奈米越小就越屌? | Intel 製程改名分析

「大小真的重要嗎?」
但是台灣和韓國的量法好像跟我都不一樣
這是我的問題嗎? 我怎麼覺得我才是正常的吧?
跟我一樣，Intel也常常問自己這些問題
但就在這周一，他們終於面對現實....

[@Tech4AllYall]

各位安安，好久不見 前陣子工作比較忙，一直沒有時間拍片 最近終於稍微有閒，就趕快生出一支影片啦~ 讓大家久等了!

[@shaocongliang571]

你工作了？看上去你才刚上高中或大学诶

[@Tech4AllYall]

謝謝誇獎？😂😂😂

[@shaocongliang571]

@@Tech4AllYall 😂😂我向同事安利你的频道，他说感觉很年轻，很专业。

[@l99667911]

可以開始猜年紀了~

[@ghanc2200]

@@l99667911 我先來 在美國留學工作五年 27

[@dannyhu1125]

6:18 喜歡你最後的結論，理性的消費者該關注的是整體的表現 廠家互相競爭對消費者才有利，誰給的牛肉有合理的價格就買誰

[@voicedouble_8238]

7:30這才是最後的結論吧??

[@user-or5bk4og1t]

最後說的真好，價錢和性能才是真的重要

[@lalonies7166]

英特爾甚麼時候有這個了，沒有amd大概現在還在i7 四核

[@Tech4AllYall]

但前陣子Zen 3缺貨的時候，便宜的Comet Lake其實是不錯的選擇

[@ShimakoREN]

@@lalonies7166 可是INTEL有雷電和AX201..... 我自己是AMD的死忠粉絲 我才要這樣講 AMD自己也是要好好的繼續努力 在周邊IO這一塊好好經營 Intel發力的地方不是只有在CPU上 不要只看對手的短處 Intel沒放TB4和AX200給AMD用 AMD的周邊真的爛的跟屎一樣.......

[@timotimo8766]

很精辟，正如手机一样，买的是软硬体结合还有售后服务

[@jackblack6808]

很棒又有邏輯的結論!!

[@bing_chi_ling_64]

7:30.看標題的時候不小心讀太快看成別的東西，沒想到真的是那個🤣

[@PineNg]

喜歡你影片的節奏和最後的結論，往往都給人一種脫俗的感覺～～

[@yuio823]

其實intel 2018年就開始生產 10nm製程(等於台積電的7nm)的i3-8121U處理器了,但是良率太低也沒有什麼意義

[@user-iv6df7mt1s]

同意，但這也表示消費者要花更多時間去做產品比較。 這對於大多數普通消費者而言實在是吃力不討好的事。

[@user-kl9wm2nn6d]

依然品质保证，诚意十足，望保持下去！

[@ghanc2200]

Yeah有新片

[@luolisave]

Intel技术储备是很强的, 期待3D cmos. 虽然有能耗密度问题,但可以通过更多的小核和软件适配解决.

[@user-fs7zn2xy5o]

你講的很好我不会在呼翻不翻白眼

[@juxian6336]

哈哈哈哈聽到最後的結論真的笑出來🤣😂

[@allen8865]

但是能夠改善能耗比製程占很大的部分 的確消費者應該是看實際表現，而不是電晶體數量

[@loloool]

最早用命名來行銷的應該是Athlon XP

[@s94359]

我的第一台電腦 Athlon XP 1800+ 時脈1.53G

[@tp27273529]

水啦！公賣局出現了！ 等了一個月捏(・∀・) 委婉的說別人奈米屌 ： 你老二製程很先進餒 Super fin?

[@Tech4AllYall]

SuperThin😙

[@yuio823]

我是覺得intel 想要跨足晶圓代工事業沒那麼容易,比如說intel幫高通代工 ,就等於是幫助高通獲利,然後高通再用賺到的錢進一步發展筆電用的ARM架構處理器,去打擊intel所支持的x86架構處理器,對intel反而是得不償失

[@Tech4AllYall]

這個我下支影片會講到😉

[@b122717953]

Intel: mine is smaller !!!

[@hankhsu1996]

科技廠話術也不是一天兩天的事了 P4 架構為了時脈降 IPC 消費者才買單啊

[@stackerliew]

IPS越多，省電，不降頻才比較重要。

[@seanscott311]

從電晶體密度角度來說吼，16nm事實上gate pitch、poly pitch、fin pitch也真的稍為輸14nm一點。不過，電晶體密度的確不是當時的重點，transistor characteristics以及良率才是重點，16nm贏在這

[@Tech4AllYall]

Samsung當初嚐到甜頭，自此結點命名就越來越離譜，已經不是行銷話術，完全陷入唬爛了...

[@lalonies7166]

其實....就新的PPT而已，2015年英特爾發布10nm屌打台積電， 現在英特爾說4年後超越台積電，有沒有一股三星的味道， 去查2015到現在都是英特爾10nm解釋延遲然後說他們技術有多厲害的新聞，這次差別就在多了"改名" 話說聽說英特爾下單一堆台積電的3nm，邊宣布超越台積電邊下單耶。

[@husungtagaltaiwan]

所以用那麼多年了，先不論數字大小，至少韓國某企業的製程可以說是敬陪末座，幾乎體驗與宣傳都不太誠實。結果就是很多企業都不採用他們的製程。

[@user-rk1jg2bz4v]

想起了第一代iPhone SE CPU被虛焊支配的惡夢

[@OneOfKevin]

看到標題還以為是奈米屌

[@j808010]

其實消費者根本不用在乎製成，那都是手機廠商多年來洗腦搞出來的 不管你用甚麼製成，消費者看的是結果 如果你用.18的製成，晶片能過打過5nm，那我也接受

[@firwok160]

Intel 还是太老实，这两天 Alder Lake 新品出来，几乎所有媒体对于制程的标注方式都是 Intel 7（10nm）。然后评论里都会说 Intel 这不是自欺欺人吗。

[@user-ms8qg2rz5s]

M 是新牙膏的節點

[@user-lu4gp5rk4x]

本來想問關於EMIB發布會的內容 結果直接上片 P.S. Intel CEO那個笑容

[@Tech4AllYall]

那個下禮拜上😉

[@zitimchen]

改成跟吳亦凡一樣小就屌了（x

[@kuochenyi]

行銷之所以有用是建立在消費者的無知上面！說的真好，不過可惜多數人是不用腦的，所以knowledge is power 啊！對了許多的Mos還在6-8吋晶圓生產？無何？out put 無疑是12"高啊？不對不對，因為12"的die雖可以做小，但耐衝擊不好，也耐不了熱(雪崩能量耐受變差).....所以新的雖有新的好，但設計要重新來，而且除了體積縮小的優點外，不一定總體效能比較好，特別耐用性，可靠性(不過是消費品who care , 用幾年壞了丟了吧你用太久我賺什麼，所以要配合軟體不斷長大....., 跟汽車生產觀念不同)！

[@user-st2yh6yj8l]

我的看法極簡單，好的IC設計公司再加上台積電生產，就是購買的選項。 如果價格又是可以接受的就買了。

[@chenbayun9494]

最后那句话有隐喻啊

[@minchunlin5535]

奈米屌

[@user-ky3bt5yx9y]

尺寸大小不重要，表現才是最重要，聽見沒男人們~~

[@qw112245]

...精闢見解

[@marcolo8119]

可是為什麼我聽的是奈米越小，CPU性能越好呢？精簡省電？

[@DanyangSong]

发现一个语言表述的小问题：小“十倍”应该是小90%的意思，或者说另一边”大十倍“

[@eriks6263]

Intel 幾年前驕傲的認為 Euv 就可以做10nm，搞了好幾年終於搞定的了，沒想到TSMC早用Duv量產5nm,接下來Intel 會進入Duv.應該會追的很快，TSMC 還是要小心。

[@caxrlxos]

荒ㄇㄧㄡˋ

[@chankamfai218]

所以意思是Intel的技術並不一定比台積電差, 差距也沒有外界想像中的大? 最近幾年Intel的製程微縮停滯不前, 但最新的計劃卻是幾年內不斷大突破, 這是有可能嗎? 換了一個CEO真的可以有這麼巨大的進步?

[@lalonies7166]

其實....就新的PPT而已，2015年英特爾發布10nm屌打台積電，現在英特爾說4年後超越台積電

[@chankamfai218]

@@lalonies7166 所以真的很好奇為什麼Intel會敢發表這種計劃, 也太有自信了吧～

[@Tech4AllYall]

Intel目前落後台積電兩個節點，而台積電的開發速度似乎也沒有要慢下來的意思 至於他們怎麼會這麼有自信嘛，畢竟也要讓投資人甚至美國政府對他們有信心

[@chankamfai218]

@@Tech4AllYall Intel的計劃算是預料之中, 但進度真的嚇我一跳, 感覺有點天馬行空, 不切實際. 我是不懷疑他們的能力, 但時間也太趕了吧!

[@Tech4AllYall]

我覺得接下來有幾個指標性的產品可以讓我們看看Intel是不是真的上軌道 1. Alder Lake的clock speed+TDP 2. DG2 clock speed+TDP 3. Raptor Lake是不是真的有8個大核心16個小核心 4. Sapphire Rapids 56核心的特挑sku

[@user-or5bk4og1t]

要騙別人得先騙過自己，真聰明啊~怎麼不把4nm命名成Intel7

[@moorelin1658]

是啊，其實最終產品的「效能」才是重要的 不過，這個就像intel推avx512一樣的「宣傳」效應或是當年利用「遊戲」效能打AMD的cpu的「宣傳」效應 這個就是廣告 從intel發力的宣傳中真的可以看到他們急了 而且看起來至少五年內沒有真正可以擊敗對手的產品 真的是十年河東十年河西 intel的黑暗十年來了(ps：產品力不差卻被嫌到不行，就如當年的amd)

[@samchang2483]

到時候就可以看到一堆肥羊活生生的被送進屠宰場了😎

[@Tech4AllYall]

看看股價，應該不少人被宰了

[@xavhow]

這幾年下來，我認為Intel不算老實，且很愛行銷，早已與王者風範遠離。產品好根本無需宣傳，消費者心中自有一把尺。

[@robinvonnegut7987]

纳米屌🤣😂🤣😂🤣

[@user-or5bk4og1t]

一般不懂電腦的人一定被騙啊~

[@ming7976]

Intel已成為過去