Начало осады Севастополя. Ход Крымской войны в июле - октябре 1854 года / Борис Кипнис / №130

В лекции №130 из цикла "История России" Борис Кипнис рассказывает о сражениях русских солдат с англо-французскими войсками во время Крымской войны в 1854 году. Театр военных действий сосредотачивается вокруг Евпатории и Севастополя. С нашей стороны войсками командуют Меншиков, Корнилов и Нахимов, со стороны противника - Сент-Арно и Реглан. За поражением русских войск при Альме следует легендарная героическая оборона Севастополя.
Полная тема лекции (№130 из цикла "История России"):
"Крымская война 1853 - 1856 гг.: события июля - октября 1854 года. Атаки англо-французского флота на город-порт Петропавловск и Соловецкий монастырь. Причины высадки союзной армии в Крыму, начало осады Севастополя".
Лекция была прочитана 06.03.2018 в пространстве "FREEDOM" в Санкт-Петербурге:
k7.su/
Расширенная версия лекции (на 3 минуты длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/B4VPZeYASMDY_w
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через KZbin - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
www.sponsr.ru/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Крымская война 1853 - 1856 гг. События осени 1853 - лета 1854 годов: начало войны с первоклассными державами Европы при отсутствии союзников. Подлинная позиция и стратегический расчет Англии, Франции, Австрии и Пруссии":
• Вступление в Крымскую ...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о событиях в России в 1850 - 1856 гг.
• 1849 - 1852 гг.: расту...
Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории
• Лучшие лекции Б.Г. Кип...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Таймкоды:
0:00 - Военные экспедиции англо-французских войск на Белое море и в Петропавловск-
Камчатский
6:43 - Атака Крыма. Анализ операции.
12:31 - Роль Арнама де Сент-Арно и лорда Реглана
21:10 - Русское командование. Роль Меншикова, Корнилова и Нахимова.
33:47 - Прибытие флота союзников в Евпаторию. Сражение на реке Альма.
46:24 - Строительство укреплений в Севастополе. Роль Тотлебена. Начало обороны.
Смерть Корнилова.
1:08:22 - Вопросы лектору по теме лекции
Оговорки:
33:49 - Флот союзников появился перед Евпаторией второго сентября
59:32 - Сражение было 8 сентября

[@HistorianKipnis]

Таймкоды: 0:00 - Военные экспедиции англо-французских войск на Белое море и в Петропавловск- Камчатский 6:43 - Атака Крыма. Анализ операции. 12:31 - Роль Арнама де Сент-Арно и лорда Реглана 21:10 - Русское командование. Роль Меншикова, Корнилова и Нахимова. 33:58 - Прибытие флота союзников в Евпаторию. Сражение на реке Альма. 46:35 - Строительство укреплений в Севастополе. Роль Тотлебена. Начало обороны. Смерть Корнилова. 1:08:33 - Вопросы лектору по теме лекции Оговорки: 34:00 - Флот союзников появился перед Евпаторией второго сентября 59:43 - Сражение было 8 сентября Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY

[@elena_pchelintseva]

Живу в Новой Москве.Несколько лет назад одной из соседних улиц было присвоено имя Адмирала Корнилова. Отрадно,что имена Героев пусть и поздно,но находят своё место в столице. СПАСИБО Борису Григорьевичу за просвещение!!!

[@pyparik]

Прекрасная лекция! Спасибо Борис Григорьевич 👏👏👏

[@user-ts5gi2fg2s]

Очень хорошо, что Борис Григорьевич подробно рассказал, как делались вручную, безо всякой техники, укрепления Севастополя.

[@AlexandreMetlitski]

Невольно приходит на ум романс, хотя написан лет через 50-60 после Крымской войны: "В путь, в путь, кончен день забав. В поход пора. Целься в грудь, мой маленький зуав, Кричи ура..."

[@user-lk6ig9vn6r]

После фиаско на Соловках англичане попытались взять Колу (маленький старинный острог на Кольском полуострове рядом с нынешним Мурманском). При бомбардировке сгорел старинный деревянный собор. От него остались только зарисовки.

[@nadezhdakostyukhova6773]

Светлая память павшим героям.

[@fedoroffnet3951]

супер как всегда♥♥♥

[@acrock67]

Борис Григорьевич учит не истории - он учит любви к Родине и ее героям!

[@user-fb9sc2zb5e]

Идея Корнилова по захвату и удержанию позиции на Босфоре кажется авантюрой. Если даже они могли защититься от атаки с моря, как они могли защититься от атаки с суши? Ведь позиции явно были необорудованы и турки предприняли бы все усилия чтобы сбросить русских в море. И не только турки. При таком развитии событий союзники явно бы послали туда свою армию и удержаться там было бы гораздо сложней, чем в Севастополе.

[@windoffields1397]

Мб Константинополь и Босфор да, а вот Синоп и на болгарском берегу... Любопытная идея. Мб запереть союзный флот в Мраморном море и не получилось бы - хотя кто знает, мб и получилось бы - постоянно находится возле Босфора на рейде наши корабли не смогли бы скорее всего. То постоянная, угроза коммуникациям по морю - заставила бы их штурмовать сначала Синоп и в Болгарии. А значит нести потери от холеры. И главное дала бы нам выигрыш во времени. Впрочем при той построенной Системе управления - Системе Посредственностей - всё это было затруднительно.

[@olegmihailovski7870]

Почему в 1853 году, десант удался бы, что показала переброска флотом всей 13 пд на Кавказ, а бригады 14 пд в Крым. Так что переброска этих войск с боеприпасами и провиантом на Босфор могло и сыграть вместе с наступлением из Дунайских княжеств. А вот потом с приходом союзного флота уже не реальна.

[@talitha_kumi_]

​@@windoffields1397Это авантюра. Вот "посредственность" на нее может быть и решилась бы.

[@denisborshev6418]

Как всегда - браво!

[@user-qy2jp6rg6k]

И сейчас наш русский солдат в полной мере оправдывает те замечательные слова, которые сказал лектор....так победим)))

[@Mitol01]

Спасибо!

[@Libau-og5ui]

Очень яркие образы в лекции.

[@user-pr2on5xe4w]

Спасибо, всё доступно объясняете, круто

[@P_S22]

Спасибо, за историю

[@windoffields1397]

Как жаль, что такая короткая лекция (( ждал, ждал... И следующую буду ждать!

[@olegjanson3224]

Читал Севастопольские рассказы Л.Толстого..очен интересно для понимания ситуации.. советую всем...лектору огромное спасибо спасибо...

[@user-ts5gi2fg2s]

Как раз в который раз перечитываю роман Бальзака "Жизнь холостяка": Сент-Арно - в точности, как персонаж романа Филипп Бридо. Об Адаме Мицкевиче с удивлением узнала, что он так ненавидел Россию, что, уже будучи в немолодом возрасте, решил присоединиться к армии союзников и умер от холеры в Константинополе.

[@user-dx2rd8vh7i]

Чему удивляться. Россия оккупировала Польшу и жестоко давила восстания

[@windoffields1397]

Туда ему и дорога!

[@windoffields1397]

​@@user-dx2rd8vh7i Россия оккупировала Польшу - после того как поляки вместе с Наполеоном вторглись в Россию. После Венского конгресса. Только. Да, это была грубейшая ошибка Александра 1. Но поляки ненавидели нас ДО этого - за три раздела "Польши". В кавычках не случайно. Потому что во время 3 разделов " Польши" Россия "оккупировала" такие "польские" города: Мстиславль (100км от Смоленска), Минск, Вильнюс, Брест, Житомир, Винницу, Подолию, Волынь, Ровно и тд. Проверьте! А собственно польские земли только после Венского конгресса, за вторжение польских войск вместе с Наполеоном в 1812 году.

[@user-jl6rq2ph7f]

у каког- то советского фронтового поэта читал трогательный опус,о том ,как офицеры приходят поклониться могиле Мицкевича.не помнят русские зла,ще кланялись этой собаке.

[@Duseika72]

Он любил Польшу, как нормальный поляк

[@thebigbaiter]

Вот все говорят Кипнис... А я говорю - КИПНИС!!! Аве, Борис Григорьевич!

[@user-sy8jk1pi7m]

При Альме у французов вооружены были штуцерами где- то до 1\3 солдат , у англичан до половины( возможно и меньше)! Не винтовки решили исход сражения- а бездарность командования.

[@talitha_kumi_]

А если копнуть еще глубже, то выясняется, что и командование было вовсе не бездарным.

[@user-sy8jk1pi7m]

@@talitha_kumi_ ну да- командование было "не бездарным"- а просто" посредственным". Не способным на творчество, действовавшее по шаблонам 40 летней давности. Собственно он таким было со всех сторон конфликта! В лучшем случае просто " середняки"! Традиции - " генералы всегда воюют по картам старых битв"! Тогда- сейчас и в будущем. Да и вообще талантливых людей мало- а уж среди военных это ещё большая редкость.

[@user-qs9iq6pk5c]

​@@user-sy8jk1pi7mпри Альме командования как такового не было, т.к. Меньшиков самоустранился, но никого не назначил.

[@user-sy8jk1pi7m]

@@user-qs9iq6pk5c что-то было,но точно весьма неблестяще.

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@Ebash-Banderu]

"....стало выявляться превосходство нарезного ручного оружия.... поэтому огонь противника не решал задачи" в одном предложении утверждение и опровержение от мастера. браво!

[@windoffields1397]

Так диалектика же. Ведь и то и другое верно.

[@gtok6010]

В описании Альминского сражения не упомянут только таинственный ящик, который тащили французы. А так- собраны все анекдоты.

[@kkotelnik]

1. Есть записка ещё Лазарева о захвате проливов. Не принял решение Николай. 2. Атака Петропавловска это не захват порта. Они искали 4 фрегата

[@user-sy8jk1pi7m]

Естественно- ни о каких "захватах Камчатки" речь никогда не шла. Посылка союзной эскадры так далеко от основных театров войны была продиктована страхами и истерикой- на тему:" у Русских фрегаты на наших коммуникациях - это прямая угроза нашим путям сообщения с Индией,Австралией , Гонконгом!"

[@Ebash-Banderu]

наш левый фланг не упирался в обрыв у моря. а отстоял от него, чтобы не подвергаться обстрелу союзного флота. «мы были заслонены от неприятельского флота высоким морским берегом, что препятствовало неприятелю вредить нам с моря прицельными выстрелами , а навесная стрельба могла быть производима им только на удачу».... Удаленность позиции от побережья « ... не позволяла союзникам вести сражение по наиболее выгодному им сценарию : прижимая русскую армию к побережью, охватывая ее своим левым флангом ».(богданович) в целом, меншиков занял классическую фланговую позицию.

[@windoffields1397]

Но забыл выставить егерей рассыпным строем цепью к морю, что не позволило бы обойти нас вдоль моря. Генералы всегда готовятся к прошлой войне. В данном случае - эпохи Наполеона. А война изменилась. У Сент-Арно был опыт Алжира, у Меньшикова - Наполеоновских войн.

[@Ebash-Banderu]

@@windoffields1397 Меншиков, сделав ставку на труднодоступность своего левого фланга, не предпринял мер к его защите. Говорят, местность не была изучена «за неимением офицеров генерального штаба » . Так что речь не идет о какой-либо пресловутой « ружейной » обороне по гребню - это чушь. Требовалось совсем немного - запереть плотно те подъемы, по которым французы могли поднять артиллерию. А остальные оставить . И пехота пусть лезет сколько хочет. В любом количестве. Хоть все четыре дивизии. Только свою артиллерию тоже подтягивать нужно было. Но не для стрельбы по наступающим от Альмы , а по тем , кто уже поднялся на плато. (с)

[@olegmihailovski7870]

Как не изучена,если эту позицию Меньшиков выбрал ещё до высадки союзников в Крыму. Да офицеры Генштаба у Меньшикова были и не плохие . Это и полковник Сколков и ротмистр Жолобов. А самое лучшее описании Альмы это в книге крымского историка С Ченныка "Альма". Там расписанно все сражение. Даже англичане оценили эту книгу. Она есть в полковых библиотеках английской гвардии. Тем более автор был на всех полях сражений в Крыму. Я сам был только на левом фланге, и пересекал там всю позицию.

[@Ebash-Banderu]

@@olegmihailovski7870 это прямая цитата из этой книги.)

[@zchz2224]

А что насчёт рассказов о том, что флот затопили для того, чтобы закрыть фарватер и помешать возможному десанту в город?

[@olegmihailovski7870]

Опять Кирьяков виноват, а то что центр побежал раньше, стоящие там резервные батальоны 13 пд дрогнули, а затем Тарутинский полк дрогнул и оступил открыв дыру в километр. Пока полки левого фланга сдерживали французов. Кроме того лектор не читал о совете флагманов. Нахимов молчал, за бой выступал только Корнилов. Но флагманы были против бою и поддежали своего министра Меньшикова. В гвардейском саперном служил полковник Зацепин, погибший на 6 бастионе в мае 1855, когда командовал 3 сапбат. Да для меня полжизни прожившего в Севастополе много ляпов. Особенно Камышовая бухта которая была далеко в тылу союзников, автор путает с Карантиной.

[@user-sy8jk1pi7m]

Это да - названия бухт путает и повторяет эту путаницу дважды- такое бывает и не со столь немолодыми людьми.

[@user-qs9iq6pk5c]

Если бы по итогам Альминского сражения ген Кирьяков и 5-6 старших офицеров были бы расстреляны перед строем, война пошла бы по другому.

[@goshaposhlyy]

Как его слушать ?)?)

[@user-dg8td5qi9r]

Не обременяй себя такими трудностями, сделай себе бутербродов и пойди глянь Клим Ссаныча)

[@user-ud5xv2nz2j]

С удовольствием

[@alexsokolov1975]

Молча)))))

[@user-ef3ug9uy2m]

Слушай лёжа!😂

[@foxmik87]

Ушами

[@BorisSpinoza]

Так кто же проиграл войну? Вроде так хорошо шло!

[@Dmitriy_Kalita]

Всё как на ладоне. Если смотреть с мемориального комплекса. Да.

[@Igor719551]

Вы не правы. Это британская стратегия - ударить по всем ключевым портам. Кстати, впервые колонизаторы в нашей истории То, что стратегия оказалась провальной, это нормально. Они же колонизаторы, а Россия - это не колония, не Африка! Но британцы этого не понимали, от слова "совсем".

[@user-xe8zf2uy8c]

Злобные русские довели честного английского офицера до самоубийства)))

[@AlexS0007s]

это случайность, а не самоубийство

[@kkotelnik]

Описание затопления флота не айс

[@user-vp9un2je8e]

Я боялся, что на этой лекции штаны с маэстро наконец спадут😂 Реально как он так штаны то носит) А лекция отличная как и всегда!

[@pelmeshka732l9]

И не только он один, не помню как называется такая манера носки, когда джинсы носят не на поясе, а на бёдрах. В 80-ых было популярно. Но как по мне: крайне неудобно, именно по той самой причине что вы озвучили, ощущение не из приятных на мой взгляд 🙂

[@user-cd4dh1mq8g]

Фантазия у автора сильная. 250 тысяч надо было направить десантом на Балтику! Это где же столько могли англичане и французы столько взять в 1854 году? Это где взять столько судов для десанта....

[@user-sy8jk1pi7m]

Это не "фантазии"- а расчеты тогдашних военных министерств у союзников,с учётом войн с Наполеоном и военного потенциала России.

[@user-ot5wh8js8i]

Прайс застрелился в Петропавловске, потому что из 3 фрегатов застал только одну Аврору. И предполагал что остальные 2 занимаются рейдерством на Тихом океане (реально стояли без дела в устье Амура)

[@user-qs9iq6pk5c]

Или потому, что неаккуратно заряжал револьвер. С первыми револьверами такое часто случалось

[@user-lm5dq7vv9x]

Господи, да подтяните уже Борису Григорьевичу штаны!

[@user-sy8jk1pi7m]

Вы таки" хочите повернуть время вспять"? Лекции то не один год уже!

[@user-dx2rd8vh7i]

Решили помочь братьям-славянам, которые под турецким игом жили лучше, чем крепостные в России, и ввязались в войну. Но, как писал АК Толстой по поводу одного из сражений той войны, гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить. Теперь решили освободить украинцев, взять Киев за неделю. Но снова облом. Перед властию презренные рабы - ничего не изменилось

[@windoffields1397]

И освободим. Выбора то нет. А рабы как всегда все во власти.

[@freeejah]

как там людоловы работают по Украине, дома сидишь - боишься?

[@pelmeshka732l9]

Поживём увидим 🙂

[@olegmihailovski7870]

Это Лев Толстой писал о Чернореченском сражении, хотя есть стихи о Инкермене.

[@user-sy8jk1pi7m]

Странные вы- пройди по улице и послушай о чем люди говорят и не услышите ни слова об этом ! Ни одобрения - ни возмущения! Ну про возмущение понятно- не все готовы открыто его проявлять. Но почему не слышно " гласа народного" и восторгов публичных- почему никто не ходит и не машет флагами с криками -" мы взяли то,мы взяли это"? Почему просто тихо это не обсуждают с "патриотическими речами"? Ведь такие "речи "ненаказуемы"! Загадка. Ведь если почти все "за", кроме отдельных ещё не выявленных "отщепенцев"- почему все "безмолвствуют", даже явно со всем согласные. Какой- то публичный "заговор молчания"!

[@windoffields1397]

10-15 минут, 2 недели... Мы дали противнику на подготовку 8 лет!!! Гениальность наших полководцев не имеет аналогов в русской истории. Разве что Алексей Михайлович Ничтожнейший может поспорить с ними.

[@pelmeshka732l9]

Ну почему же, впереди планеты всей Сталин разумеется. Ликвидация верхушки генералитета, или посадка в лагеря. Шарашки которые выпускали непойми что, техническое отставание от западных стран и непонимание этого. А вместо этого завиральные идеи не имеющие ничего нового с современной тактикой (на тот момент) Неверие в то, что Гитлер может "предать" и напасть, даже когда уже бомбы начали сыпаться. Перечислять можно долго ещё, рука раньше отсохнет 😁

[@AlexS0007s]

Коррупция и воровство обанкротили РИ еще до войны, война просто выявила все эти проблемы

[@user-sy8jk1pi7m]

Вы это про какую "спецоперацию"? Про тогдашнюю или какую?

[@AlexS0007s]

@@user-sy8jk1pi7m Можно про все, но в данном случае именно про имперский период

[@user-sy8jk1pi7m]

@@AlexS0007s а про какой "имперский перевод" ? Про "тогдашний" или "ныне следующий"?

[@talitha_kumi_]

Вообще то страна выдержала тяжелейшую войну против каолиции великих держав, какое еще "банкротство"? А коррупции было не больше, чем в других странах Европы того времени.

[@user-sy8jk1pi7m]

@@talitha_kumi_ про уровень коррупции и где он был больше судить трудно,но на Руси "традиции мздоимства" многовековые и чиновник,не бравший взяток,как правило удостаивался посмертной характеристик- "редкий человек- взяток не брал"! Ну а сейчас такого просто к власти не допустят! Это как - "сам чистенький,а нас возьмёт и заложит"! Не по русские как-то! Не "скрепно"! А про "дыру в бюджете",после Крымской войны-почитайте любого серьезного историка- везде это есть!

[@user-jl6rq2ph7f]

Растиражируйте на Украину карту 7.05 ,а то вони можливи якись-то исторични карты демонстровати.

[@user-sy8jk1pi7m]

Пробовали?

[@IRONFLY76]

Такое впечатление, что Меньшиков был иноагентом, поэтому он и просрал Крымскую войну.

[@user-yr4gx1ow8z]

Безусловно, одной из главных ошибок Николая был крайне неудачный выбор главнокомандующего. Храбрый солдат, но не генерал. Если бы вместо Меньшикова был назначен Николай Муравьёв война приняла бы, возможно, совсем другой оборот.

[@windoffields1397]

​@@user-yr4gx1ow8z если Николай выстроил Систему Посредственностей - то логично что и командовать он назначил посредственность.

[@user-sy8jk1pi7m]

​@@windoffields1397 ну равно как и его "реинкарнация", через 170 лет.

[@user-qy2jp6rg6k]

​@@user-sy8jk1pi7mа мы сейчас хорошо воюем, так что мимо

[@user-sy8jk1pi7m]

@@user-qy2jp6rg6k мы? Воюем? Впервые слышу. Спецоператствуем - это да! Насколько успешно - понятия не имею. " Туман спецоперации"! Все как в ВОВ ,когда, если верить сводкам Совнформбюро, мы уничтожил раза три все немецки танки и самолёты, уже к концу 1942 года! Тем более слово "мы" звучит весьма двусмысленно,если учесть ,что в 19 веке, Черноморский флот в значительной степени формировался из жителей Малороссии ( тот же матрос Кошка). Так что "героизм на севастопольских бастионах проявляли все -поровну" и великороссы и малороссы"! Но успех значителен и очевиден в одном- мы успешно ,наконец "изгнали Газпром из Европы"!

[@user-rk5xg4vf3j]

При всём уважении к Борису Григорьевичу, но штаны надо бы подтянуть.

[@user-lq6lw9gp4h]

а подтянуть штаны никак?)