Tap to unmute

На грани безумия. Извольте объяснить.

  Рет қаралды 14,969

Большая наука

Большая наука

Күн бұрын

Пікірлер: 35
@alexlapin7014
@alexlapin7014 9 жыл бұрын
Отлична передача продолжайте в том же духе,удача!!!
@СеклитаЛимариха
@СеклитаЛимариха 7 жыл бұрын
Люблю слушать Лексей Михалыча.
@timemery973
@timemery973 Жыл бұрын
Dear Scientists! Thank you very much! Good luck with your scientific research!
@sergeypobedin4917
@sergeypobedin4917 9 жыл бұрын
Очень хорошая идея для учебников предложена. Нужно донести ее до министерства образования!
@SH195108
@SH195108 7 жыл бұрын
Бесполезно пытататься
@SH195108
@SH195108 7 жыл бұрын
Паном и Семехатов им браво!
@gennadiyvolodkov6764
@gennadiyvolodkov6764 9 жыл бұрын
То, что люди интересуются популярной наукой - это хорошо. Радоваться нужно. Чем больше людей поймут хоть что-то, тем лучше. Может получиться нечто подобное мозговому штурму, пусть и примитивному. А снобизм учёных - это действительно защита от дурака. В этом случае посредники пригодятся, своего рода переводчики, не у всякого учёного найдётся время на популярные лекции.
@СергейБобошко-в2л
@СергейБобошко-в2л 7 жыл бұрын
Конечно, когда пишешь научную работу, погрузившись в эту мутотень, или копаешься в программировании даже - бывает трудно объяснить или вообще невозможно - если спросят, что ты делаешь. Но если у человека есть способности изложить это нормальным языком, ещё и выступать перед аудиториями, тогда на нем действительно можно зарабатывать деньги.
@lancelotskydreamer4459
@lancelotskydreamer4459 5 жыл бұрын
Только сегодня об этом думал
@олегппп-в8г
@олегппп-в8г 4 жыл бұрын
Учение свет, а неучей тьма, извольте объяснить. Почему?
@ssfddd-yy5ei
@ssfddd-yy5ei 9 жыл бұрын
Обожаю Панова))))))))))
@nataliashenina4710
@nataliashenina4710 2 жыл бұрын
Как раз наскальные рисунки связаны с развившимся умением абстрактно мыслить, ведь они не подробные, а упрощенные плоские изображения объемного объекта. По весьма схематичному наглядному представлению мысленно воспроиводится гораздо более сложная конструкция. Рисунки фиксируют фрейм общей картины изменчивого мира, который в данный момент нуждается в стабилизации для осмысления. Imho.
@ВалерийКим-з3х
@ВалерийКим-з3х 6 жыл бұрын
В принципе в абсолютном большинстве дилетанты все. Независимо от образования, эрудиции и интеллекта. Хотя бы потому, что не знают своего природного предназначения. Например, Римский-Корсаков был весьма неплохим морским офицером, но его природным предназначением была музыка. И он его исполнил в полной мере, почему мы знаем его не как офицера, а большого, если не великого, композитора. И так практически с каждым в нашем мире. Но практически никто не знает заведомо своего предназначения, особенно в начале пути, хорошо, если о нем догадается в старости. Но ведь поздно, как говорят, игра уже сделана, и единственной пользой от этого знания является оправдание и удовлетворение своей жизнью. Лично я вменил себе в обязанность отслеживать события в жизни своих детей, чтобы в их последовательности определить тренд судьбы, и подсказать направление жизни. И надо сказать, получилось весьма неплохо. Так, мой сын очень неплохо рисовал, параллельно СШ закончил школу искусств и все предрекали ему будущее художника. Кроме того, он занимался тхе-квон-до и черный пояс получил будучи подростком. Его тренер предрекал ему чемпионство. Тем не менее после окончания СШ я вполне определенно посоветовал ему ТГУ, физ-тех которого он закончил с красным дипломом и через пару лет защитил кандидатскую диссертацию. Сегодня он специалист по моделированию процессов высокой энергетической плотности. ЧТД. С дочерью получилось иначе. После СШ она решила поступать в местный универ на экономический факультет. Вообщем-то желание стать экономистом было в струю, но не учеба в универе. Говорю ей, суди сама, 1996 год - на носу рыночная экономика и экономистов, как собак не резанных. Но это ладно, главное, чему могут научить тебя те, кто свое имя сделал на системе распределения и лишь нахватался рыночных верхушек? Фактически они сидят на двух стульях так, что трещит задница. Поэтому посоветовал ей частный университет предпринимательства и культуры маркетинга, который недавно появился в городе. Разумеется, предварительно ознакомился с идеологией, программой и методикой. И сегодня она финансовый директор казахстанской корпорации. И, глядя на неприглядный уровень стажеров, с благодарностью вспоминает мой совет. ЧТД. Аналогичным образом определил тренд своей жизни и поскольку живу по тренду, то у меня все тип-топ. И все благодаря науки философии, прикладной философии.
@timemery973
@timemery973 Жыл бұрын
1. Perhaps the evolutionary-temporal character of development was "imprinted" on the human "organism" - as a "sequence of perception"?.. 2. And, perhaps, learning is better perceived - subject to a certain correspondence to the temporary "layers" of the development of man and nature? ..
@elmanpashaev8515
@elmanpashaev8515 5 жыл бұрын
Уснул вначале( проснулся в самом конце( И что делать? Как Понимать?
@КонстантинГеоргивич
@КонстантинГеоргивич 3 жыл бұрын
Начни с начала смотреть.
@Drug_Design_Nabrosov
@Drug_Design_Nabrosov 8 жыл бұрын
о совпадениях величин очень интересно, это скорее всего таки не совпадения и не паранойя(есть вроде и более специфические совпадения), вероятно это некий вариант аля пространство-время, может быть как суть-форма, может быть Эйнштейн 2 ждет своего часа. (тут ссылка на некий бред-фантазию по этому поводу, пишу галопом и не всегда выверено, но часто близко к объективным процессам в мире и к тому же самостоятельно, а после уже часто встречаю нечто подобное, значит что-то в этом есть):www.stihi.ru/2015/12/06/1545
@IvanGRANID
@IvanGRANID 6 ай бұрын
зачем уменьшать количество неучей? они как раз самая ценная и необходимая - рабочая часть общества!
@lancelotskydreamer4459
@lancelotskydreamer4459 5 жыл бұрын
Уж поверьте, откуда язык взялся это не такая и сложная тема
@Fomarussian
@Fomarussian 5 жыл бұрын
Канешна бох саздал изык када люди строели вавелонскую башню
@vladislav8095
@vladislav8095 9 жыл бұрын
Эти вставки с притянутым за уши текстом дичайше раздражают. Можно просто не перебивать гостей?
@Lu8Lu
@Lu8Lu 3 жыл бұрын
Человек живёт в пяти мерном пространстве, но пользуется тремя. Четвёртое не время. А все три есть одно. Человеческий язык это тормоз и лжец. Ранее телепатия была искренней, мы потеряли эти Знания и умели! Оккультные Знания можно перевести на язык наук и математики, кто владеет знаниями символов!
@ЕленаВодилова-х1у
@ЕленаВодилова-х1у 6 жыл бұрын
Вообще странно конечно, что филолог бекает и мекает, но да это такое... А вообще меня учили так, если ты не можешь сказать того, что ты понимаешь, значит ты не знаешь, садись 2.
@andreykuchukov3587
@andreykuchukov3587 5 жыл бұрын
12я мин. Шаранов походя, как абсолютно доказанный факт, поносит теорию Фоменко. Я думаю это некрасиво! Если ты поносишь что-то, с чем согласны далеко не все, то давай доказательства. Я думаю, основываясь на массе фактов, что Математические идеи Фоменко - 100% правильные! (Просто филологи неспособен их понимать - их горе!) Ну так подумайте - что неправильно в его выводах? Может и в выводах есть какое-то рациональное зерно, которое надо использовать? Все знают, что история очень «искажена», может пора ее подправлять? Может не так радикально, но «думать надо» учитывая все рациональное, а не поносить огульно.
@andreykuchukov3587
@andreykuchukov3587 5 жыл бұрын
В развитие этого тезиса… На 44мин, Физик Панов рассказывает про «модель - Многие Вселенные», где как раз Математическая Модель предсказывает и новые (обнаруживаемые) свойства и Бесконечное Число Вселенных (что очень неожиданно). Однако физики относятся к этой теории вполне серьезно! А Лирики - выбрасывают Математическую теорию Фоменко (просто потому что против их привычек!)! Ну задумайтесь!!!
@andreykuchukov3587
@andreykuchukov3587 5 жыл бұрын
Я не сторонник Фоменко, но не надо "выплескивать вместе с водой..."
@andreykuchukov3587
@andreykuchukov3587 5 жыл бұрын
Вооот. На 49мин Шаранов заявляет: «много миров или мало вселенных - гуманитарию своего хватает. А Физики пускай играются». Вот это «безразличие» и есть Проблема Гуманитариев. Им просто НЕ Интересно - анализировать математические идеи теории Фоменко. Видимо 'не любопытно' им анализировать ...
@Vladimir_zamir
@Vladimir_zamir 7 жыл бұрын
Я один проматываю "сюжеты"?
@bll9846
@bll9846 7 жыл бұрын
Не столько сюжеты, сколько голос и манеру повествования. Бесит жутко. Да и инфа в них посредственная, даже никакая я бы сказал.
@МаладойЧилавек-и3ы
@МаладойЧилавек-и3ы 8 жыл бұрын
Большинство гостей-"физиков" просто красавцы. Будто гвардия перед глазами марширует. Но изредка мелькающие там"лирики" такие откровенные "недовылупыши", что обида берет за жопоголовую половину человечества (сам-то я их них тоже буду). Они и языком образов двух метафор связать не могут, и на языке математической гармонии кашляют, как пермский школьник после двух уроков португальского. Я стакан валидола выпил, пока этот гребаный филолог в кадре 52 минуты словом "дилетанты" пользовался. Но серия в целом довольно увлекательная, тем не менее.
@SH195108
@SH195108 7 жыл бұрын
Мы индуструлизацию прошли в 19 веке? В белом костюме брешет. Но не насчет истории
@robertkirk9229
@robertkirk9229 5 жыл бұрын
данная передача интересна как ток шоу, но она все же не дает знания.. просто блаблабла..
@nikitinartemiy1
@nikitinartemiy1 5 жыл бұрын
Сплошная демагогия, кому надо тот находит общий язык с простым людом
На грани безумия. Ясновидцы среди очевидцев.
51:43
번쩍번쩍 거리는 입
0:32
승비니 Seungbini
Рет қаралды 182 МЛН
На грани безумия. Великий и беззащитный мозг.
51:33
На грани безумия. Логика и алогизм прогресса.
51:51
На грани безумия. Истина
52:18
Большая наука
Рет қаралды 23 М.
На грани безумия. Города Галактики.
51:57
Большая наука
Рет қаралды 45 М.
На грани безумия. Нас унижающий обман.
51:47
Большая наука
Рет қаралды 20 М.
На грани безумия. Что есть что.
51:32
Большая наука
Рет қаралды 23 М.
На грани безумия. Звук быстрее света.
51:43
Большая наука
Рет қаралды 56 М.
На грани безумия. Перспективы человечества.
52:01