На грани безумия. Пространство.

Ведущий: Алексей Михайлович Семихатов, доктор физико-математических наук,ведущий научный сотрудник ФИАН.
«Пространство»
Произнесём вслух великие слова: Время, Пространство. Мы существуем во Времени и путешествуем в Пространстве. Но как?
В третьем веке до нашей эры Евклидом - одним из величайших учёных античности, была изложена геометрическая теория, основанная на системе аксиом. Глубоко символично название работы «Начала». Она стала, действительно, первым шагом в понимании пространства, причем описанного чёткими математическими формулами. Попытки улучшения евклидовой аксиоматики предпринимались неоднократно. Последним веское слово сказал Давид Гильберт.
Но… Евклид в математике навсегда. Ибо он автор математического описания Мира, в котором мы живём. Нашего обычного мира.
В чём же суть бурного взрыва, сопроводившего появление геометрии Лобачевского? Расскажут нам наши гости:
Дмитрий Игоревич Казаков - профессор, доктор физико-математических наук и Анатолий Ефимович Шабад - доктор физико-математических наук; ведущий научный сотрудник отделения теоретической физики Физического института им. Лебедева.

[@user-lb4cs8fn6i]

Огромное спасибо, Алексей Михайлович! Это сногсшибательно - вести беседы об устройстве мира с такими людьми и передавать это в видео для нас. Удачи Вам и энергии в создании новых передач, от которых становится нескучно жить.

[@user-nt7ew7uw8w]

Математика убежала вперёд, философии, и, это, очень плоходлянауки

[@user-sr6ng3nn5e]

это огромное счатье слушать таких людей.

[@user-nr4me8ly3e]

Семихатов молодец, не боится задавать "дурацкие" вопросы и главное, искать на них ответы. Побольше бы таких преподавателей.

[@sansung6]

Пророчество Св. Иоасафа. Этого ещё нет, но скоро будет. Ответ как эта сумасшедшая идея могла остановить первую мировую войну, как безумие людей интересно. Но есть вопрос. Ответ кому-то нужен. Я так думаю.

[@mikhailkotov3226]

Не замечал дурацких вопросов от Семихатова.

[@user-nr4me8ly3e]

@@mikhailkotov3226а вы кавычки разглядели?

[@comehere96]

Это задача любого ведущего - опуститься на уровень обывателя и задавать дурацкие вопросы.

[@vladimirkochyan6857]

Это бриллианты нашей страны, побольше бы таких людей!!! Вызывает только уважение! Дуэт Семихатов и Казаков просто бомба!!!)))

[@user-cg5gd5kx9h]

Семихатов опять радует. Интересно.

[@user-tx4ic5ed9l]

Самая лучшая передача из цикла, пожалуй

[@alexandrsherbakov9878]

Семихатов прекрасный собеседник и непревзойденный лоцман научной дискуссии, у него природный такт огромного диапазона базирующийся на образованности и стремлении понять любого собеседника , с самой безумной точкой зрения. Респектище.

[@capricornusx]

Так не хватает подобных передач, Малахов каждый день по телевизору пудрит мозги людям, изжитыми проблемами. За 10 лет столько всего в науке произошло, уже пропасть целая, поэтому люди даже близко не могут понять о чем в этой программе речь идет.

[@user-ej8st3ms4d]

каждому свое я напр. подписан и смотрю а кому не влезает--его проблемы пусть Малахова смотрит

[@user-or1hy4xz8u]

Что нового за 10 лет в изучении пространства произошло?? По пунктам плиз...

[@adrianmartin9675]

you prolly dont give a shit but does any of you know a method to get back into an Instagram account..? I somehow forgot my login password. I would love any tips you can give me.

[@remingtonharlan2162]

@Adrian Martin instablaster =)

[@adrianmartin9675]

@Remington Harlan thanks so much for your reply. I got to the site through google and I'm in the hacking process atm. Looks like it's gonna take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.

[@TheFeanture]

спасибо за передачу) очень радует, что есть качественный зритель

[@timemery973]

Incomparably Introduction by Doctor of Sciences A. Semikhatov! incomparable... as if looking at the forms of spaces in the museum of the Universe... Despite the fact that doctors of sciences have everything provided for: with "scientific railings"... Thank you very much!

[@timemery973]

Super! What beauty! Scientific and humorous! Dear scientists! Thank you very much!

[@alexb6695]

Очень интересный выпуск и очень интересные гости. Приятно слушать. Без крика.

[@user-br3op8eh7h]

Действительно на грани безумия)

[@user-ed7zh3oy7e]

Гениально, просто гениально👏. Уже, за сегодня 4й выпуск передачи смотрю. Выше всех похвал

[@user-rc6uf9sf3o]

Всем доброго времяпрепровождения;) Именно я родился именно у своих родителей и посмотрел именно этот ролик, чтобы дать именно этот комментарий. Рождается человек и с момента своего осознания начинает познавать окружающий мир, ребёнком играется в малом пространстве\объёме окружающей среды, в кроватке\коляске, но его носят на руках, вывозят в коляске гулять и тут тоже идёт процесс познания на подсознательном уровне, что окружающий мир не заканчивается его кроваткой, комнатой, в которой он играется подрастая, и со временем уже его отдают в детский садик выводят гулять, тут появляются и уже задаются вопросы,- "что и почему" изучив двор, в школьном возрасте, возникает желание узнать район, город, параллельно, через средства массовой информации, приобретает знания о мироздании и естественно желание понять и посетить все уголки вселенной, но этого оказывается мало, ведь он(человек) уже набрал обороты процесса познания и выйдя за пределы, оказавшись в ином\параллельном мире\измерении, так же будет не удовлетворён, вот почему природа показывает\ограничивает человека на каждом этапе, а иногда и закручивает в ленту мебиуса своё мироздание. У неё, как в женщине, должна быть загадка\изюминка, иначе, кода всё просто и ясно, как в моём комментарии - тогда не интересно\бессмысленно жить;)

[@mscwar]

Урааа Новый выпуск!!!

[@MrBavadim]

Сюжеты так себе, гости и ведущий - молодцы. Спасибо, очень интересно.

[@vasyapupkin894]

+Vadim Pechkin Да уж, чёртов телевизионный формат. Искусственно цветастые сюжеты, без особого смысла и с условной привязкой к теме, мало помогают тему раскрыть, но неплохо от неё отвлекают. Ладно бы добавляли к беседе глоссарий (пусть цветастый), чтобы объяснить телезрителям термины, которые иногда вворачивают участники. Но эти сюжеты...

[@kobadavitashvili1485]

О великие диванные эксперты ютуба, к вам взываю я: придите и низвергните всех учёных и все теории которых вы не понимаете одной силой этого непонимания!

[@krissylynn4885]

+Koba Davitashvili done

[@tacnado4570]

...я тя услышал .....

[@heinrichruppert422]

Весь смысл этой белиберды что я от них услышал, это только ПРЕДСТАВТЕ СЕБЕ. Больше никаких доказательств один бред.

[@ViktorVas1]

Наливай.

[@yt...5402]

это теория ,,, настоящей науки,,, а билиберда , а скорее пустота ,у вас в голове...

[@amerika3682]

Спасибо за Познавательные программы интересно

[@New_MartinLuter]

Получил огромное удовольствие. Люблю old school

[@mrparazit2024]

На самом деле довольно легко представить себе многомерную систему, во всяком случае программисту. Я тоже раньше заморачивался вопросом, как себе представить, например, 4-х мерное пространство? А потом заметил, что в своей работе сталкиваюсь с гораздо большим количеством измерений. Например, ничего не стоит создать 5-ти мерный массив данных и работать с ним без каких-либо диссонансов сознания. :) Причём смысл каждого измерения существует только в вашей голове, компьютеру (т.е. математике) всё-равно как вы их называете. Особенно ярко это проявляется в базах данных (БД), например, когда уникальный ключ к некому элементу данных состоит из 9-ти параметров. Т.е. этот элемент можно получить только задав 9-ти мерную координату. Причём некоторые из этих параметров-измерений имеют физические аналоги (время, место), а некоторые виртуальные (порядковый номер в реестре). Но, что ещё любопытней, т.к. я неплохо знаю устройство компьютера, то я вижу, как любая многомерная система на разных уровнях преобразуется в другие системы с разным количеством измерений. Например, память компьютера на логическом уровне представлена в виде одномерной последовательности байтов, а значит все наши многомерные массивы представлены в виде одномерного. Но при физическом сохранении одномерной памяти на винчестер, адрес отдельной ячейки состоит уже из нескольких координат: номер головки, номер дорожки, номер сектора, номер байта в секторе. Винчестер, в свою очередь, тоже может эмулировать эту систему адресации в свою внутреннюю, например, если это SSD, т.е. электронная память на микросхемах. И это только самые простые очевидные примеры, на самом деле этих уровней гораздо больше.

[@vasyapupkin894]

Дополнительные пространственные измерения в этом смысле вполне представимы (хотя, на мой взгляд, многомерность массивов не лучше иллюстрирует дополнительное измерение, чем, к примеру, добавление к обычным четырём ещё одного широко применяемого измерения, например цены). А вот пытаться найти что-то похожее на дополнительное время, перпендикулярное обычному, это интересная здача. Мне и в программировании (любительском) ничего такого не встречалось.

[@tolikkisloff4982]

+Гейнц Гот Пространство - физический объект , который имеет определённые физические свойства и объясняется это просто и доходчиво , без "бреда доступного к пониманию только шизофреникам" в ролике "Пространство Вселенной . Всё о пространстве. Лекция . Физика , математика . В. Катющик .

[@mrparazit2024]

+Гейнц Гот , "измерение" - чисто математическое понятие. Его прелесть в том, что оно позволяет единообразно описывать совершенно разные физические свойства, как реальные, так и виртуальные, и даже просто воображаемые. Поэтому для представления понятия "измерение" мой пример вполне приемлем.

[@tolikkisloff4982]

А надо ли это объяснять ? - я Лобачевского не трогал и какое отношение он имеет к устойчивому равновесию - просмотрите для начала ролик "Физика. Равновесие . Устойчивое равновесие в физике, Катющик " и , если поймёте (это не трудно , - доказательства на уровне аксиом) - тогда будет причина для дальнейшего разговора

[@tolikkisloff4982]

+Гейнц Гот Извините не то вам ответил (спутал с другой полемикой ) , но и этот ролик если просмотрите , то думаю многое о тяготении у вас изменится , но , если по теме пространства , то конечно предлагаю убедительно просмотреть ролик В . Катющика о пространстве и тогда будет о чём поговорить , если говорить о пространстве , то необходимо понимать о чём говорить , а то у многих пространство - это похоже на светлый эфемерный образ , а у реального пространства есть физические характеристики . Если говорите о пересечении параллельных прямых и суммой углов при "гнутом" пространстве , то это конечно Бред и тут имя Лобачевского меня (точнее Катющика) не смущает .

[@alexp6581]

Интересно, да ещё и с хорошим юмором!

[@user-fu6df1we6y]

Судя по отдельным высказываниям,многим дано только восприятие "уральских пельменей " и прочих- "лабутенов"!

[@earthspacon8572]

Вступление великолепно! "Поэзия науки", как любит говорить Ричард Докинз

[@AwealGr]

спасибо!

[@ivantimoshev5983]

Наше Мироздание это единственное вечное и бесконечное объёмное пространство, где центр источник создания всего в этом пространстве. Это фундамент Мироздания, отменить или изменить который не может ни кто и ни что. Так было, есть и будет веч- но. Наименьшая частичка центра с нулевой массой и объёмом является творцом со- здания материального и духовного мира. Она единственная, вечная, вездесущая, все- могущая и умнейшая всех умников вместе взятых в мире - Бог, который создал, раз- местил и управляет всем в этом пространстве без большого взрыва и искривления чего бы то не было. В первую очередь в БОП было создано космическое пространст- во, заполненное всеми видами энергетики и в необходимом колличестве всех видов и свойств материальные частицы, образовавшие единую, вечную, постоянно и бес - прерывно расширяющуюся, огромную до бесконечности Вселенную со всеми объекта- ми и явлениями.

[@user-cq5pr3ud9x]

Выше всяких похвал!

[@user-gb6ce2gs2l]

Есть реальность, которая сама по себе и есть наша попытка понимания ея в т.ч. и на языке создания и анализа моделей - математике. Эмпирически адекватные описания реальности (модели) используются в физике. По крупному, все методы описания реальности с помощью математики можно свести к 3-м: 1 Метод отношений - реальность описывается так, как она эмпиричется. Без ответов на вопрос - почему? - пример - ЗВТ. 2. Метод Птолемея - изначально постулируется наличествование некоего объекта с сущностными свойствами и от "естественного" эволюционирования этого объекта по нужным и единожды прописанным законам свойствам/характеристикам вычисляется эмпирически адекватный прогноз. 3. Метод "чёрного" ящика. Сей метод в том, что есть математическое описание, которое изначально никоим боком не соотносимое с эмпирикой, но при подстановке некоторых параметров на входе - "чёрный" ящик выдаёт эмпирически адекватный прогноз. У всех этих методов есть как свои плюсы - так и свои минусы, однако всего лишь понимание того, каким методом прописана та ли иная теория - либо снимает саму задачу адекватной интерпретации в понятных образах либо с необходимостью требует эту интерпретацию.

[@wovada]

Хороший цикл передач.

[@mrparazit2024]

Наконец-то диктор в сюжетах снизил уровень генератора случайных эмоций! А то раздражало так, будто РЕН ТВ смотришь. :)

[@OdiEtProieci]

+mrParazit Кстати да, диктор раздражает.

[@daryashtrosherer]

Шизофазия, что у ведущего, что у закадрового голоса. Скоро про анунаков начнут клепать сюжеты.

[@OdiEtProieci]

Дарья Штрошерер ведущий - нормальный, математик специалист в области мат физики. Вообще говоря ничего шизофазного никто не говорит, гипотезы предположения, все в рамках, за исключением некоторых отклонений. Хотя я так понимаю диктора такого поставили чтобы захватить аудиторию аннуков.

[@user-fu6df1we6y]

Прекрасная беседа 3-х ученых о о мире дивном и бесконечном в познании.

[@user-rt1ky2gz3r]

Я не физик, но меня всегда мучает вопрос - а не является ли все , окружающее нас мироздание виртуальным образованием, сформированным в сознании... ну. не знаю, в чьем - просто в сознании... частью которого являюсь и я, и вы... хотя , если это так, то и я, и вы, все вместе мы - только грань этого сознания, реализующего какие то свои процессы, решающего какие то свои задачи, самому себе задающее вопросы, требующие ответы, на которые оно же само и отвечает - с помощью встроенных в этот процесс... нас... Вообще то, получается самопрограммирующийся компьютер... ну. что же - по крайней мере так все понятно... или сможет стать понятно... Ведь в любой задаче, самое главное - задать нужный и правильный вопрос. А, если мы сами себе его задаем, находясь и являясь частью этого континуума, то получается, что на любой вопрос мы сможем найти ответ... и ничего невозможного для нас не существует... пока мы едины ... и единственны...?

[@aleksdagay1906]

И вот с появлением плоского пространства Вселенной, ваша передача выходит наконец-то на грань безумия, когда геометрия Эвклида уже не противоречит построения Лобачевского...

[@user-cj6pm3jp1t]

Этот улыбчивый Казакова просто прелесть!жаль Рубаков ушел в мир иной!!

[@user-en8vo7wy5p]

Он говорил видимо про современную науку, что на плоскости живут плоские люди....

[@user-pi6gz1rs2c]

Есть жизнь и в других так называемых измерениях .Ошибка науки в том , что она отбрасывает всё духовное , ментальное , недоказуемое .Христос сказал ; да будет вам по вере вашей!

[@uln6270]

Спасибо Алексею Михайловичу - вы даёте пищу для размышления дилетантам не только в плане познания окружающего нас мира, но и в более приземлённых материях существования т.н. "научного мира". Достаточно всего лишь дать высказаться разным там докторам и академикам, и сразу становится понятно, что пустоты в этом мирке не меньше, чем во Вселенной. Судя по вашим передачам, где-то от 30% беспросветного наукообразного вакуума. Ничем не лучше остальных сообществ, от сантехников до чиновников. Поди найди хорошего сантехника - не проще, чем хорошего академика.

[@user-wk5fi5xj2k]

Настоящие учёные говорят: "Мы и сами ничего не знаем, напридумывали всяких математических моделей не согласующиеся с физической реальностью"

[@aleksdagay1906]

В третий раз прослушиваю эту беседу и нахожу те моменты на которые ранее не успел отреагировать. Дядька с усами далеко не глуп и иногда он печет довольно таки правильные умозаключения, но сравнивать одномерный мир с колодцем и человеком внутри это как минимум для ученого некорректно. Ведь колодец это трехмерный обьем трехмерного мира и выбравшись из тёмного колодца человек всего навсего получает большую часть свободы находясь в том же самом пространстве. Диспуты Семихатова хороши тем, что провоцируют некоторых слушателей думать самостоятельно, жаль что таких кот наплакал)

[@user-pm6my7lg1k]

Чудесно!

[@user-sn2pj8lm2d]

Трёхмерность и более мерность пространства есть наш способ понимать наблюдаемые и предполагаемые процессы в нашем бытии. Если пространство был многомерным, то один и тот же объект в каждой из мерностей имел бы разные свойства, становился бы иным объектом. Пространство одномерно, это наш разум способен понимать существование пространства как многовекторный, имеющий множество направлений. ПРОСТРАНСТВО ОДНОМЕРНО, НО МЫ ВИДИМ ЕГО МНОГОВЕКТОРНОСТЬ.

[@user-bn5md4ym2l]

Семихатов умница, действует в русле "Дао физики" Капра...

[@aleksdagay1906]

Хороший вопрос, схожий с мощным левым боковым: В каком пространстве произошел БВ? - 3 + 1 ... И оказывается, что первым было Эйнштейново 4 х мерное пространство и из него выросло древо мироздания... Теперь понятно почему бога изображают седым и следящим на облаке!!!) В прошлом ролике мы почти пришли к пониманию что время условно, а в этом оно вновь почётно занимает фундаментальную функцию научного безумия!))))

[@Admax1957]

Пространство движется с ускорением. Пространство создает свет. Ускорение пространства в свете создает гравитацию.

[@user-sr6ng3nn5e]

кому не нравиться Семихатов я предлогаю смотреть Дом- 2,

[@user-qv6xb8jx6e]

в мире возможно все .надо просто знать что конкретно делать когда и как и сколько раз.

[@user-fp6qc9np6p]

Очень интересная передача

[@user-wb3py1cq3k]

Наука это луч прожектора выхватывающий из окружающей действительности кусочки реальности и в зависимости от уровня практического освоения этой реальности апроксимирующая свои выводы ,опираясь на предположение подобия части и целого, об их тождественности,в целях осуществления определенной практики.При этом явно игнорируются условия той реальности которая не укладывается в эту практику,тем самым определяя эту новую реальность создавая предпосылки ее будущего освоения и таким образом приводя к парадоксальному выводу-все возможно да же то,что невозможно,то есть просто сводя всё к методу ,как правилу совокупных мер осуществляемых в определенной последовательности освоения этой действительности.Возможно и это возможно если есть средства для этой возможности.

[@Beyond-the-transcendent]

Идея которая приводит научный и философский конфликт к миру. kzbin.info/www/bejne/kInWmoOcf9lsb7c

[@user-wr6sr6xx6z]

Нам лгут про паравселенные,черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения. Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП). Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.» Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал

[@user-tc3we2eu7f]

ломай меня полностью!

[@user-tu6jb9yr6m]

Научное познание в области микромира гипотетично.Один из творцов квантовой механики В.Гейзенберг по этому вопросу писал:"Микромир нужно наблюдать по его действиям посредством высоко совершенной экспериментальной техники.Однако он уже не будет предметом нашего непосредственного чувственного восприятия.Естествоиспытатель должен здесь отказаться от мысли о непосредственной связи основных понятий,на которых он строит свою науку,с миром чувственных восприятий...Наши усложнённые эксперименты представляют собой природу не саму по себе,а изменённую и преобразованную под влиянием нашей деятельности в процессе исследования...Следовательно,здесь мы также вплотную наталкиваемся на непреодолимые границы человеческого познания". Гейзенберг В.Философские проблемы атомной физики.

[@VecherVV]

25:50 Хорошая логика. Если нет человека то и нет ничего, некому воспринимать что то. Философия!

[@VecherVV]

47:30 Ахаха)) Ведущий вообще супер! "Порванное пространство")))

[@nickyurov6558]

Сколько смотрю подобные популярные программы, и Семихатова, и Гордона, и лекции Григория Моисеевича Верешкова, все жду, что хоть кто-нибудь задаст лекторам вопросы: "Как соотносятся понятия Вселенная, Пространство, Вакуум? И что такое пространство - реальный физический объект или же просто модель чего-то или же что-то третье, о чем настолько понятия не имею, что даже вопрос задать корректно не могу? Почему пространственных измерений разное количество в разных современных физических моделях, а временная координата одна единственная?". Если у кого-то есть ссылки на источники с ответами на данные вопросы, пожалуйста, напишите, товарищи.

[@asdfzxcv3507]

Катющик

[@opukhol]

+Nick Yurov Посмотри лекции Катющика, канал на ютюбе - "Научный трибунал". Там и про пространство и про время человек разжевал так, что непонятно только долбоёбам, которые восхваляют сих "учёных". А в этой студии никто подобных вопросов не задаст, так как не положено в этих сектах спрашивать то, на что нет ответа у современной науки, а точнее она отказалась признавать очевидное, и теперь живёт своей жизнью в мире, оторванном от реальности - мире фантазий, описанных формулами, которые не имеют отношения к науке.

[@tacnado4570]

....очень верно растояние измеряется не " длинной " а энергией затраченной на его преодаления .......нууу тогда Вселенная " точка " ...а всё остальное в голове ......юнуууу как то так .......один чел сказал ...

[@victorb.6741]

Предположу, что мы находимся в пространстве, насчитывающем более чем три пространственных измерения. Наше зрение, это двухмерная проекция трехмерного мира на сетчатку глаза. Изменение положения (вращение) фигуры четырехмерный куб в нашем пространстве, воспринимается зрением не как перемещение, а как деформация . По аналогии: искривление пространства вследствие гравитации, расширение вселенной, мнимая пустота вакуума (появление и исчезновение микрочастиц), наличие темной материи, вероятно, все это наше субъективное восприятие мира, где пространственных измерений более чем три... Муравей, по-видимому, живет в двухмерном пространстве и для него наше восприятие трехмерного мира тоже невозможно....

[@sergbulat4510]

Как говорится - Ничего не понятно но очень интересно)

[@donnaflor27]

Люблю выступления Дм.Казакова! Кому он интересен, у меня есть плей лист с его выступлениями, смотрте и если что-то пропустила, киньте мне ссылки.

[@user-ly8qe6bd6g]

donnaflor27 Дякую за Казакова

[@user-gp6od8yp4q]

#Недопустимо определять приём сознания пространства через воображение!!!.Именно наоборот,ибо сам момент и волновое соприкосновение ЭП,может возникнуть в мозге,где есть приём продолжения цепи...Ибо если вы даже получили соприкосновение с кодовым пространством,но не продолжили ...процесс...,как правило кончается деградацией!!!И тому законы глава,ибо что вы подразумеваете под определением пространства???!ЭТО ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА ПРЕВРАЩЕНИЙ !!!.В обществе тотального взлома,где происходит забор,вы можете представить что угодно,находится в нем,питать его,изменять и т.д.и т.п.,но к пространству это не относится!!!.Нужно восстанавливать мозг,как определение фундамента клетки вимбрац.волновой системы приёма из пространства,т.е.нужно полностью изменять сознание,чтобы дать личности конкретную возможность,не быть пищей для сброса информац.мусора масс расскрытия,где акт воображения передаётся и сохраняется в коллективном доступе к мозгу каждого...Это обязательная физика взлома!!!.Примитивные,гипнотические приёмы ,,коррекции" сознания масс,посредством коллективного воображения доступа забора остатка ЭП,и продолжения манипулирования сохранения энергией!!!.На этом держится система раскрытия!!!.Вы не можете говорить о пространстве,с тотально разрушенной памятью ядерно/магнитного приёма мозга ЭП!!!.Это НЕДОПУСТИМО!!!.НУЖЕН ЭЛЕКТРОННЫЙ,МЕНТАЛЬНЫЙ ТРЕНИНГ КОДИРОВАНИЯ МОЗГА ИНФОРМАЦ.ЭП,ГДЕ СОЗНАНИЕ БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ С ИНФОРМАЦИЕЙ И СИЛУ ПРОИЗВОДЯ Т.Н.ОТСЕВ ВТОРОСТЕПЕННОГО ОТ,ГЛАВНОГО,ПОСРЕДСТВОМ ВИМБРАЦ.ВОЛНОВОГО УЧАСТИЯ АКТИВАЦИИ ПАМЯТИ ЛИЧНОСТИ!!!.#zZz#.

[@TheSlonik55]

Надо говорить о мерностях. Тогда будет намного понятнее. Каждая мерность имеет своё свойство. В четверной мерности можно ходить сквозь стены. Каждая мерность имеет свою константу. И свою скорость Света. Скорость Света для первой мерности 300 тыс км/с. С каждой следующей мерностью она удваивается. Если рассматривать отдельно по мерностям, то восприятие будет намного проще.

[@user-wt5xi2vd8e]

Все это не настолько безумно, чтобы быть правильным( почти по Бору). Говоря о пространстве, подспудно имеют ввиду его вместимость чего либо---короче---геометрию. Потом заполнили его физическим вакуумом. Потом обнаружили их связь. А то, что все это и сразу создано полем( а не как вложение), в котором возникают вихревые поля---злектрические и магнитные, чью скорость задают материальные характеристики пространства-вакуума---электрическая и магнитная постоянные, позволяют предположить, что это все связано с элетрической сущностью! Настоящие проблемы физики не в гаданиях, что было до большого взрыва и сколько их было. Магнетизм небесных тел, в том числе и звезд, пульсаров---не решенная проблема, хотя и сама жизнь обязана им. Да даже фотон, что это? Что то летящее в пустом пространстве, или это возмущение его самого---полный тупик! Так что это совсем не пустяк! А, ГРАВИТАЦИЯ? Мгновенность ее действия и обеспечивает стабильность орбит тех же планет. ОТО Эйнштейна повязало это с геометрией( не материально). Тела знают, что должны двигаться по геодезическим линиям, ну закон такой! Многие вопросы легко снимаются при следующем предположении: Заряд протона и нейтрона, частично истрачен на создание самого пространства, около 10 в степени минус 37. Благодаря связи со своими частями они тяжелее электрона. ( про нейтрон не оговорка). Тогда все тела несут избыточный электрический заряд. А у пространства положительный. Через него в каждой точке мгновенно и действует тяготение. Отсюда удалось рассчитать и магнитные поля небесных тел довольно точно, да и понять их происхождение. Итак---все электромагнетизм. Да, сыровато, но есть идея и над чем работать. Это будет 7 великое "ОБЪЕДИНЕНИЕ".Международный научный журнал " ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА", ( Россия), №6, №12, 2019 год, стр. 9-15. Автор Бреннер Г.А.

[@kcomandor]

Люблю вас и вы все психи ))) и Лобачевский-тоже....

[@Beyond-the-transcendent]

А вот что такие выводы мы делаем из трудов этих психов kzbin.info/www/bejne/kInWmoOcf9lsb7c

[@AlexLapinX]

К слову о кроссдисциплинарном взаимопонимании ученых: может как-нибудь отснимите передачу о сравнительно новом веянии в научных сообществах - синергетике и теории сложных систем.

[@teivazstudio8220]

Наука дошла до философского тупика в этом плане, потому, что с пространством не разобрались. Что такое пространство? Если мы имеем в виду систему возможных перемещений, то для перемещений нужны пункты, если это лист бумаги, то хватит 2 точек, что бы перемещаться, дальше мы можем стоить сколь угодно точек и путей для нужных результатов или эффекта по пути корректируя и оптимизируя систему, если мы перенесем все в реальность - тоже самое, единственное различие в том, что в реальности путь может лежать не по прямой траектории, но стоп, а кто запрещал рисовать извилистые линии на листочке, а от куда я знаю что вы представляли прямую линию? Едем дальше, если мы имеем в виду пространство как определенную зону то вот тут уже важна система мер, в которую входит не только ширина, высота и длинна, но и температура, давление, проводимость и так далее. Этой системой мер мы ограничиваем пространство до нужного нам, например в масштабах комнаты одни законы вселенной будут работать, а в масштабах дома нет, при чем все опять же зависит от условий и целей. Сбой в самом алгоритме, нужно сначала поставить цель, потом подумать как ее реализовать, взять нужные законы природы и инструменты человека, после чего приступать к достижению. У нас же - открываем максимальное кол-во законов, пытаясь переделать их в инструменты, потом лупим все возможные варианты взаимодействий, пока не вылетит что нибудь интересное, там придумаем, что с этим делать. А использовать пространство как 3 стрелочки из точки для определения позиции чего либо тоже имеет смысл только с изначальными задачами и условиями ибо мы легко можем менять само понятие ширины и длинны вращая объект. Что касается пространства как системы возможных МАРШРУТОВ перемещений, то тут опять же условие плоскостей и параметров движения, но там уже реально крутые вещи, хватит пока. А если говорить о пространстве как о другой форме существования или о существовании в мире за пределами чего либо нам доступного, как выпрыг из колодца, то тут опять все от условий зависит, на колодце может быть крышка которую нельзя пробить из-за низкой глубины колодца и в следующее измерение-план бытия, назовем его "куго" не выйти, а может быть так, что на дне колодца окажутся протоки к подземным водам, что будут являться пространством скажем "бяо", по которому можно в "куго" выплыть, а может и выплыть в "дамэ". Тут главное что бы не получилось так, что один вверх на свет смотрит и видит "куго" , а второй вглубь в воду и видит "бяо", надо же будет выяснить какое существует, а какое нет, еще не дай Бог формулы писать начнут... =) простите, разошелся ) Я в общем к тому, что сначала надо посмотреть в колодце ли мы )

[@user-ux6re6ku8c]

Пространство - это область реализации информации. Результатом этой реализации является реальность.

[@user-ux6re6ku8c]

@@ask6847 Твое место на кухне бабынюры. Марш туды!

[@alexmasnyi9181]

Отличная передача ! Но , мне кажется , что ведущий разговаривает больше чем гости .

[@neoanderson426]

Ну, предположим, частица выскочила в 5-е измерение. А как это узнать? Существуют ли приборы, устройства, другое, мерящее 5-е измерение? Может частицы давно уже посещают 5-е, 6-е, 7-е и т.д. измерения, но так, как у физиков нет никаких устройств для контроля за измерениями, то физики ничего не знают.

[@user-wk5fi5xj2k]

Энштейн в мысленном эксперименте придумал суперменов наблюдателей наблюдающих на скоростях света и сквозь время. Придумайте наблюдателя в пяти шести мерном измерении, мысленно. Вся ваша современная теоретическая астрофизика и космология мысленная.

[@user-dp5hc8oq7y]

я надеюсь"уверенность" в необходимости многомерности пространства строится не только на основе неудовлетворенности созданным образом нашего мира как колодца?

[@Beyond-the-transcendent]

Все строится на попытках цепляться за материализм А ведь все проще. kzbin.info/www/bejne/kInWmoOcf9lsb7c

[@treatmentofhernias.tractio8557]

Напряжение пространства(плотность пространства) не отталкивает объекты, а притягивает объекты к центру галактики - вакуумной дыре, или по учёному - чёрной дыре.

[@treatmentofhernias.tractio8557]

Учёные предполагают, что чёрная дыра есть материя огромной плотности, но этого в окончательном виде не знают. Раз что-либо точно не известно, то можно и свои предположения высказать. Верить только в предположения учёных глупо. Например, учёные не додумались сформулировать некое определение, в котором говорилось бы о том, что результаты процесса диктуются свойствами объектов участвующих в процессе. А в своих речах учёные постоянно говорят о свойствах объектов, указывают на решающую их роль в протекании процессов и их результатах. Но до формулировки определения не дошли. Я не учёный, однако прочитайте определение и попытайтесь опровергнуть его истинность. "Любой процесс имеет строго предопределённый результат, который диктуют свойства объектов участвующих в данном процессе". Любой процесс имеет единственный и строго предопределённый результат. И при этом это утверждение не предполагает того, что протекающий процесс непременно завершится с ожидаемым результатом, без вмешательства в протекающий процесс новых участников, или наоборот- без выбытия из процесса одного или более участников. И как только состав участников процесса изменится, этот процесс становится завершённым, тут же начинается уже новый процесс. Учёные не сумели додуматься до мысли о том, что любой процесс имеет единственный результат, и этот результат диктуется свойствами участников процесса, а мне эта мысль в голову взбрела. Правда, при очень продолжительных напрягах. Так, что и о чёрных дырах я имею право высказать свою мысль. Илья Пригожин со своим коллегой получили нобелеевскую премию за доказательство существования случайностей в нашем мире. Но никакой случайности быть не может, всё имеет причину, а причину всегда надо искать в свойствах объектов участвующих в процессе. Если и это не помогает, то надо искать не известные объекты, которые также являются участниками рассматриваемого процесса. Нобелеевская премия ими получена не заслуженно, ибо нет никаких случайных процессов в этом мире. Так, что, Иван Петров, учёные не всегда умнее неучёных.

[@aleksdagay1906]

Вселенная расположена в неком пространстве или элементы Вселенной создают так называемую видимость существования пространства???)

[@teivazstudio8220]

Уравнение вселенной не получается, потому, что мы берем не все условия. Мы хотим что бы это уравнение решало все задачи и везде подходило, но намеренно дурим себя выдуманным не существованием некоторых условий, потому, что они туда не вписываются и решать будет сложно. Есть оно, сразу после вопроса "Почему у моих родителей родился я?" идет, да антропный принцип можно развить. Алексей, может вы все таки со мной свяжетесь? =) все, точно ушел, спать =)

[@Sasha_9S9]

Блин так интересно, только всегда заканчиваешь смотреть подобные передачи с привкусом разочарования... куча вопросов, а ответов так и нет

[@Beyond-the-transcendent]

Вот тебе ответы kzbin.info/www/bejne/kInWmoOcf9lsb7c

[@user-rs2ww7vd5x]

вселенная это точка в которой есть я.

[@MrVoleg]

Всё хорошо но зачем здесь присутствует музыкальное сопровождение оно, что для затруднения понимания того что произносит лектор?

[@AlekseyCounter]

09:03 *3 ДОКТОРА не знают* что время это относительная характеристика, а не мерность пространства?

[@tacnado4570]

дааа ведущему ставим +++ .

[@macaronivirus5913]

Недавно на просторах сети наткнулся на школьника, который утверждал что закона ома это обман и мистификация, что-то там у него не сходится в вычесленеях. Кому-то это мол выгодно все, вы все врети! Человек как бы не понял вообще ничего, а это значит обман и заговыр!

[@SputnikZub]

Определение ВНИМАНИЕ. Пространство - объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми. Геометрическое пространство - совокупность полноценных геометрических мерностей, Физическое пространство - объект, представляющий собой совокупность полноценных геометрических мерностей, образующих объем, естественным (природным) образом насыщенный материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их разнообразии. В физическом смысле пространство является незамкнутым объемом и имеет на всем своём протяжении однородные свойства. Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными, наивными, неадекватными фальсификациями.

[@user-oz.Goodwin]

+Анатолий Борисыч Гугл? А как тебе вот это: Пространство-энергетическое поле вселенной

[@SputnikZub]

Определения взятые из энциклопедии.

[@Rayvenor]

+Анатолий Борисыч, исходя из определения физического пространства оно может быть кривым.

[@aleksdagay1906]

Из всего прослушанного я не удивлюсь, если в следующем году дадут Нобелевскую премию за антипространство и темное время!!!))))

[@igorohrimenko5799]

Чтобы войти в этот мир, сначала нужно пройти субатомный мир, как барьер разделяющий энергию и просьранство, а для этого не нужна сила четырёх стихий, , а только без массовое и без энергии сознание, которым достаточно наделены мы,

[@tacnado4570]

...да и про углы распиначиваются ....любому ясно что когда говорят что размеры углов измеряются отдельно в поском так сказать мире от искревлённого или конкретно шара ..

[@user-bf5fv9fl4w]

"другие миры" на других каналах, мы же в голографической вселенной.

[@aleksdagay1906]

А как вам, дорогие эксперты, вот такая идея - Наш мир вне мерен и его нельзя разложить на одномерную или n-мерную конфигурацию? В своих мысленных экспериментах вы, конечно можете заявить о его многомерности, но насколько это будет соответствовать действительности, ведь то,что вы представляете в виде 0-мерной точки для электрона будет выглядеть как большой мегаполис...

[@user-cu5cq3iv5v]

Цитата: "футбольный матч в котором вдруг произвольно отменялись бы правила, вряд ли многие сочли бы очень интересным" ------------------------------- Ну не скажите. Месилово-гасилово на поле между двумя командами отличное зрелище. Отметеленный судья, висящий на воротах красной карточкой в одном месте... Народ ломился бы на такие матчи...

[@vladvladimirov3388]

Людишки думают и считают о своем, а вселенная живёт по своим законам. Нам ещё учиться и развиваться долго, хотя, достижения радуют

[@2013DArt]

51:09 время одно, но оно нелинейно

[@user-im7vi4fq4z]

Геометрия Лобачевского началась с мошенничества. Через точку не возможно провести несколько не совпадающих прямых не пересекающих другую прямую на плоскости потому, что прямые совпадут в точке через которую они проведены, а по правде пересеклись.

[@Prozrevshiy73]

Всем доброго времяпрепровождения;) Сначала говорили о частичках, которым придать энное количество энергии и они возможно выйдут за пределы нашей вселенной\пространства, мне показалось, что учёные пытаются заговорить с богом, мне вспомнился анегдот-афоризм: Если Вы говорите с богом - это нормально, но когда бог начинает разговаривать с Вами - это диагноз. Даже, если и получится заговорить, ответа получить не суждено. Потом говорить начали про игры ума, опять анегдот-афоризм: Умному человеку никогда скучно не бывает, он может и мозгами поиграть;) И всё-таки старина Эвклид был прав, предполагая, что мы живём в плоском мире, ведь на масштабе вселенной, углы треугольника примерно равны, то есть велосипед уже был изобретён и его уже усовершенствовали современные учёные, последний афоризм: Когда слишком хорошо - тоже нехорошо;) Вывод очевиден и в конце был задан правильный вопрос, и даны почти правильные ответы-пожелания;) Остаётся только ждать, верить и надеяться, что мы все получим ответы на все наши интересующие вопросы, отойдя в мир иной;)

[@tacnado4570]

.....тоесть пространство в голове а динамика еть преодоление энергитического сопративления любому процессу ....хах ...?

[@user-jm6ei9om8x]

Причем тут расширение пространства и изменение расстояния между объектами в нем? Ну разлетаются тела в разные стороны, а пространство почему расширяться должно при этом? Если люди начнут разбегаться из центра баскетбольной площадки в разные стороны, то площадка или баскетбольный зал увеличивается? Разница между пространством вселенной и баскетбольным залом лишь в том, что она бесконечна, а он нет. Тогда, тем более, бесконечность не может ни сжиматься ни расширяться, она неизменна и движение в нем физических объектов никак на на ее размеры (бесконечности) не влияют, бесконечность безразмерна. Это мое видение, я не физик и не могу понять о чем спорят физики? Кто его знает, что еще в этой бесконечности происходит. Может где-то объекты притягиваются, а где-то разлетаются.

[@alexb6695]

ах значит все же пространство было до Большого Взрыва! Ну тогда и спору нет, что существуют другие вселенные. Тогда новый вопрос: а БВ создал пространство в нашей вселенной или мы находимся в том же пространстве в котором произошло БВ?

[@alexb6695]

@@ask6847 Ну господин заинтриговали, так заинтриговали!!! П.С. Ну конечно интересно. И кстати, напишите пожалуйста если не трудно и если знаете(думаю знаете), что об этом говорит офиц. наука. Меня этот вопрос давно интересовал и я очень долго ищу на него ответ. В обычной жизни как понимаете, о таком мало кто задумывается, а тем более может объяснить.

[@alexb6695]

@@ask6847 Так зажёгся, что пропустил "Всего"! Пожалуйста, всё-всё. Чем больше, тем лучше. П.С. Я в буддизме на этот вопрос тоже ответ искал, но как понимаете там сильно в детали не вдаются, так как акценты делают на совсем другое. Хотя, поражает сколько много общего в их объяснение реальности и физике. Но это, конечно совсем другая тема.

[@alexb6695]

@@ask6847 А я всё жду и жду!!! :)

[@e5336]

Вообще говоря,, успеха добиваются, скорее всего малые фантазёры, чем великие...Это из моего опыта видится. Надо видимо иметь какие то скромные взгляды, мысли, на своё дело некое, где ты чего то взялся "копать ".но это стремные убеждения некие и желательно, чтобы они этими убеждениями бы не были, а были бы осторожными мыслями по этому поводу . А главное всё же, это реальность, то до чего неожиданно дошёл, нашёл. Вот от сюда и скачут. А если скакать начинать, от воображения, то что оно может подсказать и от логики , на которой выстроить большие тома предположений, то фиг до чего докопаешься. Всё фантазии и воображения в основном от прошлого и прошлой логики и открытой реальности, которая и положила эту логику и это воображение . А новое рождается, от чего то нового замеченного в реальности. От того и всё новое из реальности что находится, открывается, приходит из неожиданности, от туда от куда его особо ни кто не ждал и ни кто не знал. Как бы случайно, нет без как бы. Уже раскопанная известная, некогда реальность изменила позавчерашнюю логику имевшуюся у позавчерашних людей и их позавчерашнее воображение, и позавчерашнюю фантастику, на вчерашнюю. Поэтому, сегодня мы мыслим , воображаем, фантазируем и предполагает вчерашними мозгами и открытиями, поэтому сегодняшние открытия сваливаются на нас неожиданно. А лучше их ожидать. Но как? -меньше твёрдо убеждённо фантазировать, воображать, и иметь несгибаемую твёрдую логику. Надо иметь (стараться иметь) шанс слегка усиживаться, одновременно сразу как бы на двух стульях . Иметь это назывались Гибкий ум. Но и надо понимать что постаянная не упрямость, без уплоственность, тоже не куда не выводит. Гибкий ум это не значит гибко гнуться с постоянно меняющейся линией партии гибко меняющейся очень.. Это нечто другое. Но не ошибаться и при гибком уме не невозможно. А если сперва начать кидать теории и фантазии с соображениями, то это уведёт лишь в написание сказок и всё...

[@user-kw6gr3nb8y]

Нам солнечную систему осваивать и осваивать, а многомерный мир дело далекого будущего.

[@alexb6695]

Ну каждому своё батенька. Когда-то же надо начинать. Из за такого подхода такие как Циолковский не востребованы оказываются. Вам так не кажется?

[@user-oi1ip3yt4l]

Доктора наук..это полный ахтунг.Для начала надо дать определение пространства,народ должен понимать что они под этим понимают.Если дать строго научные определения пространства и времени то ахтунг налицо.Обсуждения количество мерности нематериальных объектов считаю бредом.Передачу назвал бы "За гранью безумия".

[@user-sp7jn4lz6t]

Растежениенет.есть подение в бездну. Мы же по сути падаем летим

[@mosescreationofcreater2406]

Несмотря на то, что первая человеческая пара стала непослушной Богу, показав тем самым, что она не была достойна вечной жизни, первоначальное намерение Бога не изменилось. Оно должно осуществиться! (Исаия 55:11). Библия обещает: «Праведники наследуют землю, и будут жить на ней вовек» (Псалом 36:29). Библия часто говорит о мероприятии Бога дать людям, которые служат Ему, вечную жизнь (Иоанна 3:14-16, 36; Исаия 25:8; Откровение 21:3, 4).

[@2013DArt]

1:40 это основная ошибка, нашей вселенной бы не случилось ели бы нельзя было получить энергию из ничего, закон сохранения энергии верен, из ничего можно получить что-то расщепив это ничего на условно положительное и отрицательное, теория большого взрыва имеет начало в том, что было ничего и нигде(или не было) бесконечно долго(понятия времени ещё нет, поэтому, бесконечно долго могло, по нашим меркам, быть секундой) а потом случилось вот всё это, что есть сейчас, или уже и нет, но мы об этом не узнаем за свой век(короткий или длинный) а ещё размер значения не имеет, он величина относительная

[@user-kw5yg3rl1c]

Нельзя получить энергию из Ничего, но именно Ничего обладает энергией, а материя не обладает энергией. Как это так? Всё прозаично, требуется знать механизм, создающий пространство и всё станет понятно.

[@eugen-gelrod-filippov]

Время пространство ? Значит я могу в нём передвигаться взад-вперёд ?

[@AlexanderDoe]

Конечно. Вперёд - легко, назад - когда выяснишь, как скорость света превысить.

[@ursve007]

Ничего не знаем говорят, все бывает

[@sergikoms9611]

пространство это информация, количество памяти.

[@Beyond-the-transcendent]

Вот вот ты здравый человек Пространство это информация kzbin.info/www/bejne/kInWmoOcf9lsb7c

[@sergikoms9611]

@@Beyond-the-transcendent - даже в ссср давали материализм с оговорками, что только наука будущего узнает как из атомов что-то возникает против законов Физики, - ещё с Платона ясно было что этот мир это кусок энергии и информация, - материализм был не научен, поэтому Маркс выдумал свой диалектический материализм, который везде давали в ссср, - это у Маркса уже не наука, а Мировоззрение, - Энгельс, - начинать ролик с Толстого смешно т.к. дядька был далёк от наук и с головой не дружил. - никакая форма не может существовать без своей идеи\информации по современному, - Платон "Эйдосы и формы" - сначала идея, чертёж, а потом уже материальная вещь, - по всякому идеализму в библиотеке полно книг и фильмы сняты, люди предлагают хоть матрицы и мыслящие океаны. -- - информация явно присутствует в этом мире, не имеет физической природы, находится в другом измерении, - Фотон - переносчик информации - идёт на скорости света, уже пролетел всю вселенную за ноль времени, находится в другом измерении, - фотон воообще один, этого мира ему не существует, - вам этот мир существует т.к. вы движетесь сильно медленнее скорости света, - по Библии - этот мир сделали Ангелы - Силы, Власти, Начала, - при Сотворении - сначала всё сделано в чертежах, потом приказано Земле произвести это, - считайте что вы в компьютере.

[@sergikoms9611]

@@ask6847 - этот мир состоит из энергии и информации, - пространства может быть столько на сколько памяти хватит.

[@user-sv9gm7xu9x]

Знаете, что я скажу? Не все, что можно описать математикой. Может, являться физикой