Нарративы и эмоции. Как повествования создают переживания

[@user-user-0715]

Спасибо за возможность наслаждаться лекциями Вахштайна, он неподражаемый

[@hazikitn9183]

Спасибо организаторам и господину Вахштайну за лекцию

[@Maria-qh6np]

Спасибо за лекцию! Информативность на единицу времени - лучшая серия лекций в русскоговорящем ютубе

[@lanarise1437]

Вахштайна слишком много не бывает. Слушаю с удовольствием и благодарностью

[@semanteca]

Бывает. В нём самом бывает. Послушали бы вы его выступления на израильских радио. Там он заканчивается, как учёный и по ухи вляпывается в местную повесточку.

[@Noname-c9w2g]

Удивительно, как много у нас любителей семантики.

[@tatiana_yudina_raznoe]

Невозможно слушать Вахштайна: он слишком умный 🎉🎉🎉, но очень понятно рассказывает

[@class_war]

Для такого впечатления он обильно использует паукообразные англицизмы. Рабочая схема от Шульман. Любая тривиальная мысль получает +100 к грандиозности.

[@galinakuksa932]

@@class_war а что делать если русский язык слишком бедный и неклюжий для науки? мычать и пальцами щёлкать?

[@jelenanovikova9119]

Обожаю Вахштайна! Достаточно послушать каждое его выступление два-три раза - и я уже начинаю понимать отдельные слова!

[@jelenanovikova9119]

​@@class_warвы, наверно, хотели сказать "наукообразные"? Хотя и "паукообразные" тоже красиво звучит. Правда, совершенно неприложимо ни к Шульман, ни к Вахштайну.

[@galinakuksa932]

@@class_war а что делать если русский язык малопригоден для науки?

[@ОльгаБутенко-в1з]

Мало комментариев... Вахштайна в президенты!

[@Светлана-ъ7ф9д]

Вахштайна в президенты согласна как вариант

[@olalaga223]

В президенты Израиля, конечно же)

[@ОльгаЯковлева-ъ8ю]

А он согласен?

[@Mariia58]

Благодарю за интересную лекцию с современными примерами!

[@ИльяФ-у4щ]

Шикарная лекция!

[@oldsamuray8373]

Интересный канал и темы необычные.

[@sofialaurinen7598]

Отличная лекция

[@ИринаДвоеглазова-ю4д]

Спасибо за лекцию.

[@Fransuazasagan1]

Так не честно! Я тоже хочу увидеть того не конкурента 😁 И все равно спасибо за лекцию. Сегодня было особенно круто, когда вот так непринужденно. Всегда бы так 😉💖

[@АлексейНиколаевич-т3р]

Спасибо большое!

[@hello-from-orion]

Врачи-психиатры обращаются к больным только на вы, потому что неизвестно сколько их там у каждого.

[@jeannebloch6802]

Виктор Вахштайн 👏👏👏👏

[@AnSupernova]

Пожалуйста, сделайте список упомянутых книг. 💛

[@illiakailli]

1:03:18 если бы не было воспроизводимости, не было бы и «очков», через которые осуществляется и восприятие и управляющее воздействие. Или вы хотите сказать что мир это эмержентная каша и мы на него каждый раз новую сову натягиваем когда с лекциями выступаем?

[@Noname-c9w2g]

Тема не раскрыта. Тема была заявлена как Как нарративы вызывают эмоции. Приводятся примеры нарративов и вызванных ими эмоций. Но механизм ("как") отношений между нарративом (причиной) и следствием (эмоциями) не раскрыт. Вахштайн не социальный психолог и не нейрофизиолог. Но и социология может немало сказать об этом механизме, а не только зафиксировать наличие этой связи.

[@maryanapremudraya]

Не то чтоб первый раз слышу о конструкции нарратива, но тут прямо божественно лекция выстроена. 👏👏👏 А интересно, в результате, почему же нам так важны добро, зло и вся эта сакральная хрень? И кажется, что это похоже на биологический механизм типа ограничителя, за который нам всю дорогу хочется пролезть и что-то там подглядеть. А выглядит, как попытка котенка поймать свой собственный хвост.

[@hello-from-orion]

Стояли на балконе плохая девочка и хорошая девочка и плевали семечками на прохожих. Плохая девочка попала восемь раз, а хорошая - девять. Вот так добро побеждает зло!

[@maryanapremudraya]

@ 😄 анекдот как раз про катехон, упомянутый в лекции

[@FilSerge]

@@maryanapremudraya люди - существа социальные. И категории хорошо/плохо - в том числе социальный конструктор, помогающий индивид структурировать внешнюю социальную реальность и свое положение в ней. Это же буквально базовый фундамент, на котором выстраивается личность - мировоззрение. Поэтому сам механизм поломки мировоззрения/представлений о мире такой болезненный и деструктивный. И это касается не только лишь категорий хорошо/плохо, но и приемлемо/неприемлемо, должно/недолжно и тд.

[@maryanapremudraya]

@ социальные то да, но почему мы полярные по сути? Это, такой не всерьез вопрос, но мне всю жизнь любопытно отчего наша природа такова (или восприятие?)

[@11IVANOV11]

Про котика мило. Но ещё есть алегория и про "змею, касающуюся себя за хвост"

[@FilSerge]

Тут упомянули Яшина и мне, как уже месяц участнику миттинга под видосами фбк, прям захотелось чтобы Вахштайн разложил десокрализацию ЖеЛе-гейта. Пусть этот коммент и не по теме, но оставлю его, вместе с лайком, в качестве маленького вклада в продвижение канала.

[@SpiritualWay]

Восторг конечно

[@olalaga223]

Учит думающих людей что им нужно думать 😉

[@romansolotowizki1256]

Кто задал последний вопрос? Эта женщина посмотрела в самую суть: действительного понятия логики Вахштайна - бинарная оппозиция, они исключают друг друга. Этот нарратив в той же степени теологический, в какой сакральное сакрализуется, а профанное профанируется. А оттенки МЕЖДУ не попадают в анализ, они ПОД отношениями этих полюсов. И ответ как одно превращается в другое - в лучшем случае 100-процентно нарративный, а не научный, а в худшем случае теологическое толкование. И ГРАНД-нарратив, который он сам упомянул как сильное поле, это Встреча, когда все происходящее сгущается. Это событие, главное, что ПРОИСХОДИТ, а не объясняется

[@kseniyamorein5481]

Кого волнует чужое горе. Пропп у лектора «дебильный советский структурализм», на вопрос о дуализме собственной лекции: «да, Вы чего-то не понимаете» и точка. Лекция интересна, но выражения о том, что тот, кто рискнул своей жизнью в ледяной воде «жалок» из-за должности госслужащего без продвижения по карьерной лестнице, а вот представитель «элиты» погибший, вот он-то и настоящий герой - невозможно натянуть ни на какой глобус. Поступок не может быть уничижаем или возвеличиваем какими-либо атрибутами того, кто поступок совершил. Спасение жизни незнакомого тебе человека =спасение жизни. Все остальное: вопрос фильтров/оптики и от фильтров лектора в данном случае пробирает холод. Да, фокус лекции на других смыслах, нежели тот, что я упомянула, но высказывания тем не менее присутствуют и понять, что есть ирония лектора, а что есть его личные убеждения, понять достаточно сложно.

[@maxovgrom]

Женщина натягивала сову на глобус. Или делилась своими болями, не имеющими ничего общего с лекцией Вахштайна

[@Sluggardstergo]

великие открытия совершаются на стыке наук. в данном случае социологии и офтальмологии. тут есть потенциал, можно для нужд социологии применить достижения оториноларингологии и гастроэнтерологии

[@antikabo2677]

Смешно😂

[@LanaW123]

Сразу лайк и подписка за " иноагента"..."враг наро да " сейчас это как знак качество. Спасибо за адекватность

[@ezenyaserebro7097]

Так у вас ещё и наливают?) Пригласите меня тоже на конференцию - ничегошеньки не знаю, но умею очень увлеченно слушать)

[@Ntsh_mrchv]

Так там же билеты продаются

[@Адиапазон]

38:27 во времена Египетского царства в системе религиозных верований и ритуалов, катехоном считались пирамиды. кстати, в самой первой пирамиде погребальных камер всего 12. Совпадение?))

[@Адиапазон]

и да, мумия самого фараона Джосера, для которого построена пирамида, не была найдена.

[@duckdeduct522]

"Катехол -АМОН (аминЪ)- физиологически активные вещества, которые являются медиаторами (норадреналин, дофамин, серотонин) и гормонами (адреналин, норадреналин). Основные регуляторные функции катехоламинов осуществляются через мозговое вещество надпочечников и специализированные адренергические нейроны." То, что вся лженаука под египетскими жрецами, - никто и не сомневается, а их домашние питомцы-евреи в очередной раз нам расскажут.

[@antoninadvorkina4600]

а на какой минуте есть имя того, кто утонул?

[@Адиапазон]

24:35 😮

[@Адиапазон]

57:30 59:03 "Так храм оставленный - все храм, Кумир поверженный - все бог!" отказ от глубокого укоренившихся символов невозможен. и может рассматриваться как перый и основной признак хамской природы.

[@Адиапазон]

kzbin.info/www/bejne/jZnFc6SEqZ1jqcUsi=_63AJabpD9zhC_oX

[@Sluggardstergo]

почему не показали кота?!!

[@LanaRoss]

Белла Хадад😂😂😂

[@Olga-u8p]

А что, " Адидас" после этого правда " хана"?) Или это только в теории, исходя из расчета комбинации ассоциативных реакций?) 😁? А что если, несмотря на предписание о маскировке известная личность публикует фото в гриме и остается жива? А что если Адидас, как условный символ спорта возглавляется одним из представителем враждующих сторон и смещает акцент смысла в сторону мира ии равновесия в период проведения спортивных игр)? 😁?

[@Адиапазон]

опять, снова и в который раз пересказывают американские истории. интересно, у нас есть русская психология как наука? есть серьезные исследователи, ученые? или только суфлеры, повторяющие на русском чужой текст.

[@ЕвгенияЕвгения-к8п]

Мозги стухли от той бабы про три религии. А мужик застрял в 90х

[@сергейларин-у1л]

Сионистик..диспикэбл

[@Satori17X]

Лектор вечно пинает людей других специальностей, но тут жестоко проехался по человеку, спасшему другого. За что, спрашивается? Это гадко.

[@maxbogatov4835]

Да действительно, да и со стороны Довлатова это конечно бред слышать. С учётом того что в Одессе тепло круглый год, а в Вашингтоне зимой снег лежит. И, одно дело, помочь спасти пассажиров с которыми ты летел вместе, а другое дело-просто ехав по своим делам, прыгнуть в ледяную воду.

[@duckdeduct522]

А наносоциологии существуют? Если нет, то их непременно скоро изобретут очередные "мелиЕмеляТвояНеделя". Информационного хлама много не бывает.

[@class_war]

Как можно так скучно рассказывать об историях?) У Рейгана были хорошие политтехнологи. Вот вам и нарратив.

[@galinakuksa932]

У умных всегда сложно, у глупых наоборот. Умным никогда не хватает не только знаний, но и ума, а глупые от этого не страдают.