Nashorn / Hornisse - ПТ САУ Насхорн / Хорниссе - боевое применение

[@martinnewman]

ЧИТАТЬ ВСЕМ! Труба приступила к уничтожению этого канала. В любой момент он может быть удалён. СРОЧНО подпишитесь на резервный канал. kzbin.info/door/3aDi4xFwe0h1KJX78pXlZg ОБЯЗАТЕЛЬНО подпишитесь на Facebook аккаунт. Там я сообщу о новых резервных площадках, которые уже готовятся. facebook.com/profile.php?id=100024404684802 НЕ ТЯНИТЕ. КАНАЛ МОЖЕТ ЛЕЧЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Подробности через пару дней на Фейсбуке. Видео будут выходить и дальше. Я, Мартин Ньюман. А, вы подписывайтесь, ставьте лайки и до скорого!

[@hexo4yxa571]

За что закрыть??? Что незаконного а Вашем контенте??

[@tireddancer1589]

Туда и дорога.

[@Sam-tw1zt]

если и его прикроют, то кхерам саму трубу!

[@-Maximka-]

​@@tireddancer1589да врёт он. Никто его блокировать не будет.

[@иванСидоров-л7и8ч]

Вы не видите предупреждения от трубы

[@martinnewman]

А, вот и ответ на предыдущее видео - почему не стали серийно производить Dicker Max и Sturer Emil. Ахт-ахт оказался намного лучше.

[@Skeezy_mazonkin]

5:39 что за полосы на пушке у пт

[@hansmuller7122]

@@Skeezy_mazonkin уничтоженные танки

[@Kryetar_Germany]

Да ладно не знать это?

[@hansmuller7122]

@@Kryetar_Germany ну теперь будет знать .

[@F.U.S.S.I.]

Ессс, я отгадал под прошлым постом на вопрос о технике на фото)

[@johnmontana7767]

Для интерующихся: Гельмут Шибель "Война на востоке". Он был командиром роты Хорниссе. Отличные мемуары!

[@НикитаЛьвович-с2п]

Танковые асы Вермахта ( Ганс Шойфлер) тоже неплохая литература

[@олеглетунов-у9ь]

Они есть на русском?

[@aete3527]

​@@НикитаЛьвович-с2п Благодаря таким ассам простые Советские парни учили немок знаменитому немецкому порно

[@А.Ихалайнен]

Спасибо, скачал книгу. Пойду искать Ганса Шойфлера.

[@А.Ихалайнен]

​@@НикитаЛьвович-с2п спасибо, скачал Шойфлера.

[@sasga1994]

Как всегда вы нас балуете контентом, не описать словами всю благодарность и радость, когда вы выкладываете видео! Большое спасибо :)

[@ВладимирПилипенко-ж5я]

Очень понравилось, спасибо вам за прекрасную работу.

[@blantblant1125]

ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО...за ваш ТРУД

[@СалимгерейТаутенов]

Практичность, эффективность и вот результат, спасибо за работу

[@serkimus]

Чёткий канал, чёткий контент... Прям многое узнаешь, за сжатое время.

[@ingakotyus]

Занятно... Вот и возможное объяснение того факта, что в воспоминаниях советских танкистов они чуть ли каждый встречался с "Фердинанд ", которых и было то поизведенно по сути случайно и штук 90... "Насхорн" принимали за "Фердинанд " .. Возможно сообщали об уничтожении самоходки с ахт-ахта, с в штабах уже радостно сообщали, что подбили Фердинанд.

[@araz2325]

Прочитал как коитус.)))

[@ingakotyus]

@@ВалерианЛахновский А вы думаете, что на фронте много времени уделяли изучению силуетов танка?.. Интернета не было, цифровых фотографий - да просто фото было большой ценностью вряд ли кому-то вообще приходила мысль делать фото техники и массово рассылать их по фронтов частям. Насколько я читала - даже технические части-трефейщики увидившие впервые "Ягдпантера" сообщили о " вновь появившихся самоходках "Фердинанд "".

[@sergeyfedorov3135]

@@ВалерианЛахновский Твоё мышление убогое.

[@yyy-ey7gx]

Я думаю, больше ориентировались не на калибр, а на внешнюю схожесть силуэтов. Неподвижная массивная рубка, её кормовое расположение, высоко расположенная пушка, опять же пушка внешне такая же - братцы, мы "фердинанд" грохнули! :))

[@maxmadseeyouglad47]

Ага, Фердинанд на минималках 😂

[@ИлшатХабибуллин-л4ь]

Как и всегда огромное спасибо за информацию лайк и жду с нетерпением новых выпусков

[@martinnewman]

АНОНС. В следующем мы разберём, как был подбит ИС-2. Известный снимок. Заходим в раздел СООБШЕСТВО на канале. Читаем подробней и предлагаем свои версии.

[@user-vn4tc2vc7i]

Ой мЛя да в каждой книге нацыских асов все пишут о неправильном использовании тех или иных видов техники! И на это списывают все свои потери и не удачи! Так что говно все эти мемуары!

[@ozzysakh984]

Каждое видео смотрю с большим интересом, особенно если разбираются реальные бои. Спасибо 👍

[@Доцент-ь9о]

А ты правда мартин ньюман! ? Интересное фио у тебя!

[@Доцент-ь9о]

Ты немец,австриец,венгр?

[@Доцент-ь9о]

А можно вопрос а зачем я это смотрю? Как мне это поможэт и пригодиться?😕

[@cobrageneral556]

Ждём про элефант/фердинанд.

[@Kryetar_Germany]

Элефант и Фердинанд разница в том что пулемёт в лобовой проекции был а у другого нету. Их ещё назвали муж и жена.

[@adamantane1985]

@@Kryetar_Germany, на самом деле, было ещё как минимум два различия: 1) у "Фердинанда" крыша рубки была почти плоской, с откидными люками, на "Элефанты" же приварили командирские башенки и 2) маску орудия у "Фердинандов", когда их переделывали под "Элефанты", то ли развернули на 180 градусов, то ли вовсе заменили.

[@АлександрКузнецов-ч4ъ2с]

Их было так много, что даже не знали, как назвать очередную модификацию

[@UNSO-UNA]

@@adamantane1985 маску орудия изменили по настоятельным просьбам самоходчиков потому, что при попадании вражеских снарядов в лобовую броню через щели в маске расплавленный металл залетал в салон и было неприятно.

[@adamantane1985]

@@UNSO-UNA, как раз предполагал, что как раз после "донесений с фронтов" была произведена сия переделка...

[@DrHouse-px8cy]

Спосибо вы так хорошо рассказываете.Очень увлекательно смотрю все ваши видио.Если будет возможность расскажите про зинитные башни в Берлине спосибо

[@martinnewman]

Обязательно!

[@НиколайНик-ж4у]

@@martinnewman Вы делаете очень годные ролики, и объективно оцениваете ситуации. Искренне сочувствую что в комментариях появляются "навозные" персонажи и откровенно гадят каналу

[@martinnewman]

Поправка. 11:10 подбили не 13, а 30 Т-34.

[@fomakinyev5160]

👍

[@TURUR1000]

Если верить немецким отчётам у советов вообще должно было быть всё уничтожено, притом по два раза, от реально произведённого количество техники....

[@КарабасБарабас-ь9п]

@@TURUR1000 как говорили в те времена:"Пиши больше, чего их жалеть!" Бумага всё стерпит, что 30,что 300!

[@ingakotyus]

@@TURUR1000 Подбить это не уничтожить, один и тот же танк мог много раз восстанавливаться, получать новый экипаж и вновь входить в строй - если его удавалось эвакуировать. Но вообще да, немцы тоже завышали количество уничтоженных - раза в три. Мы - в десятки раз... На только курской дуге мы одних только самолётов уничтожили в три раза больше, чем у немцев там было, а воздух так и оставался за немцами.

[@DjTrickTrap]

Любимая птха в тундре

[@Tolk198]

Спасибо Мартин, респект!

[@Harkonnen_]

Спасибо. Интересная и своеобразная машина.

[@Martopljas]

Отличное видео! Не фанат тяжей, но уже на пути...

[@СергійКолодич-з2ъ]

как только захожу в ютуб - сразу проверяю есть ли видео от Мартина! это просто услада для уше и ума! спасибо за профессиональный подход! и при этом не скучный! так держать!

[@hansfaust6230]

Знаете. Просто великолепно. Может отдельные истории про немецких танковых асов расскажете?

[@_dlh_drl_]

Все асы кончились в 1943.

[@demiang9369]

Желательно, как их раскатывают в землю наши деды. Твари, выжили, мемуаров понастрочили. Радует, что меньшая часть.

[@user-hjkknlmmmhjjnh]

@@_dlh_drl_иди тв смотри, лапоть

[@_dlh_drl_]

@@user-hjkknlmmmhjjnh чо?)

[@valeriiboiko5819]

@@_dlh_drl_дурачок?

[@jhog7917]

Видос как всегда супер. Лично я бы еще хотел увидеть большое видео (или серию) на что были способны все противотанковые орудия времен второй мировой, кто с кем мог бороться и тд.

[@rouxstar7162]

Красивая машина 👌 Спасибо за видос !

[@ГригорийСтуров-щ5ц]

Контент просто высший класс, спасибо за ваши видео! Только наушники НАдетые)

[@Бархат-33]

Как всегда СУПЕР. Спасибо за огромную работу....

[@Shadax_]

Лучший канал для интересующихся данной тематикой. Самый приятный диктор и достоверная информация. Смотрю с первого ролика и всегда вижу высокий уровень контента. Огромное спасибо автору! P.S Не могли бы вы рассказать про M4 с 76мм и его модификации, а так же почему в большинстве они использовали снаряд M79, а не M62 который был лучше почти по всем характеристикам? Можно и особенные варианты по типу "Каллиопы". Спасибо за внимание)

[@andreygin9065]

Мартин, ты лучший. Самый уникальный исторический контент на Ютубе. Спасибо !

[@МаксимДеревишов]

мне трудно смотреть эти ролики после того как я узнал ,что нацисты специально сдали Берлин и попросили советских танкистов разграбить наворованное добро в берлинских банках ! это как смотреть навального и соловьева ( если ахинея присутствовала в одном ролике почему в этом должна быть правдивая информация ?

[@andreygin9065]

@@МаксимДеревишов где такое было? На сайте у него?

[@Европа-ж5ж]

@@МаксимДеревишов Вася, смотри звязду!!

[@МихаилОвсюков]

если бы у автора не мелькали комментарии через слово, что советские-русские так 2-ой сорт ,согласился бы, смотрите лучше исторический контент "Архивная революция", там более правдивая оценка событий ВОВ без замалчивания фактов и хвалебного брюзжания " мы лучше всех"

[@Firstsefal]

А за видео, благодарю как всегда очень классно емко, и по делу, всегда жду ваши видео

[@beatricevonkircheisen5300]

Благодарю за интересное видео. Будет ли что-то про Д-10Т?

[@golovadrakona666]

Очень интересно! Просмотрел на одном дыхании.

[@FMDful]

Один из моих любимых САУ в игре WOT👍

[@Александр-ю9р8ь]

а меня этот Шершень в WoT бебешкой в ангар шотнул а я на Калабанова шел на Исе.... 9:15

[@АнтонВострых-г4в]

Очень очень интересно. Спасибо!

[@faust2478]

Как всегда выше всяких похвал

[@rayflow4658]

Вот это баталии...любит человек разными штуками, уничтожать себе подобных

[@vanilka2633]

Как всегда видео на уровне !!! Ждём следующее видео про верволфь

[@varanvaranov2298]

Информативно, познавательно и увлекательно!!!

[@АндрейМазовка-й9п]

Отличное видео, интересная информация!

[@AIDOSER]

Вот от кого, а от немцев неправильного применения техники не ожидал, спасибо за видео

[@Njv2181]

Все иногда ошибаются... А уж у немцев за время войны ошибок было - мама не горюй.

[@AIDOSER]

@@Рома99_14 они хотели провернуть всё сразу, и быстро, чтобы советское командование офигело от их скорости и заранее капитулировало, а если и не капитулирует, то захватить Москву, СПБ и Сталинград, которые являлись самыми важными опорными пунктами и через которые проходило кучу дорог и воздушных путей

[@AIDOSER]

@@Рома99_14 они на Сталинград за этим и шли

[@dvl-98]

@@AIDOSER СПБ и Сталинград это по современному Ленинград и Волгоград?

[@marselereretik3105]

Вот и тебе и молодой канал. Нас слушателей уже тут набежало...))

[@igorgavrilov8140]

Автор браво! Всегда интересные обзоры!

[@jockeyspace9487]

Отличное видео, хотелось бы узнать насколько дорого было производсто Шершней в сравнении например со Штюгами, или танками.

[@alexgood1056]

сравнивать ПТ САУ Насхорн / Хорниссе с новыми образцами бронетехники по себестоимости не корректно учитывая что двигатели, корпуса и подвеску для них брали от повреждённых на фронте пз-3 и пз-4 ,ведь в условиях нарастающего дефицита в ход шли даже корпуса от выгоревших танков, в обычных условиях годные только в утиль и переплавку.

[@sergeyfedorov3135]

Действительно интересно, во сколько марок обходился один Носхорн казне Германии.

[@МаксиБавыкин]

@@sergeyfedorov3135 Дешевше Штуга ничего не было. Насколько помнится, 1 Тигр стоил как 4 Штуга.

[@КонстантинЧернов-л8ы]

@@МаксиБавыкин Этот ответ - ни о чём . Тигр - 1 обходился Райху - около 270 000 рейхсмарок ( 1 $ стоил - 3 рейхсмарки ) короче - ок 90 кг золота !!!

[@МаксиБавыкин]

@@КонстантинЧернов-л8ы Согласен, в полном вооружении до 350 тыс, я в каком -то фильме или книге видео, что торпеда стоила 100 000 марок

[@sergiyprozenko]

Як завжди, на рівні)

[@АндрейШироков-у3и]

Вопрос.Вот что мешало советским "трехкласным"маршалам поставить вопрос перед верховным "гением" о выдаче техзадания на установку зенитной пушки на шаси Т-34 или КВ?Или их уже привели довоеными расстрелами до полной невминяемости?Конечно наша зенитка была много хуже немецкой/значительно ниже нач.скорость снаряда/.Видимо ,учитывая наличие так наз."невского пятачка"чуть не пол войны,/этого места ПЕРЕРАБОТКИ.в трупы войск РККА-узкая полоска земли пристреляная и артилерией и даже сьрелковым оружием,плюс ПЕРЕПРАВА,где садящийся в лодку командир роты к концу(на другом берегу)мог уже оказаться командиром остатков батальона или даже полка/.Если такая БОЙНЯ существлвала,то видимо даже боялись МЯУКНУТЬ в присутствии "сверхгениального"?

[@skubidu506]

Дали тебя тогда не родили

[@David.Z.]

А что тогда такое т-34-85? Это именно то самое зенитное орудие, установленное на шасси т-34

[@АндрейШироков-у3и]

@@David.Z. Ты это справочник открой!Когда этот.го.но танк в войсках пояаился?В конце 1944 г !А т 34 был уже морально.устаревшим а 1942 ,когда "тупые"немцы увеличили лобовую.броню до.80мм на ШТУГАХ и Т-4.Т.е. т-34 превратился а "хлопушку" против этой техники !В "лоб"пробить.своей маломощной пушкой он не мог.их.пробить.даже.с дистанции ПИСТОЛЕТНОГО выстрела !

[@Serjio-l7l]

​@@АндрейШироков-у3и большая война это в первую очередь противостояние ресурсов. Как только стали вывозить массовый выпуск т 34-85, так это и сделали. Т34 всегда рассматривался как эффективный, но все же расходный материал, которого много клепают и много теряют. Минусы данного подхода никак не мешали глобально уверенно наступать к середине 44года, когда появился т34-85

[@jurijschepin9164]

Нуу тупыыыыыые.

[@алексстраж-б7е]

Информативно, кратко, с иллюстрациями. И интересно. Краткое описание канала. Носорог наверное одна из лучших ПТ САУ своего времени.

[@renamed_user1703]

Ток давай эт, не ПТ-САУ, а истребитель танков. Крахмалом по пахивает...

[@НиколайЛебедев-я3ч]

@@renamed_user1703, так ПТ-САУ это и есть истребитель танков, эта аббревиатура переводится как Противотанковая-Самоходная Артиллерийская Установка

[@renamed_user1703]

@@НиколайЛебедев-я3ч нет такой аббревиатуры. Есть СУ или САУ, не более

[@artempelipas5556]

как всегда, достойно!!!!!!!!!!

[@АлександрТалкиу]

А вы не учитель истории ? Если да , то один из самых передовых наверное )) очень интересно

[@perasperaadastra7081]

Ещё бы ролик про ягдпантеры!!! Жирный лайк!

[@Sousleek]

Спасибо. Удивлен количеством недоработок и проблем с Насхорнами, но конечно PaK 43 всё окупала для них.

[@warthunderbattl8090]

Так это на ранних проблемы . Это у всех машин такое . Пару месяцев с жалобами с фронта и исправляют недостатки .

[@ВалентинПопов-й4щ]

Здравствуйте , ещё совсем недавно и знать не знал о таком отличном канале, сразу подписался и ни разу не пожалел Спасибо !! Если можно просьбу ))? Снимите пожалуйста ролик о 12 дивизии ss , с обзор её техники и оснащении её солдат. Информации о ней крайне мало , очень хотелось бы послушать про неё истории на вашем замечательном канале. Спасибо.

[@Yens_RU]

Достойно! Спасибо, Мартин, что отметили техническое оснащение техники и отметки и особенности её эксплуатации.

[@nazarchuk_coach]

Гарно дякую за вашу працю. Чи плануєте робити відео про авіацію?

[@strack6370]

Спасибо.! За вашу работу! Качественный материал!

[@pba60kulikov42]

.Благодарю за труд!

[@sunchasashkin4618]

Отлично!)) Особенно эти совпадения в конце)

[@perasperaadastra7081]

Очень интересно! В основном читал, как насхорны терялись! И вот отчёт, что оказывается они подбивали танки даже с 4 км!!! Невероятно!

[@АлексейАлексеев-у2э]

Так ведь рассказ совсем о другом. Оружие плохое и управление глупое. И наши предки их били. Предки пушки сделали относительно легкими буксирируемые. Обычно для немцев и вообще для энтих, каждый немец кто выжил сказки про то как сотню Красных подбил рассказывал. Вот только тысячи немецких танкистов тех кто тоже похвастаться хотел сдохли, и никто о них не вспомнит. Почитай Воспоминания противотанкиста. Ох, и занятное чтиво! До 45-ого года этот хитрюга умудрился просидеть в учебке. Как только его направляли на фронт сумел две самоходки сломать и не пойти под трибунал. Типа не вписался в поворот и пушку погнул. Зато как он свой боевой путь в 45-ом расписывает. Наполеон бы позавидовал. Одно то, как он героически охотился в полях за одинокой Катюшей, легенда! И даже никакого стыда, что все знают, не могла такая гвардейская машина остаться одна в чистом поле. Тем более что не приспособлелна по полям кататься.

[@ЕгорБурвин-ы7т]

Красивая сау, планирую ближайшее время собрать её модель

[@Vigo-x8v]

Приветствую. Спасибо вам за очень интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Однозначно Лайк. 👍👍👍 👍👍👍 👍👍👍

[@ХатПро]

Километр туда - километр сюда и они обсуждали это ведь не правильно расход больше на пару снарядов. Слушаю и угорая. Классный юмор. Да в этом и есть немцы. Очень щепитильный народ в своём большинстве и лишнего не любит тратить.

[@иванСидоров-л7и8ч]

Не хотелось бы жить с их порядком

[@bronson4448]

Сочетание "ПТ САУ" вынесено в заголовок для инициации бурления или для разжиженномозглых вордтанкистов?

[@sonik7452]

Тем более, честь и хвала нашим предкам, что смогли одолеть такого сильного противника. Это была война не та, что показывают в фильмах. СССР сражался не с какими-то тупым и недалеким врагом, а с хорошо вооруженным и сильным противником. Помним и гордимся нашими дедами.

[@Nazar_Han]

Спасибо Западным союзникам которые помогали Советскому Союзу , ленд лиз и различные танки пт сау и Самолеты на базе которых пошла Серийный выпуск

[@alexs5928]

​@@Nazar_Han😂😂😂😂😂

[@РоманБобров-р8у]

Достаточно эффективно работать до 3 км? Я конечно все понимаю оптика там качество ствола(хотя по другим данным кучность квк43 несколько хуже чем д25т из-за большой длины ствола и меньшей жесткости по другим они равны в кво, спорить не буду но инфа была) но вопрос почему тогда на видео танк челленджер2 с нарезным стволом и БОПСом нехилой СУО, не смог попасть в сейф размерами 120 на 120 см с 1км с первого выстрела а только с 3го используя хэшснаряд и то попадание непрямое а тут 88 калиберным без суо в боевых условиях и до 3км...

[@coolmix4307]

Молодец Роман! Думаю ты уже догадался,что на этом "молодом канале", пропаганда немецкого оружия уже давно переплюнула советскую!

[@РоманБобров-р8у]

@@coolmix4307 хреново если так, я стараюсь избегать урапатриотных каналов а также "пили бы баварское" вроде тут отличная "заклепочная" информация правда без объяснения причинно-следственной связи.... но все же подача инфы хорошая но всякие моменты в стиле отлично стреляли на 3 км.. или бс3 непробивала типа лоб пантеры даже в упор а также пробитие лба башни тигра 2 только после других попаданий и.т.д конечно смущает)))

[@ГеоргийФолтя]

@@РоманБобров-р8у этот канал как раз для любителей баварского и создан, а на 3 км в прицел силуэт 34ки от иса в принципе не отличить, а попасть в движущуюся цель из мира фантастики.

[@СергійПростецький]

Спасибо за видеоматериал, как всегда на высоком уровне, а это Мардер на 3:53?

[@redguard2783]

Как всегда прекрасно. Спасибо :)

[@Yens_RU]

Мартин, я только что хотел предположить, что Хорнисе,пехотные подразделения требовали применение в роли Штурмгешуце. В принципе это не удивительно. Но, Вы меня опередили к концу видео)

[@jaddaja8651]

Нормальный канал.интересно посмотреть послушать

[@mikez5488]

Сначала like, потом просмотр. Спасибо Мартину за его творчество

[@Владислав-г8ю9в]

Потрясающе. Хотелось бы увидеть подробный обзор на ису 152 зверобой))

[@hrynmorgov0778]

Очень интересно. Насхорн это конечно ПТ САУ. Следовательно отсутствие брони, при высоком хорошем пробитии и ДПМ. Очень интересно по осмотреть про Фердинанда...

[@kiviskis6385]

4:30 Хух, открыл для себя ещё одно фото на котором есть waffentrager pak 43/3

[@Teodor-rm3ce]

И правда, в одном из предыдущих видео тоже видел его на обочине, но думал показалось

[@kostyanlakhneko9467]

Насхорн и Хуммель были по-сути дела дуплексом, но у Насхорна, как для пт-сау была очень слаба броня, что часто играло с ним злую шутку при демаскировке, он был Мардером переростком, а так он действовал как снайпер, а не штурмовик

[@yyy-ey7gx]

Ну да. Об этом в ролике как раз подробно и рассказано - что были особенности применения, которые не всегда соблюдались, из-за чего падала эффективность и были неоправданные потери.

[@Doctor_Lind]

Мартин расскажи о 122 мм пушке которую на ис 2 ставили, слышал мнение что она более мощная и пробивная чем 88м. И на конечном этапе войны уже было лучшим танковым орудием??

[@Colt_-el2tn]

122 пушка гаубица была полным главном для заряжаущего И наводчика з дерьмо прицелом Пока раз стрельниш из1000 метров Тигр делал 4выстрела и успевал пристрелялться

[@beatricevonkircheisen5300]

Не более пробивная, правда отстает не сильно, но по заброневому и фугасному (очевидно же) действию лучше. По точности на адекватных дистанциях не уступает KwK 43. А вот с перезарядкой неувязочка выходит, как и с оптикой, между прочим. Короче, влупить ОФС по окну дома - самое то.

[@ОлегКоротков-и6щ]

Вот только немцы несли в разы и разы меньшие потери в бронетехнике...что это?...ирадиционно более высокая бодготовка немецких экипажей?...тактическая грамотность командования?...или первоклассная техника которая всегда была в меньшинстве но до последних дней войны была страшным противником....

[@Doctor_Lind]

@@coolmix4307 эм 75 тысяч у немцев. Сказки. Самый распространён танк вермахта Пз 4 всех модификаций был произведене 14 к штук примерно. Тигров и пантер было вообще крохи. Где 75 к высчитали? Или броне машины учитывали тоже?)

[@Doctor_Lind]

@@coolmix4307 ну тут можно до паранои дойти считая все что самоходное танковой техникой. Учитывая что немцы старались переводить все пт на гусеницы с 1942, а советы позже в 1944. И по мардерам чьи орудие? Только основа немецкая, пушка СССР. Может считать такими темпами всю советскую противотанковые орудия также в счёт. Или если не самоходная это не интересно?)

[@Sasha-nu1zn]

Вычитал в энциклопедии, что есть зафиксированный факт поражения танка ИС-2 с растояния 4 500метров из Насхорна. Как думаете может быть?

[@shadowproxy331]

Что именно смутило тебя в этом факте?

[@Sasha-nu1zn]

@@shadowproxy331 ничего, просто стало интересно

[@shadowproxy331]

@@Sasha-nu1zn Современный рекорд вроде 5300 метров.

[@КонстантинЧернов-л8ы]

Легко

[@Sasha-nu1zn]

@@КонстантинЧернов-л8ы написано, что в период относительного затьшья между боями. Я так понимаю во время боя пыль и дым не дают увидеть цель

[@СашаСуворов-э5о]

Видно в топ! Спасибо ,автор!

[@МаксимМаксимов-у4ъ]

Всё как всегда красиво 💪👍

[@halkinoleksandr5410]

Ого. Основательная работа.

[@МихаилКорпушенко]

Было бы интересно подробный бой Витмана у Villers-Bocage )

[@Otto____.____]

Супер. Моё почтение. Отличный контент. 👍💯

[@Ha6epyGG]

Выражаю благодарность, уважаемый Мартин! Ваши сюжеты неподражаемы!

[@legat_]

А отчеты советской стороны будут? Просто получается игра в одни ворота т.к вермахт всегда преувеличивал кол-во подбитой и уничтоженной техники, в то время как в отчетах ркка такого кол-ва техники физически немогло быть в конкретных боестолкновениях

[@araz2325]

Да да и 1000 подбитых фердинандов в отчетах ркка не фигурировала ни разу. Вот прям ни разу.

[@coolmix4307]

Ален Буранбаев Как вы можете сомневаться в достоверности потерь,взятых из правдивейшей немецкой пропаганды Геббельса?Посмотрите в данном видео на честнейшие лица немецких танкистов.Разве такие "ангелочки"🙏 способны врать?;)

[@legat_]

@@araz2325 ярчайший пример- бой в окрестностях деревни Лисув. В немецких отчетах говорилось о 60 уничтоженных советских танках как средних так и тяжелых, а в советских отчетах в той битве участвовало всего лишь 25-30 танков и то средних, тяжей там и в помине небыло. Если бы было так как говорят немцы, то получается они советский союз десять раз подряд победили бы.

[@legat_]

@@coolmix4307 судя по тому как потомки победителей стыдятся своих дедов и их подвигов, а также жалеют нацистов, то могу сказать что люди не только не сомневаются в достоверности немецких отчетах, но и охотно верят пропоганде восмидесятилетней давности. Тут уже ничем не попишешь.

[@kostyk7676]

@@legat_ потомки не стыдятся своих дедов...просто светлую память о них испаганил путлер и его шакалы...

[@kuso4ek_neba196]

Однозначно лайк за интересный и легкоусвояемый исторический видос🤌 больше бы разборов по фото….🙌

[@flyer51yt]

Сумрачный немецкий гений опять на высоте..

[@AM_UV]

4:30 что за самоходка. По ней обзор сделайте пожалуйста.

[@yyy-ey7gx]

Waffenträger 88 mm Pak 43/3

[@white2.089]

Очень интересно!Спасибо за видео!

[@vist6016]

1943г 11:12 ...подбили "Т60, пять Т70" Это что было ?

[@АлександрАккуратнов-г9ч]

Даже не знаю что и написать... Просто божественно (как впрочем и всегда)

[@alexgood1056]

Что толку с перечисления этих табличных данных орудия по точности и бронепробитию в полигонных "тепличных" условиях в маневренной тактике блицкрига? По сути стрельба с подготовленной позиции приравнивает любой танк к артиллерии и значит и сравнивать нужно с наиболее вероятно встречаемым на театре военных действий образцами артиллерии , а не только с танками, как будто между танками часто были дуэли 1на1 без вмешательства других сил и средств.

[@АнтонБортунов-о8ю]

Отлично👍

[@MegaPunisher777]

14:21 та знаменитая фотография, которая была в опроснике.

[@oleg_kulek]

с трёхкратным прицелом вы далеко ничего не увидите, а уж попасть тем более. Охотники стреляют по цели с 150 метров и то еле еле попадают. А у вас трёхкратны прицел - значит 150 на 3 - 450 метров можете во что-то попасть. Так что в теории может быть и могла пушечка пулять на 3 км, а в реальности с теми примитивными прицелами били с трёхкратным прицелом на 450 метров, а с 6 кратным на 900.

[@ganooggonunderwood4480]

Командир проводящий разведку пешком , как ответ на сюжет о попытках спасти КВ....

[@fortnox5377]

Это обычная тактика немцев.Почитайте мемуары О.Кариуса "Танки в грязи".Даже ком. на тяжелых танках проверяли дороги ,мосты при движении к месту боя.Кстати он так получил пять пуль.

[@user-vn4tc2vc7i]

@@fortnox5377 именно тяжёлые танки и самоходной немцев этим и страдали! Давление на грунт большое было!

[@UNSO-UNA]

@@fortnox5377 справедливости ради - в тот раз Отто Кариус ездил в разведку на мотоцикле. Несказанно повезло ему тогда!

[@ganooggonunderwood4480]

@@fortnox5377 Я читал. Просто до этого был сюжет о Штурер Эмиль , и там СССР потерял множество танков при штурме позиции немецких истребителей танков. Я там же прокомментировал что такие большие потери вызваны полным пренебрежением разведкой.

[@artyomkulak2613]

Дякую вам,було смачно .

[@КонстантинМедведев-ф8п]

Вот именно , что создавались в спешке. Да и сама конструкция всего этого "сарая" была далека от совершенства. Хвалить тут нечего. Столкнувшись с советским танкопромом, в виде выпуска массового и самого удачного в мире среднего танка - прообраз обт- немцы лихорадочно готовы были хоть корову посадить на любую трубу, чтобы хоть как то бороться с бронированной "саранчой".

[@doombringer3498]

хороший вопрос начорта ей вообще кумулятив, по пехоте стрелять? как бронебойный он с любой точки зрения хуже.

[@Hugo_Stiglitz_1]

По легкобронированной технике, так как кумулятивный снаряд имеет осколочно-фугасное действие

[@lazy_riveN]

Интересное видео, спасибо!

[@СергейМарченков-ц4х]

Спасибо за видео.

[@Мужлюбимой]

Почему меня смущают немецкие отчёты? Во первых,под Орлом в августе 1943 не было кв-2,во вторых,попадание с 4200м? Блин,ну не верю

[@Hugo_Stiglitz_1]

А может был? А может экипаж спутал его с другим танком, это частое явление, так же наши: все подбитые самоходки с задним расположением рубки записывались как "Фердинанд". А вот про 4200 метров это, если не ошибаюсь, рекорд во время ВМВ

[@UA.387]

@@Hugo_Stiglitz_1 из делека легко спутать с кв1

[@zmielov50]

почему нет? есть фото 43 года где КВ-2 воевали за немцев, может затрофеили трофей

[@иванСидоров-л7и8ч]

Отчет внушает уважение,четко...

[@temirgalioralkhan5689]

Сделайте пожалуйста видео про ягдтигр

[@ФридрихЙопрст]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха!

[@БармалейибнБармалей]

Интересно, работало ли что либо потом между ног у того американского танкиста, после того как между ними снаряд пролетел?

[@Sebastian_Poreiro]

Более того, интересно работал ли сам танкист после такого пролёта =)

[@beatricevonkircheisen5300]

В зависимости от того, чем стреляли. Если HVAPом - то шансы на полную функциональность довольно высоки. Если же стандартным APHECBC - то шансы на функциональность малы, в первую очередь ног.

[@СтасЛукашенко-ф8я]

Мартин, спасибо за творчество! Просим выпуск о ПТРК и ракеты воздух-воздух в 3 рейхе.

[@ПатриотРодины-и9с]

На превью фото мартина ньюмана?