Парфенов К.В. - Физика без формул - 12. Невыносимая сложность бытия

Рет қаралды 8,341

teach-in

Күн бұрын

Пікірлер: 75

@dmitriiglushchenko5658 4 ай бұрын

Огромное спасибо за такой качественный материал! Прекрасный курс лекций, с удовольствием переслушаю ещё раз.

@МаратФаляхов-я7ш 5 ай бұрын

Очень интересная лекция, спасибо.

@vladkomar973 4 ай бұрын

Бальзам для мозга. 🎉💥👍

@Sasha_Kali 4 ай бұрын

А ещё, судя по комментариям, в головах людей, тоже разные вселенные и параллельных по-видимому большинство.

@Ovod-3.14 4 ай бұрын

19:48 - "вообще заменить концепцию не пользоваться таким подходом либо признать, что выбор не был случайным. Что что-то, да какой-то неизвестный нам физически принцип контролировал все эти гигантские скачки." - Конечно! Только выбор идёт не по "верному" конечному результату , а по "исключению" (из правила) . (это же функция , по ПОИСКУ - "ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО" , в троичной логике...) Гениально. Это просто бальзам на теорию "троичной логики". 23:17 - "..это как-то грустно для физиков ,что получается Физика как элементарных частиц как Экспериментальная наука скоро должна закончиться, исследовать там будет нечего?" - Наоборот, Всё только начинается! Физикам "элементарщикам" , хочешь-не хочешь надо выходить в Космос! Чтобы "исследовать" такие МАСШТАБНЫЕ процессы... На планете, просто нет "места" , а в Космосе и места поболее и масштабы энергий - соответствующие....(а чего стоит давешнее , "прошуршавшее"рядом с планетой "жёсткое излучение" от пульсара!!!) Пора-пора теоретикам - технологам, заняться созданием шаровых молний , в Космосе... там все "элементы" для технологического процесса в наличии , надо просто их расставить в нужном порядке и ввести "начальные данные".... (почему-бы не поискать "распадающийся протон" не "под фонарём" , а там где он , по идее должен чаще всего появляться? < Радиационный пояс Земли> Например.) 24:04 - "Ну то есть надо искать новые симметрии подумали физики.." - Это, простите, не физики а математики "напели"! ( лирики от науки! Математика - язык, стало-быть адепты математики - лирики.) 31:07 - "Да как некоторые теоретики сформулировали э теорема о том что нельзя всюду гладко причесать ежа..." - Но ведь это-же "влияние гравитации". (АНИЗОТРОПИЯ пространства- времени под действием гравитации, как Я это понимаю.) 38:56 - Эти реликтовые, как их называют, монополи антимонополи, они как-то блуждают По Вселенной время от время сталкиваясь." - Вот Вы и объяснили "стоение" Вселенной, со всеми звёздами , "черными" и "белыми" дырами ! (монополи - звёзды, а анти монополи - планеты, ну скорее всего "ядра" этих материальных объектов...) Спасибо за проделанную работу. Удачи и крепкого здоровья!

@serg_ded Ай бұрын

Вы такой забавный 🙂

@pavelsmichenko8821 5 ай бұрын

Ох и забористый у тебя Пеотль сегодня,Дон Хуан..Ох и забористый ,дон.

@alt_RU_i5t 5 ай бұрын

Вероятностная парадигма и многомировая интерпретация. ;) Ждём матаппарат!

@serg_ded Ай бұрын

Ждём медаппарат. Попробуем вылечить запущенную стадию Оксюморонита.

@markusikalexandr474 2 ай бұрын

Психологи постоянно повторяют фразу "В нашем мире возможно всё что угодно" Правда сразу же добавляют и 2ю фразу "Всё зависит от нас самих"

@New-dr9bv 2 ай бұрын

Как трактуется электрический заряд, что это?

@serg_ded Ай бұрын

Трактуется плохо, квантуется прекрасно. Это трещащие искорки, когда свитер надеваешь, что за вопросы, ей богу

@Dzina-c8s 20 күн бұрын

Электрический заряд это обмен виртуальными фотонами, которые из-за различного направления импульса могут создать эффект притяжения/отталкивания.

@New-dr9bv 19 күн бұрын

@@Dzina-c8s А как виртуальные фотоны определяют какой у них импульс. Это новое в науке - пишите доклад. Может ли виртуальный лев выпрыгнуть из экрана компа? Посмотрите понятие виртуальности для порядка. Это одно из самых тупых мест в физике.

@Dzina-c8s 19 күн бұрын

@@New-dr9bv так же, как происходят все взаимодействия - согласно принципу неопределенности, законов сохранения и взаимодействия волн.

@New-dr9bv 19 күн бұрын

@@Dzina-c8s Блажен кто верует!!!!!

@meshokshtuka7113 5 ай бұрын

Это все, конечно, интересно, но если речь об объединении, где тут про гравитацию, запутанность? Вы тут копаете вакуум, а как вообще насчёт объединить обмен виртуальными частицами/искривление пространства? Это же принципиально разные подходы к мироустройству. Я уж не говорю про запутанность. Её вообще ещё никак не объяснили. Либо тогда уж нужен какой-то принципиально новый подход, а не колхозить одно к другому.

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Вы точно смотрели предыдущие лекции? Если в терминах не из них, то можно представить вселенную как рябь на бране, имеющей 4 и более измерений. 5-измерение уже может включать множество параллельных миров. Вроде бы "теория струн" адекватна уже для системы с 11 измерениями. Зачем это всё - процесс жизни какого-то существа ("теория сборки"?) или интерактивное кино, онлайн-игра для душ.

@vladimirpotapov4913 4 ай бұрын

а когда продолжение?

@serg_ded Ай бұрын

Продолжение распада протона - не ранее, чем через 10³⁴ лет.

@вгостяхуЯны-ъ9б 2 ай бұрын

красИвее

@ВалерийРагозин-л9ы 4 ай бұрын

Вы не там ищете бозон Хиггса. Он не внутри фермионов, а во вне, т.е. в пространстве- времени. Законов сохранения не существует, т.к. существует абсолютная энергия. То что мы воспринимаем как массу на самом деле инертность в пространстве- времени ❤😂🎉😢😮😅😊

@serg_ded Ай бұрын

Узбагойся. Нашли его давно, положили, лежит, теперь всегда под рукой.

@ВасилийКарпенко-п9е 2 ай бұрын

Зазеркалье - сознание, где все отражается. Вопрос в том: "А может-ли оживать отраженное, и в каком виде?" У экспериментаторов - в виде названий, связанных в сказках. У теоретиков - в виде чисел, связанных сказками. Пишите и читайте сказки. Почему у Н. Тесла субъективное и объективное не различались? Какое надо иметь зрение, чтобы видеть невидимое? Ответ: энергетическое! Это единственное измерение физического пространства с полной информацией о нем. Что из этого следует? А из этого следует, что энергия -содержание, определяющее форму своего существования. А вот как ОНА это делает (физические,химические,биологические,социальные,экономические,мышления), и должна ответить ТВО с соответствующими понятиями и алгоритмами, а не названиями. Основным таким гносеологическим понятием является - энергия физического пространства. Основной методологией его исследования является - энергоинформационный анализ, объединяющий основы: физики, арифметики, алгебры, геометрии, информации. Обьединяющей функцией физического пространства является - функция детерминированной вероятности, генерирующей (в смысле - отражающей) 4D открытое и замкнутое физическое простронство. Эта функция генерирует все фигуры, наблюдаемые в реальности на микро-, мезо- и макро-уровнях. Пример.1. Увеличивая энергию шарообразной молекулы, она превращается в форму "САРС-2". 2. Фотон, замыкаясь на кривизне магнитной линии - превращается в замкнутое физическое пространство со свойствами электрона с частотами массы и заряда, а спин, кратный 30°, зависит от энергии этого замкнутого пространства, как все спины планет, Солнца в плоскости орбит их вращения. 3. Социально-экономическая энергия состоит: активная (труда), пассивная (товар), полная энергия (сумма этих энергий). Труд для товара, товар для восстановление труда. Если товар не восстанавливает труд, труд - исчезает. Это - экономфизика. Деньги, без физического эквивалента, - фантазии банкиров в этом замкнутом эконофизическом процессе. 4. Протоны и нейтроны (их кварковые оболочки, как теннисные мячики) разрушаются в центре массы внешними массами, которых всегда больше локальных ( принцип расширения Вселенной). Выделяемое тепло - эндогенное тепло планет и Солнца. Всё зависит от величины массы. Это подсказывает второй пространственный дифференциал по фазовому инварианту функции детерминированной вероятности. От центра масс к их поверхности выстраивается конденсационная цепочка инвариантных энергетических фаз: Гамма-фотоны, протоны, ядра, атомы, молекулы, кристаллы, тепловое излучение в открытое физическое пространство. Так, разрушенные протона, генерируют свободные электроны. Появляются заряды и магнитные поля планет.

@igorarbichev2951 4 ай бұрын

Елки-палки, как это сложно в 74 года!

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Жаль, ничего про теорию струн кроме кусочка 1 лекции "4+7 измерений". Или я пропустил?

@gussar_peace_soure 5 ай бұрын

Распад протона? Интересная спекуляция! Нужно учитывать массы частиц моды распада. Можно предположить: р --> К+К-

@AlexanderKunis 4 ай бұрын

Я не понимаю как магнитные монополи вообще возможны. Магнитные силы являются исключительно релятивистским эффектом при переходе в движущуюся систему отсчёта. Если аккуратно пересчитать по релятивистским формулам силу (любого рода) при переходе из одной инерциальной с.о. в другую, появится компонента пропорциональная (v/c)^2. В обычных случаях это пренебрежимо малая величина, но в случае Э/М сил, она вполне заметна потому что электрическая составляющая компенсируется тем что есть одинаковое количество положительных и отрицательных зарядов. Так вот, если магнитные силы это всего лишь релятивистские эффекты и магнитное поле это лишь способ описания этих релятивистских эффектов без привлечения самих релятивистских формул (которые усложняют вычисления), то откуда вообще может взяться магнитный монополь?

@ЮраЮра-д3к 3 ай бұрын

Это эвристическое объяснение необходимости существования магнитного поля: если есть электрические поля описывающие силы между электрическими зарядами, то в другой системе отчета эффективно возникает сила выглядящая как сила Лоренца в магнитном поле. Но вывести целые и правильные уравнения Максвелла таким образом не получится.

@AlexanderKunis 3 ай бұрын

@@ЮраЮра-д3к Это почему это не удастся вывести уравнения Максвелла из формул СТО? Я не пробовал и в учебниках не видел этого, но не вижу причин почему это нельзя сделать. Как минимум сила Лоренца совершенно точно следует из СТО, я сам это видел и проследил преобразования в учебнике. А то что в уравнения Максвелла «зашиты» преобразования Лоренца, какбе намекает что это согласованные теории. Просто Максвелл написал уравнения раньше и Эйнштейн основывался на ЭД, а не наоборот.

@alexpain9560 4 ай бұрын

Физика без формул - очень интересно, но бессодержательно, к сожалению, так как именно формулы и имеют значение, всё остальное это интерпретации весьма сомнительного качества. В будущем натренируют ИИ на угадывание правильных уравнений, - вот и вся наука :(

@dmitry4c996 4 ай бұрын

уже 20 лет физики только и занимаются подобным , безо всякого ИИ.

@serg_ded Ай бұрын

Бессодержательно безапелляционно обесценивать работу лектора, предназначение которой дать сложное легко.

@Dzina-c8s 20 күн бұрын

Это объяснение на уровне идей, которые при обилии формул могут потеряться.

@Lalalahhu7gf 4 ай бұрын

Комментарии убивают своей тупостью 😢

@adamwalker8777 4 ай бұрын

боты и дегроиды набежали.

@zend9095 4 ай бұрын

этот комментарий убил меня

@serg_ded Ай бұрын

@@zend9095играет траурная музыка. Мы выпиваем за ваш упокой. Плачем.

@serg_ded Ай бұрын

@@adamwalker8777не знал что вы осознаете собственные действия. Говорят у ботов нет самосознания.

@olololoolol8526 5 ай бұрын

Непонятно почему говорят о суперпозиции различных законов физики, ведь если процессы, очевидно, происходят, то должны постоянно происходить образование и разрушение запутанных состояний. Это как-то не вяжется и/или с суперпозицией как её назвали, которое название приписанное выглядит как попытка объяснить некую кажущуюся стабильность, и/или собственно со стабильностью, если образование и разрушение запутанных состояний постоянно происходит. Т.е. если нет суперпозиции законов физики, то не будет и стабильности законов физики, при этом стабильность законов физики пытались объяснить суперпозицией. Единственный вариант как в такой формулировке стабильность может быть-наш мир это проекция одновременно всех мультивселенных, т.е. наоборот максимально информативное из всех возможных состояний, без всяких скрытых от нас свёрнутых измерений и всякого такого.

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Вы воспринимаете всеми органами чувств лишь малу часть спектра электромагнитных волн и прочего. Как говорил лектор, приборы в процессе измерения загоняют частицы, волны и т.п. в некое состояние и так определяют была она в вероятном исходном или нет. Короче долой антропоцентризм и прочие мысли о себе как центре мироздания, мешавшие принять полезное знание о том, что всё не вращается вокруг Земли. А если о смысле жизни - скорее это игра, возможно, многопользовательская онлайн. Или вовсе театр одного актёра ("Все - аватары Вишну").

@vladkomar973 4 ай бұрын

А вы не смешиваййте законы макромира с квантовыми. И все нормально. 😂 это как рецепт коктейля. Все соединить но не взбалтывать. 😁

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

@@vladkomar973 вообще и лектор говорит, что законы макромира можно вывести из микро- путём приблизительных вычислений, округлений. Каждая сила лучше проявляется на разных уровнях (гравитация - не меньше планет). И то же "вакуум бурлит" - скорее следствие особенностей измеретельных приборов: нельзя замерить энергии ниже пороговых. Другое дело, что автор высказывания грешит гордыней избранности нашей вселенной (если их несколько), против их изначальной равноценности и почти однородности. Это скорее непонимание принципов эволюции, для которой важна роль случая. Но обычно желающие быть избранными с базовым физическим образованием (про брану и 11 измерений теории струн могут не знать) отрицают существование параллельных миров: мол слишком много надо было бы вещества-энергии, либо учесть Создателю и т.п. - например, часть книги "Доказательство Бога" Коллинз - генетик, считающий что эволюция направляется, а вселенных мало или вовсе 1.

@valeriizozulia2244 4 ай бұрын

- всё анизотропия, а потом энтропия - и конец. Исчезнут гравитация, барионная материя, энергия и чем сердце успокоится никто не знает...

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Как сказала подруга дочери Киану Ривза после рассказа о сюжете "Матрицы": "А какая разница мир настоящий или виртуальный?" Теория струн и одноэлектронной вселенной позволяют думать о "все - аватары Вишну" или "интерактивное кино для душ". Так что имеет смысл просто жить в своё удовольствие. И это не призыв к беспределу, потому что от соблюдения правил удовольствия бывает больше, свидетельством чему игры.

@serg_ded Ай бұрын

Твоё сердце, Валерий, успокоится свиданием с молодым человеком, но на пути к этому свиданию будут стоять две трудности: анизотропия и энтропия. И только туз бубей уравновесит направления и повернёт вспять энтропию, хотя будут мелкие неприятности, обиды, восьмёрки пик говорят.

@andreypetrov8354 5 ай бұрын

Остаётся только снять шляпу перед талантом придумавшим подобный бред . 😮😢😂

@adamwalker8777 4 ай бұрын

это всё заговор тайного мирового правительства. нас всех обманывают. мы живём в матрице. Земля плоская. вот. так лучше?

@serg_ded Ай бұрын

Снимайте. Но шапочку из фольги оставьте. Берегите себя.

@Kashey-Bezsmertnay 5 ай бұрын

Возникает чувство что лектор спиздил пару грантов а теперь старается отмазаться от данного мероприятия 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@adamwalker8777 4 ай бұрын

такое чувство, что ты бот и тебе заплатили за этот коммент

@Kashey-Bezsmertnay 4 ай бұрын

@@adamwalker8777 Ты бы определился или бот или заплатили. Вот ты бы стал кому-то платить чтоб какого-то лектора поставить на место???? Ни ты бы не стал платить, да и другим это нахрен не нужно.

@viktorzubow6169 4 ай бұрын

Не интересная позиция консерванта из 30...60 годов 20 века!

@vladkomar973 4 ай бұрын

Можно подумать что у вас есть теория на Нобелевскую! 🍊🐷🍊 😁

@viktorzubow6169 4 ай бұрын

Да есть! И опубликовано а NY вплоть до преонов.

@dje848 4 ай бұрын

@@viktorzubow6169где можно почитать?

@serg_ded Ай бұрын

@@viktorzubow6169тогда что ты делаешь на лекциях для новичков? Иди преоны переворачивай - видишь запрели с одной стороны уже, скоро гнить начнут, лежебока.

@vladimirnizovtsev3380 5 ай бұрын

Оччень интересно. Одна беда - ни кварков, ни икс-бозонов в природе нет. А структура существующих частиц, того же протона, теоретикам не известна. Ну и, конечно, дробный заряд - это чистая фантазия. Заряд - это спиральность вихревого узла, которым является частица, и она не может быть дробной. В общем чистая схоластика. Не надо было браться за оружие, говорил в подобных случаях Плеханов.

@fainderskurs-koi8767 5 ай бұрын

ну дето так, хотя и вы далеко от истины.

@victor_anik 5 ай бұрын

умножить на 3 и нет никаких дробей

@alt_RU_i5t 5 ай бұрын

Чем докажете?

@alt_RU_i5t 5 ай бұрын

@@Sergey-Tolmachev Вы с какой точностью локализовали частицы в пространстве, что с уверенностью можете провести через три из них единственную плоскость?

@alt_RU_i5t 5 ай бұрын

@@Sergey-Tolmachev О каких ещё разделах физики следует забыть по вашему мнению? И почему ваше мнение стоить воспринимать?