Структура материи (5): принцип неопределённости и матричная механика Гейзенберга - Виталий Бейлин

Как была разработана матричная механика Гейзенберга? Что такое некоммутативная алгебра для матриц? Как происходило развитие квантовой механики в начале 20-го века? Виталий Бейлин, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры теоретической и вычислительной физики ЮФУ, научный сотрудник отдела теоретической физики НИИ Физики ЮФУ рассказывает, как и какими учёными разрабатывались основы квантовой механики, в чем заключается принцип неопределённости Гейзенберга и труды каких учёных также внесли свой вклад в разработку этой концепции.
«Структура материи» - цикл роликов о том, как человеческий разум проникал вглубь структуры вещества:
• Цикл. Структура материи
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/nauk...
на Boosty: boosty.to/nauk...
в ВК: donut/n...
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_p...
zen.yandex.ru/...
rutube.ru/u/na...
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #наука #атомнаяфизика #квантоваямеханика #квантоваяфизика #физика #атом #ЮФУ #ВиталийБейлин #научпоп

[@NaukaPRO]

«Структура материи» - цикл роликов о том, как человеческий разум проникал вглубь структуры вещества: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHxF7OCBfHF98F-QjBYlTNof Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@МаркТвен-й2л]

Очень приятный лектор!

[@freeman142]

КвантоДед! Рад видеть Вас на канале. Уважаемый Виталий снова добавил пару извилин в моей голове)

[@stanislavbobrovistkiy5414]

/вот недавно вышел, смотри, лучший проект из того что я видел когда-нибудь kzbin.info/www/bejne/p2PJoJaYZc-Ih6c

[@igorivanov9349]

скорее не добавил, а подкрутил, причем правильно подкрутил

[@GogaSarach-qn4ey]

Такое ощущение, что мы занимаемся не структурой материи, а механикой движения частиц.

[@VGD60]

Протон, это единственная частица, которая имеет право называться Элементарной. Электрон - это газообразное состояние протона, двух и боле упруго взаимодействующих протонов. Нейтрон - это выделяемая энергия двух и боле упруго взаимодействующих протонов. Гравитон - это сила притяжения двух и более протонов, в своей газообразной массе. Вот вам ответы на все вопросы...

[@user-ee1yk8op5j]

СПАСИБО

[@АндраникМушлян]

В понятие Состояние Частицы включить слово Координаты логично и понятно, но слово импульс для описывания состояния частицы не понимаем. Почему? Импульс это момент отделения частицы от атома, это слово можно заменить выражением Начальная Скорость. А то, что сегодня понимается под словом Импульс необходимо назвать и называть Скорость Движения. Момент импульса частицы определяет скорость движения частицы, но ведь могут иметься факторы, спрсобствующие увеличению либо уменьшению скорости движения частицы.

[@yourzorge]

Оператор, это не объект, действующий на что-то - что ж вы сами себя запутываете - оператор, это правило, связывающее величины.

[@мойпуть-х8г]

Все это строилось по этим трудам

[@razum48]

Не могу найти сути матричной механики. Может кто-то мог бы мне пояснить этот вопрос? Почему вектора в матрицах бесконечны? Чему соответствует матрица? И произведение матриц?? Откуда брать значения элементов матриц?

[@ГИВИШАРАМЫДЗЕ]

Я тут поразмыслил ещё в этом плане и получилось,что есть три скорости времени,допустим:X-время передачи энергии,Y-время поглощения энергии,Z-время перехода между передачей и поглощением.

[@yourzorge]

Гиви, строго говоря, энергия не передается. Объект может испустить или поглотить фотон. У двух взаимодействующих объектов энергия изменяется. Таким образом, вы можете говорить только о временном промежутке между изменением энергии одного объекта и другого.

[@alexanderalexander2824]

Формально электрическое поле электрона позволяет судить о его местонахождении в атоме, а магнитное поле - о движении.

[@user-nl5md6cg9u]

ЛЮДИ ГОСПОДЬ ВАМ ДАЛ ВСЕ ВЫ ПРОСТО НЕ УВИДЕЛИ ЭТО и ваши мысли 2-х мерны вы смотрите в ФОРТОЧКИ своих ДОМОВ

[@ГИВИШАРАМЫДЗЕ]

Может быть электроны живут каждый в своём отдельном потоке времени,отсюда неопределённость вычислений по отношению к нашему потоку времени?Может быть они перескакивают из одного потока в другой и этот перескок и рождает либо поглощает энергию,которую эксплуатируют электроны,с одной стороны ускоряя и тут же тормозя временной поток?

[@user-gb6ce2gs2l]

ГИВИ ШАРАМЫДЗЕ Там с этими электронами (и прочей мелкотой) есть ещё много-много "может быть" можно придумать. ))) Дело та не в этом. А дело в том, как из того ли иного "может быть" получить эмпирически адекватный и на_ныне не известный прогноз.

[@nonisothermal6120]

В голове у Вас опилки?..

[@ГИВИШАРАМЫДЗЕ]

@@nonisothermal6120 ,Да-да-да...Сочиняю я неплохо иногда...

[@мойпуть-х8г]

🤔

[@MedvedPrevedPoka]

В конце, когда Виталий Бейлин говорил об операторах, показалось будто операторы (в частности набла, она же Гамильтониан) в математику "пришли" из квантовой механики. Но это ведь не так?

[@NaukaPRO]

Хороший вопрос. На всем пути развития физики неоднократно возникали ситуации, когда физика с математикой "делили" первенство изобретений объектов или описаний. Иногда бывало так, что это физик приносил математикам новую сущность и предлагал построить вокруг нее теорию, иногда в ответ математики ему вручали статью некоторой давности из математического журнала со словами "на, тут все уже за вас придумали, пользуйтесь". Иногда действительно садились за разработку новой теории "по заказу". Именно с операторами, вероятнее всего, запрос все-таки был от физики, т. к. поначалу операторная алгебра была неким расчётным механизмом, или даже просто способом записи, а в полную, глубокую и самостоятельную теорию, которая стала формальным языком квантовой механики, по сути, превратив квантовую механику вообще в раздел прикладной (хотя и очень сложной) математики, она вылилась несколько позже, когда основные идеи уже были сформулированы и обкатаны, и в работу включились сильные математики, фон Нейман, Вейль и другие. Вообще об этом - о месте наук друг относительно друга, и математики с философией среди них всех - можно сделать отдельный цикл лекций, если найти хорошего спикера. :)

[@andrey_bakhmatov]

Гамильтон ввёл этот оператор в 1853 году, когда квантовой механики не было.

[@freeman142]

НаукаPRO, хорошая идея поддерживаю. Если будет возможность и время сделайте пожалуйста (я о лекции).

[@NaukaPRO]

Постараемся. Спасибо! :)

[@Alexander-ej1vb]

НаукаPRO ,Я как раз этим занимался и получил удивительные результаты упорядочивающие представление о организованном в волне хаосе.Теория вероятности и комбинаторная оптимизация системы координат позволяют на базе статистики прогнозировать переход статических состояний в хаотическую последовательность т.е.,волна рассматривается как самостоятельный генератор случайных последовательностей.

[@radiopapa6134]

Жжжжесть... Волна вероятности. Волна в чём? Волна НА ЧЁМ? Волна из чего? Или, всёже, "нЕчто, наделенное нами свойствами, схожими со свойствами волны" нЕчто, из ничего, нЕчто, ни в чем. Охранник в Магните, разгадывающий кроссворд, ближе к Природе, И вообще, к Жизни. Почти 100лет прошло, с описываемых событий, но никто так и не знает, что такое Электричество, Зарчд, что есть носитель Заряда, какова природа электрического и магнитного поля. Неизвестно, что есть физически, Фотон. Про страницы, заполненные закорючками и таблицами, вы в церкви рассказывайте, где их бог триедин, и при этом уних однобожие. Что фотон и волна и частица, тоже расскажите попАм. Когда имеем несколько результатом, то неимеем ни одного.

[@Alexander-ej1vb]

Интересно,нахрена искать координаты частиц,когда есть волна и набор её состояний,по которым легко судить о вероятности нахождения частиц в том или ином состоянии?В волне происходит то же самое,что в машине Гальтона. Набор координат создаёт модель пространства,которую необходимо оптимизировать минимумом состояний,которые в матрицах комплексно отражают устойчивость динамического процесса по амплитуде и периодичности.Что делать с оставшимися после оптимизации состояниями волны?Да ничего,это будет представлять из себя модель работающая в неучтённых состояниях волны,на том же динамическом принципе первой оптимизированной модели.Просто предлагаю рассматривать неопределённость с позиции комбинаторной оптимизации системы координат.

[@user-rk7ky9vo1o]

Забавно,но в коменнты попасть не могу.Блок. Но по существу...Бла.Бла.Бла.Ну не попал он в ЦЕРН...успокойся и иди пить горькую.Нет не не нейметсятся...будет пакостить по всем траекторием времени.Тьфу.

[@stanislavbobrovistkiy5414]

/я бы посоветовал это посмотреть, а мне вот этот ролик по данному вопросу нравится kzbin.info/www/bejne/p2PJoJaYZc-Ih6c

[@MotionPhilosophy-f1i]

1)матричная механика Гейзенберга и волновая механика Шрёдингера эквивалентны 2)действительно, если направить поток частиц через две щели, то будет наблюдаться интерференционная картина. если пропустить одну частицу через две щели, то она тоже интерферируюет. НО регистрируется частица в ОДНОМ детекторе, а не во всех., как если бы это была волна. Т.е. интерферирует не волна материи, а волна вероятности. не надо путать. В этом и состоит одно из главных отличий квановой механики от классической.

[@quantumofspace1367]

Если многомерные пространственные квантовые "ячейки-бутоны" из хаоса, аккуратно, упорядочно, через квантовые мембраны сложить (как это делается у тёмной энергии расширение Вселенной) то получается плоское четырёх мерное пространство, если частями в этом пространстве нарушать симметрию то получается искривление пространство. Ну вообще-то как то вот так вот, в одной физической модели. См на - vermut05.narod.ru

[@albik8795]

Очень плохо. И история квантовой механики и тем более объяснение самой теории

[@michail6809]

Гайзенберг или Гейзенберг ?

[@Chornota.1770]

Можна и так, и так.

[@ВалентинЗайцев-и5щ]

По-немецки - Гайзенберг, а по-русски - Гейзенберг

[@nonisothermal6120]

Heisenberg