Евгеника в прошлом, настоящем и будущем - антрополог Станислав Дробышевский | Научпоп

Как задумывалась евгеника в 19 веке? Может ли искусственный отбор способствовать улучшению человечества как вида? В какие технические и этические проблемы упирается такой метод? Во что превратили эту идею нацисты и фашисты в 20 веке, и какие более гуманные евгенические эксперименты в истории человечества нам известны?
Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова рассказывает, что может дать в будущем генная инженерия для избавления людей от генетических заболеваний, какие научные исследования ведутся в этой области и какие сложности стоят перед гуманной евгеникой.
Наш подкаст-канал:
nauka-pro.ru/po...
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/nauk...
на Boosty: boosty.to/nauk...
в ВК: donut/n...
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
#НаукаPRO #Дробышевский #СтаниславДробышевский #антропология #биология #евгеника #научпросвет #научпоп #трансгуманизм

[@NaukaPRO]

Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@nurzhan888]

Можно вместо того чтобы долго скрещивать разные виды просто искуственно вырасщивать биороботов в пробирках меняя ДНК нанороботами Например как в книге человек после человека

[@nurzhan888]

@@vladislav4994 ок

[@karlgogenzoler5431]

Oтлично, талантливый ученый, великолепный лектор, и великий популяризатор науки Станислав Дробышевский!

[@ZenoFromTheElea]

@@RuEvEloll Я смотрю, что альтернативно одаренных частенько заносит на подобные видео.

[@onlytruth9857]

Он сказал, что негры умнее белых, потому что они могут выжить в пустыне. Тараканы тоже успешно выживают в квартирах. А муравьи, те вообще монстры выживания.

[@spreadingknowledge2349]

А что он такого сделал для науки, что вы его называете талантливым учёным?

[@krokodilislezi602]

@@onlytruth9857 Ты чем его лекцию смотрел ?

[@mardbalasy6671]

"Populiarizatori" obichno nichem ne otlichilis' v Real'noi Nauke. Tomu 10000 primerov. Tem ne menee eto poleznie I znaiushie predmet liudi.

[@chebotar89]

Как всегда интересно ,доступно и очень харизматично объяснено,спасибо.

[@БоеваяМашинаПехоты]

@Dmitriy Getman, в чём враньё?

[@TheBotNope]

@@БоеваяМашинаПехоты В том, что перепрошивать будут не только болезни)

[@ПавелМакаров-д2я]

Приятно слушать умного человека, ещё приятнее от того, что такие люди есть у нас

[@mykos21]

"Самим людям, кого разводят -- это, как правило, сильно не нравится." :)))))))))

[@АлексейЛис-й8ц]

Тоже приорал

[@skypravda]

😂👍

[@Цельнометаллический-с1ц]

Не разводите пожалуйста миня..

[@АндрейКолесников-м4л]

ну тем кого отбраковали да, не нравится

[@MMJJ-r6d]

И

[@МихаилМилейковский]

Какое интереснейшее сочетание острейшего ума и сленга улиц!

[@utube1255]

1:00 так вот почему люди искусства так любят оргии. Они пытаются вывести самого лучшего поэта)

[@olga28silanteva23]

хахахах

[@ИринаЛисневская-д3х]

Но природа на их потомстве всегда отдыхает

[@ЕлизаветаЧернова-я8ь]

Не природа, а отсутствие воспитания и внимания

[@VicNoLastName]

@@ИринаЛисневская-д3х У Николая Гумилева и Анны Ахматовой получилось вполне достойное потомство. Лев хоть и не поэт был, зато ученый.

[@ИринаЛисневская-д3х]

@@VicNoLastName это редкий случай

[@evgenyiakselrod728]

Один из лучших ораторов в стиле, не скучно о скучном:)

[@ЯнНовицкий.Обобщениииопродажах]

Больше роликов с Дробышевским! Мало кто доносит научные вещи с огоньком.

[@NaukaPRO]

Будут. :)

[@Wo_Wang]

@@NaukaPRO , ага, заодно что-нибудь взорвать или поджечь... :)

[@TheNagato135]

А где его "научные вещи" то? Он же обычный балабол с явными проблемами с логикой и любовью к софизму и демагогии. Одно его "доказательство" интеллектуального равенства рас чего стоит.

[@ЯнНовицкий.Обобщениииопродажах]

@@TheNagato135 , популизаторы науки тоже важны, чтобы молодые умы тянулись в науку, а немолодые понимали что там творится.

[@TheNagato135]

@@ЯнНовицкий.Обобщениииопродажах чтобы молодые умы тянулись в науку нужно ориентированное на младшеклассников и дошкольников научно-популярные передачи, которые есть (по типу галилео, для дошкольников какие-нибудь фиксики), а эта параша, которую Дробышевский и ему подобные выблевывают для взрослого человека (условно - старшие классы и тем более после школы) абсолютно бесполезна, намного легче самому брать и изучать тему по рецензируемым учебникам. Особенно это касается технических и естественных наук. Смысла в научпопе направленным на взрослую аудиторию практически нет, она служит лишь для повышения эго и псевдоинтеллектуализма воспринимающих "учение", Есть конечно исключение, вроде истории и пр. гуманитарных наук, но они и науками не являются, научного метода там кот наплакал.

[@ОльгаАбрашенкова-с9ы]

Обажаю Дробышевского! ,,Арийченок!,,-это прелесть!

[@sum51100]

Это зависть. Он то не арийчонок.🤣

[@maryasmyk8801]

Есть такой роман Катерины Мурашовой, где похожая ситуация описана, я имею в виду евгенику будущего. Потенциальное здоровье ребенка конкретной пары высчитывалось по стобалльной шкале, и рожать меньше 60-ти баллов не воспрещалось, но и не рекомендовалось. Это привело к тому, что: а) Люди практически перестали размножаться, потому что почти все "недобирали": итого было очень мало людей, но зато высоких, сильных, здоровых. Но это, допустим, ладно, научимся корректировать внутриутробно, будут здоровыми и крепкими даже те, кто без евгеники бы вообще не родился. Но! б) Во многом остановился прогресс. Изобретатели, художники, композиторы далеко не всегда были здоровыми людьми, иногда их деятельность была напрямую связана с болезнями (например, Александр Грейам Белл изобретал телефон как одно из средств для глухих, у него не слышали жена и теща).

[@argentorat3012]

Women ☕

[@Debugg3R84]

Зря у нас хвостов нет. Если у человека был хвост, Камасутра была бы в два раза толще!

[@РустамКучаев-п2з]

Да уж!))))))))))))))))))))))))))))))))

[@ChaosCrash13]

Угу, если хвост не как у кролика...

[@Alexdj44]

Vasily Titov я,как сварщик работавший на монтаже,всерьёз задумывался о хвосте!Очень не хватает пятой конечности😁

[@rabiddios]

Что бы где не говорили, все равно сведет на баб!

[@ggru1981]

Хвост херня. Вот хобот....

[@fixicfix]

Обожаю Станислава :) он так душевно рассказывает

[@VrubelOk]

Бушвакер от антропологии

[@rammfeuer6767]

"Японцы люди упорные":)))

[@ИгорьСтрелецкий-ф9с]

Берём толпу поэтов, скрещиваем

[@utube1255]

Я думаю они будут не против, особенно, если снабдить их мдма.

[@bagamax]

Ну и будет как обычно, половина повесится, другая застрелится, поэты они такие, нестабильные слегка.

[@bagamax]

Ras Hayrapetyan позвольте полюбопытствовать - вы то, что предлагаете, сами делать пытались? Против они может и не будут, но вот к активным действиям перейдут навряд ли. Это как минимум технически затруднительно и скорее превратится в обнимашки и задушевные беседы.

[@utube1255]

@@bagamax хм, нет, так далеко я не заходил.

[@olarus1899]

Ага...спартаковцев в фк

[@EquilKZ]

На эту тему вспоминается фильм Гаттака.

[@ArtyomKryuchkov-r9x]

Это фильм ужасов про призраков же?

[@EquilKZ]

Это фильм про генетическую дискриминацию. :)

[@NaukaPRO]

Мы как раз обсуждали фильм "Гаттака" перед съёмками. Так родилась идея снять видео по теме евгеники.

[@Ephel81]

Да, тоже сразу этот фильм вспомнил.)

[@MrMizzantrop]

Отличный фильм, да)

[@raseri8544]

Очень приятный и интеллигентный чувак :)

[@rebelbyte]

Станислав зря так о свой внешности. он милый ))

[@9762263]

но собой заняться не хочет. мускулатуру можно накачать. да, кому-то это архисложно, кому-то наоборот ничего не нужно делать практически

[@rudenychsergio]

Ну чихуа-хуа тоже милые, но у человеческой внешности несколько иные стандарты. И эстетика там, тем более эстетика такая - странная, далеко не на первом месте. Так что думаю Дробышевский все-таки прав в своих оценках :)

[@user-ekorkachev]

В здоровом теле - здоровый дух, на самом деле одно из двух. Будь Станислав Апполоном, не стал бы он кем стал.

[@ЯнТитаренко-м1з]

@@user-ekorkachev почему?

[@yefgench]

@@user-ekorkachev Ефремову не мешало.

[@ВалерияСорокина-л1з]

Станислав, спасибо Вам большое за труды

[@jamfre1141]

"Самим людям, кого разводят, как правило, это не нравится" отличная фраза)

[@seammatveev7324]

ничего снн ббс евроньюс и тп итд донесут обьяснят запрограмируют и скоро вы от этого закайфуете вспомните окна эвертона

[@GlennPKeene]

@@seammatveev7324 , шта?

[@gragal82]

тут такое дело, начнут лазером выжигать и штопать гены. И через несколько поколений внуки Рокфеллеров будут все на 146% модифицированные, граждане развитых стран будут модифицироваться попроще и в пожизненный кредит. А половина населения останется с дикими генами. ещё через десяток поколений окажется что изменения генов избавляют от одной болезни, но добавляют 5 рецессивных. А значит у потомков модифицированных людей не будет другого выхода кроме как модифицировать своих детей или получить урода. К тому моменту все генетически перемешаются и нормально выглядет будут только богатые, у кого не будет денег на модификацию будут выглядеть как квазимодки, морлоки. Тут то человечество и вымрет.

[@InnaMaltceva]

@@gragal82 человечество выживет.за счет той части с дикими генами

[@VicNoLastName]

@@gragal82 Насчет рецессивных генов - неплохо бы узнать, что это такое, прежде чем употреблять. Строго говоря, рецессивным бывает не ген (локус), а аллель. Или признак, этим аллелем кодируемый. И рецессивный - необязательно вредный (хотя чаще всего).

[@rukhami49]

Очень легко преподносит. Не париться. Молодец.

[@nikulinlg]

Страшно представить, что за породу выводят на "Дом-2"..

[@РинатТугушев-в5р]

В Спарте самых убогих и ебанутых сбрасывали со сколы, не зная, что там начинается стройка

[@АндрейИ-ф3л]

Судя по новостям они там все умирают по каким-то причинам.

[@firsttmr8153]

@@АндрейИ-ф3л не подходят естественный отбор)

[@seammatveev7324]

@@firsttmr8153 и слава всем богам что не проходят

[@ginagst2250]

Мясо-молочную🤣🤣🤣🤣!!!!!!!!!!!

[@hawk1110]

Внук спрашивает у деда, бывшего священника: - а почему ты такой сильный - это искусственный отбор, внучек - ???? - мы священники в 4 поколении, а в духовную семинарию отбирали по росту и по голосу, ибо не может священник позорить Господа телесной немощью.

[@atramp6290]

Древние японцы тоже так мыслили. Сей Сенагон: "Священник должен быть благообразен лицом, уродливый вероучитель вводит нас во грех"))

[@ИгорьЦ-ь5м]

a tramp S-sepai? :ж

[@utube1255]

Сомневаюсь, что такие признаки культивируются уже через 4 поколения.

[@Владимир1-ш6у]

@@utube1255 От высоких отца и матери вполне очевидно ждать высоких детей. Это уже в первом поколении)

[@gragal82]

Простите а как священники между собой скрещиваются?

[@SergeyRusakov-gl6pf]

Коротко и по делу.

[@НурсерикБекмуратов-л9б]

Очень интересно рассказал. Талант 👍

[@ВераБакман]

Всегда спасибо замечательному Станиславу !

[@АлексейФирсов-х8м]

Я человек простой, слышу Дробышевского, ставлю лайк.

[@luchezar8481]

Лайк за упоминание Лема - весь ролик ждал, скажет о нем или нет)

[@user-zj8iv7rl7s]

Очень интересный товарищ. Смотрю подряд уже 5 видос 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ivanmeen742]

Словно послушал 12 минутный анекдот, после которого ещё и умнее становишься

[@voczlavpolosha998]

Надо добавить функцию: + 100 лайков. Как раз для таких людей

[@dmitryshustrov7942]

Самокритичненько))) Плечики, сухожилки))) На восприятие самца человека самками влияет в первую очередь харизма и юмор. У Станислава и с тем и с другим все в порядке.)))

[@РоРо-ш8ч]

неправда телочки на внешность смотрят в первую очередь, поэтому Станислав правильно парится

[@dmitryshustrov7942]

@@РоРо-ш8ч не разбираешься))

[@РоРо-ш8ч]

@@dmitryshustrov7942 разбираюсь;))))

[@dmitryshustrov7942]

@@РоРо-ш8ч Ро, Ро. Заикаешься? Ни хера ты не разбираешься. Возможно слово харизма тебе незнакомо, а юмора при рождении не насыпали. Так и живёшь, не с женщинами, а с тёлками. Но даже тупые тёлки инстинктивно чуют, что мозгами в жизни добьёшься большего, чем внешностью. Когда очередная от тебя уйдёт к тому, кто поумней, вспомнишь)))

[@boriszaprudin1458]

Блин, хочу хвост! Смотрю на кота и завидую...

[@alexgood1056]

трансплантация в помощь, но если вы хотите не просто вялый членик на заднице,а функционирующую част тела то обратите внимание на кенгуру. Посмотрите как сифилитикам носы восстанавливали, там по началу операции нос похож на хобот, с хвостом такое тоже вполне возможно.

[@annb2387]

Alex Good а можно просто купить анальную пробку и не заморачиваться:)

[@jz828059]

ну хоть не на коня

[@foxfoxit1085]

Спереди или с зади ? :)))

[@alexgurevich6724]

В секс-шопах продаются.

[@ЗолотойголосБелоруссииСичкарьС]

Ты красавчик и умный . Спасибо за информацию 🙃

[@demiandesu]

11:20 Есть подозрение, что речь идёт не про "Эдем", а про "Возвращение со Звёзд". Оба произведения издавались в одном томе.

[@Wo_Wang]

"Запад Эдема"... :)

[@JohnSmith-bb5nr]

Эдем, конечно, свалки неудачных экземпляров. В возвращении со звёзд - побочный эффект коррекции психики, в плане устранения агрессии.

[@ArthurTrader]

Эй! Дробышевский, Вы отличный человек, очки идут, большие руки с мышцами не нужны. Вы и так хороши. Я лично, вообще бы хотел технократию во главе с Вами.

[@СмирноваВиктория-щ8х]

Очень круто. Всегда интересно

[@YokoSakh]

Как много мы в этом видео узнали о Станиславе.)))

[@hippycore0]

Станислав! Майка очень классная у вас!!

[@MrMartynec]

Молодец!

[@ВатникОбыкновенный-б2д]

Я бы от хвоста не отказался монтажника часто рук не хватает8).

[@dumler_nvvb]

Боюсь, женщины вас отбракуют как партнера в таком случае).

[@karliknos3031]

Мммм, а если хвост использовать не по прямому назначению, могут открываться неплохие перспективы.

[@Alexdj44]

Не однократно такая мысль рождалась😁

[@Jelsome]

Я бы порекомендовал вариант рассмотреть механический.

[@Aleks11971]

Железная логика, если не хватает рук, нужен хвост!:)

[@ЛеонидШофман]

Вы - Станислав Великолепный! И форма, и содержание - прекрасны! Очень люблю Вас смотреть.

[@ФедорКарачин]

Лектор классный

[@konstshkar750]

Станислав Дробылем про Евгения!

[@TheCharlieGordon]

Можно заниматься евгеникой добровольно в пределах своей семьи - искать себе пару с минимумом видимых генетических дефектов - сильный недостаток или избыток веса, непропорциональное строение тела, умственные способности и т.д. Делать это не только ради своего удовольствия, но и ради будущих детей.

[@Montgomery443]

Если ты сам достаточно релевантный данным запросом, иначе просто засрешь хорошие гены.

[@sum51100]

Не можно, а нужно. И это было всегда

[@sum51100]

​@@Montgomery443если ты нерелевантный данным запросам, с тобой никто и не свяжется. Нафиг тобой засирать гены.

[@nightwhisper9822]

родился человек без астигматизма и с предрасположенностью к широким плечам, начал гонять задохликов, и клеить попадающих под его взгляд "Венер", и увидел, что это хорошо... так мы потеряли Станислава Дробышевского. всё не так однозначно, но очень сложно и не предсказуемо... есть вариант- искусственный интеллект поможет, но это тоже не готовое решение, а комок новых проблем.

[@razumnoemishlenie]

В теории - одно, а в реальности - совершенно другое. И до понимания реальности нам еще оооочень-оооочень далеко, поскольку наш уровень разумности оставляет желать лучшего. Наша цивилизация, несмотря на техногенность, деградирует и такая "наука", как евгеника, была рождена хоть и от большого ума, но от маленькой разумности. И есть несколько причин, почему такой маразм и бесчеловечность допускается в нашем мире. Во-первых, потому что наша наука стоит на лживой парадигме, утверждающей, что мир и все живое появилось случайно, что никакого Высшего Разума или определенного замысла в нашем появлении нет, а потому - творю, что хочу. Во-вторых, потому что все научные разработки находятся под колпаком режима, держащего наш мир в повиновении. И этот режим представлен теми, кого людьми можно назвать с большим натягом, ведь ни совести, ни чести у них нет. А единственное божество, которому они служат - это деньги. А, в-третьих, проблема в нас. Это мы сдали свои позиции, подчинившись кучке зажравшихся воротил. Это мы разленились и расслабились, предпочитая потребительство нашему предназначению - творить и созидать. Это мы проходим мимо информации, которая уже 22 года отдается и не может пробить зашоренность людей. А ведь применение этой информации дает возможность преодолеть все три указанные причины. Предлагаю проснуться, пока не поздно и ответственно изучить материал: статью "Знакомство с Новой научной парадигмой".

[@elena-62-iv]

Поддерживаю, Елена, изучить Новую Научную Парадигму необходимо всем желающим, изменить своё Мировоззрение

[@ТамараБезугленко]

Информация бесценная!

[@sophia-zh6so]

Похоже на новую научную секту, простите ) мы развились до описываемого вами состояния не просто так, этому были предпосылки (я имею в виду, что идет биологическая эволюция, развитие общества, экономики и т.д.; сейчас, как и всегда, просто очередной этап развития, который сменит другой этап). Люди не просто расслабились и всё такое, это в нашей природе, наш мозг не может постоянно творить и созидать, нужно и потупить. Потребления действительно слишком много, с этим я согласна, но сейчас ведь всё больше и больше развиваются новые активности: минимализм, забота об экологии и т.д. В конце концов, как мне кажется, всё придет к новому, улучшенному, порядку. Хотя не буду утверждать, что знакома с вашей парадигмой, но и не осуждаю ее сейчас, просто не думаю, что стоит так сильно обобщать и обвинять всё человечество в том, что оно обленилось. И кто вообще сказал, что наше предназначение - творить и созидать? У каждого человека свое предназначение, и вообще лучше бы, чтобы каждый его выбирал сам.

[@machining181]

Спасибо, Станислав!

[@olgadymnikova1521]

Существует успешная, существующая и по сей день программа по евгенике у Сингапура.

[@Anna_M_numbers]

Надеюсь, фармацевтические компании не будут мешать развитию генной инженерии

[@Wo_Wang]

А вот бактериофаги от насморка не помешали бы... :)

[@ивансавченко-ф3д]

Красавец!

[@МаксимКиселёв-ч6з]

Мне кажется, что при нашей жизни будет формироваться общество по типу показанного в фильме "Гаттака"

[@user-Russia76-23]

👍👍👍👍 Рассказываете на столько всё грамотно, понятно. Спасибо, очень интересно смотреть .

[@Сергей-и3в1ф]

Лайк за Лемма и за Дробышевского. Идеальное сочетание :D

[@VasE1980]

Мясную породу людей. Для основы можно взять всех чиновников РФ.

[@electroviktor110kV]

это жировая.

[@alfilatova]

​@@electroviktor110kVточно, один министр труда чего стоит!

[@НиколайВавилов-ю5с]

Во первых, господин Доброшевский обошёл вопрос о том, что евгеника бывает положительной отрицательной. Только один раз использовал термин "положительная евгеника" не раскрыв его смысл. Да, в Третьем Райхе, да и в США, в Швеции и много ещё где практиковалась отрицательная евгеника. И опыт Третьего Райха в этом направлении был осуждён Нюргбергским трибуналом, хотя пример из Израиля это тоже пример отрицательной евгеники, когда определённым родителям просто нерекомендовали заводить общих детей. В целом, отрицательная евгеника - это технология, при которой тем или иным методом препятствуют рождению нежелательного потомства. Методы могут быть самые разные - убийства, стерилизация, рекомендации, штрафы и дотации. По итогам Ньргбергского трибунала насильственное умервщление (убийство) и насильственная стерилизация признаны неприемлемой для современного общества. Но бывает и положительная евгеника, при которой ни как не препятсвуют рождению нежелательного потомства, но всячески способствуют появлению желательного потомства и тем самым сдвигают общую демографическю ситуацию в нужном направлении. Второе - Доброшевский умолчал о задачах, которыеставились перед евгеникой изначально. А именно проблемы человеческих цивилизаций. Проблема в том, что человеческие цивилизации живут относительно не долго. Само человечество насчитывает скорее весго более одного миллиона лет, а все известные человеческие цивилизации, кроме нынешней уже погибли. Проблема в том, что в процессе своего существования, цивилизация накапливает некотороый негативный потенциал, который в конце концов её губит (диалектический закон перехода количества в качество). И возникает вопрос, а что это за потенциал? Одним из ответов, является - биологическая деградация человека. Т.е. человека в рамках цивилизации начинает терять те качетва, которые позволили ему эту цивилизацию создать. Цель евгеники - не глаза под цвет шапочки. Специально для Доброшевского - есть цветные контатктные линзы. За небольшую сумму, Доброшевский может собрать контаткные линзы под весь свой гардероб и даже линзы с вертикальными зрачками для загадочности, хотя линзы с горизонтальными зрачками Доброшевскому подошли бы лучше. Так вот, цивилизация решает несколько задачь. Первое - рост производтиельности труда, т.е. человек затрачивает меньше труда, а потребляет больше различной продукции и второе - борьба с болезнаями. Люди начинают меньше умирать от болезней и перестают умирать от голода. Но тут включается проклятая Диалектика, а именно её закон "Единства и борьбы противоположностей". По достижению своих основных целей (рост производительности труда и снижение смертности) отключаются механизмы естественного отбора, которые не позволяют биологическим видам задохнуться в неблагоприятных генетических сбоях. При этом, наибольшая скорость деградации происходит в наиболее обеспеченных слоях населения, а именно в элите. История показывает, что за редким исключением, знатные рода вымирают довольно быстро и мало кто может похвастаться по настоящему древним правящим родом. Только если они не потеряли правящие привелегии, как известный политолог Геворгян. Т.е. проблема заключается в том, что цивилизация отключает естсетвеннные для природы механизмы отбора. Более того, в цивилизованных обществах создаются предпосылки для отрицательного отбора. Во первых, излишнее увлечение гумманизмом часто создаёт генетически больнным людям (инвалидам) по сравнению с генетически здоровыми людьми преимущсетво в размножении. Из гуманных соображений, общество берёт на себя обеспечение жизни инвалидов, а здоровые люди должны работать. Кроме того, носители генетичеких патологий (тоже хотят жить), выживаемость своего потомства склонны повышать за счёт его количества. В рамках цивилизации, выживаемость этого подпорченного портомства будет приблежаться к 100%. Кроме того, люди с медецинскими (в том числе генетическими) паталогиями склонны более беречь своё здоровье. Они не увлекаются ни экстремальными видами спорта, ни опасными профессиями, т.е. и выживаемость у них в рамках цивилизации выше. Цивилзация характерезуется высокой производительностью труда и высоким качеством медицины, но она так же характерезуется и высокой квалификацией, высоким образовательным цензем и требовнаием долго учиться. А это не спосотвует росту рождаемости. Т.е. у людей, которые создают цивилизации стратегия выживания основана на низкой рождаемости и высокой выживаемости потомства за счёт высокой квалификации (продолжительное обучение). Но в рамках человеческой популяции есть и противоположная стратегия выживания - высокая рождаемость при низком обучении потомства (низкой квалификации). Вне цивилизации, вторая стратегия уравнивается с первой за счёт более высокой смертности, но в рамках цивилизации смертность выравнивается, а более высокая рождаемость даёт преимущество. Таким образом цивилизация уничтожает сама себя, за счёт изменение качества человеческого материала. Т.е. качества, которые позволяют людям из состояния варварства создавать цивилизацию в рамках самой цивилизации вымываются, потому, что в рамках эволюционной борьбы они перестают быть преимуществом. Грубо говоря, самые умные в рамках цивилизации не имеют премущества в размножении. Т.е. они могут быть топ менеджерами, министрами, или князьями но детей у них обычно не много. В этом плане советую посмотретьь фильм "Идиотократия". www.afisha.ru/movie/184012/

[@yuliasereda5671]

Есть фильм "Гаттака" там как раз евгеника в полную силу развита.

[@ДжекДэниэлс-ш2о]

Почему нет? Очень даже применимо. Просто пора давно начать применять.

[@IoannAfon]

Как всегда полезно и весело.

[@АлександраБогиня-г6к]

Положительная лайтовая евгеника практикуется в Сингапуре. Там на законодательном уровне предлагают женщине, родившей ребёнка до получения высшего образования, квартиру взамен на стерилизацию. Женщин же, которые получили высшее образование, стимулируют рожать всевозможными финансовыми поощрениями. Тезис такой: чем лучше и стабильнее будет среда, в которой воспитывается ребёнок, тем выше будут его успехи для общества. Ну и обратный тезис, который подтверждается по всему миру: "чем младше возраст первородящих женщин, тем беднее район". Как то так. В СССР с разрешения родителей девочкам-инвалидам делали операцию, чтоб те не могли беременеть. Предотвращали рождаемость заведомо не здоровых генетически детей от зачастую недееспособных или частично дееспособных родителей. На мой взгляд - это не зверство, а рациональность пусть и жестокая.

[@ДмитрийАлесин-э5е]

Из ролика стало понятно, что ии будет создавать идеального человека.

[@solnze67]

Как-бы кощунственно не звучало, но мне кажется, что современная медицина ведет антиевгенику, которая в целом к хорошему не приведет. Если раньше слабые новорожденные, с патологиями, не способные к выживанию отсеивались естественным путем, то теперь таких детей выхаживают. Они способны дать потомство и закрепить на генном уровне патологию. И таких случаев становится все больше и больше. Конечно, субъективно очень тяжело терять дитя, но объективно (для вида в целом), это может быть фатально.=((( Приготовила полку для ваших тапков=)))

[@ambulenciaga]

Боюсь, вы заблуждаетесь. Достаточно посмотреть одну из видеозаписей Станислава Владимировича, где он рассказывал о медицине у древних людей. Начинается всё в очень давних временах. И как-раз те, кто не лечились - они сразу умирали. Те кто доживали до старости, они были подлатанны(не все, разумеется). Были те, кто получал удары по голове, но если человека лечили - он жил, хотя удары по голове полезными не бывают. Те кого не лечили, они сразу умирали, и где потомство? Не факт ведь, что ты успел передать свои гены ребенку. Дальше медицина только развивалась, и будет развиваться. При качественном подходе, дети будут в любом случае здоровыми, к чему и идёт медицина в связке с генной инженерией. Тогда влияния на вид никто не будет оказывать. Но именно об этом и сказал к.б.н. Дробышевский в данном видео, что быть может мы лишим себя чего-то большего, если дети с мутациями не будут рождаться и жить, передав свои гены. Всё крайне переплетено. www. youtube. com/watch?v=4h_YGhzQ_2Q

[@user-888azim-97]

на самом деле я абсолютно солидарна с вами, только тсс.

[@АлександраМедведева-ч9я]

Да все согласны когда кого то касается. А когда про себя - ой спасите мои сверхценные гены детушек моих. Примером надо примером. Своих детушек пдодите в количестве 15-20 шт хотябы и тест драйв устраивайте, чтоб виду помочь. Антибиотики не используйте, прививки, кормите грязным с земли и пусть спят на земляном полу. И тогда когда у вас 19 детушек попередохнут, а 1 останется - он то и спасет человечество от вырождения

[@АлексейЗубенко-й2я]

А вот не факт, что больной ребенок не несёт в себе помимо дефектных генов что-то полезное. Опять же полезность в современном обществе не сводится исключительно к необходимым для выживания чертам. И если бы у нас было принято, например, неполноценных в чем-то людей пускать на удобрения, то не было бы у нас Стивенов Хокингов и иже с ним.

[@annadenisenkova1097]

В Древней Спарте хилых младенцев бросали в пропасть.Поэтому у греков нет хороших шахматистов

[@lubovkolobova3199]

Ты говоришь, что идиотские законы не возобладают? да они уже возобладали, к ужасу нормальных людей! и дальше будут прогрессировать!

[@ивансавченко-ф3д]

Приятно слышать, отличный подход

[@ИринаСуслина-ц5в]

Станислав Владимирович неотразим! :))))

[@mop2mopii723]

Отличный ролик! Спасибо, Станислав. Многие годы сам являюсь сторонником ДНК экспертизы у потенциальных партнёров\родителей во избежание вереятных генетических заболеваний. Ещё до 2005 года в школе от учительницы биологии (еврейки) узнал, что такая экспертиза имеется и практикуется. Обязательно ей и сам воспользуюсь.

[@КираЭдуардовна-т3з]

Интересно, а к Вам тоже можно им будет подойти с такой точкой зрения? Есть ли у Вас , кроме племенной родословной, на руках результаты тестов нескольких поколений Ваших родственников и желательно наиболее полные , с боковыми линиями? Не допускаете ли Вы мысль, что из результатов может что- то существенное ускользать, что могут быть ошибки, могут быть такие сочетания , которые введут в заблуждение?

[@МихаилКабатченко]

@@КираЭдуардовна-т3зп

[@Obrazoval]

Спасибо!

[@lunarfarmer2716]

За Лема респект. Отличные вещи писал.

[@yexela]

Прикольно было бы с большим пушистым хвостом жить по-моему :)

[@TihonAndreich]

с твоими взглядами, тебя бы вряд ли допустили к размножению ))))

[@Калян-к6к]

С длинным и полосатым, как у лемура.

[@ubermonkey3481]

я видел в фильме Аватар всё норм было с размножением...

[@romaermolenko2630]

Обожаю научный ценнизм Дробышевского

[@СветланаДемарёва-ф5ц]

С Вашей грамотность только его и ценить.

[@ЗаяцВолк-и3х]

50 рублей

[@massageivan]

Искусственный интеллект за вас скоро всё сделает

[@jaarpaganus2078]

"Идеологическая надстройка" всё равно будет. Воплощение принципа "золотого миллиарда" - весьма вероятный вариант будущего.

[@lenovolenovo9652]

"Эдем" - С. Лема очень бодрая книженция)))

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Думаю, основной проблемой таких генетических улучшений человека будут социальное и экономическое неравенство общества. Оно ведь не бесплатно будет - гены будущему ребенку "подкрутить". Причем чем сильнее подкрутить, тем видимо дороже будет стоить. А это уже готовая почва для разделения человечества на разные виды - если богатые начнут произвольно менять гены своих детей, а бедные нет, то они ведь постепенно разделятся между собой. Что создаст возможность новой эксплуатации человека человеком - уже межвидовой. А это чревато такими проблемами, что может пусть его - синдром дауна и прочие наследственные вещи, избавляться от них такой ценой себе дороже. Так что пока в обществе есть бедные и богатые - мечтать о евгенике, думаю, не стоит. Так как она пойдет преимущественно во вред.

[@annettandreevna]

любая технология со временем дешевеет) смартфоны когда-то тоже казались только для избранных)

[@seammatveev7324]

и стивен хокинг об этом говорил

[@ginagst2250]

"Социальное и экономическое неравенство общества" уже сейчас процветает во-всю!!!!!!! Дорого ведь не только гены "подкрутить", но и воспитать, и лечить, и образование дать. Бедные люди уже сейчас рассматриваются у нас de facto как "биоотходы" или РАБотники во славу ВНП, просто говорить об этом открыто не принято......

[@Die_Frau]

В девяностых было модно покупать себе родословные, только от этого гены лучше не становились... Наверняка генная инженерия для богатых окажется тем же самым.

[@АндрейМалинин-н1к]

Кардиостимуляторы тоже денег стоят и далеко не во всех странах их массово ставят. Но не отменять же их. Со временем технология дешевеет.

[@avdeevka]

Класс!!!

[@StrangerHappened]

*"Ёлки-моталки!.. Опухла, наверное"*

[@ГерхардФауст]

Был такой фильм про евгенику. Комедия с Шварценеггером и де Вито. "Близнецы" называется))).

[@ArthurTrader]

Вот Станислав даёт реальные идеи каждый раз для писателей фантастов.

[@РенатРахмеев-н8т]

Популярно объяснил.

[@gvo_ozdb3735]

негодных детей в фарш, а из меня сделать аполлона. офигенная лекция =)))))

[@seammatveev7324]

ЛУЧШЕ ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ НА ЮЖНЫЙ ПОЛЮС ПОКА РАЗБЕРЕМСЯ ЧТО ДЕЛАТЬ С БИОМАТЕРИАЛОМ ПОЛЕЖАТ ЗАМОРОЖЕННЫЕ

[@ДанилаЗадорожный-б5ъ]

С самого начала ждал упоминания Лема, но, правда, одного из путешествий Йона Тихого. Эдем... Сильно.

[@СтаниславМишуткин-ш1ь]

Тезка сам себе противоречит. Помню он же говорил что разнообразие залог выживания, да, неприятных болезней много, но вот появился плазмодий малярийный, но мутация генов которая вела к болезни неожиданно сделала обладателей этой мутации не восприимчивыми к малярии. А тут утверждается за благо что мы победим все болезни с помощью "мягкой" евгеники, станем все одинаково красивыми и здоровыми, и тут придет очередной вирус и всех нас нафиг истребит.

[@svetakestenboim6356]

Вы правы, комментарий Елены Злотиной о том же: В теории - одно, а в реальности - совершенно другое. И до понимания реальности нам еще оооочень-оооочень далеко, поскольку наш уровень разумности оставляет желать лучшего. Наша цивилизация, несмотря на техногенность, деградирует и такая "наука", как евгеника, была рождена хоть и от большого ума, но от маленькой разумности. И есть несколько причин, почему такой маразм и бесчеловечность допускается в нашем мире. Во-первых, потому что наша наука стоит на лживой парадигме, утверждающей, что мир и все живое появилось случайно, что никакого Высшего Разума или определенного замысла в нашем появлении нет, а потому - творю, что хочу. Во-вторых, потому что все научные разработки находятся под колпаком режима, держащего наш мир в повиновении. И этот режим представлен теми, кого людьми можно назвать с большим натягом, ведь ни совести, ни чести у них нет. А единственное божество, которому они служат - это деньги. А, в-третьих, проблема в нас. Это мы сдали свои позиции, подчинившись кучке зажравшихся воротил. Это мы разленились и расслабились, предпочитая потребительство нашему предназначению - творить и созидать. Это мы проходим мимо информации, которая уже 22 года отдается и не может пробить зашоренность людей. А ведь применение этой информации дает возможность преодолеть все три указанные причины. Предлагаю проснуться, пока не поздно и ответственно изучить материал: статью "Знакомство с Новой научной парадигмой".

[@radiopapa6134]

Уменя три воспитанника, разных возрастов, 45 и 35 и 7,5 лет. Старший владелец своей фирмы, средний тоже, третий ещё первоклассник. Так вот, первые двое, из относительно благополучных семей, и родители, приличные люди. Просто, родители недосмотрели, пришлось поучаствовать в наставлении на путь. А младший, по происхождению, нельзя даже говорить, кто мама и кто папа. Был найден в контейнере, зимой. Выжил. Вылечили. Так вот тон, в неполные 8 лет, свободно по английски говорит и немного пишет, читает по русски. В школу пока не ходил. Короче, антиевгеника получилась.

[@malaha84]

Гераклом хотя бы для начала)))

[@ТатьянаСафонова-з1к]

! Прививка от фашизма. Потрясающее чувство меры, когда в двух предложениях мысль переходит от правды через улыбку к ужасу и опять к фактам.

[@asybyrov37]

Лучший стэндап комик!

[@ВикторТс]

В генетике, весьма хорошо, разбирается сам творец,, Бог и Сын Иисус Христос...

[@ikitsar459]

Что. то он много херни в геноме натворил. Какой то он никчёмный инженер

[@NoOnesIdea]

Время основать Орден Бене Гессерит. Судя по книгам - успешно занимались селекцией тысячи лет :)

[@Bosss_152]

Если бы Стивенсон был здоров, то мы бы не читали "Остров сокровищ", примеров лумаю миллионы

[@konstantinfrenkel4571]

Надо быть очень умным человеком,что-бы балансировать на грани толерантности!

[@НоунеймНоунеймович-р5р]

Есть лжецы по лучше: надо быть ещё более хитроумным, чтобы балансировать между марксизмом - ленинизмом и борьбой с риторикой sjw, которая исторически является его неотъемлемой частью.

[@irina_prokoshewa_1701]

Я человек простой - слышу "евгеника", кричу "фашист")

[@НоунеймНоунеймович-р5р]

Скорее тупой и истеричный.

[@pandabar1141]

Это становится интересно... 2020 г

[@seho8722]

Что самое интересное, чемпион сумо в Японии - монгол Асасоурю!!!))))

[@MrBadoda]

Геракл для начала

[@ЮлияВласова-ц9е]

Главная проблема это кем и с какой целью будут использоваться эти знания. Как оградить человечество от очередного фашизма

[@ПавелТипин]

Бабушка моей бабушки, по воспоминанию, вспоминала, что барин у них был человек учёный: женил крепостного парня мелкого роста на девице высокой, а мелкую девицу выдавал замуж за долговязого парня.

[@lubneko]

А может веселился просто мужик, представляя, как низкие с высокими делами пошлыми занимаются😅 Это как в анекдоте про парня баскетболистки)

[@MassaPositiva]

ёлки-моталки, опухла, наверное !!111 ХD

[@АлексейКомаровский-п6н]

Китайцы не исправили гены, а испортили , введя редкую мутацию, после которой вич к организму не липнет. А штобы плечи пошире стали и руки побольше достаточно полгода покачаться, без особого усердия. Тонны поднимать конешно не сможете, но фигурка скорректируется весьма.

[@KOT268]

Давайте выведем толпу Дробышевских.

[@gaasalex5028]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏 , Спасибо