Czy biologiczny mózg wciąż wygrywa? - Rozmowa z prof. Włodzisławem Duchem

[@pakson1269]

Świetny człowiek jeśli chodzi o gościa tej rozmowy, bardzo przyjemnie się słuchało.

[@konradnsa]

Świetnie omawia temat ogólnikami nie wnikając w niuanse. Są siły polityczne dla których ai jest golemem, którego zapędzą do brudnej roboty.

[@terminusek]

Niesamowita rozmowa.

[@ricardofilmuje9535]

Ja przyjemnie patrzeć na ten perfekcyjny obraz. Kolory, kadr, DOF. A nawet "drobiazg", jak brak microportów robi robotę. BRAWO DLA REALIZATORÓW!!!

[@yeepayeepa666]

Pouczająca rozmowa z piękną przestrzenią w tle. Miło było też zobaczyć Pana na festiwalu w Katowicach. 😊

[@s3ba2k]

W każdym wywiadzie pan profesor wrzuci kilka ciekawostek, których nie było nigdzie wcześniej. Jego wiedza jest przepastna.

[@studiomedia-arttomaszzbore1251]

Bardzo zajmujaca i cenna rozmowa, natomiast poziom głośności dalece za niski (Statystyki dla nerdów -- 12,5 dB ! ) , co powoduje , że nastepująca znormalizowana głośnościowo reklama "uderza" po uszach .

[@agatakowalczyk8531]

Brawo dla realizatorów super wizualnie i dźwiękowo Bez słuchawek mikrofonów DA SIE

[@dariuszpielacinski3804]

Miód na moje myślenie, świetny wywiad! Wszystko jest względne, pozdrawiam

[@agentofchaos8239]

Ja właśnie wypiłem se dużą szklane ciepłej wody z połową cytryny i dużą łychą miodu. Niech sie kręci karuzela!

[@PoetawDrodze]

Dziękuję za wykład-pogadankę.

[@505564551]

Oglądam z otwartymi ustami, jak można naukę wręcz w prostacki sposób - dostępny dla widza niemalże na każdym poziomie. Sto lat dla kanału!

[@leszekbrzostowski38]

Wszelki duch pana boga chwali. Niby zrozumiałem ale pojąć nie mogę.!!

[@waldemarjurkowski6037]

To naprawdę modelowo przeprowadzona rozmowa. Najlepsza jaką widziałem. Osoba prowadząca, mająca jako takie ogólne pojęcie tematu - pyta o szczegóły osobę, która wie wiecej 😊 Jakież to odmienne od większości innych wywiadów, gdzie prowadzący zadaje głupie sztampowe pytania

[@krisl2753]

Fajny format 👍😜

[@MrOki44]

Rozmowa z profesorem Duchem zawsze jest fascynująca, ale tym razem została nagrana przez profesjonalistów. Duża sprawa a nie zawsze tak było.

[@MikusBlues]

Tacy pro, że dźwięk za nisko -,-

[@slimak1111]

Swietna rozmowa

[@sledczy-x1h]

Nie. Media nie namieszały "troszkę". One wręcz uczyniły z ludzi "elektroniczne małpoludy". Nadal zresztą nie próżnują.

[@jarpel11]

Fantastyczna rozmowa fascynująca tematyka mnóstwo ciekawych informacji przedstawionych w zrozumiały sposób wielkie podziękowania :)

[@mjana13]

Bardzo ciekawe. Zadawanie pytań wcale nie jest łatwe. Gratuluję gospodarzowi i zgłaszam wielką pretensję. Nie zostało zadane najważniejsze pytanie. Czy jakieś formy AI, obecne czy przyszłe mogą/będą mogły poczuć ból, taki prawdziwy, niekoniecznie ludzki, np. taki jaki czują gęsi francuskich rolników tuczonych na siłę by miały tłuste wątroby, które gdy mogą walą głowami w ścianę by się zabić z powodu bólu. Ciekawe zagadnienie w kontekście perspektyw AI. Czy świadomość i czucie bólu (np. takiego lekoopornego), czy te kwestie są jakoś powiązane? Pozdrawiam. Panie profesorze, wielkie dzięki.

[@AnnaMaria-xi6qs]

Świetna rozmowa. Dziękuję. :)

[@wojciechguzik8487]

Kapitalny wywiad!!!

[@tomek-gr]

Sieci neuronowe są zbyt inteligentne żeby się zakochać. Super rozmowa :)

[@miner3822]

Gdy zapisuję coś na pendrive to zwiększa się masa pendriva?

[@rudykot9]

2:11-2:12 statek kosmiczny przybyszów z matplanety :)

[@veritatisamica]

Taak, w XIX wieku chłopskie dzieci nie miały praw które by je chroniły. Jakby ktoś domagał się reakcji władz za skrzywdzenie kota, to wszyscy by pomyśleli, że wariant albo opętany. Także ostrożnie z tym wyrokowaniem.

[@Gasiorek102]

❤️‍🔥❤️‍🔥

[@spisk199Podcast]

Niech się Pan nie obawia przyjdzie rozbłysk słoneczny i wszystko naprostuje ;)

[@anduinlothar3245]

Plusik za grafikę statku Pi i Sigma ;)

[@beegees3626]

Czlek mysli, ze cos niecos wie, a potem spotyka Pana Profesora i widzi ile mozna wiedziec wiecej :)

[@agagoraaa4230]

Wspaniały erudyta z Pana Profesora i świetny materiał. Moje pytanie do Profesora: kto i w jaki sposób pracuje nad nadaniem w architekturze systemów RELACYJNOŚCI jako nowej modalności, na której emergentnie wyłaniałoby się inna jakość detekcji rzeczywistości? Pozdrawiam Agnieszka Góralczyk. Dziękuję za Waszą pracę.

[@Thomas-mj1dv]

Warto byloby wspomniec o alternatywnych sposobach przetwarzania i transmisji informacji w mozgu, jak np. poprzez biofotony. Z kilku interesujacych prac naukowych wynika, ze taka "biofotoniczna siec" znacznie lepiej wyjasnia efektywnosc przetwarzania i transmisji informacji oraz procesow kognitywnych w mozgu. Poza tym znakomita rozmowa )

[@koprolity]

Zazwyczaj biologiczny mózg przegrywa z jakimś innym biologicznym mózgiem.

[@AdamStankiewicz-r1x]

Hehehe 😂

[@emiliaolgamarion]

Dobre 💋💋💋💋

[@dzidzu433]

Cała rozmowa porownuje maszyne ro czlowieka a przefiez to dwa rozne twory. Ludzka psychologie stworzyla ewolucja po coś i miala na to miliony lat. Nie ma co oczekiwac od maszyny ze bedzie zachowywala sie tak jak czlowiek lub nawet dosc podobnie. Mysle ze za 100-200 lat calkowicie inaczej ludzie beda patrzec na to wszystko, mysle ze ludzie juz teraz nie nadarzaja za rozwojem cywilizacji a bedzie juz tylko gorzej bo cywilizacja "robotów" przeksztalca sie duzo szybciej niz biologiczne organizmy.

[@qeawah]

Ewolucja nie tworzy niczego "po coś". Więc nie stworzyła również ludzkiej psychologii "po coś". Ewolucja to proces u swych podstaw całkowicie losowy. Im więcej jest miejsca na tę losowość tym szybsza ewolucja. Tak to działa. To po pierwsze. Po drugie, ludzie wcale nie są najlepiej ewolucyjnie przystosowanymi istotami do życia na naszej planecie. Wystarczy delikatna zmiana klimatu, lub składu atmosfery i może się okazać, że zostaną na Ziemii wyłącznie karaluchy i mrówki - których nota bene i tak już jest rzędy wielkości więcej niż ludzi. Więc nawet nie możemy mówić o jakimś sukcesie związanym z eksplozją liczebności gatunku. Nie dorównujemy innym organizmom jeśli chodzi o długość życia (porównaj długość życia człowieka z długością życia dębu czy lipy). Zgoda - jesteśmy mistrzami dostosowywania środowiska naturalnego do własnych potrzeb (przez co to środowisko nie nazywa się już naturalnym - taki paradoks :D) ale czy dzięki tej zdolności oraz inteligencji ludzie będą istnieć na Ziemi dłużej niż ryba z gatunku Latimeria (420 mln lat obecności na naszej planecie i nadal ma się dobrze).

[@wuhazet]

Cały czas słyszymy tutaj jak działa maszyna a nie dlaczego maszyna działa...😢

[@jerzykozowski3737]

Pan profesor w innym miejscu powiedział, że ta rozmowa jest z listopada 2023. Szkoda, że tyle przeleżała na półce. Dzisiaj niektóre wątki wyglądałyby nieco inaczej. W temacie AI rok to wieczność.

[@dilerix]

Moim zdaniem gatunek ludzki już nie ewoluuje. Mogę prosić o dowody na ewolucję którą dzieje się obecnie w naszym gatunku?

[@leszekbrzostowski38]

10 tys lat temu człowiek nie trawił mleka krowiego. Dziś nie trawi 20 - 30%.

[@mirosawsieja8543]

Sprawdziłem Ala,! Nie odróżnia Prawdy od Kłamstwa,Dobra od Zła. Al nie zna,tak samo jak nie rozumie ludzkich uczuć takich jak Miłość, Wolność, Sprawiedliwość, Równość. Takiego algorytmu programiści nie wprowadzili i nie wprowadzą.Gdyz takie Uczucia są zwiazane z Dobrem, pięknem ktore ulegaja transformacji kulturowej. A z faktu,ze Al nie odroznia Dobra od Zła nigdy nie dorówna Czlowiekowi. Tym nie mniej potrafi odpowiedzieć bardzo szybko na pytanie; 2×2=4 i na tym kończy sie mozliwosc Ala!!

[@qeawah]

4-lenie dziecko też nie odróżnia dobra od zła. Tę wiedzę nabywa w procesie wychowania - czyli mozolnego długotrwałego uczenia dziecka jak należy się zachowywać oraz żeby nie czynić drugiemu co tobie niemiłe. Niestety nie wszyscy są dobrze wychowani stąd przestępczość, recydywa, pogwałcenie norm społecznych, kłamstwa, manipulacje i inne złe rzeczy, które nawet chat GPT określa mianem złych rzeczy - czyli umie odróżnić je od dobrych czy neutralnych.

[@Lechoslowianin]

My stajemy się coraz głupsi a sztuczna inteligencja coraz mądrzejsza

[@plkampai]

ciekawe, nie padlo wprost, ale wedlug tlumaczen czym jest "myslenie", wszystkie aktualne LLM mysla na swoj sposob, inaczej niz my, ale mysla

[@kacper7516]

Dźwięk w 3 minucie mi się nie podoba

[@frelo9808]

Tylko mi się wydaje że jak ktoś wplata w swoje zdania "prawda" jak nam coś opowiada to nie jest pewien/nie wierzy w 100% w to co mówi i oczekuje od swojego słuchacza potwierdzenia?

[@qeawah]

Wolałbyś wplatanie co chwilę "Rozumiesz???". Bo "prawda" w tym przypadku ma na celu upewnienie się, że rozmówca dobrze zrozumiał.

[@frelo9808]

@qeawah a po co wplątywać cokolwiek, jak ktoś nie zrozumie czegoś to da dodatkowe pytanie przecież

[@qeawah]

@@frelo9808 Można oczywiście próbować powstrzymywać się od "wstawek", jednak w tym przypadku jest to zwykły nawyk profesora, który na uczelni stara się nawiązać bardziej bezpośredni kontakt ze studentami słuchającymi wykładu. Potem przy okazji wywiadu, nawyk z niego wychodzi. Jednak nie uważam, aby nie był pewien swej wiedzy.

[@zbyszanna]

Dziwne trochę pytania szczerze mówiąc. Co do zmysłów, to nie są one nam potrzebne do myślenia, nie biorą udziału w tym procesie. Conajwyżej dostarczają wejścia, które jest przedmiotem pewnych procesów myślenia, ale do samego myślenia nie są potrzebne. Nie rozumiem trochę też tej niechęci do filmików z dziećmi - prowadzący sugeruję, że ludzie, którzy to oglądają śmieją się z tego, że te dzieci są takie głupie a przecież oni sami to był na pewno złapali, sugeruję, że dorośli nie rozumieją, że dla dziecka te sprawy są trudne i normalne jest, że dziecko nie złapie. Otóż wszyscy zdajemy sobie z tego sprawę i nie śmiejemy się z dziecka, że jest takie głupie czy niedorozwinięte, tylko to jest śmiech wynikający z przełamania pewnego tabu, to jest taki śmiech z poczuciem winy jednocześnie.

[@petertechst1430]

Za brakło ewidentnie w rozmowie rozwinięcia wątku "ucieleśnionego umysłu". Mózg na tym etapie ewolucji nie mógł się rozwinąć bez złożonego ciała. A zatem sztuczna inteligencja bez ciała nie będzie miała przekonującego umysłu.

[@edwardlewandowski5473]

Odnosi się wrażenie?)…że... szczury w laboratorium tłustego szczura w eksperymencie 👁️tylko skąd ten tłusty szczur?/Szacun i pozdrowienia 🤚 pomyślności w badaniach w Pokojowej rzeczywistości 🌻 na deser Ator i dobra kawa od Copernicus i Astrofaza 🌹 przyszłość? groźnie to wygląda 🌠👁️?!/edukacja rodzina dom 🏡

[@IN-vm1wt]

Akgorytm czy sztuczna inteligencja. To jest pytanie klucz.

[@dzidzu433]

A czy człowiek nie działa według jakiegoś swojego algorytmu?

[@jacektomaszsikorski]

Laserowy neuron milion razy szybszy od biologicznego w Chinach podobno powstał ?

[@qeawah]

No i co z tego, skoro potrzebuje milion razy więcej energii do działania niż neurony w mózgu? Mózg może i jest bardzo wolny, ale za to zużywa tylko 12.5W, podczas gdy dla sztucznej inteligencji buduje się osobne elektrownie jądrowe.

[@owonele]

Oho, mózgi covidowe o świadomości xd

[@petrus_palaeontologiae_peritus]

Strasznie chaotycznie opowiedziane. 😐

[@petertechst1430]

Znowóż tym Bogiem ma być mózg? Jaka był szansa na powstanie czegoś co nazywamy świadomością? Sam początek, myślałem, że Rożek jest za atomemem. 15:41 Magia. 38:19 To mądrze powiedział, myślenie jest konstruktem psychologicznym, a nawet społecznym a charakter funkcjonowania mózgu jest procesowy. 39:20 najpierw zaimprowizował granie by po tym o tym powiedzieć. Zresztą tu pasuje koncepcja ucieleśnionego umysł, gdzie ciało w toku ewolucji warunkuje mózg. Piłkarz bardziej. Często sieci neuronowe są w wywiadzie używane określając algorytmy i struktury mózgowe i to się dzieje w całej bańce, wolę jednak wychodzić z jaskini. Ktoś gdzieś zaproponował podział na s. neuronowe algorytmów i s. neuronalne mózgowe 1:03:13 . Może to biały króliczek a może nie. Rejonizacja poszczegolnych struktur i funkcjonalności mózgu. Najcześciej wciąż korelaty. Ale wiemy, że ośrodki mowy mieszczą się w lewej pólkuli płat ciemieniowy Peterson mówił, że często obraz z prawej pułkuli trafia do lewej np. w procesie podejmowania decyzji. Obraz strachu. 1:01:11 To już jest gruba informacja 🪵🧠-> Neurotransmitery. Stwarzamy nową jakoś życia, na krzemie, czy doskonalące się narzędzie służące człowiekowi? Taka babeczka jest po tych internetach, wymiata i jej głos. Neurony modulują. Alicja Puścian. Kolejna sprawa, na ile świadomość, percepcja, choćby z której pułkuli pochodzi informacja czy rezonans stymuluje prace mózgu, by stawał się skuteczniejszym narzędziem, czy nawigatorem pomaga. Samo zastanawianie się nad ruchem ręki może choćby w minimalnym stopniu ją pobudzać. Czy jak w pień mózgu się pukniemy to wzmożemy procesy poznawcze? Czy jak przywołujemy obraz sieci neuronalnych to używamy właśnie tych neuronów? Ciekawie też powiedział, o tym że do jednego neuronu dochodzą impulsy z różnych rejonów mózgu, i z tego miałby wyrosnąć kolec dentrytyczny? Jakoś mam wrażenie, że byłby przeładowany, może tak tylko "machnął", jednak gdzieś indziej usłyszałem informacje, że spoidło wielkie ma raptem 200 tysięcy połączeń nerwowych a nie jak Profesor Duch powiedział milionów. To jest bardzo ważne, wąskie gardło czy szerokopadmówka. Jakoś mam wrażenie, że to tylko tysiące, co tłumaczyłoby kłopoty z synchronizacją pracy półkul. Natomiast, przyjmimy najprostsza jednostka wiedzy, słowo zakodowana jest w nieraz liczącej kilka tysięcy neuronów grupie Słowo mózgowe🪳O🪲1🐚0🕷1🕸1🪱0🐜0... Sieci Neuronalne. Raczej też sceptyk neuroplastyczności, autostrady, ale może i dobrze są informacje, że ów "cudowny" proces towarzyszy np. schizofrenii. Zatem nikt o zdrowych zmysłach nie zaryzykowałby podkręcenie "procka" narażając się na tą chorobę. Ludzki mózg się "Panu Bogu" udał Sir Penrose ma 93 lata, ten fizyk, ciągle w ruchu🧠💫. I ten Sir David Attenborough, 98lat, ciągle w ruchu🧠🐒.👋.

[@andrzej4469]

Odechciewa mi się jak prowadzący zapomina języka polskiego w gębie i wstawia jakieś triggery. Wyzwalacze do qrwy nędzy. Jak zapomniałeś języka polskiego zrób wywiad po angielsku jeśli umiesz...

[@petertechst1430]

Trochę tak, ale Duch sypał mocno angielskim. Rozgraniczanie znaczenia przytomność od świadomości było zasadne. Przytomni jesteśmy jak nie śpimy i jesteśmy trzeźwi. Natomiast na pewno wymierzony wulgaryzm nie był stosowną karą za słówko.

[@toucantukan4501]

Popłacz się

[@monikagarnys4077]

Nienawiść szkodzi tylko tym co nienawidzą. Spokojnie. 😊