Несобственный интеграл 1-го рода

[@AlexeyEvpalov]

Спасибо за нахождение несобственного интеграла.

[@ladyofdeepreflection2296]

Наша благодарность за видео стремится к бесконечности ->∞ !

[@Vicrus_MPro82.0]

Вы объясняете просто великолепно, с вами все становится понятно. Спасибо за то что вы делаете

[@ЧингизНабиев-э2г]

Помню как друг решал это. «Это гамма-функция от 1, значит это 0!, значит это 1!», самое короткое решение, что я видел...

[@ПавелСвиридов-у1и]

Мне очень понравилось это видео.Сделайте, пожалуйста, видео о несобственном интеграле от функции с бесконечными разрывами.

[@dzhurabaiev]

Решение, как и во всех остальных видео, разжеванно понятно. Лайк + подписка

[@psychSage]

Ха-ха! "Кому не до интегралов ..."

[@stas3968]

Спасибо за материал для студентов.!/Удачи вам

[@назарфедунишин-л9н]

Огромное тебе спасибо. Щас как раз на дистанционке учим интегралы и благодаря твоим роликам я хоть немного понимаю. Ещё раз большое спасибо за твой труд

[@jockey9911]

Назар, учи, мозги есть у тебя. Ученье труд, а неученье тьма.

[@albjes9766]

Зажигательно!!!

[@mikemichaelism]

Спасибо! Хотя это мне уже не надо (68 лет), но затягивает.

[@albundy923]

"Математику я перестал понимать тогда, кога из нее пропали все цифры" :)

[@thesurrealdew1117]

Когда закончилась арифметика

[@finloh7868]

Ну... Там в конце единица появилась. И нолик был в пределах интегрирования. Ещё не все цифры потеряны

[@vic7871]

Большое спасибо!

[@JuraSheingart]

*О, то самое чувство, когда на семейном канале оставил комент, что жена вкусно кормит мужа, чтобы тот в свою очередь хорошенько решал интегралы)*

[@akromramor]

да под корейскую морковку чоь и не порешать

[@leonidsamoylov2485]

Красота!

[@trolltrollskiy]

Валерий, можете записать видео о рекуррентных соотношениях и уравнениях

[@Sanya_paket]

Спасибо, все понятно

[@ТайвинЛаннистер-д7ф]

Не забуду обязательно зайду

[@СергейИванович-о9п]

Спасибо

[@РодионИзмайлов-и9ц]

БОЖЕ КАК АКТУАЛЬНО

[@РодионИзмайлов-и9ц]

Если что, то это я без сарказма!)

[@kkiwibeakk]

10 из 10

[@VSU_vitebsk]

отлично

[@yootani]

Упс , ошибся дверью,сэр

[@offispu]

Пожалуйста, можете разобрать исследование несобственных интегралов на сходимость?

[@ghasty8716]

Здравствуйте, с помощью чего пишете (рисуете)? Графический планшет?

[@Alex_Suvorov]

Да,он сам в некоторых других видеороликах говорил 8)

[@waldersasytz4274]

Увидел превью, решил в уме, перемотал и посмотрел ответ. Давай нам посложнее что-то

[@СнежныйБарс-г2я]

74//2.03.20.

[@SomebodySomebodynov]

Почему мы заносили -1 к дифференциалу?

[@unexpectedguest5042]

Подведение под знак дифференциала - это упрощённый метод замены переменной. В видео у нас подынтегральное выражение имеет вид "e^(-x)". Этот интеграл сам по себе не табличный, но мы знаем похожий, уже табличный интеграл, а именно int(e^x)=e^x+C. Всё, что нам мешает, - это минус в степени подынтегрального выражения (e^(-x)). Вот мы и хотим заменить "-x" на некоторую другую переменную, например, t. Но, чтобы не возиться со всеми этими преобразованиями, мы просто используем внесение под знак дифференциала. Вот и всё, по сути.

[@SomebodySomebodynov]

@@unexpectedguest5042 Спасибо)

[@СнежныйБарс-х8ь]

900.