【年金繰上げ受給の罠】「もっと早く知りたかった」と後悔した年金受給者の失敗談と65歳より前に年金を受給するデメリット【きいてみたら】

[@Jimunosuke-]

結局は繰り上げしてもそれで生活出来たらいいってこと。 60で定年になったらもう仕事しないでストレスなく好きなことして生活すればいいんだよ。

[@zin7557]

働いていた方が健康寿命が長いという結果もあります。老後の過ごし方が上手く送れる人はいいと思いますが。 暇だと大抵金使って遊んで足りなくなるとかろくな事にならない。社会との関係を上手く保つ等で年金をもらわずに働くのは悪いことではないと思います。

[@NoriNori-sy1gv]

この動画には間違いがあるね。確かに60歳から繰り上げ受給すると65歳から受給する人と81歳あたりで受給額は同じ位になるんだけど、これはあくまでも額面の話なんだよね。実際は、年金はまるまるもらえるのではなくそこから税金やら介護保険料やら控除されてしまうんだよね。だからその控除された後の実質の支給額で比較すると、なんと90歳位で同じ位になるんだよね。そう考えると、60歳から繰り上げ受給して、そのお金を例えばSP 500とかオールカントリー等に投資して運用したほうがいいかな。今後物価が上がっていった時に多少は年金の額も上がるだろうけどわずかだろうからね。 国は少しでもお金の支払いが少なくて済むように、この動画にあるような説明をしれっとするんだけど騙されてはいけないね。年金は額面ではなく実際にもらえる額で比較するべきね。

[@itudemoyumeo]

計算違ってるよ。それから価格変動リスクのある運用商品に廻した結果、今回の暴落では老齢者が生きている間に回収できるかどうか？運用の知識も年金の知識も貴方は間違ってる。

[@トミヤマ-j6b]

捕らぬ狸の皮算用………

[@yoshinaga7639]

ここで言うSP500やオールカンは、インデックス系の投資信託なゆえローリスク　ローリターンが多く　勿論CFDの様にレバレッジがのった商品も有りますが、年金（少額投資）で運用する場合運用益を期待すると言うよりは、投資に慣れていない人は、マイナスになる事も考慮しつつ　低金利の銀行預金よりは良い程度に考え　始められる方が良いような気がします。

[@NoriNori-sy1gv]

@@itudemoyumeo 間違ってないよ。仮に間違っているとしたら、具体的にどこがどの様に間違えているかも書かないとね。案外、解っているフリして、実際は何もわからずに感覚的にコメしているんじゃないかな？あと、もちろん投資は商品によってリスク度合いは異なるけど、あなたのように投資=損と決めつけるのは凝り固まった考え方だと思うね。中長期スパンで考えるからこそ、投資も検討の余地ありなわけ。世界市場を過去からずっとたどればトレンドは常に右肩上がりだからね。もちろん、ある程度リスクを許容しての話だから、考え方は人それぞれだけどね。ちなみに、手前味噌だけど、自分は世間で言う金融の専門家の端くれだから、多分あなたよりは詳しいと思うよ。

[@itudemoyumeo]

@@NoriNori-sy1gv 私は元銀行員で資金運用部門のキャリアが長かった俗にいうファンドマネージャー、貴方と話す気すら起きない。弱い者いじめになるから。あと「具体的に書かないと」って、自分だって具体的に数字を載せて説明してないのに(笑) トレンドは右肩上がりでもそれを限りある生命の人間に当てはめるのも幼稚なロジックだし、まあせいぜい運用頑張って頂戴。 ▲4.8％も減額された年金資金でそれをカバーする投資技量があるならこんなとこでグダグダ言ってないでゴールドマンサックスＮＹ本社で働いてきたら？？しかし、年金で資金調達するって、そんなに貧乏なの？投資は余裕金でやれって教わらなかったみたいね。

[@HS-ey5ou]

繰り上げ繰り下げ受給の動画って必ず年間総支給額はいくらだから、例80歳で逆転するとかの考え方を発信しますが、総額なんて関係ないんです。総支給額より、何歳の時でも不自由なく快適に生活できる金額を得ていられるかという事だけです。お金に余裕があれば60から受け取ってお小遣いの足しにする程度の感覚で良いでしょうし、貯金もあまりないし年金受給額が低いと思うなら、65歳まで待つかそれ以上頑張って少し遅らせて受給して支給額を増やすかという事だけでいいんです。何歳で支給されてる総額が逆転するとか、余計な邪念は私は考えたくありませんし、総額なんてどうでもいいです。

[@仁舎利久-f2i]

在職老齢年金でカットされない層の場合 繰り上げて70まで働いていた方が結果的に楽になる その層はそもそも年金だけではキツイからな

[@よしくん-r3k]

損益分岐点は支給額ではなく、税引き後の手取り額で計算してください。

[@中山隆司-i3h]

これはその通り。 あとは物価上昇率と金利もあるからね。 個人的には、どー考えても繰り上げのほうが得だと思う。

[@itudemoyumeo]

@@中山隆司-i3h 物価上昇と運用利回りを加味しても繰り上げは不利。第一、繰り上げしたショボい年金で老後30年の生計のやりくりは困難だし生活保護並みの受給額では納得できないだろう。 だから、繰り上げ受給者は厚生年金の場合0.59％しかいない

[@itudemoyumeo]

@@中山隆司-i3h 物価上昇に対して繰り上げして７６％に減額された年金額でどうお得になるか説明して頂戴。 金やコモディティでまさかインフレヘッジできるって考えてないよね。

[@itudemoyumeo]

@@中山隆司-i3h 物価上昇率より減額率の方が大きいのになぜ得になるのさ？

[@大山竜介]

資産があれば、例えば独身で貯金が3000万以上あるとかの場合、繰り上げ受給１択だと思いました。

[@itudemoyumeo]

うーん、３千万円あるから２４％減額してもいいとはならないよ。そもそも、その減額した公的年金額っていくらになるかわかっての発言ですか？

[@HH-hf9po]

なんか必死に繰り上げ否定してる人よりいるけどw工作員か？

[@itudemoyumeo]

@@HH-hf9po いまどき工作員はないだろ？（笑） 必死ではなく、いじってるだけ、幼稚な考え方なので

[@大山竜介]

年金定期便だと、減額と保険料等々引かれて手取り12万くらいかな。今の生活費が月13万くらいなんで。

[@itudemoyumeo]

@@大山竜介 なるほど、だから生活は出来ると。あとは健康に留意して長生きするだけか。それともまだ働くのですかね。

[@太公望-z6g]

障害の種類にもよりますが、63才で（廃人同様の）1級に該当する障害を負った男性が、81才まで生きられる可能性はとても低いです。

[@micyamaexeable]

年金て長生きのリスクに備える“長生き保険”だから、総額でいくらかっていうより、支給額で生活できるかが重要。繰り上げ受給した金額で生活出来ればOKだけど、人によって生活水準は違うからね。少ない金額を長く貰って総支給額が増えても生活出来なければ意味がない。

[@26267]

これらの説明は他の動画でも沢山されてます。今回は繰り上げはしない方が良いと言うタイプでしたが、知りたいのは、こんなライフスタイルの方は繰上げが有利と言う情報。60歳繰上げ受給が65歳受給と追い付いてしまうのが80歳10ヶ月。今や芸能人さんを見ても70代前半で亡くなる方も多いです。今の政権では政治家が一言発言すれば簡単に70歳支給開始に変えられてしまう。支給額を下げるのも、ほんの一言で下げられてしまう。払いたくない感は確実に伝わっている。今の政治家を信用出来ないので繰り上げ支給の気持ちは変わりません。仕方ないですが、もしも...が多すぎます。もしもを考えていたら無限に解決できません。是非、こんな人は繰上げしてみても良いのでは？の動画が見てみたいです。

[@itudemoyumeo]

年金制度の情報がだいぶ間違ってインプットされてるね

[@makoto-ijyuuinn]

手取りベースでの損益分岐84歳です。 また繰り上げ受給分600万円(10万円×12ヵ月×5年)を投資運用、 マクロスライドでのインフレ加味で損益分岐は96歳です。

[@itudemoyumeo]

その計算根拠を出して説明してよ

[@高橋正美-u3b]

いつもありがとうございます😊 毎回わかりやすく説明して頂きとても助かっています。 レベル0さんの動画はよくまとまっていて頭に入って来ます。 得た情報を使って自分にとっての最適解を導き出している最中です。 これからも動画続けてくださいね！

[@wankohana5204]

61歳ですが、今受給すると約12万円、65歳で約14万円。50歳で会社都合により退職し貯蓄は少なく、非正規ですが現行の職が好きで70歳ぐらいでも雇用してもらえそうなので元気であれば働く予定です。今のところ繰上げ受給を予定しています。

[@Jimunosuke-]

61でもらいました、繰り上げして良かった！ 61で繰上げしても仕事をしたい人は社会保険出してくれるとこで働けば65からの年金額に上乗せされますからね。 80で死ぬとして人生設計考えた方がいいよ。 国は何とか遅らせようとしてる。 昔は56からもらえてたんだよね

[@どんBOSS]

私もその時代が良かった。

[@itudemoyumeo]

自分が６０歳受給だから、それで納得するしかないわけですよね。２４％減額で満足するしかない・・・ただ、それだけの話でしょ。

[@万択サンタ]

私も61歳で繰り上げ受給して正解だったと思っています。他の人をどうこう云うつもりはありません。

[@陽陽-y7e]

@@どんBOSS 年金だけ見ると羨ましい時代だけど、年金以外も含めて総合的にみると現代のほうがいいです。

[@竜神-d2d]

繰上げ受給を考えていますが、とても参考になりました。

[@todaymania1985]

5年ごとの年金改正、今後良くなっていくとは到底思えない。 これだけ年金制度を複雑にして国民にわかりにくく悪いい方をすれば欺こうとしている感じ そのうち繰り上げも廃止し65が基準になってさらに受給開始が後ずさりしていく懸念もある。 結局個人の判断になるが、自分の寿命なぞわかるはずもない点にかこつけ、自己責任化してるのが今の年金制度。 国に騙されないように知識を付ける事が大事です。

[@itudemoyumeo]

正確には５年毎の年金改正ではなく、「厚生年金保険法及び国民年金法の規定により、少なくとも5年ごとに、国民年金及び厚生年金の財政の現況及び見通しの作成、いわゆる財政検証を実施しているという表現が正しい。また。受給時期については時代の実情や背景、労働環境を考慮しつつ、個々人のライフスタイルにも適合できるように保険数理計算によって運営されているにすぎず、国を悪者にするのではなく、提供された制度をうまく利用する方向で考えた方がいいと思う。世界各国、申し合わせたように公的年金制度は似ていることからも国が騙すという見方は貴方の偏見であると思う

[@河野菜穂子-v4i]

あくまでも人それぞれですが。私の周辺では65才迄賢明に働いていた方65才前に病気で亡くなってしまいました。あんなに65才に年金貰える事楽しみにしていたのに…😢。ただ長生きする場合は60才からだと少ないですがね。😢

[@itudemoyumeo]

少ないどころか、何十年も払い込んで生活保護並みなので、繰上げ受給者って厚生年金の場合0.6％未満、つまり1,000人に6人弱しかいません。

[@小島由紀夫-h9o]

繰り上げの場合、年金事務所ではこれらのデメリットは書面で相当詳しくしつこく説明され、最後に「確認しました」と署名します。ですから、現実には このような「こんなはずじゃなかった」という人はいないと思います。

[@jkei7919]

おっしゃる通りだと思います。この動画で言われてる事は手続き時にこれでもかってくらい説明されますから「知らなかった」なんて人はいないはずですよ。

[@小島由紀夫-h9o]

返信ありがとうございます。ちょっと気になるのは、この記事が「実際に繰り上げ受給した方のアンケートに基づいて作成」となっていることです。「知らなかった」と回答した人がいったい何人いたのでしょうか。本当にアンケートを実施したのでしょうか。

[@jkei7919]

@@小島由紀夫-h9o どう考えても実際にアンケートを実施したとは思えませんよね？年金事務所によって説明にバラつきがあるとは今の時代考えられませんし。

[@itudemoyumeo]

批判を恐れずに云うと繰り上げする人は、情報弱者が多いから書面でしつこく説明されてもうわの空。たった３０分程度で網羅的な説明を出来るとも思えない。「確認しました」の署名は受給者の理解を担保するものではなく、当局の説明責任を回避するためのもので、誤解はどうしても起きる。 例えば非課税世帯になるために繰り上げ減額受給した人が、その後の２年連続の増額改定で非課税世帯からはずれたケースとか、実際にこんなはずではなかったという不満から、そんな説明は聞いてなかったとゴネたりとか。まだまだ、他にもあるけど不知を理由にこんなはずではなかったというのは、年金受給者には多いと思うよ。

[@HIDEKI-c9v]

はい！わたくしは…どうせ短命ですから。繰り上げ予定ですが……健康年齢も考慮の上で！😮

[@yoshiyukitsukada7154]

繰上げ受給金額が住民税非課税世帯になり、65歳以後だと課税世帯になる場合でも損になりますか？

[@itudemoyumeo]

ごめん、質問の意味がわからん

[@Ken-xd4ef]

アタマ悪過ぎて　草

[@itudemoyumeo]

@@Ken-xd4ef 君は確か低学歴だったよね（笑）

[@みみ-y2d7l]

繰り上げすると非課税世帯になる。しなければ課税世帯になる。 その場合の保険税の差額が大きくなりますが、って事ですか？

[@つか太郎-r4o]

@@みみ-y2d7l 税金差し引き後の総支給額を比較しているのかってことかな？

[@zken9414]

そもそも何故繰り上げすると障害者者年金受け取れないルール作るの？

[@itudemoyumeo]

その答えはあって、ないようなもの。建前は一人1年金の原則だからってことらしいけど、じゃなんで一人1年金じゃなきゃダメなのって話になるから。 私見では障害者年金の制限で安易な繰り上げ受給にしばりをかけたのかなって思うけどね

[@ドルメル]

障害者年金がなくなると聞いて 繰り上げするのに不安がある このルールがなければ繰り上げするんだけど…

[@pennylane8762]

障害年金のハードルはかなり高い。 加給年金も微妙な状況だし、６５歳受給のメリットがあまり分かりません。 平均年齢より健康年齢が重要だと思います。６３歳から繰り上げ受給しようと思います。たかが９．６％　の減額なので８４歳くらいが損益ぶんきてんかな？ 税金を考えるともっと先かも。年金から税金を取るとかなんとかして欲しいですね。

[@itudemoyumeo]

公的年金は働きたくても老齢で働けなくなった期間の生計支援を目的とした社会保障制度。健康寿命までは、健康なんだから働いたお金で分相応に使えばいいのでは？目先の金が欲しい人の口実が「健康寿命」であり、慌てる乞食はもらいが少ない結果となっていませんか？年金から税金を取らないと、現役世代の税負担がさらに重くなりますからそれは無理でしょうね。

[@カムイ-j3p]

結局は65歳が一番無難。繰り上げ受給は、比較的リスクの少ないギャンブル。繰り下げ受給は、リスクの非常に高いギャンブル。

[@itudemoyumeo]

公的年金は長生きした時の老後の生計支援金だから、「長生きリスク」に対する保険目的がその役割。繰下げにはそれを阻害する要因はなく、むしろ繰り上げて貧困老人のまま最期を迎えるリスクの方がはるかに大きい。 貴方の考えは公的年金を「保険」ではなく「金融商品」のパフォーマンスとして評価しており間違った考え方の典型コメント

[@nonnonnono-j8x]

年金はどんどん改悪されるから、早くもらった者勝ち！！

[@PUREWATER]

そのとおり! 結局年金もらえずに61歳や62歳で亡くなった人を知っているので、健康なうちにしっかりもらったほうがいいですね。 どうやってでも繰り下げを奨励して、年金を受給させたくないような年金機構の姿勢に違和感を覚えますね。

[@itudemoyumeo]

改悪と云うけど、経過期間が相当に設定されるから繰り上げたところで何の対策にもならないよ。 繰上げて改悪を免れた例がひとつでもあるなら、教えてください。

[@masayukiaoki1305]

定年した元陸自隊員です。 平均余命60代後半と言われる職業でしたので60歳とは言わないですが早めに受給しようかと思います。 自衛官は定年後3〜5年以内に亡くなる方も多いですね、長生きしない人多いです😢 定年は少しずつ伸びてきてますが僕は55歳で定年しました。退職金ありますが住宅ローンや子供が成人してない方も多いですね、僕もですが😂

[@ガタン5トン]

5:44 本編開始

[@sidebeeinyoutube-gv8xu]

私はFPですが、物価スライドと納付総額に対する損益分岐点を考慮すると繰り上げしたほうが得だと思います。繰り上げすると受給額は下がりますが、先に受給する数百万円を運用で増やせる機会も得られるし絶対そうした方が良い。現行制度が続くならば６０歳で受給することをおすすめします。

[@yasubikki]

尊敬している先輩が言っていました。絶対て軽々しく言ってはいけない、色んな考え方なり選択肢があるのに絶対と言われたら赤信号だ。

[@26267]

確かに運用する手段も有りますが、高齢になっての資産運用はかなりの危険度が伴います。増える事も有りますが、目減りした場合、若ければいくらでも取り戻せますが、高齢の場合取り戻しが出来ません。最低限の確保をした上で微々たる金額で行なう自制心が必要です。

[@itudemoyumeo]

FPで何を勉強してきたんだよ？その計算した過程を見せてくれよ。でたらめ言いふらすなよ（笑）

[@itudemoyumeo]

ＦＰがいまいち信用ないのは君みたいな幼稚な思考で語る奴がまだいるからなのかね

[@北野神居]

どれもねんきん事務所で詳しく丁寧に説明されます。知らなかったなんて事はあり得ませんね！

[@itudemoyumeo]

そう、その通り。年金事務所に行ったことないのかね

[@0190-m4g]

繰り上げ一択。健康年齢や、やりたいことができる気力、精神力を考えれば体や心が弱くなってから金増えても何の意味もない。細かい計算などくそくらえ。

[@itudemoyumeo]

じゃあ、ご自由に繰り上げ受給を選択したらいいですよ。その手取り受給額を見て唖然としないようにね。 繰り上げ受給がやれるものならやってみて・・・多分、貴方はしないと思いますね。だから繰り上げ率が0.59％なんです。

[@一歩一歩チャンネル]

年金は何歳から受給しても生涯受給額において損得はありません。損得に関係あるのは長生きか早死にかにつきます。また一括受給や繰下げのように短期間にまとめて受け取った場合は税金・社会保険料の負担が多くなる事にも気を付けましょう。自分は60歳から受給して受給期間を最大化し税金・社会保険料の負担を最小化するように選択しました。60歳からの公的年金控除も活用できました。繰上げ受給では支給期間は長くなるかわりに支給額が小さくなりますので、受け取った年金をどのように活用するかがポイントだと思います。

[@itudemoyumeo]

その６０歳繰り上げで減額された年金額では幾ら公租公課を最小化にしても可処分所得は生涯少ないままです。また、繰り上げ受給した年金額(年▲4.8％）で活用を考えるのは合理性に欠ける気がします。だから、0.59％しか繰り上げしていない（できない）のが実情なんです。

[@ドンキー-i8u]

熟考した末に繰り上げ受給を選択する人たちはこれくらいのことは調べてると思うのだが。

[@ニコラス巡査]

本日もありがとうございます♪ 総額の損益分岐点よりも生ている間、生活するために月の使えるお金が多い方が良いので、できる限り繰り下げて受け取るつもりです。 次の動画楽しみにしております。

[@hiraqu5696]

おいおい、繰り上げ受給する人が増えてるのは新ニーサで運用するのが前提の人が多いんですね。それ無しの話ですか。オルカン、米国株投資信託で運用した場合、年5.6%は固い。しかも無税。新ニーサが始まった今年からは状況が違う。アップデートして下さいよ。

[@itudemoyumeo]

それで、この度の暴落でも老齢者が耐えられるかね？投資は余裕金でやるべしという原則なのにねえ。 年間4.8％も減額して投資資金を調達するしかない貧乏人が、還暦過ぎて何をジタバタ運用すれば云々・・・あほかと。

[@清-r1n]

障害基礎年金は普通に65〜年金支給した場合、66歳で障害になったとしても障害基礎年金を貰えるのかな？　それとも65歳〜年金支給してるので障害基礎年金は受け取れ無いのかな？

[@ゆうじ-o2m]

60歳以上で年金もらいながら、月5万円のアルバイトは出来ないのですか？

[@itudemoyumeo]

出来るよ、しかし、なぜ60歳でアルバイトなのかしら？繰り上げ減額で24％も減額してるのに、バイトで５万円稼ぐって非効率過ぎない？

[@hanjousuwatte9321]

多分、どういう判断・決断をしても後悔？をする事になる人は多いと思う。繰り上げした人は、働けなくなった時に年金だけで生活できない、65歳からにしておけば良かったとか。繰り下げした人も、もっと働けたのだからもう少し繰り下げしておけば、年金をもっと増やせたのにとか。資産形成に成功している人は、自制のできる人。欲に目が眩み、判断を誤るのが人の常。最終的には自己責任。結局のところ、少なければ少ないなりに、生活していくしか道はない。こんなはずじゃ無かったと思わないで済むように選べば良いと思う。

[@itudemoyumeo]

確かにその通りだね

[@kowlsky]

今後は通勤電車は危険なので可能なら繰上げ受給での生活が良いと思います。

[@punchu2006]

先日、岸田総理が「高齢者の定義を70歳以上に」に検討するとニュースがありましたね。 もちろん本当の目的は年金受給開始時期を70歳以上に引き上げることです。 いつ引き上げることになるかはわかりませんが、自分が65歳になるまで悠長に構えていて本当に大丈夫ですか？ 私は現在54歳ですが60歳になれば速やかに繰り上げ受給を受けて余裕分は投資に回すつもりです。

[@itudemoyumeo]

今５４歳の方が公的年金を２４％減額して老齢期の生計を立てたあとに余裕金なんて残らないと思うよ。投資で資産形成するならもう５４歳は遅いかも。

[@こばゆか-z8c]

カブベンチャー！！いい言葉出ましたね😊

[@whatdoyoukeep9106]

私は住民税非課税世帯でいけるから60歳から年金をもらってます65歳で引かれる所得税や市民税を計算して一万円しか変わらないとわかりましたから😅正解でしたね

[@itudemoyumeo]

その正解という公的年金額はおいくらですか？生活保護以下の金額ですよね？

[@ジェラート二-f2h]

@@itudemoyumeo一万しか変わらず生活保護を貰うために高齢者の両親宅へ連絡します役所へ息子さんが生活保護の請求に来た　 兄弟にも必ず行きます　 年金　68,000 生活保護　71,800円　 たったの一万での判断した

[@万択サンタ]

別の動画では年金繰り下げ受給の罠が多く出されていますけど。

[@itudemoyumeo]

考え方はいろいろあるけれど、繰り上げ受給した年金額を手取りベースでどうとらえるかだと思います。 そもそもが公的年金は老後生計を維持する社会保障制度なので損益通算額に物差しを置くと失敗します。 ５年繰り上げて幾らの年金額になるのか繰り上げ者は教えませんが、おそらく１２万円前後だと思います、それで生計が成り立つならいいけど、私は数十年働いてきて、その結果が生活保護並みの年金なんて嫌なので繰り上げはしない選択をしましたけどね

[@ichihiro8772]

確実に将来までその年金額がもらえればの話であって年金額が下げられたり、税金や社会保険料が上がって逆に搾取されてしまうのが起こりうるのでは？

[@itudemoyumeo]

先ず、事実として受給権が発生した方の年金既得権が大幅に損なわれるような事例はありません。40～50年前も貴方と同じような不安を理由に保険料を不払いの方が居ましたが結局その大半が貧困老人のまま人生を終えています。仮に、そういう大改悪がなされたとしたら・・・・繰り上げ受給者の年金なんてただでさえショボいのに大幅に減額されてしまい悲惨なことになります。だから、貴方の不安は「無知」からくる不毛の話なのです。 そもそも、公的年金の設計は３０年～５０年のサイトでなされていると言われており。貴方が１５０歳まで生きない限り制度改正で大幅に損する・・・なんてコトはありません。そんな心配をするより自分の稼ぐ能力の向上と健康維持に注力した方が貴方の経済的幸福度には効果があると思います。

[@mittak006]

平均寿命（当年生まれの０歳児の平均余命）ではなくて、年金受給開始年齢である６５歳の平均余命でシミュレートしてください。

[@hiroogami]

障害年金もらってる人の割合は？ 何級、何歳が中央値？ その辺も示してもらわないと、単なる脅しにしか見えない。

[@itudemoyumeo]

脅しとかって考えるかね？それなら教えてあげる、「厚生年金の繰り上げ受給者は0.59％しかいない」これで実態がわかるでしょ？

[@一歩一歩チャンネル]

罠と言われるとコワイけれどいずれもレアケースすぎて自分には全く関係ありませんでした。60歳から繰り上げ受給し67歳で払込総額を回収出来て、いまは生きているだけで丸儲けです。年金ってイイものです。

[@itudemoyumeo]

@@一歩一歩チャンネル ３０％減額しちゃったわけですね。そりゃまた太っ腹で

[@hiroogami]

@@itudemoyumeo 実態は解るけどそれが数が多いから正解って意味なら「？」です。むしろ最近は繰り上げが増加傾向ですし。

[@hiroogami]

あと、少ないのは、今、雇用延長が義務付けられてるからですよね。 僕も退職前に、5年延長のオファー頂きましたが、丁重に辞退しました。 延長する人が圧倒的に多いから年金を貰う人が少ないだけの気がします。

[@masato1963]

繰り上げて課税をギリギリで回避するのがベストだと思います 手取り額がいくらになるのかが重要ですから、繰り下げても手取りはそんなに伸びないでしょ

[@itudemoyumeo]

おいおい、繰下げしてものびないって？！どんな計算してるんだ？？ 課税を回避するっていうけど、マクロ経済スライドで名目年金額は上がっていくし、非課税条件は緩和されることはないんだよ。そんなことしたって、可処分所得は増えないんだから、貧困老人まっしぐらだ。まあ、選択は自由だけど、今時非課税枠を目指すなんてコメントが出るとは思わなかったよ。

[@BBB-e5u]

でも、そんなに長生きできる保証があるのか？俺の周りは６０過ぎてすぐ死んでしまった先輩や同僚を多く見てきた。それよりも、早めにもらって、ストレスの無い人生を先に送った方がどんない良いか。６５歳が若いなんて嘘だよ。みんな結構ボロボロなので、早く年金ぐらい回収させろよ。

[@itudemoyumeo]

６０歳男性の平均余命は約２５歳、つまり男性なら６０歳まで生存すれば８５歳まで生存する可能性は極めて高い。 周りの少ない情報だけで統計の裏付けのない自分の判断をするのは、それを口実に金が欲しいだけの言い訳。 まあ、選択は自由だけど減額された公的年金を見て驚かないように、手取りでは生活保護並みになってるはずだから。 例：月額１６万円✖７６％（６０歳受給）≒１２万円（手取りだともっと少ない（笑）） やれるもんなら、やってみたら？

[@yoshinaga7639]

60歳で年金をもらった場合平均で10万円前後ですか。貯金も僅かで他に収入が途絶えた場合生活困窮となるでしょう。 90歳過ぎまで生きる可能性も充分ありえます、家計管理をしっかりして考えないと大変な老後になるような気がします。

[@ぽんちゃん-c1g]

健康寿命考えたら繰り上げが正解。いつまで生きれるかわからんし貨幣価値もこの先下がっていくだろう。早くもらって資金運用したほうがいいと思う。

[@itudemoyumeo]

健康寿命なんて個々人の感想をアンケートでまとめただけの科学的、医学的根拠のないデータなので個人差がありすぎて目安には出来ないよ。そんなものを当てにしてしまうと実態とかけ離れた結果になる。 貨幣価値も考えて？？おいおい、減額した少額の年金でどうやってインフレヘッジするのさ？そんなの、目先の金を欲しがる貧乏人の言い訳だよ。 れから資金運用するって。年間▲4.8％、５年なら▲24％も減額したキャッシュフローをカバーしてさらに運用収益を上げる自信があるのかい？もしそうなら、投資は余裕金でやるのが原則なのに、なぜ公的年金を減額してまで調達した資金を投資資金にする必要があるんだね？今も金のない人が運用したら急に金持ちになれるわけないだろ？ 幼稚な思考と短絡的な欲望が繰上げ受給者の特徴だけど、まさにその典型的なコメントになってるぞ。

[@kaede1919]

そうだよ　総額ではないよなぁ その年金が自分にとって生き銭かという事　繰り下げて90歳になってたくさんもらっても介護だけに使うのでは死に銭やわ

[@itudemoyumeo]

まわりの人に貴方の介護費用を負担させるつもり？それこそ、周りがいい迷惑だよ。

[@ゲール爺-u4o]

健康年齢過ぎてから年金貰ってもしょーがないんですよね… 独り暮らし組としては。 繰り上げして年金受給し、同時に65まで働きながら貯金したほうが全然よい。 そして健康年齢の75歳でスパッと逝く これが理想。 そもそも繰り上げ受給を希望する人達はデメリットくらい熟知したうえで繰り上げるだろーよ。 それでもメリットのほうが大きいと思うから繰り上げするんだろーが。 繰り上げする奴で24%減や障害年金受け取れないの知らない奴なんかいないだろ普通。 繰り下げを勧めるのは国の罠なのはだいぶ国民に浸透してきたと思う。 繰り下げを推奨しておき年金受給年齢を迎える前に◯んでほしいというのが 国の理想なんですよ！ まだわかってない人います？ 繰り下げすると受給パーセンテージが大きくなるのをこれから国が継続するわけないでしょ！

[@itudemoyumeo]

健康年齢は別の意味ですよ（バイタル値の該当年齢等）、貴方が言いたいのは「健康寿命」ですよね。 この健康寿命は個人に健康の感想を求めたアンケート結果の分布を示した年齢です。健康に関する医学的な定義は一切ありません。たとえば、3年前にコロナに罹患した人は✕と答えるし、今年治癒している場合は〇と答える。。。そんないい加減さがあって、平均寿命が５歳近く延命しても健康寿命は変わらないという問題点が指摘されています。 人によっては独り暮らしが出来ないレベルととらえる人もいるし、歩いて買い物に行けないレベルが健康寿命だと考える人もいて、生物としての個体差と健康観の差異があり過ぎて、統計データというレベルには程遠いので「平均」健康寿命という名称は使わないという話も聞いたことがあります。 さて、年金の話に戻しますが公的年金とは、老後（＝働きたくても老齢等で働けない期間）の生計支援金という福祉目的の社会保障制度です。だから、健康なうちは働いて生計を立てて、それが困難になった時に受給するというのが本来の活用の仕方です。ちなみに、65歳から69歳の就業率60.4％、70歳～74歳の就業率41.1％。75歳以上は16.1％ですから(内閣府高齢社会白書より）、この数値が示すとおり、健康寿命を目安に公的年金を繰上げ受給するのは実態と異なる結果となるリスクが極めて高いのです。 それから、「国が繰下げを勧める罠」といいますが、そうであるならば、３年前に繰上げ減額率を年率▲6％から▲4.8％に緩和したのは何故ですか？国は繰上げも勧めているのでは？？実際はそうではありません。繰上げした人が予想以上に長生きして、彼らの総年金受給額が極めて少ないため保険数理上の予測値を修正したうえで、緩和したのです。 年金は保険である以上、この保険数理上の計算を恣意的に操作すると将来とんでもない誤差が生じてしまいます。 繰上げ者も、繰下げ者も数学的には同等の福祉効果が得られるよう計算されていると考えるべきです。 ６０代前半の若い時は威勢が良くて、早く自分は死ぬからと云ってますが、寿命はわかりません。オムツをするようになって生計のやりくりが大変だからと、使用済みのおむつを使いまわす貧困老人は結構いるのです。今の所得代替率の公的年金額で▲24％とした生活保護みたいなショボい年金額で老後３０年生計を立てる人は私はチャレンジャーだと思います。 実際の厚生年金の繰上げ受給割合は0.9％しかいません。繰上げ減額した年金からさらに公租公課が引かれて手取り金額をみたら、みんなさすがに引いてしまうというのが実態です。貴方がどんな選択をしても自由ですが、コメントの中に間違った認識があったので、そこは指摘させていただきました

[@zin7557]

小人閑居して不善をなす。 暇だと金を使ってろくなことしないから、 仕事をして少しでも社会の役に立った方がいいと考えてます。その方が、健康寿命も伸びると思いますし。 　年金を払った分が回収できない？ 日本への寄付でいいと思ってます。どのみち全部のお金を使って死ぬ事はできません。大谷君くらいの額ではないですけど、世の中に役立つように使って欲しいと思ってます。

[@長谷川雄次-m3c]

繰り上げ受給をするかしないとかは個人の自由です。正解はない。他人がどうのこうのと言うことではない。人の勝ってでしょ。余計なアドバイスは御法度！

[@itudemoyumeo]

ここのスレは受給時期の話なので他人がコメントしなきゃ意味がない。君の意見の方が余計なお世話だよ

[@adtgjmpwa]

​@@itudemoyumeo あなたは馬鹿なの?

[@itudemoyumeo]

@@adtgjmpwa あなたほどのバカではない

[@zin7557]

障害基礎年金が受け取れなくなることかあると説明してくれるのだからいいアドバイスですよ。62歳くらいで脳梗塞とかになったら、減額された年金だけでは困るでしょう。健康に不安があるなら、保険をかける意味でも65歳からの受給でいいと思います。 失業保険を受けてると年金はもらえないのですから、定年後、失業保険受給期間は、年金をもらわない方がいいですよね。 非常にいいアドバイスだと思いますけど。

[@yoshinaga7639]

繰り上げ受給するのは個人の自由ですが、無計画・知識不足で将来生活保護や住民税非課税世帯になり　社会に養って貰わないと生きていけないような人生にならない様に注意しましょう。

[@itudemoyumeo]

今どき繰上げなんてよほどの事情がない限りやらねえよ

[@ツイードデラックス]

金額の損得じゃなしに、ヨボヨボになったときに貰える金額を増やせる保険だと思ってるけどね

[@yanocchi49]

私は、６４歳から、厚生年金の受給ができるので、それと合わせて、基礎年金だけ繰り上げ受給することとしました。来年からる妻も６１歳で繰り上げ受給をはじめ、そのおかげで、住民税府非課税世帯となりますので、損益分岐点はこの動画で紹介しているものよりかなり後となります。夫婦で毎月２２万円ちょっと支給され非課税になるのですから、これ一択だと思いますが、違うというなら、理路整然と否定してほしいものです。そこまでして繰り上げを否定するあなたは、政府の回し者ですか。

[@itudemoyumeo]

だからさー、その２２万円で老後３０年の生計のやりくりが出来る貧乏人はそれいいのよ。 でも、たとえば万が一のことがあって、妻が遺族年金もらうときは幾らになるかも試算してみたかい？？ 二人なら暮らせても、１人だと厳しくなるんだけど・・・非課税世帯は公租公課を負担する資力がないから減免・軽減されるだけであって、可処分所得は少ないのだから、別に得したわけではないからね

[@milemaki2623]

デメリットを考慮していつが最適かなんて未来の事が分からないと判断出来ない． 分からないなら、60歳繰り上げ受給＋資産運用が最適解． ５年分の年金を年２～３％程度の利回りで運用しても損益分岐は９０歳以上になる．

[@itudemoyumeo]

年間4.8％も減額して2～3％で運用？？頭大丈夫かい？

[@JOS4375]

後期高齢者になれば年金は安心感を得るもの。年金が細ければ家族からの援助という形で子らに負担をかけます、生きている限りは。

[@itudemoyumeo]

後期高齢者になれば年金は安心感を得るものというのは、具体的にどのような意味なのでしょうか？教えて下さい。

[@JOS4375]

@@itudemoyumeo さん　 後期高齢者ともなれば、経済的な改善の見込みはほぼありません。 もし子らが親の生活費が足りないと知れば、親への援助を優先します。 そうした子らは現役世代で子育てや住宅ローンなどに忙しい時期かもしれません。 高齢者はそうした子らに苦労を掛けることを不安に思っています。親として当然の悩みでしょう。 もし年金などの継続収入がなければ、「生きている限り援助」を仰ぐことになります。 そこに年金があれば、子らへの迷惑を回避できるかもしれない。 小さな年金でも、援助の期間を少しは短くできるかもしれない。 だからこそ生涯にわたり支給される年金はまさに老後の安心感なのです。

[@itudemoyumeo]

@@JOS4375 なるほどそういう意味でしたか。確かに、高齢になった時に周りに負担をかけないようにしようと私も思いますね。下世話な言い方ですが金のない高齢者にはヒトは寄り付かないとすら感じることがあります。 まず、今の私は妻が遺族になった時に困らないような準備はしたつもりですが・・・。

[@豆柴コロ-f5k]

個人の経済状況によるので、繰上げが損、とはいいきれない。10-20万くらい規定を超えることによって課税させるくらいなら、繰上げた方がいい、という状況もあると思う。

[@itudemoyumeo]

年金増額で住民税非課税枠を外れて「手取り額」が減るのはごくごく低額年金の境界域の場合でレアケースです。 そして、それは繰り上げ、繰下げの問題ではなくそもそも低い年金額あるいは年収が問題なのであって、まず稼げるようにすることが優先的に取り組む課題のはず。非課税枠内はいることを目指しても可処分所得は増えませんからね。だから、已むに已まれずの場合を除いて「繰り上げ」は慌てる乞食は貰いが少ないという結果に陥ります。

[@mackin76]

60で年金貰おうと思ってるから知らないデメリットあるかと見てみたけどメリットにフォーカスした動画と内容は一緒だったわ。

[@itudemoyumeo]

1,000人中6人未満のチャレンジャーになるのね？勇気があるね。

[@user-harucha]

何故、もしって言う事ばかり強調するのか理解できない！どの年齢なっても起こり得る状況は変わらないのだから_(:3」z)_

[@たけひこ-k9i]

独身男性は平均寿命が67歳となっているようです。独身男性の年金受給開始年齢のおすすめを教えてください

[@itudemoyumeo]

独身男性の平均寿命が６７歳になる理由は、婚姻年齢未満(１８歳未満）の死亡者数や、平均初婚年齢３１歳までの死亡者数が全部含まれるためです。 ６０歳以上の独身者の平均寿命は妻帯者と１歳程度しか違いません。米国の学者には。「結婚」という後天的な事由が寿命に与える影響はないとするヒトもいます。統計データの母集団がどんな内容かを確認しないと実態と違う数値に振り廻されますよ

[@gokuten1521]

政府が繰り上げ需給をゴリ押しし始めてる。将来は法改正で大減額もあり得る。今の政府、厚労省は信じられない。早くもらったもん勝ちになりませんように。

[@wildgorillaman6340]

9:35 在職老齢年金

[@ちゅみ-k3z]

今まで勉強してきたつもりですが、障害年金の部分は初耳で勉強になりました。金融資産持ち早期退職済み単身者の自分は年金納付65才迄にならないことを祈りつつ予定通り繰上げ受給にて住民税割引&健保減免コースで趣味に生きます。伴侶がいて貯蓄乏しく都市一級地住まいの未定年勤労者はホント繰上げ検討は慎重にしたほうが良いでしょうね。後進のために納税と保険料納付し続ける誇りある生き方もアリですから。

[@羯諦羯諦波羅羯諦]

逆に言うとデメリットが4しかない ※障害年金は、60-65の間に1、2級レベルまでならなきゃもらえないので、殆どのやつには関係ない

[@itudemoyumeo]

繰上げ受給で７６％になるのが普通に考えて最大のデメリットでは？

[@岡目八目-m7k]

減額された目先の金がほしいか？。繰り上げしなくても貯蓄あるだろう。貧乏人は哀れだな😂

[@ハンドル-y6t]

れべるぜろさんは繰り上げ受給反対派なんですね。

[@itudemoyumeo]

厚生年金の繰上げ受給割合は0.6％未満（1000人に６人未満）なので、動画主が反対派というより受給者のほとんどは繰上げ受給していないのが実態なんだよね

[@ハンドル-y6t]

⁠​⁠@@itudemoyumeoなぁるほど！というか私もまだ繰り上げ受給の手続きすらしてません。まいど！

[@きたむき]

６０代は人生の黄金期です。銭金で換算されるものではない。

[@itudemoyumeo]

どうせなら60代なんてケチなこと言わないで老後すべてが黄金期になるように、貧乏くさい繰上げ減額なんてしなくてもいいような人生を送りましょう。

[@kazuhit4357]

損得計算してもいいが、働いた収入で生活できる人は、年金に頼らず、働けなくなったら、年金をもらって余生を生きるとしてはどうでしょう。

[@itudemoyumeo]

公的年金は老後（＝老齢で働きたくても働けない期間と定義）の生計支援金という社会保障制度なので、その考え方は正しいと思いますよ。私もそうしています。

[@YM-lt7vs]

この手の動画のコメントで早くもらわないと損とか早死にするからっていうのが目立つけど、もし思ったより長生きした場合の対策については述べられていないんですよね。減額された金額でも生涯を賄える不労所得などの手立てがあれば問題なしですが、そうでなければその時どうするんだろうって思います。ま、それぞれの勝手ですが。

[@itudemoyumeo]

繰り上げ受給者はもともと金が欲しいだけの理由で繰り上げする人が大半なので、最後はクニガ－、セイフガ－の悪口で人のせいにします

[@0190-m4g]

@@itudemoyumeo 　早めに死んだら文句言わないから、国の思い通り。

[@itudemoyumeo]

@@0190-m4g 国がそんな恣意で年金財政を考えているなら、2年前に繰り上げ減額率を年0.5％から0.4％に緩和したのはなぜ？？貴方のようなヒトが繰り上げ受給者には多いのが特徴ですけど、よほど政府や国への恨みが積もっているようですね

[@jgptwmdatjgptajgptglgcfv]

他で繰り上げすべきという人に　まって　と書いたら ぼろ糞に叩かれたｗｗｗｗ

[@itudemoyumeo]

私は今４年繰下げ中、本年５年目で142％の割増で受給する予定です。 私は「間違った考え方で繰り上げが最善という人」は理路整然と叩いています。 所詮、自己責任なので他人がどうであれ関係はないですけどね。

[@Ken-xd4ef]

１回だけ受け取って死んだらアウト

[@itudemoyumeo]

@@Ken-xd4ef 出たな、貧乏人（笑）

[@YM-lt7vs]

@@Ken-xd4efそれは繰り上げても同じ事が言えるのでは？いつ死ぬかなんてわからないからね。それに死んでしまったのであれば後悔も何もないですし。

[@Ken-xd4ef]

@@YM-lt7vs 同じではない　なぜなら、繰り上げでもらうということは、本来受け取ることのできない分をもらえたのだから、セーフ　 繰り下げて１回だけもらって死んだら、もっともらえたはずの分を１回しか受け取れなかったのだから、アウト

[@松本正太郎-n7w]

繰り上げする前に本当にその金額で生活できるかやってみたらいいよ。殆どの人は減額された年金で生活出来ない事が分かるから。アルバイトも出来ない体になったら浪費は減ってもサービスに掛かるお金が増える事もお忘れなく。世の中甘くない。

[@悩める子羊-b7r]

僕は独身 独身男性の平均寿命は約67歳 繰り上げ受給しなければ赤字になるから繰り上げ受給一択

[@itudemoyumeo]

独身男性の平均寿命の６７歳は統計母集団の歪みからくるもので、そのまま真に受けたらダメですよ。 その証拠に、生命保険料に男女の差はあっても、単身・既婚の差はないでしょ？ 結論から言うと単身者と既婚者の平均寿命は１歳ぐらいしか変わらないのです。

[@のりと-z1p]

政府の手先だろ、意図を感じざるを得ない、税金で、これながしてんじやねえ

[@itudemoyumeo]

頭の悪そうなコメントはやめた方がいいよ、還暦でしょ？

[@モグモグ-s5k]

デメリットバカリ　話すな

[@ひろいち-k3q]

障害認定されるとかレアじゃないの

[@itudemoyumeo]

レアでも実際そうなったら困るでしょ

[@itudemoyumeo]

繰上げ受給して減額されたら生計が成り立たないのに、非課税だからお得だって考えるのはよほど貧乏暮らしに馴れているんだろう。今は繰上げがイイかどうかではなくて、むしろ繰下げできないか、繰下げするにはどんな対策が必要かを自分で考えて実践する時代になってると思うけどね。まあ、繰上げてそれを投資に廻せばいいなんてアホみたいなこと言ってるやつもいるけど、投資の「たら、れば」で公的年金の受給時期を語る間違いに気が付いてないんだね。

[@山田太郎-w1p1q]

障害年金のことは、知らなかった。また、最近は、高齢者も働く人が多いから、繰り上げは不利だな。😮

[@ENough-tw9nw]

問題は何でも先延ばししたい政府の思惑が見える

[@privia700]

慌てる乞食は貰いが少ないってな

[@茂則吉田-w6e]

餓死 したら元も子もない

[@itudemoyumeo]

そこまで切迫した生計でなら、まずそこの問題を改善する方が先ですね。

[@馬淵晃-r9t]

繰上げ、繰下げの判断、、全て自己責任で判断を。・・繰上げして「良かった！」と言う言葉は聞いた事は有りません。以外に介護保険＆所得税等１～2万控除されます。安易な繰上げはＮＧ、、ですよ。

[@itudemoyumeo]

そのとおりです。でも世の中には、頭も悪く努力もせず目先のお金を欲しがる連中が一部にはいるんですね。 厚生年金の繰り上げ受給率は0.59％ですからごくわずかではありますけど

[@ひかるイラスト好き]

60才で年金を受給する方は、100才まで生きても大丈夫との資産残高計算が出来ていると思いますよ、なので、これら例の説明は、全く意味がないものですね。😂

[@itudemoyumeo]

それは、嘘です。低収入の貧困老人世帯はほとんど繰り上げ受給者です。「あわてる乞食は貰いが少ない」を体現している老人が多いです。 反対に、富裕層は繰り上げなんかしません、(私は前職銀行員でしたが、富裕層で繰り上げ受給している人は一人もいませんでした） 貴方の説明こそ、全く意味がないものです。

[@九条尚成]

資産残高計算？そんなもん出来てる訳ねーよw 行き当たりばったりで、ただ単に今すぐ金が欲しいってだけよ。 先の事なんて何も考えてないから「この金額では生きていけない」ってなって ヨレヨレになって働きたくなくても働かざるを得ないのが現実だ。 老後に金が無いって惨めだし、これまでの生き方が全否定される位のダメージだわ。

[@きたむき]

国家公務員だったけど、局長以下５人の退職者が全員繰上げ受給しました。日本政府が小狡くて信用できない事をしっていたから。 　ぼくも、貯金、マンション、実家があったので、なんとかなると思い、繰上げ受給しました。結果は７３の今まで、妻を亡くしたりしたけど、義理を欠かずにやってこられました。年金だけの生活にも余り不満はないです。

[@itudemoyumeo]

@@きたむき そんな情報より、彼らが、あるいは貴方が具体的に幾らの公的年金を受給していたかを書きましょうよ。「局長以下5人の。。。」以下のコメントは長年国家公務員を務めた人間とは思えない軽薄な内容過ぎて、あまり参考にならないので。

[@茂則吉田-w6e]

餓死 よりはマシ

[@itudemoyumeo]

それはヒトの人生ではなく、動物の話だべ？

[@itudemoyumeo]

繰り上げ受給する人って、その実額を教えないよね。「繰り上げの一択です！」って力強く云うけど結局幾らの手取りだからそこまで言い切れるのか、不明。男性受給年金額の平均約１６万円の▲24％って約１２万円なんだけど、これで「一択！」という感覚はなんだろうかと。 ８１歳までは損益通算で云々っていうけど、毎月死ぬまで生計のやりくりで苦労してて損益通算で勝ったところで誰が幸せなのって思うけどね

[@ny9573]

211万円の壁を考えると65歳が無難とも言えない! たった1万超えて10数万円の手取り減額をされる私はギリ64歳〜年金支給で回避しました。 ようは手元に残る金額 保険も１割にできるか あくまでも私の考えです。

[@itudemoyumeo]

マクロ経済スライドで2.7％増額したので、苦労が無駄になったのでは？ご愁傷様です

[@itudemoyumeo]

最近のニュースで公租公課負担対象者の範囲を広げるという政府案がありました。早い話、年収が低い人からも取るっていう時代になるので、住民税非課税世帯だからと云って安全ではないと思います。今は除外されている収入を対象に課税がなされるようになるかもしれません、マイナンバーで隠れた収入が補足しやすくなっているのでなおさらです。

[@武之-h3j]

私は、60歳を過ぎた時点で、繰り上げ受給をしたいと思います。 　紹介された、デメリットは特殊なケースに思えます。 　夫婦ともに、会社員ですので私が、先に繰り上げ受給をして、後追いで妻も繰り上げ受給をしたほうが良いと思います。

[@itudemoyumeo]

その繰り上げした受給年金額はお幾らですか？二人が長い間働いて加入してきた年金額は生活保護並みになりますよ。 それでもいいなら、どうぞご自由に。

[@武之-h3j]

@@itudemoyumeo 残念ながら、生活保護の受給要件を満たしていません。

[@itudemoyumeo]

@@武之-h3j え？生活保護並みと書いてるのに、その返信の意味はなに？

[@武之-h3j]

@@itudemoyumeo 生活保護で、夫婦2人 月30万円、貰えたらラッキーですけどね。 　役人は、自分の親を賃貸に住まわせて生活保護を受けさせる、みたいですね。 　私達は、持ち家が有りますから、生活保護が受けれません。 　残念です。 ただ、それだけです。 　べらぼうに高い生活保護費を貰ってる人達も居てる、みたいですね…、特権階級に生まれなかったから、残念ですね。

[@itudemoyumeo]

@@武之-h3j 二人で30万円なら１人15万円で、公租公課控除後は生活保護並みでは？後、単身になったときの年金額の落差とか心配はないのですか。普通は妻が少ないので、妻だけは繰り下げて遺族年金のボトムアップを図る人の方が多いですけどね。でも、共働きなので十分な金融資産があれば老後３０年の生計は立てられるかとは思いますが。

[@三守-n4]

最後のは税金引かれてなにも残らないのでは！早い方がお金の使いみちあるのでは、

[@itudemoyumeo]

繰り上げ減額した生活保護並みの受給額で「使い道」なんてあるわけない。ほんとに頭大丈夫かい？ 嘘だと思うなら、自分の年金額を確認してみなよ、繰り上げしたら手取りでいくらになるか