Nikon Coolpix P900|Суперзум

Nikon Coolpix P900|Суперзум
Самый длинный в мире суперзум.
Суперзум Nikon Coolpix P900
-Экстремальная по длине зуммирования камера, вызывающая множество споров и вопросов.
В видео я попытался разобраться, что из слухов соответствует действительности, а что нет.
Суперзум Nikon Coolpix P900 - очень оснащенная камера с широким диапазоном возможностей.
Оптика, судя по всему - одна из самых длинных в классе и даже вероятно, что более длинной оптики у камер подобного класса - уже не будет.
Несмотря на то, что это камера произведена одним из самых опытных фотобрендом - NIKON, в ней еще есть спорные или непонятные моменты.
За предоставленный экземпляр NIKON P900 хотелось бы поблагодарить Московское представительство NIKON
И отдельно - Региональное представительство ООО "Никон" в Республике Казахстан.
0500062, Республика Казахстан, г. Алматы, пр. Абая, 109В, этаж 3
Тел [phone]
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment...
"PAYPAL"- [e-mail]
Творческих успехов!

[@ПареньсУрала-б9ь]

Я в полном восторге от обзора!Второй такой нужно долго искать во всемирной паутине.Вы просто профи!Отличная подача,схемы,последовательность во всём,качество,всё просто супер.

[@ВалентинИванов-щ7с]

Отличный обзор! Пользуюсь камерой 6 месяцев. Купил на ЕБЭЙ. Пришла через 10 дней,супер! Камерой очень доволен.Сначала снимал на автомате. Потом скачал инструкцию на русском, изучил. В моей камере только английский и японский язык. Выписывал из Японии,по соображениям ,что для японцев качество будет лучше. В ручном режиме достаточно много настроек,так что снимки получаются хорошие. Видео отличное, особенно на большом зуме. Все пишут и говорят что видео можно снимать только на автомате. Это не так. Для регулировки параметров видео, нужно включить режим U, затем зайти в баланс белого и выставить баланс по своему усмотрению, затем сохранить настройки. Также можно зайти в режим Picture Control и в пользовательских настройках установить желаемую резкость,контрастность и насыщенность.Видео получится намного лучше чем на автомате.Надеюсь эта информация вам поможет. Фильтры,аккумуляторы и прочие принадлежности брал также на ЕБЭЙ Ещё раз большое спасибо за обзор!

[@MikeToptygin]

ПОПРОШУ ВНИМАНИЯ! Все, кто хочет приобрети эту камеру или уже приобрел, прошу не забывать, что это - мегасуперзум, а не зеркалка. У него - совершенно другие задачи, намного меньше матрица и как следствие - требовать от любого суперзума с матрицей типоразмером 1/2.3" такого же качества картинки, как у зеркалки, незеркального системника или топового компакта - нереалистично. При съёмке не превышайте ISO 800 На больших значениях зума (больше 500мм) - используйте штатив или хотя бы положите камеру на что - либо, так как на таких значениях зума - никакой стабилизатор уже не спасёт от микрошевелёнки, пусть это будет хоть какой волшебный девайс. И - таким устройством уже нужно снимать очень тщательно и аккуратно, особенно на больших фокусных значениях. Так как "запаса качества" - мало и ошибки при съёмке - камера не прощает. Имея длинный суперзум - нужно уметь качественно повышать резкость кадров в каком - нибудь фоторедакторе. В сети много фото природы, птиц и животных удивительного качества, сделанных этой камерой. Но - читайте выше. Это - не смартфон, который достал, щелкнул и готово. Камерой нужно приучиться снимать и обрабатывать полученные фото. Если Вы не желаете делать ни того ни другого - рассмотрите для покупки какой - нибудь топовый компакт с большой матрицей или даже зеркалку с зумом 18-200. Без умения и постобработки и там кадры будут "так себе". Но по крайней мере уже не будет возможности списывать своё неумение на аппарат.

[@MicroClusterTech]

камера для папарацци.

[@denden6275]

большое вам спасибо за обзор !!! очень детально и интересно😊

[@foonny2531]

Стоит ли переходить с p510 на p900? посмотрев ролики зума p900 мне показалась картинка какая-то замытая, что даже (возможно ошибаюсь) p510 имеет картинку четче...

[@RADAR1989]

Я хочу снимать видеовлоги на этот аппарат... Стоит покупать именно P900?

[@MikeToptygin]

Если не собираетесь доставать дальше или брать сблизи еще крупнее - смысла нет.

[@mikebzmike]

Спасибо! Подача у вас какая-то особенная! Умеете заинтересовать... Смотреть - одно удовольствие.

[@ВадимБелов-ь8и]

Приятный и грамотный мужчина профессионально рассказал все плюсы и минусы этого аппарата!!! Спасибо за хороший обзор!!!

[@ВладимирВласов-п1м]

НИКОН КУЛПИКС У меня сегодня праздник ! Я сегодня страшно рад! Наконец таки - купил я Этот фото - аппарат ! Никон кулпикс - супер зум Зоркий глаз и кибер ум Приближает в триста крат Этот чудо аппарат Вот смотрите ка - друзья Я снимаю воробья Это зум пищит пик - пик... Воробейчик...чик - чирик ! (щёлк ) Посмотрите ка - синица ! Приглядитесь ка - куница ! Можно даже снять орла Вот такие брат дела... (хлопает по плечу младшего брата ) В небе лайнер....далеко... Это очень высоко.... Приближаем...вау ! Улёт !!! На ладони самолёт ! Вот пожалуйста - луна Как копеечка видна Приближает...умножает... Это просто поражает ! То есть - в восемьдесят раз Это только видит глаз В смысле телеобьектив Столько крат его актив Электронный суперзум Обеспечит кибер ум И еще в четыре раза Увеличивает сразу Он в итоге приближает Триста двадцать раз подряд Телескоп у вас на шее ! Просто чудо аппарат ! (младшой смотрит с широко открытыми глазами ) Он снимает и вблизи Сантиметр от объектива Можно сфоткать муравья Вот такая перспектива ! Если хочешь снять луну Это будет телескоп Если надо - муравьишку Значит будет - микроскоп ! Никон Кулпикс - супер зум Зоркий глаз и кибер ум ! Здравствуйте Майкл..на самом деле я еще этот фотик не купил - только в перспективе а стих отправил в представительство Никон а они мне даже не ответили...можно бы ролик снять с этим стихом...это все потому что там сидят наши жлобы...если бы это были бы японцы...они наверняка мне хоть что нибудь ответили - молодец мол и тд

[@MikeToptygin]

Думаю, они просто не поняли - что произошло и как это использовать. :) Стихи про меня, любимого я скопировал в особую папочку на долгую память, спасибо.

[@ВладимирВласов-п1м]

Майкл, а вот сейчас вышли Р 700 суперзум - но он уже стоит аж 100 тысяч рублей - как думаете он действительно на столько лучше чем р 900 ?

[@Adamsky2120]

голова!!! самый шикарный и исчерпывающий обзор!

[@MAESTRObyBEAR]

Отличный обзор. Приобрёл себе такую камеру. Не жалею. Снимает хорошо. Ручную фокусировку настроил на объектив, достаточно удобно. Кстати не сказали, что видео 1080Р снимает 60 кадров в секунду, что очень здорово.

[@rztsk]

вот это зум, офигенный зум

[@stek96]

Великолепнейший рассказ,огромное вам спасибо!

[@MiniStanok-Tvorthestv]

Отличный обзор! Люблю суперзумы, в походах они незаменимы. А чтобы фото были более резкими при увеличении, советую в момент съёмки задерживать дыхание и нажимать на спуск быстро но плавно, но этому надо постоянно учиться-тренироваться.

[@2000rom]

Всегда интересные обзоры, смотрю с удовольствием, информативно, квалифицированно.

[@maliv0901]

Большое спасибо за обзор. Замечательно - и лаконично, и конструктивно. Вступаю в ряды постоянных, благодарных подписчиков. Буду очень признателен за подобный обзор FZ1000. Наилучших Вам пожеланий в Новом Году!

[@yarkyfan3483]

Огромное спасибо за обзор, очень интересное видео. Понимаю, что на всех не угодишь, но все же хотелось бы увидеть динамический диапазон и возможности цветообработки. Опять же полярик наверняка скрасил бы жизнь на далеких дистанциях, ну и 100% кроп непплохо бы глянуть.

[@ДимитрийЕрмолович]

Как я соскучился по вашим обзорам!!!!!!

[@SergeyGolovanov1971]

Браво Никон! Браво Майк! :) спасибо за обзор. захотелось купить сей гаджет

[@Max-Kramer]

Мне, как обладателю P520 вдвойне интересно было смотреть :) Так же интересно было про "воздух" и преломления. Я думал, что они просто добавили зума, а оказывается ещё и объектив по-светлей, да? Интересно. Кстати, прошлая модель это не 500, а 530, кажется. И про "акварельность" очень верное замечание. Что касается кнопки ISO - никогда проблем не было. Фотоаппарат запоминает последний выбор и я каждый раз по этой кнопке просто выбирал ISO. А для других выборов режимов - есть MENU. Что особенно нравится у этой линейки ультра-зумов - офигенный экран. Он не маркий, качество на высоте, ничего не искажает, вращается как угодно.

[@andreypugachev5899]

Благодарю за такой подробный обзор суперзума я и раньше понимал как работают камеры а теперь и тем более ещё раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО. ЗЫ с превеликим удовольствием подписываюсь на вас и не успокоюсь пока не пересмотрю интересующие мне видео ещё раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

[@MrRazr82]

За болты отдельное спасибо)

[@АВИА-в3р]

Наконец то я увидел и услышал обстоятельный обзор этого аппарата! А то действительно, только иностранные ролики ни о чём... Вообще то покупать его не собираюсь, но мне вещь понравилась. Всё показано и объяснено с пониманием дела. Спасибо. Да действительно ручной фокусировки не хватает. И ручного зумирования.

[@maxchysol7895]

Спасибо! Как всегда очень информативно. Люблю зумы:) Правда, было бы интересно увидеть фото Сатурна от сей камеры (есть ли еще такая возможность?) Камера для фотоохоты, хотелось бы посмотреть фото животных, птичек. Спасибо!!!

[@МихаилСлавянин-э6н]

Спасибо за толковый обзор,камеру приобрел,доволен!

[@8213paha]

дождались)))) спасибо за обзор! лайк)

[@ЮлияСтафеева-и4х]

Наивысший пилотаж!! Поклон Вам!

[@yaritemeguri485]

С нетерпением ждем Canon SX70, там обещают фокус до 2400мм. Сейчас использую Canon SX50 - крайне доволен.

[@denran05]

Я уверен что из супер зумов именно эта камера то что надо!!

[@ghs9327]

Спасибо за толковый обзор. Посмотрел и сразу же купил этот девайс. Хотя деньги не малые. Раньше не было подобных фотоаппаратов. Я в восторге )

[@lidusik8708]

Спасибо огромное за ваше понятное разъяснение,супер видео отчет,по больше таких видео.

[@ИгорьДавыдов-с9з]

спасибо огромное, всё грамотно изложено, и про резкость, и про качество на длинном конце, макро чудо, малая матрица хорошо даёт глубину резкости, к чертям боке, про кольца Сатурна конечно интересно, но нет примера фотоохоты на птичек, интересует качество пёрышек и коготочков, конкретно в фоторежиме

[@aleksandrvarshavin5635]

Всё вроде бы хорошо универсальна хорошая цена НО только для фото! Жаль что отсутствие съёмки видео 4K убирает её из списка универсальных аппаратов для продвинутого пользователя на долгий срок эксплуатации((. Это моё мнение). Обзор как всегда на высоте!)

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

+Aleksandr Varshavin Для видео 4К другие камеры есть. Бросте вы Это-искать камеру, которая удовлетворит ВСЕ ваши потребности. Для того и существует разнообразие камер--для удовлетворения РАЗНЫХ потребностей. Конечно -дорого разные брать=но интересно. Одна даже замечательная камера-надоест в итоге. А вот применять разные, боле подходящие к разным замыслам-это интереснее и от одной камеры не устаёшь. Не думай-я не алигарх, обычный работяга электрик, но фото -страсть всей жизни. Потому все личые деньги проё.... т.е трачу на фото.

[@aleksandrvarshavin5635]

Филипп Меланхтон Есть вариант просто дождаться следующего года новая скорее всего будет с записью 4К)).

[@yuriybibikov]

Спасибо за обзор Михаил! Хотелось бы еще добавить, что это единственный компакт в линейки Nikon который снимает Full HD 60p.

[@MikeToptygin]

+Yuriy Bibikov Да. Но - обзор и так перевалил за все мыслимые рамки по времени. Так что пришлось показать куски видео и сказать "А видео здесь - приличное". Так как если бы я углубился в вопрос, как им снимать видео - то пришлось бы минимум вторую часть на полчаса делать. Вообще - очень приятно, что NIKON не стоит на месте и дотягивает показатели до нормативов в отрасли. Разобравшись с D 5500 я понял, что "проморгал" несколько важных вещей как в политике NIKON, так и в линейке D5000 Nikon, так и вообще в векторе развития зеркальной схемы. Не буду распространяться - но я намереваюсь сделать довольно эпичный обзор. Тем более, что насколько я помню - это будет первым обзором "зеркалки" на канале. До этого я считал, что этих обзоров и так слишком много. Теперь моё мнение - диаметрально противоположное. ---------- Кстати, дамы и господа - Юрий тот самый представитель NIKON, который и выдаёт мне камеры. :) И - может подтвердить, что обзоры - не "купленные" ни разу.

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

+Mike Toptygin Ничего не длинно-про технику-хоть до бесконечности. А вот видео по работе в фото-программах изменения фото-не для меня. Это больше для художественных фотографов. Те идеально-маньячные улучшения фотоснимков-многие как я просто не видят, что улучшать там. Пределы зрения у всех разные-однако фоткать хочется многим.

[@GabrielGadjiev]

Miki а в качестве видео камеры как она? Аккумулятор на сколько времени выдерживает съёмку в режиме видео?

[@denran05]

Майк спасибо вам за ваши прекрасные обзоры !!

[@ВалерійІзотов]

Mike Toptygin,такой вопрос-у меня фотоаппаратPanasonik-DMC -FZ 72 имет такой же размер матрицы,но мне показалось,с ваших обзоров,что этот фотоаппарат с такой же матрицей делает снимки лучше,или может я плохо фотографирую, если можно (надо), я пришлю свои снимки.

[@ufimhevoleg]

Спасибо, за обзор! Пользуюсь моделью Р600, для фотографирования птиц и диких животных..Камера хорошая, единственный для меня минус это скорость автофокусировки. Улучшилась ли эта функция в модели Р900?. Спасибо!

[@Sochi_Inside]

+Oleg Ufimhev в p600 фокусировка худшая из всех зумов, в р900 намного лучше, в несколько раз быстрее

[@5591]

Михаил, то, что эту камеру ещё не завезли в Казахстан, не удивительно! Я сегодня узнавал в нашей одной из крупнейших сетей в Израиле - тоже в наличии нет, говорят заказывают штук 200, а Никон присылает толко 3-4..Как сказал продавец, слишком большой спрос на неё "на планете"!..))

[@MikeToptygin]

+Михаил Гутман Да, это так сказать - "Резонансный" гаджет, много разговоров, а значит и - большая известность. Мой обзор - только добавил резонанса... За два дня почти 3000 просмотров, это о чем то говорит. Посмотревшие люди - так или иначе произнесут это название еще двум - трём людям (в любом контексте), и только это - уже огромный пиар для гаджета. А я же не один такой... Плюс собственная реклама NIKON....

[@9723134wins]

Хороший обзор. Напрашивается мысль, что инженерам Никон осталось оснастить камеру гибридным автофокусом, и обладатели камеры будут счастливы.

[@avlasco]

Майк, спасибо за обзор! Предполагаю что Вас уже достали подобными вопросами но все же осмелюсь спросить...Пожалуйста , упростите мне выбор фотоаппарата для семьи! Долгое время хотел купить кэнон 700, но наверное он мне не нужен, я даже не могу себя назвать любителем фото, не хочу и не буду покупать дополнительные объективы и разбираться во всех тонкостях фотографии. Пользовался Fujifilm FinePix HS35EXR , потом продал, мне картинка казалось не четкой, особенно при плохом освещении, видео плохо снимал, хотя зума того было даже с излишком. Думал куплю зеркалку. Просто люблю смотреть на четкую яркую детализированную картинку. В итоге последние 2 года фотографировал топовыми смартфонам и очень даже иногда не плохо получалось, но временами все же не хватает фотоаппарата, на отдых съездить ну и семейный праздник поснимать. Ну я думаю вы уже давно поняли суть моего вопроса. Минимум возни с настройками, хороший автомат, одна оптика и доступная цена что бы например на пляж взять было не жалко. Надеюсь на ваш ответ. Заранее огромное спасибо!!! Спасибо за Ваши все видео их смотрят не только профи...

[@MikeToptygin]

+Dima Avlasco Я бы тоже такую камеру хотел купить, как Вы описали. Чтоб не дорого, резкое изображение и на пляже бы не умерла. Примерно через 10 дней на канале выйдет обзор NIKON D 5500 + 18-140 (эквивалент 17-210 + 50 мм фикс.) Сейчас второй день ей снимаю - вчера ругался, (конец - все как - то криво казалось) сегодня уже начинаю влюбляться в эту камеру. Она в принципе недорогая и очень насыщенная функционально, при этом - она маленькая! Ну и - картинки, конечно - резкие. Всё - таки - матрица крупная и - это - NIKON.

[@avlasco]

+Mike Toptygin Спасибо! Обязательно посмотрю обзор! Я пытался выяснить может уже есть новые кампакты или ультрозумы которые могут мне подойти, ведь технический прогресс не стоит на месте... Могу так же предположить что они окажутся дорогими и самый простой и доступный способ получить качественную картинку на данный момент это зеркалка ??? Для вас возможно мои вопросы кажутся смешными и глупыми, а ответы на них очевидными, а для меня это всё темный лес. Поэтому предпочитаю спросить совета у профессионалов, вас считаю одним из лучших, а возможно и самым лучшим!

[@MrLipand]

Спасибо за обзор! Очень интересная камера!

[@TheSkinWalker09]

Огромное спасибо за обзор!! очень ждал именно на русском!!

[@AVX1960]

Михаил - спасибо за обзор - интересно . Но после Вашего обзора фуджи - Никон - отстой, только зум больше. А смысл? цена - дороже, матрица меньше, + на вторичном рынке купить фуджи 50-25 - в двое дешевле. Но всё равно - интересно было Вас смотреть! Спасибо! Михаил - делайте обзоры еще , даже если камера не лучше , что была в предыдущем обзоре. Это интересно.

[@andriishevchenko973]

Прекрасные, точные со знанием дела обзоры. Небольшая поправка: потоки воздуха, о которых вы говорите, называются турбулентностями.

[@MikeToptygin]

+Андрей Шевченко Спасибо. Насчёт турбулентностей - я стараюсь говорить как можно меньше терминов (и так канал ими переполнен, а видео в общем то все - познавательного характера). Мне периодически вменяют в вину, что я "не знаю" что такое "Эквивалентное Фокусное Расстояние". Или якобы путаю ГРИП и "Бокэ". Недавно кто то усомнился, что я снимал и на "Кэнон" и на "Никон" (хотя во многих видео я делаю это перед камерой, да и обзоры есть). Я - знаю предмет разговора и всё, что его касается дополнительно+всё, что касается психологии восприятия предмета разговора и как всё это работает. Но - я долго учился говорить на человеческом языке, (поменьше терминов, побольше объяснений), прежде чем стал делать видео... :)

[@andriishevchenko973]

+Mike Toptygin Приятно общение, хоть и в одностороннем порядке, с таким образованным человеком, как Вы.

[@vpimenau]

Здравствуйте, а Вы могли бы рассказать про Canon SX60 HS???

[@MikeToptygin]

+Коса на камень На канале теперь проводятся обзоры только официально предоставленных образцов. Переговоры с CANON уже почти завершены. Впереди праздники, поэтому я не знаю, какое будет расписание встреч. Но первые обзоры камер CANON скоро должны появиться. Вначале всегда идут камеры младших классов - суперузмы, ультразумы, топовые компакты, потом уже техника потяжелее. Пока что конкретно этот суперзум - не тестировал.

[@miklev40]

Напомнило то вирусное видео: "Охрененный зум"))

[@ЛичностьОбщество]

Молодцы вам нужно открыть производство супер фотоаппаратов... В Алматы что бы конкурировать с мировым брендами... А так обзор отличный ....

[@MikeToptygin]

Хотелось бы поблагодарить за отзыв о видео и о том, что Вы обо мне говорите во множественном числе. Насчёт выпуска фотоаппаратов - я потребитель а не производитель. Разница - велика...

[@Nemnogo_o_Vsyakom]

Здравствуйте! Очень интересный обзор! Спасибо БОЛЬШОЕ!!! Я раньше видел эту камеру, но нигде не было про неё обзоров. Всегда думал, что с таким зумом будет сплошное мыло. Вы развеяли мои сомнения :) Подскажите пожалуйста при съёмке видео авто фокус работает и слышно ли его потом на видео как слышно ЗУМ?

[@Fess2149]

Большое спасибо за обзор!

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

Привет Михаил. Я год назад не удержался, купил Соню Н400. зум 63=. Подтверждаю= ветки деревьев очень мешают авто фокусу. А есть ли ручная фокусировка у Сони Н400 ?-не знаю. Зоо-фотографам плохо птичек снимать среди веток без ручной доводки фокуса. Поиграться-поэкспериментировать с сверх зумом-интересно. Луну само-собой снимал-писали затмения, а она желтела только. Тучки на ночном небе интересно получаются, особенно если их в разные цвета потом раскрашивать.

[@v_nrunski1061]

Можно ли с такой Пушкой заниматься АстроФото ?

[@sergeypetrovitsch2265]

Обзор интересный!!! А вот камера как то вызывает некоторую насторожонность. А нужен ли такой длинный ЗУМ. В моей камере X-S1 зум Х26. На таком зуме крайне мало что снимал. По видимому она найдёт своего потребителя в узко специализированной нише.

[@MikeToptygin]

+Sergey Petrovitsch Вы со своим X-S1, который , если строго, не является классическим суперзумом, а является как раз представителем одного из трёх направлений современного "суперзумостроения", о которых я сказал в видео) - даже не пытайтесь сравнивать топовую металлическую камеру с крупной матрицей и "классический" суперзум. Это просто нечестно, несмотря на все "недостатки" X-S1 это - принципиально другая камера. Как анонс - об этой камере (X-S1) и о разработанном мной концепте преемника X-S2 - сразу после НГ будет выпущено видео. Мне интересно будет узнать общее мнение относительно того типа камер, который я предложу в качестве концепции (которая опирается на X-S1). Если мнение в общем будет положительным, я предложу его на пятилетии линейки X-Fujifilm для рассмотрения в головной офис в Токио, в январе, уже меньше чем через месяц.

[@sergeypetrovitsch2265]

+Mike Toptygin Сочту за новогодний подарок. Спасибо. Будем надеется Ваше видео будет высоко оценено в Токио.

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

+Sergey Petrovitsch Зумм нужен любой. Потребности и интересы у людей очень разные. Главное понять, что себе надо, какие диапозоны и характеристики камер. А понять себя-это самое сложное. Но достижимое.

[@sergeypetrovitsch2265]

Любой ЗУМ !? Как то писимистично... По своему опыту скажу основную часть кадров снимаю в диапозоне до Х20. Имею Х26. Так что "6" запас на вытребеньки. Общее правило техники - универсальность не есть признак наджности.

[@IObagayInternet]

А подскажите пожалуйста. Сестра 17 лет оказывается неплохо фотографирует (Инстаграм на телефон). Хочу подарить ей фотоаппарат, но не знаю какой. Хочется с RAW и не большой с хорошей светосилой. Сам пользуюсь Canon 70D и разными STM объективами. Что порекомендуете? Если некогда и не ответите то не обижусь?

[@Emfitemzis]

+Я Обожаю Интернет я конечно не спец но мне кажется круто впишется вот этот апарат - FUJIFILM X-30. На канале есть мега-крутой обзор на него

[@IObagayInternet]

+Emfitemzis посмотрю. спасибо.

[@kiborg3d]

Я бы не заморачивал сестру на RAW. По крайней мере первое время. Если у нее развлечение заканчивается только на инстаграме и главное в ее увлечении мобильность, чтобы делать снимки в любое время и в любом месте, то больше подойдет какая нибудь проф.мыльница по типу Sony RX100. У нее и снимки весьма приличного качества, и видео снимает очень прилично и компактность на высоте. А вообше, в идеале она должна сама выбрать под себя камеру. Сходите с ней в магазин электроники. Пусть сама под свою руку присмотрит фотик.

[@fitzanimation406]

+Я Обожаю Интернет смысл снимать в RAW если все равно выкладывать в инстаграм? + еще кропнутые фотки с соотношением сторон 1:1. Телочкам нравятся фотоаппараты мгновенной печати, например Fujifilm instax

[@СергейВинтовкин-ч3и]

16:36 система может и интересная, но все же почему бы не снять фото, а в дальнейшем выложить видео, где "ни одна птичка при съемках видео не пострадала". Шутка, конечно, но для юных орнитологов может быть полезной. Просто Очень похожа на следящий автофокус. И да, диафрагма 2.8 (на широком угле) на сегодня в УЗ это не мало. Хорошая собирающая линза.

[@drkolm]

Хорошая камера. Шумный зум расстроил. У кэнона эсикс десятого и пятидесятого почти бесшумный плавный зум. Надо купить поюзать, интересный аппарат.

[@budarovkhabar6]

офигительная камера. где б еще на неё 40 тыщ взять? да, я знаю, заработать... но с нашей зарплатой в 20 тыщ. Это где то полгода копить надо.

[@Königsberg39]

Да погодите немного.Подешевеет и на авито купите за полцены!

[@intrepidsapiens69]

в e2e4 стоит сейчас 31тыс. завтра иду брать )

[@johnyraven2623]

Великолепный обзор! Спасибо!

[@Teta-Proc]

Ха, солидное качество, как для такой мелкой матрицы!!! Жду суперзум от Панасоник на матрицу 4/3, достаточно 20-ти кратного :-)

[@MikeToptygin]

+Андрей А.В. 4/3 имеет кроп - фактор ровно 2. 20 - кратный зум это примерно 600мм. То есть - объектив длинной в 30 см на матрице 4/3 даст искомое увеличение... Знаете.. Может я ошибаюсь, но по крайней мере 24 см под 4/3 я где - то видел... У "микро 4/3 - есть целый ряд специфичных преимуществ, о которых и говорили инженеры "Олимпус", предлагая принять формат 4/3 как основной формат цифровых матриц...

[@Teta-Proc]

+Mike Toptygin Целый ряд преимуществ у матрицы 4/3, о интересно почитать об этом.., может какую ссылочку оставите или коротко поясните!

[@vsvs6653]

+Mike Toptygin Здравствуйте. С Подскажите какой фотоаппарат лучше взять nikon d5300 или p900? Не для работы, для семьи, для путешествий, фото в помещении и на улице, ну и мне хотелось бы пофотографировать звёздное небо (если это возможно на этих аппаратах). Меня очень завлекает 83х зум на p900, но вот я не знаю как с качеством фото у этих аппаратов (будет ли большая разница?). Просто одна зеркальная другая нет. Ну и как на счёт печати фото, какого размера можно сделать качественное фото на бумаге? Ответьте пожалуйста, очень нужно, мозг взрывается, не могу определиться что взять. Спасибо.

[@Teta-Proc]

Конечно качество будет различаться.., тут к бабке не ходи у Топтыгина не спрашивай! :)

[@MikeToptygin]

+Андрей А.В. Ну я ведь даже схемы в видео приводил. :) Конечно по качеству кадров D5300 уделает любой суперзум. Это же зеркалка с матрицей APS-C она по площади раз в десять больше, чем у P900 Р900 - экстремальная камера. А D5300 - это гибкий в использовании системный аппарат с предельным качеством кадра для своего класса и уступает только "фуллфреймам". (полноформатным камерам). Сейчас я как раз заканчиваю тесты более новой (но очень похожей) NIKON D5500, подождите дня четыре - я так же подробно расскажу и про неё.

[@АлексГор-ы3и]

Здравствуйте, спасибо большое Вам за Ваши обзоры. Серьёзно на них подсел. Если у Вас будет возможность, сделайте пожалуйста обзор на фотокамеру Olympus E-PL7. Подробных обзоров об этом компакте крайне мало, большинство смотрит в сторону её старшего брата Olympus OM-D E-M10, а PL-7 - называют "моделью для хипстеров и дамочек". Восстановите историческую справедливость и расставьте все точки над "i". Заранее благодарю, если откликнитесь на это сообщение.

[@ЛокиАзгардец-и8ф]

Спасибо автору за обзор. Отличный аппарат

[@igrovit]

Плюсую. Самый обстоятельный обзор.

[@WorldofTanks1999]

Спасибо за прекрасный и грамотный обзор что можете подсказать про Sony Cyber-shot DSC-HX400 ну очень мне он нравится за ранее спасибо

[@agneserevina878]

Супер обзор. Но негде не нахожу какое качество не птичек фоткая ( мне и самсунг галахи с 21 зумом с этим неплохо справляется) а именно спортивные активности в спорт зале при неочень освещении?

[@MikeToptygin]

Это уже система микро 4/3 и выше (по размеру матрицы) с объективом эквивалентом 80-300. Ну, есть конечно SONY RX 10 MK III и PANASONIC FZ 1000....

[@strahof]

трясите представительство найкон ещё, пусть дают на обзоры аппараты по серьёзнее, д810 например. Спасибо за обзор, очень интересно рассказано.

[@MikeToptygin]

+Dmitriy Strahov Ну, зачем же так - "трясите"... Всё уже обговорено - начнём с простых моделей, (уже готовится обзор D5500), потом - компактный ультразум, а потом - сразу D 750, после него - D 610, далее - D7300, потом D 810 ... будем подниматься - попробую даже NIKON DF...

[@strahof]

+Mike Toptygin отлично

[@Nazario_di_Stefano]

Толково. Все чётко и ясно. СПС

[@denran05]

Mike спасибо очень понятный обзор благодарен !!!!

[@DDMEVOLUTION]

Здравствуйте. А что можете сказать про Samsung WB2100?

[@AndrewZhitenev]

Отличный обзор! Спасибо.

[@ivandalavia]

Огромное Вам спасибо

[@JohnnyTargo]

Не скажу точно за P900, но P520 на кнопке Fn запоминает последнее выбранное подменю и если не менять с помощью неё какие-то другие параметры, то будет вполне удобно пользоваться.

[@MikeToptygin]

+Johnny Bravo И там и там. И на P610. Но - доступ к значениям ISO в два клика... Это в общем некритично. Но это отступление от неких уже сложившихся правил проектирования интерфейса.

[@AtazhanovArtem]

Спасибо за обзор! У меня такой вопрос что лучше nikon coolpix p900 или sony hx400

[@MikeToptygin]

P900

[@AtazhanovArtem]

спасибо

[@тимурарм]

да зум хорош, но область диафрагмы особенно впечатляет

[@CrazyCatHD]

А тест Canon G3 X не планируете?) А еще интересно Ваше мнение о RX10MII

[@MikeToptygin]

+Crazy Cat Переговоры идут... С "Кэнон" сложней договориться. Мне нужно больше репостов в соцсетях и "лайков". ну и подписчиков. Тогда на обзорах будут любые камеры.

[@Е53-г4г]

Хороший обзор,единственное про питание не сказано.

[@СергейВинтовкин-ч3и]

Кстати, отсутствие в магазинах Казахстана этой модели можно объяснить тем, что Никон не справляется с заказами. Где то месяца три - четыре назад читал, что Никон извинялся за задержку поставок (неожиданно больной спрос). Так что, видимо маркетологи Никона не зря кушают свой хлеб. Да и инженеры постарались.

[@MikeToptygin]

+Сергей Винтовкин Это очень "раскрученная" модель. Прямо таки вирусная. Поэтому вполне вероятно, что предварительные расчёты по продажам оказались неверными. Но на самом деле - об истинных причинах того, что этих камер нет еще как пишут, даже в Израиле (а, например, NIKON D5500 появился там на прилавках через два дня после официальной презентации) - остаётся только гадать. Похоже, что продавцы тоже заказали этих камер меньше, чем было нужно...

[@alexalex-id4xc]

теперь буду ждать может появится мк3 или что то другое у sony

[@dolandan]

Спасибо за хороший обзор

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

У супер зумов надо ещё один параметр проверять= как обьектив всасывает пыль ? Мой сони Н400 насосал пыли под большую линзу. Вопрос: можно ли как то эту пыль убрать самому ? или только рем. сервис поможет ?

[@MikeToptygin]

+Филипп Меланхтон Только сервис. Всасывают пыль они, кроме пылевлагозащищённых - все одинаково.

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

+Mike Toptygin В таком случае как нибудь при случае поясните, при какой степени засорённости-уже пора нести на чистку ? Или как самому улавливать на снимках ухудшение ? Ведь пылинок под первой линзой довольно долго не заметно на снимке.И я пока ещё фотаю-хотя много пылинок уже-но вроде бы ничего пока снимок.

[@shapomacro]

до чего техника дошла!

[@reshadmaemedov8734]

спосибо вам...очен граматной и чёткий обзор

[@worlded1t]

Добрый день а где можно купить coolpix p900 в Алматы?

[@MikeToptygin]

Обратитесь в региональное представительство NIKON. Его адрес - в описании под видео. Скажите, что Вы посмотрели обзор на моём канале.

[@maxteroid9262]

Здравствуйте. На какие камеры снимался обзор(с 2-х ракурсов)?

[@MikeToptygin]

+Максим Шевцов Этот - на две NEX 5T c объективами 18-55 +внешнее записывающее устройство.

[@maxteroid9262]

+Mike Toptygin У этих аппаратов есть сглаживающий фильтр перед матрицей?

[@ЕгорЧеркасов-ы7д]

Мне наоборот RAW кажется очень полезным в таком классе. Снимаю на канон эквивалент 1200. На длинном конце, когда дырка в районе 8, и выдержку особо не поднимешь - шевеленка, то RAW даёт больше свободы действий.

[@MikeToptygin]

+Егор Черкасов Матрица мала, вот где проблема. Вытянуть мало что получается, в сравнении даже с матрицами микро 4/3 и тем более с "фуллфреймом"... Я долго экспериментировал с самыми разными камерами с матрицами 1/2,5 - 1/2,3.. Там внутрикамерный JPG уже вытянут по максимуму. Можно конечно еще что - то сделать, но это - уже нужно быть довольно продвинутым умельцем. Чтобы работать лучше, чем родной конвертер, писанный японцами под конкретную матрицу, которую они знают до последнего пикселя...

[@ЕгорЧеркасов-ы7д]

Может дело вкуса, но ИМХО лучше снизить ИСО, получить недоэкспо и потом подтянуть RAW, чем получить зерно уже на 800ИСО. Именно эти телодвижения получаются на ура, хотя я не сильный знаток редакторов. В остальном спасибо, ваше мнение всегда интересно.

[@ba_baed8301]

Майк ,по вашему опыту, панасоник fz72 уступает по картинке никону ?

[@MikeToptygin]

+макс бабаед Чем короче зум - тем лучше картинка. Я считаю, что из классических суперзумов FZ 72 - одна из лучших камер. Просто - здесь мы рассмотрели - чемпиона по длинне, у которого - очень неплохая картинка для его зума. Но я ведь не сказал, что она - самая лучшая, верно? :) Кому что нужно. Кому - длинна. А кому - картинка...

[@youtubtupoegovno]

Можно приобрести самьянг 800 мм, Full Frame, t-mount, телеконвертер 2x и получится больше чем 2 метра на APC-c матрице со всеми преимуществами современной зеркалки всего за 12 тысяч

[@MikeToptygin]

Конечно можно. Этот чтоли? www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Lens+Types+for+Full+Frame+Cameras_Super+Telephoto+%28400-800mm%29&ci=274&N=4288584247+4290485555+4109120005 А, есть еще такая - длииинная труба 800 мм, обычной схемы, Вы его имеете в виду, вероятно? Вы понимаете, что это - 1. фикс объектив? 2. У него нет стабилизации. И если Вы наденете на него 2Х конвертер, произойдут три вещи: его отверстие Ф8, а станет, естественно Ф16 ( :-( ) 3. Не гарантия, что телеконвертер хорошо с ним сработает (да вообще выдержит эту оптику) Если говорить о Зеркально - Линзовых Объективах, то у меня есть аналогичный, но лучше - 400 мм Кэнко - Токина (японский, сборка - Япония). И.. Скажем.. Эээ, это не самый резкий объектив. (А он - Японский). Самян по этой схеме - я бы поостерёгся брать для использования с телеконвертером тем более. SONY, PENTAX, OLYMPUS и новые Панасоники со стабилизацией на матрице - могут стабилизировать хоть как то оптику до 500мм. (полметра - это не шутки). Но 800 мм с телеконвертером - нет такого стабилизатора. То есть - съёмка только с очень тяжёлого штатива (так как труба там просто дикая в длину). Малейшее прикосновение к аппарату будет вызывать (а я пробовал) - нереальное дрожание картинки. Вам, скорее всего потребуется астрономическая "монтировка". Килограммов на 16. В результате - снимать можно будет только звёзды. Так как ЭТО не потаскаешь с собой. И - никакого преимущества зеркальной камеры у такой системы не будет. Мыло мыльное с огромным размерами и обязательным тяжёлым штативом. Но самое главное - это не зум - объектив. То есть у данной камеры - есть универсальность. Схема этих камер отработана давно. Вы можете на ЭФР 28 мм снимать. И получаются вполне приличные карточки. Или на 200 мм. Или на 500 мм - с рук и всё еще будет - стабильно. И даже на 2000 мм с рук при дневном освещении. А сама камера - помещается в сумку от зеркалки класса NIKON D5500, то есть в маленькую фотосумку. В общем - такая система, какую Вы предлагаете, применяется при астрофото или при "ловле" птиц или разного зверья - когда наставил трубу на норку и часами ждёшь... А больше - нигде. В обзоре показан удобный и качественный для своего класса девайс (посмотрите примеры). Сможете снять лучше с таким же приближением - бог в помощь. После этого - этим же устройством - макро снять сможете на расстоянии 20 см от объектива? Этот класс камер выжил как раз по этой причине. Так как на матрицах "нормального размера" - это все становится просто невыносимым в буквальном смысле.

[@youtubtupoegovno]

Спасибо за развернутый ответ. Нет, я имел в виду 800 миллиметровый зеркально-линзовой схемы. www.zooma.ru/cat/obectiv/OBS0028/ вот такой. Ну да, разумеется использовать для астрофотографии и фотоохоты со штативом. В этом и есть сильная сторона зеркалок, что можно использовать нужную оптику под нужную задачу. Нужен портрет - одеваешь портретник, хочешь архитектуру - одеваешь ширик.

[@alexalex-id4xc]

спасибо за обзор жду обзора sony a 77 /2

[@MikeToptygin]

+alex alex Похоже... Обзора SONY A 77 mk II уже не будет. Камере уже год и SONY сосредоточилась на совсем других направлениях, не выпустив ни одного обновления под SLT камеры... Вероятно, произойдёт чудо и выйдет SONY A77 MK III (в чем я сильно сомневаюсь), тогда обзор будет наверняка, так как камера просто обязана быть нереальной. Покрутив SONY A77-2 я сначала воспылал восторгами, потом понял, что различий с первой моделью ненастолько много для такого количества восторгов. Камера хорошая. Но это и всё, что я могу сказать...

[@maksat1699]

А цена какая можно узнать в Алмате?

[@vladr7283]

Хороший обзор.

[@andreyvasilyev9555]

Было б интересней посмотреть обзор Panasonic Lumix DMC-FZ1000

[@Teta-Proc]

+Andrey freelancer Выйдет с матрицей 4/3, тогда и будем заказывать ;)

[@MikeToptygin]

+Андрей А.В. Доберёмся... Но, думается, пока я веду переговоры - выйдет уже вторая модель...

[@alexalex-id4xc]

спасибо Mike. у меня sony 65 думал купить а 77 м2

[@MikeToptygin]

+alex alex А вот такой переход - вполне оправдан.

[@denismatveev2225]

А кто-нибудь знает какой цифровой зум у этого фотоаппарата?

[@saniok7676]

Хотелось бы узнать ваше мнение об неоригинальных аккумуляторах и зарядных устройствах. Мой никон р610 заряжается по USB. Хочу приобрести аккумулятор оригинал но жаба душит он на ebay на 80 € тянет. Но тут же есть полно не оригиналов. А не испортят они мне фотоаппарат ? Тоже самое и с зарядными устройствами. Да неизвестных производителей куча и доверия особого нет. Но вот наткнулся на специально для моего никона аккумулятор от фирмы DURRACEL en-el 23. Вроде солидная фирма не будет заниматься ерундой или подделками. Хотелось бы услышать ваше мнение.

[@rubcovovy]

Я на P610 использую аккумуляторы DSTE EN-EL23 (эмблема белый прямоугольник и желтый круг внутри) с Aliexpress. Цена за 2 с внешней зарядкой около 20$. Если без зарядки, то за 1124 руб можно 3 штуки купить с доставкой. Заявлено 3,8В 2200 мАч 8,4 Втч. Реально не менее 1800 мАч.Оригинальный Nikon 1850 мАч 7,1 Вт. Реально 1830 мАч дали тесты на BT-C3100 током 0,5А. Поэтому, считаю удачной покупкой DSTE EN-EL23, т.к. включенная GPS на P610 сильно садит аккумулятор.

[@comma386]

как Вы думаете, почему практически все производители камер не делаю подсветку кнопок (за исключением пары моделей фотоаппаратов)? Функция, по сути, иногда очень полезная.

[@MikeToptygin]

+comma386 1. Кнопок на фототехнике не так много. На своей камере их надо находить с завязанными глазами. 2. На "RICOH-PENTAX" это сделали. Выглядит диковато, как китайский игрушечный фотоаппарат. 3. Светящиеся кнопки, огоньки подсветки, индикаторы - выдают снимающего (а это не всегда айс). 4. Никто не снимает в такой кромешной темноте, чтобы не было видно кнопок.

[@8213paha]

+comma386, батарея быстро сядет

[@MDNaghibatorMEAT]

У меня Coolpix l840 он поменьше зум 38х делает офигеное макро ,но портреты так себе мало боке :(

[@MikeToptygin]

+MD_Naghibator Что Вы... Это же - суперзум, какое бокэ? Достоинство таких камер - наоборот - предельная глубина резкости. И... Как бы так донести до зрителей, что "Боке" - всего лишь частный случай, художественный эффект, который хорош и должен быть, но вообще то - хорошие портреты можно делать и камерами, которые вообще имеют гиперфокальную оптику... Сильное боке - для многих - способ упростить себе задачу по созданию портрета (кстати, кроме портретов он мало где еще нужен, а в ряде случаев, например в рекламной предметке - крайне нежелателен)... Но - соглашусь. Суперзумы как класс, вообще не портретные камеры, а скорее - камеры для съёмки "сцен" из жизни и тревел камеры. Ну и - для тех, кто может снимать сносные портреты и без "бокэ". :)

[@ERASP]

+MD_Naghibator у меня самый младший брат Coolpix P600 ток пока не разобрался с ним по нормальному, поэтому и снимки для семьи ))

[@MDNaghibatorMEAT]

+Mike Toptygin Забыл спросить , можно ли выдержку поменять в ручную ?

[@kiborg3d]

+Mike Toptygin а подскажите имя какого нибудь современного фотографа-портретиста, который по Вашему мнению снимает наиболее приближённо к классике жанра.

[@MikeToptygin]

+MD_Naghibator Где? На P900? Можно конечно, там для этого целое колесо выделено.

[@darcetos]

если взять зеркалку с матрицей aps c, объектив к ней AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR и сравнивать с этой камерой nikon p900. Реальные физические фокусы объективов 300 мм и 350 мм. Какое изображение будет больше замыленным - от зеркального фотоаппарата в центральной части или от суперзума nikon p900. Чем лучше шпионить?

[@MikeToptygin]

+Dmitriy Parkhutin На матрице APS-C (предположим, это NIKON D 7200 или даже NIKON D5500. раз речь зашла об оптике NIKKOR), то эквивалентные фокусные расстояния будут 82,5 - 450мм. Вы конечно получите меньшее увеличение в любом случае. Но на нём будет гораздо больше чётких деталей и гораздо меньше искажений, вызванных потоками воздуха. Учитывая, то двухметровый эквивалент "хобота" нужен только в особых случаях и там уже непременно требуется штатив, то тут есть два ответа: красивые фото девушек на пляже, высокодетальные "дальние" выстрелы получатся конечно же на большую матрицу. НО - такого увеличения всё равно достичь не удастся (есть еще более длинные объективы, но они - космически дороги и имеют неприлично большие габариты). Если цель - снимать достаточно качественные кадры на предельно возможных дистанциях с хорошим разрешением, то как ни крути - этой "пушке" замены нет. Альтернатива - носить с собой приличный баул с "трубой" хотя бы 800 мм. Или поставить дома предельно грузоподьёмный штатив и ставить камеру туда. Система будет размером и весом как неплохой профессиональный телескоп. И по стоимости - тоже не сильно отстанет... Если вообще - отстанет.

[@darcetos]

+Mike Toptygin Я вас правильно понял, если взять две системы P900 и кропнутую никоновскую зеркалку с dx объективом 55-300, сфотографировать один и тот же объект на максимальном фокусе. Затем фотографию зеркалки обрезать так, чтоб она была равнозначной, подобной фотографии от p900 (центральный объект одинакового размера). Сравниваем оба результата. Видим, что фото от p900 четче чем от зеркалки. А Вы не знаете эта четкость от чего? Ведь физический фокус у оптики почти одинаков - 300 и 350 мм. Более качественное стекло? Лучшая система стабилизации и автофокусировки? Или все вместе?

[@MikeToptygin]

+Dmitriy Parkhutin Нет. На крупной матрице всегда будут лучше результаты. НО. Некоторые степени увеличения уже будет просто невозможно получить. Ни с каким качеством. Так как в обрезанном изображении уже будет слишком мало пикселей. Сам я сторонник того, что пора бы начать делать супезумы с дюймовой матрицей и 26-30 кратным зумом (это вполне возможно при разумных размерах). Это будет хорошее повышение качества при очень серьёзном приближении. Всё - таки матрица 1:2,3 - это уже экстремальное значение. Возможно, достаточно скоро и появятся хорошие матрицы этого типоразмера. Но пока они слабоваты. (хотя в сравнении с матрицами пяти - шестилетней давности они удивительны). И - вспомним смартфоны. Там матрицы еще меньше, а оптика проще. Но все снимают и всем - нравится...

[@Серега37-з5ж]

Шпионский фотик.

[@KINDJIRO]

Спасибо

[@Шмель-т9л]

так вы из Алматы

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Фокусное расстояние - 2000мм, диаметр переднего элемента - 67мм. Получается светосила 30! Мне кажется маркетологи нас где-то обманывают.

[@MikeToptygin]

+Константин Южный :) Не забывайте, что 67 мм - это реальный диаметр, а 2000мм - это "фокусный эквивалент". То есть, учитывая, что кроп - фактор, как помнится у матриц 1/2,3 =5.6, то получается - ИСТИННОЕ ФР = 356 мм. (на столько "хобот" вытягивается). Ну и отсюда уже - 356 / 67= 5,31. То есть - верно. Не забывайте - про фокусный эквивалент, я же в видео целую схему нарисовал и ныл по поводу относительно малых размеров системы.

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Почему тогда не писать 356мм? Это особенность современного маркетинга - везде обман.

[@vadim7255]

Константин Южный ЭФР написано же, а настоящее оно конечно меньше ) Но никто не наврал с ЭФР

[@alexg.g.3305]

Ну вот, теперь придётся продать свой Р 600

[@Königsberg39]

Нет.Пожалуй такую дуру брать действительно ни к чему.Я пожалуй подожду появления Nikon Coolpix B700.Он и размерами поменьши и снимает получше и подешевле.А по остальным параметрам точно такой же.