NIKON Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G VR: насколько хорош древний кит? Сборка, оптика, VS Canon.

Этот объектив - ya.cc/m/dnJxTq9
Nikon D7000 - ya.cc/m/QfmpUUH
Nikon D60 - ya.cc/m/yHxWaNL
Поддержать канал можно нажав СПАСИБО и СПОНСИРОВАТЬ. А ещё если просто смотреть его через VPN (желательно выбирать американский сервер). Кроме того:
С российской карты - yoomoney.ru/to/410012285699129
Или прямо на карту: 5536 9141 5003 2724
На ETH-кошелек (сеть ERC20): 0xB0c256B32c5bCd7Faf59eBEa90FBB32914d96B96
Оформив платную подписку с бонусами: boosty.to/paulkretz
Купив у меня что-то на АВИТО: www.avito.ru/user/a6a1b89e4f1...
С зарубежной карты - www.buymeacoffee.com/paulkretz
Подписавшись и смотря мой контент: zen.yandex.ru/paulkretz
Посмотрев (это бесплатно и интересно) моё оборудование и\или приобретя себе по аффилированным ссылкам:
ПОЛНОКАДРОВОЕ
Основная тушка - ya.cc/m/3LGEhv
Запасная - ya.cc/m/3LGErm
Легенда - ya.cc/m/3LGH7Z
Ультраширик зум -
Светосильный ширик -
Блинчик -
Штатник зум - ya.cc/m/3LGEyr
Полтинник f/1.4 - ya.cc/m/3LGHXj
Полтинник f/1.8 - ya.cc/m/3LGHWx
Суперзум - ya.cc/m/3LGF8J
Портретник 85м - ya.cc/m/3LGFSC
Портретник 135мм - ya.cc/m/3LGFFh
Телефото-зум - ya.cc/m/3LGFW4
КРОПНУТОЕ
Основная тушка -
Запасная - ya.cc/m/3LGFys
Ширик - ya.cc/m/3LGG34
Кит - ya.cc/m/3LGGK2
Блинчик - ya.cc/m/3LGJFQ
Суперзум 15-85 - ya.cc/m/3LGHkn
Суперзум 18-200 - ya.cc/m/3LGGRa
Светосильный стандартный зум -
Телефото-зум - ya.cc/m/3LGGWM
Портретник -
Мой фоторюкзак -
Мои музыкальные проекты: • Моя музыкальная карьер...
My musical projects: • How I got into music a...
Соцсети и запись на консультации\уроки:
IG: @pb1cb - personal | @lynxography - photography\videography
VK: paulkretz
FB: / pb1cb
TG: t.me/+IwoogAjD7H9mYjgy
#nikon #1855 #nikonlens
0:00 - Что и зачем
1:08 - Кит есть кит
2:23 - Фокусные расстояния
4:28 - Стабилизатор
5:55 - Байонет и пылесос
6:32 - Точка G
7:03 - Переключатели и МДФ
7:50 - Зум
8:52 - Кольцо фокусировки
9:53 - Автофокус
11:44 - Зум
13:08 - Обзор фоток
15:18 - 18мм
19:49 - 35мм
22:56 - 55мм
26:37 - Бонус (про грязь на матрице)
28:21 - Выводы

[@PaulKretz]

Не претендую на шедевральность примеров в обзоре, но неужели то, что можно с него получать, настолько плохо, чтобы называть этот объектив "затычкой для байонета"?

[@nonamer8047]

К сожалению он реально плох, только днём или при импульсном свете хоть как-то он рисует, хотя рисует громко сказано. Репортаж не снять, по причине медленного фокуса, 7-мь из 10-ти кадров если снимать движение в топку.

[@PaulKretz]

@@nonamer8047 Он не должен рисовать, он должен запечатлевать реальность 😄 Т.е. вы выделили две ситуации в которых он будет не очень - темнота и скорость (хотя с прямыми руками и там можно). Вроде это и так очевидно 😊 Но какой процент владельцев китов, снимает на них быстродвижущиеся объекты и/или в потёмках? Думаю стремящийся к нулю. А в других ситуациях он вполне хорош. Я вот даже передумал его продавать 😄 А то у меня кроме светосильных 35 и 50 на Никон ничего нет. А так будет про запас широкий угол с достойной резкостью. Репортажку нужно учиться снимать, это отдельный скилл, независимо от оборудования (широкий угол, особенно с тёмной диафрагмой, например, вообще не требует быстрого АФ). А в темноте штатив с длинной выдержкой в помощь 😜

[@nonamer8047]

@@PaulKretz про что я и говорил, что как ширик на кропе его можно использовать. Однако да, скил репортажника должен быть, но не на ките его качать) ИМХО

[@PaulKretz]

@@nonamer8047 Если накачаешь его на ките, то на всём остальном будешь просто волшебник =) Но точно не наоборот.

[@oxide213]

Вообще нормальный объектив. Я раньше считал, что киты это отстой, но вот на этот поснимал, сойдёт. Главное фотография в первую очередь, идея, содержание, а техника потом

[@user-fy8yy7xz5f]

А мне достался прекрасный экземпляр этого объектива. Очень доволен результатами съёмки. Прекрасная цветопередача и резкость на всех диафрагмах и фокусных расстояниях.

[@MURKAVS]

Как всегда отличный подробный обзорчик. 🔥

[@user-xf9lb8ph5m]

Чудо-юдо линза кит. Последняя версия досталась вместе с покупкой Nikon D5600. Собрал неплохой парк оптики, но от штатника не отказываюсь. При хорошем освещении - нормальная рабочая лошадка для фиксации без претензий каких-либо статических событий и объектов. Зря на это стекло вылиты гекалитры помоев. Кое-что он всё же может. И неплохо. Мой коммент - чисто по фотосъёмке. Для видео у меня другая «машинка» - камкордер.

[@ARIMF]

Ну справедливости ради - D5600 комплектовался китом пятого поколения с пульсовыми мотором (бесшумный мгновенный), эффективным стабом и удивительной резкостью на открытой. Его качество не имеет практически ничего общего с тем, благодаря чему вообще киты заслужили свою славу. Если бы для сравнения взять кит первой-второй ревизии (а особенно от Кэнона) вот тогда бы волосы зашевелились от их резкости, всё встало бы на свои места за что их затычками называли)

[@REvolDeeps]

Пришел мне как раз 3 версия никон 18-55 со стабом (5 июня 2024). Буду тестировать)). Насколько я знаю, вышел в 2007 году, и в том же году вышел объектив кэнон 18-55 со стабом первой версии. И надо сказать, кэнонский объектив проигрывает никоновскому по качеству картинки(как раз пробовал снимать на 18-55 со стабом первой версии, и есть обзор второй версии у меня на канале. Вторая версия оказалась намного лучше по качеству картинки, чем первая версия). У первой версии какое то мыльцо было, прям достаточно сильно бросалось в глаза. Пока могу сказать, что объектив прям какой то увесистый и тяжеловат с фотоаппаратом никон д3100, любит много света. Есть хроматические аберрации. Пожалуй, пересмотрю ваш обзор)))

[@Zabarotropitili]

На моем Никон д80 именно на такой китовый объектив фотографии выходят обалденные. Даже в помещениях. Есть ещё два очень популярных объектива но с ними не так хорошо как с китом.

[@dimychk5137]

Нормальный универсал. Все зависит что ты хочешь получить от него. У кэнон аналогичный is2 заметно резче и получше. Смешат те кто покупают полтинник светосильный и пытаются его сравнивать рассказывать что поперли шедевры)

[@Kaqadji]

Добрый вечер Пауль, когда ожидать размещения на Авито ? У меня уже есть D60, но брат близнец не помешал бы, так как у моего на высоких iso пиксели светятся на фото.

[@PaulKretz]

Добрый! К продаже-то готово, просто нужно сделать фото и оформить объявление. В ближайший день-два сделаю. Но если готовы забрать, пишите в личку (контакты в описании), обсудим, забронирую.

[@pashastebakovs2626]

Пауль, такой интересный вопрос возник, недавно купил 80Д и задумываюсь стоит ли покупать защитное стекло на экран? Есть ли у Вас опыт в этом? Часто ли царапается экраны на Canon и есть ли смысл клеить защиту?

[@PaulKretz]

Никогда никуда не вешал никакой защиты. Если обращаться аккуратно, то с экраном ничего не будет.

[@user-gp3ou4pf7e]

Пауль, здравствуйте! А по цвету вам кэнон 5д больше нравится или никон д60 с ссд?

[@PaulKretz]

Здравствуйте! Кэнон 🙂

[@shotakandelaki9985]

klas starichok

[@pa2005ful]

Хочу попробовать систему Никона. Есть возможность взять дешево d7100 (за 170 баксов). Он актуален еще, даст ли понятие о никоновской системе? Если да, то какой лучше под него обьектив? 90% фуд и предметка. Или лучше не заморачиваться и срзу брать кэнон ?

[@PaulKretz]

Актуален, даст. 35mm f/1.8. Хотя для фуда и предметки и кит 18-55 должен подойти.

[@pa2005ful]

@@PaulKretz благодарю за ответ.

[@user-bh6qo6jw7e]

я их ещё по 5 рублей ремонтирую ! так что не надо так обесценивать их

[@user-hw6tb6sl4g]

У автолюбителей свои стереотипы - какое авто лучше; у ценителей качественного звука свои - греть не греть наушники; у музыкантов свои - вечные споры о струнах; ценители фотоискусства оказывается не отстают от других. Чем дороже - тем лучше, утверждают "знатоки". Очень сомнительное утверждение, ибо по опыту знаю, что можно делать очень хорошие кадры на весьма недорогую оптику.

[@user-yp9sb1uc3d]

Я новичок! Подскажите пожалуйста стоит брать новый за 26500₽

[@PaulKretz]

Данный объектив? Ему цена 3т.р. в базарный день 🙃

[@NikXan_Photo]

На широком угле на максимально открытой диафрагме сильно мылит. Но если поставить F7 то объектив резкий на всех фокусных.

[@PaulKretz]

Мой экземпляр довольно резкий. Собственно, я в ролике всё показал.

[@user-nr4dp7hm2i]

Брал кит 3 года назад за 3000р новый, им не пользовались, но он мажет. И стаб из строя выходит быстро.

[@PaulKretz]

С моим экземпляром проблем нет.

[@user-nr4dp7hm2i]

@@PaulKretz я раценил эт так, что есть люфт у передней линзы и он один кадр делает норм а на втором может не попасть. А стаб начинает просто дрожать.

[@PaulKretz]

@@user-nr4dp7hm2i Полагаю, это проблема экземпляра, а не модели.

[@photo1416]

Прогресс и "прекрасность " подобных штатников понимаешь только тогда ,когла перещупал мнржество ретро оптики , типа гелиосов , а так же, старых зумов . Удобоваримая работа "по свету " , нормальная резкость по всему полю у хорших экземпляров , и , конечно же, вариативность фокусных ... и это все на факторе цены .

[@user-ts9iy3gp1s]

Здравия автору канала и всем комментаторам, буду рад и благодарен любому дельному совету, а равно отговорам от траты денег))..суть вопроса: я не фотограф, можно сказать только любитель, без камеры,смотрю конечно на древних динозавров..к чему приглядеться, на чем остановить свой выбор..canon 700d или canon 5d mark ii, посмотрю и ваши варианты, всем здоровья.

[@PaulKretz]

Первым делом посмотреть это: kzbin.info/www/bejne/rqDSlpiCpJKgaqs 🙂

[@user-ts9iy3gp1s]

@@PaulKretz наверное будете смеяться)), но вроде определился, глянешь что то, и там говорят что шлак))..вобщем на мой бюджет все шлак)), но мне не видосы снимать и кино.. Просто хорошие фотографии, без обработки в фотошопе..

[@PaulKretz]

Первопятак (или 6D) + EF 50 1.8 (любой версии). Всё будет красиво 🙂👌

[@user-ts9iy3gp1s]

@@PaulKretz и на последок), сейчас откопал 5d первопятак, за 15000,пробег 60к, в принципе и на объектив хватает тогда, но есть и mark ii, с пробегом до 300к,на пару косарей дороже..

[@photo1416]

​​@@user-ts9iy3gp1sпробег на первопятке не определить , продавцам уж точно

[@user-ix5sz9xx9x]

Ставьте диафрагму f8 и снимайте с удовольствие.На любой кит.

[@PaulKretz]

Да. Только если света много, заморозка быстрого движения (короткая выдержка) не нужна и боке не интересует... А так-то, с f/8 на кропе снимать удовольствия мало. Разве что пейзажи, архитектуру... И то со штатива.

[@user-ix5sz9xx9x]

Большинство пользователей китового комплекта чаще всего это и снимают.Кто более глубоко изучает фото,тот покупает другие стекла.@@PaulKretz

[@PaulKretz]

Не согласен. Большинство пользователей кита ещё не знают что им снимать и снимают всё подряд (благо кит позволяет). Сам это прошёл. Но если снимать всё время с f/8, они просто не поймут нафиг фотик нужен, когда с телефона +- такие же фотки.

[@user-ix5sz9xx9x]

Для новичка ,который еще ничего не понял,как раз вариант с f8 как раз наиболее приемлем.Разница с 5,6 небольшая,зато резкость будет нормальная,без размытых краев.а потом,когда начнет думать,какие снимки он хочет получать,прочтет внимательно инструкция,посмотрит видеоуроки,запомнит и поймет значения выдержек,диафрагм и ИСО и начнет крутить настройки@@PaulKretz

[@PaulKretz]

А что мешает сразу читать и учиться крутить? С 5.6 разница может и не большая, а с 3.5 огромная. Как уже сказал, при ГРИП с f/8 народ просто плюнет на всю эту возню и будет снимать телефоном на полном автомате и с резкими краями 😃

[@nonamer8047]

Киты как были грусть и печаль так и будут. Был у меня один единственный кит ещё на Canon 450D первой версии без стабилизатора, мне его даже стыдно на Авито было выставлять, так и пылится на полке, он на столько печальный, что даже в руки брать не хочеться. Да все верно, хоть какая-то резкость на диафрагмах 8-11, поэтому мое ИМХО если и брать БУ тушку то стоимость кита в нем должна быть равна нулю, затычка на байонет, не более того. И новичкам сразу говорю, первым делом после покупки, снимите кит и положите на полку, если кроп то лучше фикс 24, 28, или 35мм со светосилой 1.8 или край 2.8 (а лучше сигмы арт 1.4 они и на Кэнон и на Никон и на Сони есть) и если полный кадр то тоже 28, 35, 50мм и "выпрямлять" руки без зума, ножками, использование кита на этапе "становления" способно убить все желание снимать дальше, так как это боль и печаль когда мало света. Ну и собственно крутить "бездумно" кольцо трансфокатора, чтобы приблизить и при этом не обращать внимание на изменение заднего плана - скила не добавляет. Да можно использовать кит в "критических" случаях, когда нужен широкий угол на кропе (а другого стекла нет под рукой), ну и то, такое себе "решение" Все вышесказанное это - мое собственное мнение, которое может не совпадать с Паулем 😮 Ну а само видео - как всегда все четко и подробно.

[@PaulKretz]

А вот не согласен. Во-первых, после смартфона (если, кончено, человек не утонул ещё в "портретном режиме") или мыльницы боке на кропе даже с китом покажется просто лютым (пока не познакомишься с реальной светосилой, конечно). И света с детализацией тоже. Ведь кроп-матрица намного больше мыльничной и тем более мобильной. Во-вторых, зум бесплатно даст понимание о фокусных и угле обзора, чтобы потом уже фикс (если он вообще понадобится) выбирать с пониманием, а не просто набор цифр... В-третьих "ножками зумить" далеко не всегда есть возможность. Тут нужно говорить только о конкретной ситуации съёмки, объёме пространства и доступе к объектам.

[@nonamer8047]

@@PaulKretz я не против зума, я против кито-зума как о практически бесполезной штуке )))) Чтобы понят какое фокусное нужно и при этом не испытывать боль и страдания (а почему фотки такие мыльные и при малом свете надо исо 3200+) есть светосильные зумы, для кропа кэнона пожалуйста Canon EF-s 17-55 f2.8 или Sigma AF 18-35mm f/1.8 и нет такой боли как с китом. Для простых людей ну может и пойдет, которые фотоаппарат взяли первый раз в руки, но тут, мое ИМХО такое, как с гитарой, не надо учиться играть на плохом инструменте с кривым грифом и нестроем, лучше на нормальном сразу, и с преподам, который покажет как правильно ставить руку и держать медиатор и высекать гвозди, а не "мыши зерно воруют" и "коровы в болоте мычат", это все необходимо чтобы не умерло желание учиться дальше.

[@PaulKretz]

@@nonamer8047 Опять не согласен, как человек учившийся играть на кривой, собранной из нескольких экземпляров, советской гитаре, потом кривой, но фирменной и так далее по лесенке вверх вплоть до 9-струнного красного дерева со скозняком с накладкой из эбони, колками с натяжением 18\1 и кабеля Neutrik со штекером Silent Plug =) И самое главное, с чего нужно начинать: все эти рассуждения абсолютно бесполезны, когда у человека есть 2 т.р. на кит и нет 32 на 17-55 или 42 на 18-35 =) Чтобы учиться правильно снимать, совершенно не обязательно иметь дорогой аппарат и испытывать какую-то боль =) Это загоны тех, кто уже давно забыл, что такое быть небогатым новичком. И я вовсе не уверен, что кадры даже такого уровня, как в этом ролике снимет человек, впервые держащий камеру, если ему сразу дать R5 + RF 28-70 =)

[@PaulKretz]

@@nonamer8047 Я, кстати, себе пару лет назад специально купил последнего кэноновского кита (в ролике его показываю). Целенаправленно. Поскольку есть сюжеты, в которых он в паре с 200D оказывается удобнее абсолютно всего, что у меня есть (а это штук 20 стёкол как на кроп, так и на фф, включая L-ки). Так-то =)

[@nonamer8047]

@@PaulKretz конечно не снимет, уровень техники и скил фотографа разные вещи. Учиться снимать для чего? Какая цель стоит? Фотография никогда не была дешёвой. Учиться снимать можно и на телефон, (я про построение кадра и композицию), но брать фотоаппарат с заведомо темным не резким стеклом ну зачем? Чуть добавить и можно взять фикс результат от которого в разы лучше чем от кита 18-55 никон-кэнон. Даже кит от олимпуса блинчик 12-42 3.5-5.6 по резкости уделывает эти пластмассы. Вы же сами прекрасно все про него рассказали. У него один плюс - нулевая цена. Больше плюсов нет. Ко мне на концерты приходила девочка учиться фотографировать с 1100D и китом и была очень сильно расстроена, так как ничего путного снять не получилось, не от того, что она не умеет, а от того, что данная техника не позволяет это сделать. Дал ей свой 7D и арт 35-ку, сразу все поменялось. Да, со вспышкой и софтбоксом портретики пофотографировали и на 1100 с китом и все получилось, так как импульсный свет, подсветка автофокуса с радиосинхронизатора и так далее. Но этот сетап не вытягивает сценический свет и не вытягивает скорость фокусировки как и саму фокусировку. А девочка горит концертами, ей очень хочется их снимать, в итоге подобрали ей 70D на вторичке м объектив 17-55 f2.8, походила пару концертов ещё и все стало получаться как надо. Поэтому да, для простого обывателя под облачком фоткать котиков и кит сойдёт, но как условия освещения в разы хуже, то все, приехали. ИМХО Я сам учился играть на советской гитаре, но прямой и ладной, сейчас корт z44 но из музыканта уже лет как 10 звукорежу ну и фотографирую (хобби на 70 процентов)

[@grany15]

моё мнение - действительно затычка на байонет. сделал очень много фоток с него - все бестолковые, прицепил 50 1,8 - все фотки стали интереснее, факт. итог - если хотите нащёлкать бестолковых фоток - берите и разочаровывайтесь

[@PaulKretz]

Судя по тексту, вам просто не хватало боке =) Но съемка не только к нему сводится. А объектив замечательный, просто нужно уметь с ним снимать и понимать для чего он подходит, а для чего не очень. К примеру, своим 50 1.8. в тесной комнате всю семью за столом вы не снимете, а на 18мм - легко =) И видео без ряски рук на 50мм тоже вряд ли, а в этом ките стабилизатор есть... И это лишь пара примеров. У каждого объектива свои цели и ограничения, свои преимущества и недостатки. Лично я даже не стал продавать его, а оставил вместе с 50 1.4 и 35 1.8. Замечательный комплект получился.

[@grany15]

@@PaulKretz согласен, но снимки на него получаются плоские, неинтересные. некрасивые, объёма нет, жуткие искажения по бокам, лица кривые на 18 мм. зато цена небольшая

[@grany15]

@@PaulKretz у меня все дети с кривыми лицами с него

[@PaulKretz]

​@@grany15 Объём понятие относительное и субъективное. Абсурдно требовать такой же "объём" от f/5.6, как от f/1.8. Хотя, на мой взгляд, в обзоре приведено достаточно "объёмных" примеров. Вас удивляет, что маленькое фокусное расстояние искажает углы? Ну, такова физика, это нормально =) В этом объективе есть зум, увеличьте фокусное и углы выровняются. Не говоря уже о программной коррекции... Повторюсь, чтобы требовать от объектива каких-то возможностей, нужно понимать и его ограничения.