Gilles Deleuze | 5 Conceptos fundamentales para entenderlo

[@todologia3342]

Yo creo que hay que leer Nietzsche y la filosofia de Deleuze. Ahí habla muy claro y expone la base de su pensamiento. La voluntad de poder es el elemento diferencial (poder ) de las fuerzas en relación: a la vez elemento genetico y crítico. Esat definición es la que hay que descifrar junto al tiempo o eterno retorno (eterno retorcerse ( repetición) de la materia como el ADN)

[@PMZZLO]

Muchas gracias por los posts.

[@ESTUDIONOFI]

De nada!

[@johanrendon8289]

Genial gracias a tus videos soy un aficionado a estos temas tan interesantes

[@CarlosAlbertoPrados]

Te expreso mi agradecimiento por la apertura de tus espacios de conocimiento y reflexión. Los voy a seguir con mucho gusto. Me gustaría conocer el pensamiento y obra de Deleuze con toda la carga de profundidad pero cuando he tratado de hacerlo por mí mismo me he encontrado con una literatura confusa y oscura que no aporta claridad ni transparencia. Gracias por compartir tu tiempo, esfuerzo y dedicación.

[@ESTUDIONOFI]

Muchas gracias!!!

[@MARCSMITH-g8i]

El problema es suyo por buscar profundidad en autores que sólo navegan la superficie y la locura.

[@pilardiez7405]

No sé si ya elaboraste el curso de Diferencia y repetición, yo quiero recibir info de eso, gracias

[@MónicaBrian-c9q]

Por favor concepto de rostridad

[@alejandragomez8544]

Gracias por su explicación. Quisiera preguntarle algo fuera del tema, ¿qué editor usa para poder ir hablando en el video e ir pasando y mostrando sus diapositivas? Muchas gracias por su atención

[@saidrahal]

excelente resumen,.insisto en que la falta de didáctica en estos autores es espamosa, qué les cuesta dar.un esquema con síntesis que ayude a cualquiera a adentrarse en su obra sin tener que leer a todos los clásicos y a no sé quién más para apenas irle dando contexto a su obra...

[@CarlosAlbertoPrados]

Yo tampoco entiendo la razón por la que sus obras se presentan oscuras, poco claras y comprensibles. Lo único que se consigue es que sus obras y pensamientos permanezcan fuera del alcance de muchas personas, incluidos muchos filósofos.

[@saidrahal]

@@CarlosAlbertoPrados no puedo estoy más de acuerdo, cuando cursaba la carrera de Filosofía, parecía que el destino de un profe de Filosofia era volverse intérprete, demiurgo del conocimiento obscuro, de un escribir muchas veces hiper técnico, excesivamente lleno de terminajos sin tener desde el principio un esquema claro de qué chingados nos va a decir para tener un contexto, ir al grano y a partir de ahi si, comenzar a hacer la reflexion o análisis necesario, por eso entiendo a los científicos que critican a la Filosofía y la tachan de una especie de literatura abstracta

[@joseluisfernandez5355]

Haces fácil lo complejo. Todos tus videos son originales, claros y rigurosos. Excelente.

[@rebeng3r]

Muy bueno el concepto del capitalismo axiomático.

[@ESTUDIONOFI]

Si! Es súper interesante. Hay más videos sobre eso en mi canal. El curso de El anti edipo y uno de Guattari y la política.

[@rebeng3r]

@@ESTUDIONOFI Cuando termino el Laburo del día, me paso a ver tus videos, el capitalismo me tiene atrapado a la MODULACIÓN de las dinámicas de trabajar para comer. je je

[@ESTUDIONOFI]

@rebeng3r te entiendo perfectamente. Yo paso semanas deseando poder sentarme a editar el próximo video.

[@reilf]

por el estructuralismo puede entenderse así : rojo es lo que no es azul, lo que no es amarillo... , sistema diferencial

[@alejobozzoli]

Increíble

[@diegofonsecaviera2634]

🎉🎉

[@Dasereignis80]

Un breve apunte, Deleuze (como dirían Zizek y Derrida) cuando intenta invertir a Hegel, esta siendo más Hegeliano que el propio Hegel. Esto tiene una explicación histórica, la versión popularizada de Hegel en Francia, viene de mano de Kojeve (que sólo impartió un curso) , el cual tiene una visión totalitaria y altamente sesgada de la obra de filósofo alemán, sólo hay que ver su concepto de absoluto, su concepto de ser, por no hablar que era un Estalinista. "La Ciencia de la lógica" no ha sido traducida correctamente a los idiomas latinos y romances hasta llegados los 90's del s.XXI. De ahí que Deleuze y Foucault cogieran a Nietzsche para combatir esa visión. El concepto de diferencia de Deleuze es muy similar al concepto de diferencia de Hegel pero traído a la filosofía del lenguaje. Y que el sentido proviene de un vació de sentido, eso ya lo decía Hegel al criticar las antinomias de Kant. Un abrazo.

[@rosismordet]

🌲🌲🌲🌲

[@saulpersa]

¿De dónde lo leíste? Me interesaría saber más del tema.

[@jesusgr7945]

La diferencia en Deleuze no tiene que ver con la dialéctica, con la superación y el trabajo de la negatividad. Es una fuerza afirmativa. No surge contra nada ni va hacia ninguna parte... Simplemente se afirma a sí misma.

[@MARCSMITH-g8i]

Hola a todos: Deleuze se suicidó lanzándose por la ventana, Roland Barthes hizo lo propio arrojándose debajo de un coche, Althusser estranguló a su mujer hasta matarla, Foucault escondía todo un arsenal de herramientas de tortura en el sótano y Derridá era, como él mismo decía, incapaz de estudiar más de tres horas seguidas, y mucho más si se trataba sobre cosas que no fueran... su propia persona, de modo que no consiguió doctorarse hasta los 50 años (además de otros muchos problemas conocidos). Así las cosas, ¿podría, por favor, alguien explicarme qué hace, sin excepción, el marxismo, en las cabezas de todos sus seguidores o intérpretes, sobre todo cuando son franceses? Muchas gracias y un saludo.

[@FelipeMaldonado-sn4zx]

y qué ocurre con todos aquellos que cometen los mismo actos y no son filósofos ni marxistas? Sesgo de confirmación se llama eso que practicas aquí.

[@merlotcolon5279]

Cometes un error en la formulación de la afirmación. No sé dice : "te quiero matar" se dice "quiero matarte", o más correctamente " deseo matarte". Tu análisis es invalido

[@jodamicastillo2078]

Estás completamente loco, por ende tu refutación es inválida

[@jesuspanzuela7305]

​@@jodamicastillo2078 vaya carcajada he soltao cabron q buena

[@irenedu4853]

. Me parece el colmo de la chapucería que use la palabra "actual" en vez de la palabra "real". La traducción correcta, al español, de la palabra inglesa "actual", es "real". . Me parece mala didáctica. Muy comercial. . Y una manera fea, poco educada de hablar. . Ruidoso. Recomiendo un fonoaudiólogo. . ¿Está apurado? .

[@rosismordet]

Lo actual es lo que está actualizado. Es modalidad. Lo real es distinto de los modos, estos serían jerga ontológica.