Norsk middelalder - 1/3 - Oversikt

[@Akselpuff]

Utrolig godt gjennomført. Spennende og lærerikt.

[@LonkiGames]

Kjempehjelpsomt å sette opp en tidslinje av middelalderen! Takk for god info

[@eliherrera6030]

Very nice and interesting. Learning Norwegian x

[@isak1947]

Utrolig bra.

[@tellefhaugen635]

elsker dette! super interessant

[@argeutlandssvensken8901]

Når gikk nordmenn over fra patronymikonformen -sson til formen -sen?

[@manneborg]

Jeg og Brage syns videoen din var kul! Hilsen a-gurken og Jørg-1. Lenge leve Hardråde og Grefsen skole #dinstørstefanJohanne

[@johannestenshorne4353]

ja manneborg, har alltid vært stor fan av profnick og vil altid være det. lenge leve hardråde og grefsen skole! #jegerdinstørstefanjohanne

[@3DDY2X]

lindersfeeearn

[@martinejger9457]

Jeg har lest at lensoppløsningen var med på å gi vikingene et overtak. Hva var lensoppløsningen, og hvordan ga den vikingene et overtak?

[@profnick]

Jeg hadde aldri hørt det ordet før og synes det er et dårlig ord fordi det høres ut som det var lenene som ble oppløst (for å bli erstattet med sentralisering), men det man egentlig sikter til er da rikene ble "oppløst i len". For å være mer spesifikk var det delingen av Karl den stores Frankerrike i tre svakere deler (som du kan så vidt se på et kart i videoen min om middelalderen) som var en fordel for vikingene da de begynte å invadere langs kysten av kontinentet. Men Karl den stores rike hadde også len (veldig store, de ble mer og mer delt opp med tiden) så da vet ikke jeg om boken din som brukte den formuleringen bare sikter til at Romerriket var borte og blitt byttet ut med desentraliserte riker bestående av len, eller at Frankerriket begynte å smuldre opp. Hovedpoenget er at det var en fordel for vikingene at Europa var relativt svakt på 800-tallet.

[@Ask_ern]

😘

[@luwamnuguse2567]

Supert hjelpsomme...takk for det, men kan du lage med tekst hvis det er mulig.

[@christerskjellvik2169]

Hvem er personen som formidler her?

[@profnick]

Jeg har ikke gått ut med mitt ekte navn på KZbin, hvis det er det du spør om. Men jeg er lærer med master i historie.

[@christerskjellvik2169]

Det er ett ønske om at du lager en serie om orkenøyene og hjaltland , øyene er av mange ansett som juridisk norske den dag i dag og så sent som på slutten av 1600 tallet konstaterte Danmark med at øyene tilhørte Norge. Øyene hverken orkenøyene eller hjaltland har aldri vert/blitt innlemmet i hverken scottland eller uk og vi er mange som undres over at Norge ikke prøver dette for den europeeiske evt internasjonale domstoler da all dokumentasjon sammen med historie tilsier at Norge har gode kort og med stor sannsynlighet vil vinne.

[@profnick]

Videoene jeg lager er mer generelle om store temaer fra læreplanen, der jeg må plukke ut og strukturere informasjon med en del bredde slik at man kan få en kjapp oversikt over det mest relevante, mens et smalere tema som det du skisserer er utenfor mitt format. Og nettopp fordi det er et smalere og mer spisset tema er det lett å google etter informasjon om det.

[@christerskjellvik2169]

profnick ja jeg har selv mye info etter å ha vert interessert i dette temaet i mange år... men jeg savner at personer som deg også fatter interesse for dette temaet ettersom det ang Norge , juridisk sett sier de fleste at øyene nok tilhører Norge ettersom suverenitet aldri har vert gitt Skottland , øyene har heller aldri blitt innlemmet i hverken Skottland eller uk men likevel utøves det suverenitet over øyene... det er uforståelig at Norge er så stille ang dette.... og ifølge mange vil Norge ha meget sterke kort på hånden om Norge skulle kreve sin rett over øyene slik at de igjen blir en del av Norge offisielt... hvorfor er Norge så stille her hvorfor prøver ikke Norge saken for domstolene slik de gjorde ang grønnland? Imotsetning til grønnland så har selv Danmark ved flere anledninger gått ut og stadfestet at både orkenøyene og hjaltland tilhører kongeriket Norge.

[@100godtvasketas8]

DISSE BØKER SOM VI HAR I DAG I NORGE DE VAR SKREVET MED DÅRLIG SPROK VI FORSTÅR 0 ELLER VELDIG DÅRLIG AV DEM MEN VI TAKKER DEG SÅ MYE, DU SKULLE SKRIVE HISTORIE BØKER FRA NYT MED LITT SPROK SOM ALLE KAN FORSTÅ DEM.SOM DET DU HAR NÅ PÅ KZbin.MVH ANTHONY

[@noodlery7034]

kul

[@kristianfagerheim1329]

Kong Knut tok ikke England, han arvet det.

[@profnick]

Det stemmer at Knuts far, Svein Tjugeskjegg, var konge av England på et tidspunkt, men bare fordi han selv hadde erobret det. Da han døde kom den rettmessige kongen Æthelred II tilbake på tronen, som Knut igjen kriget mot for å erobre England på nytt.