Новый американский беспилотник без лопастей и открытых винтов

[@Ярослав-н8е8э]

Этот без лопастной вентилятор видел в журнале ЮТ (юный техник) в 80 годах...

[@mazas1550]

net analogov v mire?

[@artemka9742]

Не в ЮТ, а Техника молодежи...)

[@Ярослав-н8е8э]

@@artemka9742 Может быть...! тоже выписывал когда то.... А если год с выпуском вспомнишь то вообще супер будет...

[@limshooter]

Давно известно, как запад скупал эти журналы для халявного поиска "новых" идей.

[@serbarkis]

@@limshooter ahhhahhaha

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

Идея интересна тем, что поток компрессора можно оперативно менять в разных направлениях, т.е маневрировать, вертикально взлетать. Это может быть и как дополнительный источник тяги.

[@ankegernsk9545]

2:20 это как в Ералаше, чувак обменял умные часы и 2 тяжёлых чемодана на шмот и плеер, довольный чувак с часами убегает а тот ему кричит "куда собрался?! батарейки в чемоданах забери")

[@alekseistrelkov3085]

С точки зрения физики это конечно прикольная игрушка, закон сохранения энергии никто не отменял. Если на этом же количестве топлива этот аппарат пролетит хотя бы на один метр дальше, чем воздушное судно классической компоновки и с классическим же движителем, то все имеет смысл, а так, ну давайте поиграемся в прогресс.

[@andreyconstell9623]

Здесь фишка в вертикальном взлете. Если без приблуд направить турбину вниз она аппарат не подымет. Эффективней минивертолет сделать но вертолет конструктивно намного сложнее

[@SergeyKostenko88]

ну какой тьі неприлично умньій!!

[@КлимСамгин-ж7ч]

походу это чья-то курсовая работа на тему "полетит не полетит"

[@ЮрийМахно-л6ж]

Намного переспективне было бы совместить технологию Шауберга в первом подающем воздух компресоре и технологию Клемма тоесть вихревой спиральный самовращающийся задаюший компрессор.

[@НариманАлтынбаев-о6у]

Летающий фен придумали)))

[@Ko4nan]

Молодцы. Пропеллеры у беспилотников надо убирать, самый уязвимый узел.

[@alexandryeblonski7931]

А ? На ветряках летать не пробывали... уникальный проект!!!

[@НеспокойныйРусский]

а вот это уже действительно прорыв. Маск, ждём твоих аккумов! А наши в Сколково всё цветомузыку на тиристорах собирают.

[@iRurikovich]

Ваши в Жмеринке бурячки копают

[@greengosha]

На видео несколько летательных аппаратов с разными двигателями. И видно что безлопастная схема очень слабая. Годится только для лëгкой модели и не с вертикальным взлëтом, а с обычным крылом. Не понятно о каком жидкостном газогенераторе речь.

[@four-dimensionalperson]

Газогенератор имеется ввиду обычный реактивный турбовентилятор или турбовальный тут автор накосячил с переводом так что непонятно какой тип имеется ввиду , Внешнее питание не нужно что за бред

[@alexanderhesse4769]

@@four-dimensionalperson Не турбовальный, а именно газогенератор, т.е. по факту - обычный ТРД. А предложенная схема просто реализует такого специального вида двухконтурность. Кстати, степень двухконтурности 15 - это просто замечательный параметр, на уровне лучших турбовентиляторных двигателей, и, соответственно, КПД тоже будет примерно таким же.

[@robot-mag]

@@alexanderhesse4769 тут для военных наверное закос. Температура выхлопа сильно снижается от турбины - сильно ниже тепловой след. А для просто дрона для полётов - слишком много заморочек. Тихоходный дрон гораздо дешевле на простых винтах....

[@alexanderhesse4769]

@@robot-mag проблема, что эти "простые винты" - это либо поршневой мотор, либо электродвигатели. Турбину сложно буде поставить. Впрочем, в приведенной схеме на маленбком дроне придется использовать маленькие газогенераторы, у которых, как у всех маленьких газовых турбин с КПД обстоит не очень

[@ВладимирЕпифанов-в1д]

Дитё.в 60 годы дети во дворце пионеров запускали реактивные модели самолетов на корде и обычные на эфире и радиоуправлении

[@alexeyzhdanov5498]

"энергия в 100 квт/ч, необходимая для разгона летательного аппарата" )))

[@ПакетЗапросов]

Ну здесь не понятно только для разгона аппарата какого веса

[@БоецБойцович]

100 вт ч максимум)

[@energetik4605]

Интересный аппарат.

[@baltozar1024]

мой проект за бородили в кб, сказали свои моторы не можем до ума довести. хотя я размещал в сопло камеру сгорания . тяга значительно увеличивалась, кпд растет от набегающего возрастающего потока

[@user-volk999]

почитал коментарии тут столько академиков и экспертов как у соловьева а мне нравиться что люди двигают цивилизацию вперед да и еще я конечно в доме пионеров космические корабли не изобретал но ламповые приемники в 70-х собирал спасибо партии родной в жизни пригодилось

[@liod_9]

Спасибо вам.

[@ReYDeR2k]

Только сейчас занялись этой технологией для полетов? Странно. Еще когда вышли безвинтовые вентиляторы, сразу подумал, что начнут делать такие же самолёты.

[@АлексейЛысюк-ь4я]

та у них КПД говно.

[@ReYDeR2k]

@@АлексейЛысюк-ь4я жаль, выглядят так в разы лучше чем с винтами.

[@Tripper51]

Сказки для спящих стоя!

[@andreyconstell9623]

На самом деле идея не плоха. Пишут диванные авиаторы про низкий КПД. Разумеется у турбовинта КПД Будет выше но и сложность + масса (в малом размере) будет на два порядка больше. Так что в своем сегменте идея вполне себе рабочая

[@ammonjerro396]

ты тот самый диванный авиатор с последней парты.

[@СяоМяо]

Вещь, опередившая время. Значит будут промежуточные решения.

[@VideoTvorec]

2:20 КПД при запуске как у паровоза!

[@andreyconstell9623]

КПД разумеется ниже чем у ТРВД но и масса меньше. А главное проще

[@qutibplay1152]

@@andreyconstell9623 масса вы хотели сказать без топлива или акб?

[@SaniaT3]

А избыточное давление от куда? компрессор?? а какой КПД этого двигателя, а по сути РЕАКТИВНОГО СОПЛА ИНОЙ ФОРМЫ!!!!

[@camocek7328]

В России скоро начнутся испытания беспилотника сделанного из металлического водорода.Дело осталось за малым - получить металлический водород.

[@АлексейФурман-г1ъ]

Это че. А вот уже хотят сделать беспелотнег из чистого пиздобольства!

[@desireways754]

Что то пошло не так , 2023, , похоже разработчики этой « личинки» всё-таки открыли для себя учебник физики …

[@АлмазАлмаз-б9ш]

думаю можно такую технологию внедрить в крыло,производство усложнится ,но аппарат легче и быстрее будет;)

[@StroanSt]

Зачем ?

[@АлмазАлмаз-б9ш]

@@StroanSt зачем может вообще самолёт? ))

[@StroanSt]

@@АлмазАлмаз-б9ш это мне кажется тупо 1.Это тебе скорости не добавит,так как масса самолета очень большая. 2.Воздух под крылом и так ускорен .Если хочешь ускорить еще сильней нужно очень много атмосфер.Установка будет жрать много электричества,а это +батареи (+ масса) .

[@АлмазАлмаз-б9ш]

@@StroanSt не будем терять надежду))искал в инете подобное и не нашел,даже намека...

[@ФаридВалиев-ш7е]

Советская разработка Экип .

[@chaev2]

300 кг топлива для небольшого БПЛА - это слишком.

[@agregat9190]

Чего тут нового это хорошо забытое старое

[@ИгорьИгорев-е5й]

Наверняка очень низкий КПД.

[@BS-mz3jl]

С новыми разработками всегда так. В России думают как вы поэтому и не вкладываються в развитие, как следует.

[@saidd8570]

@@BS-mz3jl перед тем как умничать посмотри про циклолет!

[@BS-mz3jl]

@@saidd8570 ну и?

[@saidd8570]

@@BS-mz3jl ты посмотрел?

[@zeevkirshon2791]

В 15 раз выше, чем у обычных пропеллеров. При этом уровень шума в десятки раз ниже.

[@dailer350]

В модели конструктор такую херню видел, конец 70х начало 80х по моему

[@bagermaster-kiev-ua]

Не вижу никаких преимуществ. Более того фраза что "поток затягивает окружающий воздух"... зачем? Это не добавляет тяги . Скорее всего фишка не в этом а именно в источнике воздуха. Сжиженный охлажденный воздух нагревается от окружающей среды, повышается давление .. это и служит источником энергии. И ёмкость такого "накопителя" может быть сравнима с литиевыми аккумулятором, но при этом с меньшей массой и абсолютно экологически чистым

[@СергейНор-г4к]

Выглядит интересно, только вот вопрос: это масштабируется (хотя бы до размера 2-4х местного самолёта)?

[@andreyconstell9623]

Нет особого смысла. Для самолётов и вертолетов уже все давно налажено. это решение в топливной эффективности будет чуть хуже

[@Laizerrg]

@@andreyconstell9623 чуть?

[@andreyconstell9623]

@@Laizerrg да, у вертолетов КПД также оставляет желать лучшего

[@savalevit]

Получается, что барон Мюнхаузен вполне мог бы вытащить сам себя за волосы, из болота. Вот как можно обвинить человека во вранье, не имея Ютуба !

[@yavasyaya]

За волосы не мог, но оооочень сильно перднув мог.

[@kostromitin]

Именно за волосы не смог бы. А вот на реактивной тяге - теоретически вполне. Но тяговооруженность маленькая

[@amercalifa184]

Если алкоголики хвастаются количеством выпитого алкоголя, то убийцы хвастаются разнообразием смертоносного оружия. Кто меч поднимет, от меча и погибнет. Это божественный принцип. Таких людей убийц, даже Бог не жалеет.😢

[@vlademirbenevides9850]

Que show de engenharia aplicada ❗👋👋👋👋👋🇧🇷

[@praktik555]

Не шумно?! Стандарты ISO, не нарушает?! А то, если кто-то другой сделает, что-то подобное... сразу "зеленые" шум поднимут.

[@newstar1835]

Если на основе этого аппарата сделать летающий автомобиль

[@БензинСоляркин]

Летающий велосипед

[@Владимир-х3з6к]

@@БензинСоляркин Меня бы летающий диван устроил

[@DenisUsvh]

Кольцо для ионой тяги после щели поставить,не?

[@robot-mag]

дык лепестричество откуда брать-то? там же сказали, что на батарейках масса будет и так конская....

[@DenisUsvh]

@@robot-mag Батарейка на тории, солнечная панель,двигатель магнитоплана?

[@robot-mag]

@@DenisUsvh солнечная панель весит много, а энергии мало

[@DenisUsvh]

@@robot-mag Ок, берёте пустую толстостенную колбу, две пластины помещаете в колбу с расстоянием в мм. друг от друга, герметизируете колбу и откачиваете воздух. Такая лампочка начинает светиться сама собой. пользуйтесь!!

[@robot-mag]

@@DenisUsvh вы где такое видели?...

[@akamelike1310]

Можно сделат стелс вертолет )

[@attiliobastosguarnieri5416]

Excelente tecnologia !! Será que em escala real produz um nível de ruído alto !?

[@ПростоСлесарь]

Аппараты с пандоры скоро и у нас😃

[@ЕвгенийИванов-й6щ]

Летающий пылесос?

[@vadimd2528]

Изогнутые магистрали подачи нагнетаемого газа сожрут потерями весь КПД.

[@сергейсверчков-ц6г]

А сколько угля надо чтобы паровоз в небо поднять :)))))

[@АбдуллаМагомедалиев-у6ы]

А сколько кочегаров нужно, боюсь представить)))

[@Владимир-х3з6к]

Безлопастной, потому что лопасти спрятаны. Понятненько

[@ВашДруг-ф8ж]

В общем с точки зрения энергии- как паровоз или еще хуже.

[@ВашДруг-ф8ж]

Это реклама безлопастного вентилярора Дайсон?

[@PetroUralov]

Так , я не понял... 🤨 А почему не китайский?

[@PetroUralov]

И да - я первый.

[@ПетрТрудоношин]

Эффеат Коанда или поверхностная эжекция..

[@cupacabra-c7q]

Красавчик Дайсон!

[@slavalepa1636]

Эффект Коанда Дайсон лишь использовал то что придумали и исследовали до него

[@bobkolobok9805]

оставьте мультики, для Рогозина. На всякий случай, Пускай хоть чем-то займется.

[@ЮрийВолосников-ъ7ъ]

Вобщем на веревочке он уже летает. Либерасты в восторге.

[@Счастливчик-ц8к]

У меня вентилятор дайсон утром улетел.

[@limshooter]

Увидив этот ролик? )))

[@андрейенютин-ы5ъ]

Вас уже привлекли за нелегальное владение дроном тяжелее 250 грамм😉😉😉

[@slavake]

Наверно КПД такого движителя никакое .

[@ВасяПупкинд]

Модельку собрали на вентиляторах дайсон, и уже БЕСПИЛОТНИК! СТАРТАП! ПРОРЫВ! УРЯЯЯ! Это же просто мертворожденный концепт.

[@four-dimensionalperson]

Первый "демонстрационный прототип" F-22A тоже был таким )) Вообще все что летает строится в масштабе 1/10 что бы проверить если оно вообще летает и как летает что надо поправить , Даже 747 строили в масштабе 1/10 прежде чем строить в масштабе .

[@agregat9190]

@@four-dimensionalperson лучше бы он и остался таким скорость хлам дальность ничтожная маневренность не какая

[@four-dimensionalperson]

@@agregat9190 у кого ?

[@agregat9190]

@@four-dimensionalperson ф22

[@four-dimensionalperson]

@@agregat9190 скорость хлам ? 😁 Один из самых быстрых истрибителей на планете на данный момент , боевой радиус от 1000 до 2500км ) дозаправка в воздухе , ему же пренодлежит рекорд по самому долгому полёту среди истрибителей и гражданских ЛА дольше только БПЛА летали , причём рекорд на боевом вылете а не в теплице как у некоторых неимеющихОНАЛагаффмире

[@pavelarbakov5532]

КПД вызывает сомнения. Смахивает на очередной проект,по "распилу бабла".

[@alexanderhesse4769]

С КПД должно быть все в порядке. Это по сути обычный двухконтурный ТРД, степень двухконтурности которого - 15, что очень хорошо.

[@панькоПасичник]

Ну это святое

[@pavelarbakov5532]

@@alexanderhesse4769 КПД около 15% (подозреваю,что реально скорее 10%) - это может для ТРД хорошо а так,сильно ниже даже чем у поршневого,что очень плохо.

[@alexanderhesse4769]

@@pavelarbakov5532 откуда оценка? Вообще-то действительно ТРД плохо масштабируются вниз, а здесь газогенератор - именнно ТРД, но конкретная цифра откуда, любопытно

[@pavelarbakov5532]

@@alexanderhesse4769 от Игоря,он в видосе упоминал.

[@sertol8874]

ОГО ИНТЕРЕСНО

[@ib1713]

Научились у нас деньги списывать на ветер

[@politrazor]

Ну да, пока бомбы с них не полетели...

[@___________S_t_a_s___________]

Ну раз так много про кпд знач будет тупо дорого

[@Stalevik]

что такое "жидкостный газогенератор" ??

[@ogrelg4131]

они сжигают керосин, и выхлопной дым под большим давлением поступает в этот их кольцевой эжектор

[@MrQuazar]

2:50 стоят 2 лопастные турбины) тк эти кольцевые загнетатели не дают никакого толка

[@ammonjerro396]

на лохов рассчитано. Попилят бабло и закроют проект.

[@ЖекаЖекинг]

на выходе, после стартапа этот бпла будет стоить 2 кучи бабла...матрасники могут!!!

[@СвятаяИнквизицияАХИЛЛЕСШУЛДАНС]

панцирь стоит полтора миллиона, а байрактар - 3 миллиона, и в схватке больше погибает байрактаров! Не очень выгодно,бпла - это гонять индейцев или какие-то банды исподтишка, любой истребитель или штурмовик перебьет все бпла как мух...........

[@AZHaK999]

по Шаубергеру

[@JimmyBaevsky]

Музыка очень мешает, неподходящая совсем

[@Regressor14]

это будет настоящая тихая смерть

[@musk-eteer9898]

vtol is complex technology to develop and operate

[@АлександрНиколаев-э6ю]

А в на Украину завезут партейку ?

[@antonpalekhov960]

Это все хо-ро-шо, более эффективно используется энергия мотора, но чуда не будет, закон сохранения энергии никто не отменял

[@emilienhenaut8732]

Cool

[@ГешаПетров-ц9т]

пхаха, очередной вечный двиг

[@ВасилийЛысюк-ч4к]

Супер...

[@yuh-321]

Ну опять мусорный ролик в котором разные ЛА с разными силовыми устаноаками

[@ОлегТимофеев-л3е]

Электромагнитный но он слабый.

[@romanlatenko738]

Объём нагнетаемого воздуха на выходе в 15 разв больше, чем на входе. Так на хрена ему летать? Поставьте в подлодки и на космические корабли. Будет вечно воздухом обеспечивать.

[@HentaizerZ]

К применению не годен!

[@andreyconstell9623]

На чем основан вывод? КПД будет выше чем у голой турбины.

[@evgenygusev8395]

А в рашке почтовый дрон довести до ума не могут.

[@сергейхомутов-у4ь]

робить ставки на те коли з"явиться СКАЙНЕТ будемо???:)

[@ПавелГузенко-е9е]

Что печально прежде всего это начнут использовать военные

[@nickbashkatov]

Техник Технолог, тебе бы подвязаться на аглицкой мове тамашнего налогоплательщика и частного инвестора убеждать и впаривать ему эти инновационные технологии. Сюжет этот чистой воды развод потенциального инвестора не понимающего в технологиях глубже ютубно-маркетингового срача.

[@techmech_kum]

Не силен в мове, а так да)))

[@АлександрТ-п9п]

Подскажите технологию которую подхватили у России на западе Паровоз? тДВС? Реактивный двигатель? Дирижабль? Полупроводник? ЭЛТ? Анаэробная установка? и ............

[@МаркШтрульцель]

@@АлександрТ-п9п лагеря для заключенных))))

[@АлександрТ-п9п]

@@МаркШтрульцель Они тоже не там изобретены

[@volodymyrrymydolov3486]

чушь. Вот у нас в росии огого аналохов нет нето что эта игрушка

[@aihal_sakha]

А у нас РПЦ и стадо рабов...

[@ИгорьИгорев-е5й]

Жаль вас.

[@sergeymakovetskiy710]

ПЦУ ещё есть

[@DVV011]

@@sergeymakovetskiy710 Где? На России ПЦУ?

[@altruf]

Nikolay Sakha ну,а вот лично Вы - раб? нет? ну,и что Вы полезного придумали будучи НЕрабом?

[@МихаилГруздев-о9й]

@@DVV011 Зато на Украине стадо рабов и нет РПЦ.

[@sergyeremyan6388]

✈

[@ammonjerro396]

Хрень полная. Просто взяли вентилятор Дайсон и воткнули на дрон. Крайне бесполезная вещь. В вентиляторе так сделано, чтобы пальцы не порубило, а тут?

[@alexgor1469]

А по мне дак шляпа..

[@simonbolivar8752]

Чушь, просто игрушка.

[@yasi4011]

Льдогенератор получается - процесс дросселирования понимаш 🤔,, при сильном давлении - льда будет хуева гора! 🗻

[@leonid140]

это изобритение! двинет вперед мировую авиацию

[@jenyaromanov955]

Р

[@РентгенМорзе]

Може той безпілотник і з ,,юного техніка,, ,,тєхнікі молодоьжи,, , але ж хтось ,,перехопив,, , вдосконалив, зробив, а совки як завжди..., далі без коментів.

[@lovednb4150]

Та да это вам не Сколково с миллионом сверхтехнологий по распилу налогов собранных с крепостных.