Новый вид оружия для Путина

Как вооружить нейтрино? Ответ в этом видео!
Второй канал:
/ @user-oj3gt8qm5j
Макар Светлый: id182122590​
Мой твиттер: / makarsvet13​
Наша группа (Science show): makarsvet13​
Клевая научпоп группа: xkcdoff
Видео с канала LightCone: • Оружие на новых физиче...
Ссылки на статьи:
makarsvet13?w=wall-471...
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460013244533

[@MakarSvet13]

Всем привет! В видео есть небольшая неточность. На 13:30 26,7 км - это не радиус кольца БАК, а его длина. Это не критичная ошибка, но все же, ее стоит уточнить. Большое спасибо за ваши лайки и комментарии! Для меня это очень важно! И да, приветствую новых зрителей, который прибежали ко мне со всех ног.

[@wdeltag]

Закрепи комментарий, Макар, а то никто не увидит.

[@paperwhite3853]

Черт, теперь сиди и гадай, про ноги было сказано специально или нет.

[@MrLightMedia]

НОГ

[@prologenjoyer7092]

Сделайте пожалуйста видео про спин частицы.

[@user-zs6lf5gl5o]

Вот и до бэдкомедиана дотянулись " проклятые" учёные))

[@ensemb]

Круто. Когда я был школьником, у меня была идея фикс сделать нейтринный коммуникатор, но не срослось -- не хватило молочных бутылок, чтобы их сдать и получить финансирование.

[@RxMaxx]

Бутылки нужно было не сдавать, а кидать сразу в аннигиляционный реактор для получения нужной энергии. Зачем нам посредники в виде денег? Только на разнице курсов сколько потеряем...

[@user-el4mj1wq4b]

Ахах) Жиза..

[@GennPen]

Надо было "чебурашки" собирать. =)

[@Wo_Wang]

@@RxMaxx , такой реактор для бутылок - разве что ЧД... :)

[@RxMaxx]

@@Wo_Wang ну, почему же сразу ЧД, нам просто нужно на каждую бутылку, иметь одну антибутылку

[@andriinaum1411]

Проходит такой нейтрино сквозь Землю, а его останавливает военком и говорит: «Вам повестка! Быстро вооружайтесь!»

[@user-yb3is3me1t]

После слов Вовы - нейтрино от стыда даже сквозь Землю не пройдут, а провалятся)

[@jehado1000]

Классика

[@ievgenchesnokov1070]

Не та масса у военкома, чтоб нейтрины тормозить ;-).

[@ileyka]

Пролетает нейтринно такой над Беларусью и оседает в Минске

[@user-yb3is3me1t]

@@ievgenchesnokov1070 а откуда такое мнение о массе? Как раз массивные объекты не особо задерживают нейтрино. Там не получается корреляции.

[@GennPen]

Летит нейтрино через Землю, и вдруг пролетает через Байкал: - Э-э-э слышь, стоять! Ты превышаешь скорость! - Как я могу превысить скорость? Я же нейтрино, лечу, никого не трогаю. - Ничего не знаю, у нас детектор показывает превышение скорости.

[@RxMaxx]

Лучшее "нейтринное оружие" - это убедить потенциального противника в его существовании, так чтоб он разорился на изучении этой темы... хотя он так наверняка только фундаментальную физику прокачает...

[@user-su6kj7rk9u]

Достаточно плохой план.

[@LLlblKAPHO]

@@user-su6kj7rk9u в целом не плохой, так США в свое время убедили в существовании спутников с лазерами, что будут сбивать ракеты ещё на подлете. Наши тогда сразу сказали воякам, что это херь, но вояки решили подстраховаться и разрабатывать свои спутники на похожуб тему

[@5transporter]

с такими технологиями и энергиями, проще с орбиты устроить "луч смерти", где хранятся боеголовки:)

[@opolondraga5802]

В наше время очень тяжело или даже не возможно не🤬ать противника.

[@niceandquickly]

В идеале еще и заслать к противнику на это время своих китайских студентов, чтобы они ему науку прокачивали)

[@inketroll5984]

В смысле вооружить нейтрино. Чем мы будем вооружать, это же элементарная частица? Элементарно. Элементарную частицу нужно будет вооружить элементарным автоматом.

[@LLlblKAPHO]

Зовите левшу

[@anatoliydyachenko428]

Не будем мы заставлять чужих людей жить под нашей властью, а будем сами мирно жить доброй жизнью, нам не нужно будет ни пушек, ни крепостей, ни солдат. Лев Толстой

[@electron252]

@@anatoliydyachenko428 Долго ли так проживут внезапные сумасшедшие? Ответ: 30 лет плюс-минус лапоть.

[@user-su6kj7rk9u]

Перед запуском нейтрино нужно обязательно полить его элементами святой воды.

[@Admin-gm3lc]

Дух машины одобряет!

[@user-vt2yw6kl9h]

Ильич, ты в ближайшие годы ничего не планируешь?

[@abobanya]

@@user-vt2yw6kl9h у него солевые ванны в мавзолее

[@user-su6kj7rk9u]

@@user-vt2yw6kl9h в спячку пойду

[@user-od4wf3wi6r]

+20 к урону

[@antongrizzlikov]

Ученые балуются с нейтрино. -Ебанет? -Да вроде не должно. Тем временем на другой стороны Земли 10:59

[@michaeldeoz]

у этого учёного такая возможность была! Надо было ответить: "пока нет, но при наличии финансирования за 20 лет сможем первыми в мире вооружить нейтрино!"

[@elenavovkovytska1552]

Учёные , что с них взять, тему не ловят, не то что Рогозин.... Учились бы на старших глядя ))

[@denismyvideo]

кто знает о чем они там договаривались за закрытыми дверями

[@electron252]

Надо понимать, что Путин не просто так задал этот вопрос. Вероятно, он наслышан о том, что рассказал Макар и, может быть, даже чуток больше того.

[@user-ky7qn1cw4b]

Насреддин заявлял о 25 годах..!😂😂😂

[@RxMaxx]

Как же долго мы этого ждали! Такое событие происходить очень очень редко. Дамы и господа, ladies and gentlemen, meine Damen und Herren, встречайте - Рекламная вставка на Канале Макара Светлого!

[@GennPen]

SponsorBlock - и никаких проблем. =)

[@mathempire314]

Нейтринная бомба: миллиарды нейтрино проходят сквозь Землю, никому не нанося вреда.

[@iamknaz]

нейтрино\антинейтрино лучевая терапия, в теории будет безопаснее класической лучевой, тк класическая лучевая всетаки облучает ткани попути, а сами нейтрино будут влиять только в точке пересечения.

[@5transporter]

только источник "фонить" будет так, что чернобыльская зона отчуждения-это пиксель на мониторе :)

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Нет вы не правы, даже сама совершенная лучевая терапия не спасет от рака, так как людям она будет не доступна по цене, так что смысла нет, что либо изобратать, всеравно люди будут в нищете и голоде, даже если будет ресурсов на три такие планеты.

[@servenserov]

*В.Высоцкий, 60 лет назад:* _Пусть не поймаешь нейтрино за бороду_ _И не посадишь в пробирку_ _Но было бы здо́рово, чтоб Понтекорво_ _Взял его крепче за шкирку!_

[@konjinni]

умение оперировать огромными энергиями открывает дорогу к интересным вещам

[@ensemb]

Как правильно говорить (писать) с точки зрения физика: "высокоэнергеТИЧЕСКое", "высокоэнергеТИЧНое" или "высокоэнерГИЧНое"? Я встречал разные варианты даже в научных статьях. У тебя тоже в этом фильме они названы по-разному: высокоэнергичные, низкоэнергичные, низкоэнергеТИчные (19:38) и высокоэнергеТИчные (11:21).

[@MakarSvet13]

Когда писал сценарий, тоже задавался этим вопросом, и тоже находил вот эти 3 варианта. Поэтому подумал, что это не принципиально.

[@user-yb3is3me1t]

Да нет там никакой проблемы. Пишите - как хотите. Суть в том, что они обладают высокой энергией. Иного смысла мы еще долго не увидим)

[@OdiEtProieci]

ощущение что термин "высокоэнерГИЧНое" звучит так будто нейтрино в пляс должны пустится. "Энергичный" эпитет имеющий к физике малое отношение

[@Uni-Coder]

Правильно - нейтрино высокой энергии 😁

[@user-fw7we4nc2j]

Та и черт с этим произношением. Главное чтоб слушатель смысл сказанного понимал.

[@termin1071]

10:35 - Макар: "мы направляем поток нейтрино в точку..." тем временем видоряд: "You're going to Brazil"

[@dmytroshchotkin2939]

Я - человек нейтральный, вижу ролик о нейтрино становлюсь высоко энергичным-энергетичным)

[@redsteel5892]

Это интересно, но в первой схеме есть довольно большая проблема: длина свободного пробега нейтрино это лишь среднее расстояние, которое пролетит нейтрино до взаимодействия из всего потока, а не наиболее вероятное расстояние, которое стремится к 0. То есть поток нейтрино будет сильнее "прогревать" материю прямо под установкой и далее, по мере уменьшения потока, прогрев будет ослабевать. Тут есть смысл доработать установку либо используя много источников, фокусируя потоки, причём лучше тогда использовать нейтрины похолоднее, что бы поток не сильно падал. Еще, возможно, есть некий резонанс сечения в зависимости от энергии для некоторых материалов, это было бы интересно. А вторая схема очень даже ловкая. Единственное, там сечение крайне низкое, нужны горячие нейтрино и большой поток, а они сильнее поглощаются.

[@Parlor78]

Спасибо за видео! Теория элементарных мне стала ещё более понятной

[@Stine_Smiley]

О боже, этот дед, который считает, что население России более 500 миллионов человек, собрался вооружать нейтрино.

[@user-nc1lg9bw1m]

Конечно, у наших олигархов одна цель: весь мир в ядерный пепел, а потом в рай.

[@Tasselhof]

Где то услышал интересное новое слово и решил вооружать

[@Mosssypoosy]

Не понял тему с пересечением лучей нейтрино и антинейтрино. Не получится, что шансы на "контакт" будут на столько малы, что лучи друг-друга не заметят?

[@user-wb1or7zj9w]

Наверняка именно так и получится. Вероятность взаимодейтсвия друг с другом двух частиц, которые с барионами-то еле взаимодействуют, должна быть ниже если не квадратично, то где-то типа того.

[@Archanfel]

- Что вы думаете про вооруженное нейтрино? - Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!

[@FlowerGirl-lm4co]

10:40 - Меня очень смущает описание устройства для уничтожения ядерного оружия на высокоэнергетических нейтрино, потому что там как будто возникает путаница между средней длиной пробега и длиной пробега вообще. Ведь нейтрино не обязаны вступать во взаимодействие с веществом именно на фиксированном расстоянии, это же будет скорее позиция, до которой 50% частиц успеют провзаимодействовать, а оставшиеся 50% - нет.

[@denismyvideo]

да, именно так, и все планы по фокусировке обсуждаемые в ролике не сработают

[@Lennonenko]

это всё, конечно, интересно, но как нейтрино направлять? всю эту конструкцию диаметром 100км поворачивать?

[@nikitosik__blitz-sokolov3646]

Сразу строить направленную на противника

[@mr.insectoid]

@@nikitosik__blitz-sokolov3646 А нельзя направлять только наконечник, который будет ответвлением от самого ускорителя? Ведь на существующих ускорителях так делают.

[@lithium_composer]

@@mr.insectoid нейтрино будут рождаться в каждой точке ускорителя с примерно равной вероятностью, но лететь по касательной к траектории. Идея прямых участков в том, чтобы на них выделялась наибольшая доля нейтрино, тем самым фокусируясь в луч. В случае же с ответвлением есть две проблемы: оно будет коротким, и доля частиц уменьшится, и по нему мюоны будут проходить всего раз, тем самым ещё очень сильно уменьшая выделение в заданном направлении (по кольцу ускорителя частицы проходят огромное количество оборотов, набирая такую статистику, что однократное прохождение по ответвлению почти ничего не даст)

[@mr.insectoid]

@@lithium_composer то есть сам ускоритель в данном случае не ускоритель и не способен удерживать внутри себя нейтрино, а просто "спамнер"? Почему бы тогда не поворачивать весь прямой участок? Не единым куском, но разделив на части.

[@lithium_composer]

@@mr.insectoid придётся поворачивать весь ускоритель, потому что обратный ход для мюонов тоже нужен

[@worldOFfans]

Природа: *содержит объект* Человек: а это можно использовать как оружие?

[@vlasvlasa2125]

А мобильные ядерные комплексы как оно повредит, особенно воздушные цели. Плюс абсолютная уязвимость этой системы, ускорителя, сети источников энергии итд. Сейсмическое воздействие обычными боеприпасами, атака дронов на электростанции или силовые кабеля. Сложная конструкция, где повреждение чего-то мелкого абсолютно критично. Даже деверсиями одиночек, сбоями в работе ПО. Охрана одного такого объекта если и возможна, то материально не приемлема окажется. Скорее всего это теоретическая модель без практического будущего.

[@user-dy6sv8xz4w]

Спасибо за отличный ролик. А я уже и забыл, что хотел про нейтрино узнать поподробнее, а тут вот какое приятное совпадение, за неумышленное напоминание тоже спасибо)

[@user-qp4er1im6g]

Вам, так же, пропорциональной массы, Макар! Спасибо за ролик! Долго, но оно того стоило) п.с. профиль выбран отлично ;)

[@salyoshkin]

Збсь хотели прекратить ядерные испытания, но в результате подорвали все запасы ядерного оружия с уничтожением озонового слоя 👍 вот это я понимаю ядерная безопасность

[@user-ze6dx5bl5w]

Жалкая гигатонна в ТНТ-эквиваленте.

[@center_of_mass]

Спасибо за интересную тему! Твои ролики одни из лучших в своём классе.

[@gelober6789]

А разве антинейтрино не будет по пути аннигилировать с нейтрино из космоса?

[@redsteel5892]

из космоса поток слабый, а от Солнца сами нейтрино малоэнергичны, сечение маленькое

[@thresher4558]

Спасибо, интересное видео❤️

[@Anver_Silyaev]

Есть на Ютубе ролик с Игорем Острецовым программе "совершенно секретно" 10-летней давности. Там, в этом видео, Острецов говорил про ядерную энергетику и т.п. Одной из тем было применение мобильных ускорителей частиц для детекции и уничтожения ядерных реакторов. Говорил, что в 90-е были разработки мобильного ускорителя частиц, на сколько помню речь шла про нейтроны, который помещался на борт самолёта "Мрия" и, пролетая на некотором удалении от американского авианосца, мог вызвать взрыв реактора корабля за счёт направленных частиц высоких энергий, несколько МэВ. Мол, ускоритель был построен на "качере Бровина". Знающие товарищи, прокомментируйте пожалуйста слова доктора наук.

[@DmitriyVereschagin]

Тю, а зачем для последнего примера именно компактные лаборатории и именно на подводных лодках. Натыкайте их на суше, в разных точках Земли и фокусируйте сколько душе угодно.

[@user-fy2ii3tx3t]

Спасибо. Обожаем Ваш канал .

[@socket1156]

Вот это контент, спасибо за работу, с меня лукарий и подписий!

[@petr.sleptsov]

Ваш труд как всегда великолепен! Ждем еще!

[@vladimirvladimir1702]

Херня полная про инициацию цепной ядерной реакции в оружии, кто заряд в надкритическое состояние переведёт, волшебник на вертолёте? Или там ещё и оболочка из тротила сначала бомбанёт с правильным таймингом, а потом, с ещё одним идеальным таймингом, сгенерируются тепловые нейтроны, которые и запустят реакцию. Максимум - ускорится естественная деградация заряда, что, впрочем, тоже весьма неплохо.

[@KrutoiPersonazh]

Да и бомба слишком мала. Нужно на Земле для этого сверхновую взрывать.

[@user-oj2yw7nv6o]

Если бомба с термоядерной накачкой, то может и сдетонировать.

[@vladimirvladimir1702]

@@user-oj2yw7nv6o Ну давай, дружок, рассказывай, что это за чудесная "ТЕРМОЯДЕРНАЯ НАКАЧКА". Ну, или, можешь просто пояснить - ты просто дурачок или из каких-нибудь новомодных любителей альтернативной физики.

[@user-oj2yw7nv6o]

@@vladimirvladimir1702 Гугли термоядерный бустинг.

[@user-el4mj1wq4b]

Это жесть.. Чего я ещё не знаю об этом мире?

[@elusive6119]

scio me nihil scire

[@user-uw9tq4lb2s]

Да уж....это покруче ловли ручек проделывания пассов с оранжевой папкой

[@sherbachovny]

А с чего вы взяли что нейтрино с антинейтрино будет анигилировать? Последний проект полный бред. А связь через землю может быть реализована, но размеры детекторов не позволяют размещать их на подлодке, да и свой реактор сильно фонить будет.

[@lithium_composer]

Вероятность аннигиляции нейтрино и антинейтрино гораздо выше вероятности взаимодействия нейтрино с ядром или электроном, потому что аннигиляция производится через электромагнитное взаимодействие, а все остальные реакции с нейтрино - через слабое. Другое дело, что нейтрино всё равно потребуется крайне много, чтобы произвести хоть какой-то ощутимый эффект.

[@sherbachovny]

@@lithium_composer Вы ошибаетесь. нейтрино в электромагнитном не учувствуют. А анигилиции нейтрино с антинейтрино еще не зафиксировали( я об этом не слышал) Дайте ссылку если не так.

[@lithium_composer]

@@sherbachovny да, ошибся, признаю

[@user-vu6bc5ck1h]

Расписание на послезавтра - неплохая вставка

[@markusikalexandr474]

Организовать массавое производство антивещества на подлодке, пускай это и антинейтрино, довольно трудная задача Это как поезда магнитной подвеске. Подумали-подумали да и решили делать обычные поезда в Китае. Не такая уж большая разница в их скороости

[@LeonArdoDoV]

Спасибо за труд!

[@elusive6119]

Ускорители конечно хорошо, но фокусировка луча и затраты, практическое применение, кроме научного - спорно. Подлодки интересно, но тоже малореализуемо, хотя и возможно. Может лучше крупная плавучая платформа? Хм А если... использовать крупные модульные выводимые за геостационарную орбиту платформы (как когда-то хотели в ркк Энергия), для связи, зондирования земли, спутников, иных космических тел... Тут можно и с реактором не мелочится, да и платформ может быть не две (вообще предлагали четыре). п.с. Дяденька капитан не бейте, я все придумал, совпадения случайны.)

[@Enforcer560]

Интересная тема, познавательно.

[@antonantonov4526]

Ураааааа! Новый крутой ролик, спасибо!

[@coptup]

14:14 Тут можно увидеть как кто-то опаздывает.

[@icywiener5421]

Как можно получить синтезаторный музыкальный трек, который периодически играет на фоне роликов? Очень нравится.

[@lexiconred8819]

Что за музыка играет на фоне?

[@balda169]

А можно с помощью нейтрино создавать на теле человека анимационные рисунки с информацией? Например, круги на руках с точкой в центре, линии которых постепенно делятся на одинаковое число точек. Что-то вроде циферблата , но с количеством точек по 49 , включая центральную. По одиннадцать мелких точек в промежутках между четырьмя крупными. И что за информация может содержаться в этих окружностях и точках? Хотелось бы знать как это делается и кем .

[@pacelboss3203]

макар поймал топлеса за ногу как дешёвку

[@Milkyway99999]

шикарный вупуск! от первой до последней секунды слушал затаив дыхание! спасибо Макар огромное!!!!!

[@user-eb6xx6fm9g]

Спасибо за интересное видео, было полезно узнать практическое применение нейтрино и антинейтрино 👍

[@Jons2342]

Ага, только вот этой хуйни не существует

[@YuriyGalin]

Спасибо за видео!

[@naumoff6407]

Ну если лучи нейтрино и антинейтрино могут легко пройти сквозь землю, то нет нужды делать установку компактной. Незачем пихать ее в подводную лодку. Одна может быть расположена в горах Урала, другая на Камчатке например.

[@user-fy2ii3tx3t]

Странно поставлен вопрос . "Вооружить нейтрино" Это как ? Можно вооружить человека ,животное, транспорт. Эй нейтрончик , держи винтовку и в бой....

[@UltraMax1]

Ничего странного,на мой взгляд. Подключайте воображение)

[@user-en4ii7wy4r]

да просто бункерный карлик не те таблы принял...

[@krysabelyy8042]

Это было здорово, спасибо за ролик!

[@mr.spiderthebug4273]

Я уже подумал что речь пойдёт про новые сверхзвуковые, невидимые, плазменные ракеты Путина. Думал что они невидимы потому что сделаны из нейтрино. Но нет, на самом деле те ракеты сделаны из суперпозиции неопределенности, потому что они как-бы есть, но их как-бы нет.

[@dreamdxc]

Очень хитрый ход, при создании этих ракет решают измерением спина какой-нибудь квантовой частицы распилить бюджет или сделать ракету. В этот момент вселенная разделяется на две - там где есть ракета и там где ее нет. Соответственно при нажатии на красную кнопку ракета вылетает и поражает противника в параллельной вселенной.

[@mr.spiderthebug4273]

@@dreamdxc А, дык вот зачем эти ракеты. Чтобы бомбить Воронеж в параллельной вселенной. Потому что во всех квантовых вариациях событий, ракета всё равно попадёт в Воронеж.

[@cm.c5452]

Можно ли заставить нейтрино плОтить нОлоги ?

[@user-su6kj7rk9u]

Подходит Путин к бобрам: -Что это? -Плотина... -Логи

[@user-yb3is3me1t]

@@user-su6kj7rk9u нейтринАлоги)

[@user-ze6dx5bl5w]

11:31 - будет ли ролик о мюонном катализе термоядерной реакции?

[@user-rf7qn8qi6r]

Как всегда супер интересно)

[@danil8775]

Спасибо за ролик!

[@tyryonolofing3405]

Хехехе Весьма забавный ролик. Раз уж такое дело, пущу встречный вопрос: в случае попытки создать "нейтринную связь", какая часть окажется затруднительнее: всë таки источник сигнала, его приëмник (там, соответственно, задача - "не пропустить" нужные сигналы?). Есть такое субъективное ощущение, что с учётом количества различных вариаций детекторов, с приëмником будет попроще, а вот передатчик будет той ещё проблемой: тут тебе и требование, чтобы для детектирующего разность интенсивностей принятого-отданного сигнала для элементарного сигнала была больше среднеквадратичного отклонения от шума, и что ещë более неудобно, нарезка энергетисеского диапазона нужна.. Дааа, тайга, непроходимая.

[@user-bz2qg7xj4i]

круто, а за сколько такая установка ухлопает аэс? Или склад отработанного ядерного топлива? Уж не оружие ли это судного дня?

[@gussar_peace_soure]

Исследователь загадочной частицы, нейтрино, итальянский физик Этторе Майорана, ЗАГАДОЧНО ИСЧЕЗ!

[@Unforgiven777777]

У Итана Сигала есть статья "Смертоносные нейтрино". Там он вычисляет, на каком расстоянии от сверхновой звезды во время ее взрыва дожен находиться человек, чтобы поток нейтрино через его тело был смертельным. Удивительно, но это расстояние около 1 а.е.

[@dkk64]

Заряд тоже разный. Опять же чем мы его измеряем. Да и принципиальные пределы нашей точно сти. . Скажем так супер квантовая теория. К ст да. Может быть поток нейтрино космический .

[@ivanmitchel6372]

Супер, Макар!

[@timrosin1040]

Суслики Либермана будут поэффективнее нейтрино...

[@user-mf6mm7rg5r]

Для фотона видимого спектра применимо понятие свободного пробега при движении в атмосферном воздухе?

[@konjinni]

конечно

[@user-ne2pe5xc2x]

Ого, только что смотрел бэдкомелиана, чужой завет, и вот он уже у тебя в ролике, оперативно

[@user-ey2vv1dl3n]

Попасть на ваш канал Макар, круче чем найти алмазы в майнкрафте!)

[@LLlblKAPHO]

Круче чем найти нейтрино в море

[@user-be5tb4oi5x]

13:33 - это длина окружности кольца БАКа около 26 км, а не радиус

[@RxMaxx]

Если нейтрино можно вооружить, значить рано или поздно кто-то попытается его запретить, ну или ее как минимум контролировать. Внимание вопрос - как?

[@alternateuniverse3303]

Ответ - никак. Запреты на какой-либо вид оружия (даже ядерный) никогда не имели полного успеха.

[@denikos4216]

В конце не верный вывод о том , что военные способствуют прогрессу. Это не так, это ошибка выжившего. По сути, просто, у военных самые большие бюджеты. Всегда. "Нам бы такой бюджет- мы бы уже на Марс слетали"- сотрудник НАСА.

[@Mosssypoosy]

Скорее ошибка НЕ выжившего. Те, у кого военные без бюджета, плывут за теми, кого дельфины толкают от берега. :(

[@user-su6kj7rk9u]

Вы правы,почему-то многие думают что двигателем прогресса является война,хотя это совершенно не так.

[@alexanderlit5743]

Лето 2022 - отказаться от Войн звучит как никогда кстати. У меня вопрос, а как нейтрино и антинейтрино будут аннигилировать? Вполне реально, два пучка пройдут насквозь друг друга, ведь частицы то не притягиваются.

[@MrSmailik]

почему не создашь телеграмм канал?

[@user-or8he1xq8m]

Спасибо! Успокоили!!!

[@user-jj7yf9jk2q]

Станислав Лемм «Гласс Господа» почитайте кому понравился данный ролик

[@youright2572]

Лайк, в продвижении)

[@serjmusteata]

9.51 как называется кино?

[@konjinni]

так и называется "2012"

[@serjmusteata]

@@konjinni ,спасибо

[@user-te7yd5km3s]

Макар у меня не открываются ссылки на источники (именно под этим видео, а в других всё открывается нормально). Жду следующее видео.

[@clearsense3792]

Хм... Адекватная критика Бэда... Как поставить второй лайк?

[@user-mt9dz7du3s]

И месяц не прошёл как Макар выпустил новое видео

[@InQlaD]

Главное не забыть назвать эту гипотетическую организацию Nerv

[@fog3703]

Макар, а в какой области физики вы, как учёный, ведёте исследования?

[@MakarSvet13]

физика твердого тела

[@krover7454]

@@MakarSvet13 В руках паяльник, огонь в глазах...

[@MakarSvet13]

@@krover7454 почему он здесь работает? Его это прёт!

[@igorohrimenko5799]

Если бывает антиатом водорода в центре которого антинейтрон и позитрон на орбите, то значит и антииолекула должна быть, ведь антивещество присутствует в нашем мире видимом.

[@user-pv7yh2bq4x]

Уму не постижимо, но за душу берет)

[@VadimOfficial]

хорошо объясняешь, структурированно

[@user-mw5ft9ui6h]

Когда еще не было у меня интернета, задавался я вопросом, что "взрывает" сверхновую? Оказалось ее "разрывает" нейтрино.

[@alexzar1428]

Может ли нейтрино плотить налоги?

[@user-yb3is3me1t]

Воооот!!! Гениально) Это сделало мой день. Вова потому и заинтересовался нейтрино))

[@mikhaillucky8130]

Чувствую скорый дефицит бюджета в России, ВВ увидит этот ролик и начнёт разработку нейтринного оружия

[@5transporter]

Так я думал-это ролик тролинг самого ВВ:) А так да, картошка уже по цене курятины:)

[@Hakerishka]

Офигенно

[@user-xn5cp5bl3q]

Йоу нигга, спасибо

[@dmitriydibenko5529]

Макар, разве электромагнитная волна от сверхновой не пришла бы к кораблю еще раньше чем поток нейтрино? И повредила бы его гораздо больше. Фильм там практически "от и до" абсурден. Ну не знал BadComedian что нейтрино может (потенциально) сдетонировать ядерное оружие. Но ведь и ты не знаешь параметры потока нейтрино от сверхновой. Крайне маловероятно что аппарпатура корабля повредится именно по его причине. Давайте будем справедливыми

[@Ofhorse-yj1fc]

А что такое заряд на самом фундаментальном уровне? И чем заряд отличается от спина или это одно и тоже?

[@user-zm2hy7hk1d]

Макар,вопрос! Если нейтрино движется прямолинейно, как оно избегает взаимодействия с ядрами материи, ведь иначе столь длинного свободного пробега не будет?! Ведь свободный пробег и проникающая способность - разные вещи. Свободный пробег и проникающая способность альфа и бетта частиц ведь не одно и тоже!? В чем моё заблуждение? Спасибо!

[@lithium_composer]

В квантовой физике мерой вероятности взаимодействия является так называемое сечение процесса, и чем больше сечение - тем больше вероятность. Оно напрямую не связано с размерами частиц, и нейтрино может, условно говоря, пройти насквозь через ядро атома, так и не вызвав никакую реакцию - сечение этого процесса (то есть, вероятность) катастрофически мало. Так и избегает оно взаимодействия.

[@user-zm2hy7hk1d]

@@lithium_composer спасибо, за пояснение 👍

[@Marcel_Oldman]

Отличное видео, спасибо

[@TheKwadriga]

Довольно странный аргумент: "многие технологии родились из военных разработок". Его часто приходится слышать в качестве некоторого оправдания милитаризма. Но мне кажется, единственное, что значит этот аргумент, так это то, что до сих пор человечество выбирает себе правительства, слишком тупые, чтобы понять, что не обязательно хотеть кого-то убить, чтобы решиться выделить ресурсы на новые разработки. Да, пока что желание массовых убийств является самым мощным стимулом для человечества, но о чём это нам говорит? Что без массовых убийств (или хотя бы планов их совершить) мы не будем развиваться? По-моему, тут можно оттолкнуться от обратного и начать выбирать в правительства людей с уровнем культуры чуть выше, чему шимпанзе - и тогда проблема, например, исчерпания природных ресурсов вдруг станет более мощным стимулом, чем стремление к массовым убийствам...

[@lukakomarov1014]

Эх, если бы все было так просто. "Сейчас плохие политики, выберем хороших и все будет ок" . Да и "выберем" слово сильное

[@TheKwadriga]

@@lukakomarov1014 Я понимаю это. Правительство любой страны - это продолжение народа этой страны, у него та же культура и те же ценности. Так что выбрать что-то, выходящее за пределы своих собственных возможностей никто не может. Тем более, что тут не совсем понятно, насколько демократические выборы (даже открытые и честные) реально означают какой-то выбор... я просто выбрал наиболее простую и краткую формулировку, чтобы сказать об уровне развития человеческой цивилизации в целом...

[@lukakomarov1014]

@@TheKwadriga правительства любой страны это в первую очередь аппарат формирующийся и существующий во имя интересов крупного бизнеса. Так что не стоит на людей пинять. Националистами не рождаются.

[@DmitriyVereschagin]

Нужно, чтобы в правительстве сидели ученые, но ученым политика не интересна. А вот бизнесмены там как рыба в воде.

[@lukakomarov1014]

@@DmitriyVereschagin да кого вы туда не посадите, хоть академиков, хоть ангелов. При текущей, в первую очередь экономической формации это ничего не изменит. Нужна прямая демократия. Сначала на предприятиях потом в управлении государством. Иначе останемся с тем что имеем, если вообще останемся

[@alexanderwelsh]

ну-у клево даже здесь рэпер Ice Cube помог )