Всё о физике ЛАЗЕРА: мазер, лазер, сазер, спазер

[@ensembdEUX]

Еще один комментарий, не менее ценный - продвигательный, твердотельный.

[@КостикВалери]

Рад коллабе с Макаром! Думаю, стоило стоило приглушить свистящие. 45 минут рецонанца)

[@flashgarage]

Приветствую глубокоуважаемого)

[@MOKSIMM]

Няня я у них поел

[@bazoslav1937]

Жаль, что далеко не все поймут, в чём же дело. Действительно тонко. Не так уж много образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно.)))

[@b3hemoth8]

Что за бред, зачем вы пишете один и тот же комментарий к разным научным видео?!

[@evgen-nub]

​@@b3hemoth8посмотри на его ник, если это год рождения, то дед Альцгеймера уже поймал

[@bazoslav1937]

@@b3hemoth8 это не более чем рофл

[@b3hemoth8]

@@bazoslav1937 и в каком месте надо смеяться? В чем рофл то

[@iknink1689]

​@@b3hemoth8 развлечение в интернете это пасты. Ты лениво смотришь стрим, бездумно теряя вечер своей жизни. Ты замечаешь в чате сообщение длиной более пяти строк. Хватаешься за мышку, наводишь курсор на чат, крутишь колесико до сообщения. Внимательно читаешь и осознаешь, что в пасте нет никакого смысла. Ты выделяешь сообщение. CTRL+C. CTRL+V. Enter. Ты доволен. Хорошая паста 󠀀. И ещё: Ты сидишь и думаешь что это паста ,но как это может быть пастой, если это даже съесть нельзя, а вот это уже паста: Ингредиенты 450г спагетти; соль - по вкусу; 200г бекона; 2 столовые ложки оливкового масла; 3 яичных желтка; 100г мелко натёртого пармезана; молотый чёрный перец - по вкусу..

[@Saymonnet]

С каждым роликом инфографика все круче и круче. Я готов подождать месяц, чтобы посмотреть новое интересное видео у любимого блоггера.

[@DmitriNesterov]

Но некоторых подписей лучше бы не было ;)

[@егоравд-з8я]

Бойтесь своих желаний. Потом начнутся морпехи, динозавры и 15часов в 3-х сериях!

[@Saymonnet]

Комментарий был создан с учётом статистики Onigiri: создан на 5-8 минуте после выпуска, примерно 100 знаков. Реально работает.

[@DmitriNesterov]

@@Saymonnet :-) 👍🏻

[@zloidooraque0]

ага, особенно шрифт Comic Sans заходит так, смотришь, лет через 10 и Lobster подъедет!

[@elkandevening]

00:35 Глава 1. Основные принципы 10:21 Глава 2. Мазеры 19:42 Глава 3. Лазеры на рубине 27:36 Глава 4. Газовые лазеры 32:55 Глава 5. Полупроводниковые лазеры 36:37 Глава 6. Лазеры на красителях 39:20 Глава 7. Лазер на свободных электронах 41:46 Послесловие

[@maks8751]

44:45 Анонс

[@sashag7155]

Хотелось б услышать принцип работы лазера с точки зрения классической физики. Но к сожалению настоящие физики перевелись, остались одни механики, последователи великого механика Ньютона, который до конца был за корпускулярную теорию света, против существования электромагнитного излучения. Механически мыслить проще. Но возникает кучу парадоксов и логических несостыковок. И механика стала квантовой. Что такое "резонансное поглощение фотона электроном". Как это одна частица может поглотить другую частицу? Частицы не поглощаются. Они или превращаются в другие частицы, или аннигилируют, встретив свою античастицу. С точки зрения классики, электрон, находясь на своей орбитали, находится в потенциальной яме, и обладает собственной резонансной частотой колебаний. Если частота электромагнитной волны света совпадает с собственной частотой колебаний электрона в потенциальной яме орбитали, он начинает колебаться, как маятник. При достижении некоторой амплитуды, электрон перескакивает в другую потенциальную яму более высокой орбитали. Возбуждается не электрон, а атом. Но электрон возвращается на более низкую орбиталь (спонтанно, или принудительно) рожает новую частицу - фотон? (или излучает, каким образом? Квантовая механика не может дать ответ.) С точки зрения классики. Если электрон, или другая заряженная частица движется с ускорением, то излучает электромагнитные волны, а не рожает фотоны. Колебательное движение - движение с ускорением. Электрон обладает массой, и не может моментально перескочить. Если бы мог, то тогда б ничего не излучал. Возвращаясь на более низкую орбиталь, заскакивая в потенциальную яму, двигаясь по инерции, начинает колебаться, и излучать электромагнитные волны. Энергия колебаний переходит в энергию волны, и колебания затухают. Поэтому квант (порция) света должна иметь форму затухающих колебаний. И не нужно придумывать частицы-фотоны! Как это частицы могут быть когерентными, или не когерентными? Как у частицы может быть фаза и поляризация? ФАЗА И ПОЛЯРИЗАЦИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО У ВОЛН! Например у электронов нету ни фазы, ни поляризации. Здесь автоматически напрашивается мысль, что свет - это электромагнитные волны! Но механики - всё равно, частицы-фотоны! Согласно канонам квантовой механики, один электрон может поглотить или излучить только один фотон. Но как тогда в лазерах происходит вынужденное излучение с размножением фотонов? Ведь тогда, электрон, поглотив один фотон, излучить два фотона! Но если свет не частицы, а волны, то всё тогда становится на свои места! Радиоприёмник с точки зрения квантового механика - фотон, излучённый радиопередатчиком, поглощается антеной радиоприёмника, и антена возбуждается. Почему-то нам настырно навязывается корпускулярная теория света?

[@WantedWhiteTiger]

​@@sashag7155фотон же это квант электромагнитной волны. Где тут корпускула?🤔

[@sashag7155]

@@WantedWhiteTiger Читай квантовую механику, хотя б у Википедии. Там чётко написано , фотон - фундаментальная частица. Частица у которой нет массы, но есть импульс и спин.

[@WantedWhiteTiger]

@@sashag7155 выше странная простыня бреда, причём никак не связанная с претензией к дуализму) "Поглощение фотона электроном". Ну, назвали здесь электромагнитное излучение определенной энергии фотоном для краткости. Но ведь электрон может "поглотить" энергию? У электрона дискретное "поведение". Он не может "колебаться, как маятник". Электрон как раз таки мгновенно переходит на новый энергетический уровень, поглощая или излучая порцию энергии (электромагнитную волну определенной частоты) - фотон. И как раз "поэтому квант (порция) света *вот тут правильно* должна иметь форму затухающих колебаний" противоречит тому, что лазер излучает четко определенную длину волны - как раз тот самый квант (порцию) света. Вообще, как порция может затухать? Кто там от неё что откусывает?)

[@NeBomj]

Очень понравилось то, что вы называете те вещи, которые являются передовыми для сегодняшней науки и упомянули про активно развивающиеся отрасли, как развивается наука именно в актуальное время - это очень интересно😁

[@АлександрАлександров-л2ц3я]

Что развивается? Лазерные технологии? В россии эту технологию похоронили и на похороненную положили. Знаю о чем пишу. До 90х годов был такой полигон: Владимир-30 сейчас это ЗАТО Радужный. Так вот... Полигона, технологической базы и института больше не существует. Развалины. Лес и болото. Курировали полигон и институт такие академики как Прохоров и Басов(загуглите кто это такие) Думаю не потребуется обьяснять чем занимались полигон и институт. Технологии то передовые, да только ныне у нас забытые.

[@jesse7165]

Учусь на лазерных технологиях в ИТМО. Спасибо тебе, Макар! Отличный материал

[@Antosha16]

Привет) на каком курсе?

[@jesse7165]

@@Antosha16 привет! Первый, а ты?

[@Antosha16]

@@jesse7165 на третьем)

[@Antosha16]

@@jesse7165 и как у вас там в ИТМО, интересно учиться?

[@РусланИсмагулов-г3д]

тяжело там? как поступил ? @@jesse7165

[@luchezarny_]

Хороший видос, занимательный. Я узнал много интересного, но когда лаборант на 39:07 записала результат наблюдения на внеземном языке, я просто выпал) Спасибо за контент!

[@ensemb]

Классно. Шикарный фильм получился. Комплексные многообразия и гомологические циклы. :)

[@Forvad]

чем так фильму помог именно Ваш голос на заголовках? ;0)

[@ensembdEUX]

@@Forvad Вы написали дополнительный комментарий, а это помогает продвижению.

[@ВадимПоляков-т4ш]

Когда Макар долго не выпускает видеo - это значит, что готовится что-то удивительное!

[@obey2938]

о бусткоменты подвезли

[@ВадимПоляков-т4ш]

@@obey2938 Конечно! Макар того полностью заслуживает!!!

[@mimineko3100]

или это значит, что он обжог себе лазером глаз

[@zloidooraque0]

ага, особенно приятно что всё выверенно дальше некуда например 24:05 "около тысячной доли секунды", и рисует комик сансом миллионную долю секунды. контент которого вы заслужили

[@ИльяИльин-х2г]

Очень здорово! Последняя часть видео прям воодушевляет... Сколько ещё открытий и технологий можно изобрести

[@shlehanov]

Спасибо за видео. Как оператору лазерного станка, было очень интересно)

[@jsmith6599]

Я тоже оператором такого станка стал на прошлой неделе)) Даже двух: станка по листовому материалу и трубореза. Основной оператор в отпуск ушёл и мне предложили его подменить. Так-то я оператор станков с ЧПУ. По сути работы похоже, но лазерные гораздо проще.

[@alform2573]

Спасибо, замечательная лекция. Ждём новых.

[@deaddana]

Не думала, что мне будет так интересно посмотреть 44 минуты про лазеры)

[@chernobylfx2379]

Скорее 45 минут 😂😂

[@schrodingers_kater]

Учитывая, что это далеко не моя область интересов, удивительно понятно и интересно. Так понимаю, если обобщить все x-aser--ы, то все это представляет собой просто различные типы резонаторов направленного когерентного излучения. А где практически применяются мазеры и можно ли использовать мазер в качестве накачки лазера? Александру Щербину отдельная благодарность за участие)

[@MrNikolasf]

сначала я думал что мне показалось ) но нет это действительно Александр!

[@BB-ti9bf]

Макар, разберите пожалуйста в развитие темы затворы на эффекте Поккельса и вращатели Фарадея (оптические изоляторы), которые являются неотъемлемыми элементами волоконных лазеров

[@ykureniy]

Помню я был мелким и брал у сестры старые учебники по физике и пытался понять что там да как) Вот картинка с описанием работы рубинового лазера до сих пор в памяти. Хотя было из разряда "ничего не понятно, но очень интересно"😂

[@denismyvideo]

Я с вами! 12 летним мальчиком перечитал все научно популярные книги из городской библиотеки и та картинка со схемой работы рубинового лазера не давала мне покоя несколько лет.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Я один, знал принцип работы и простейшие конструкции лазеров, уже лет в шесть? :)

[@pants-on-head4368]

а я рубиновый лазер первый раз увидел в мультике Чип и Дейл

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@pants-on-head4368 Я такое даже не смотрел)

[@vovancheloban]

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl нет ты был таким не один. я в пять лет прочитал про лазеры в батиной книге(он физику преподавал) про лазеры и достаточно образно представлял себе волновые свойства света и что такое когерентные волны. но лазер на СО2 мне казался вообще каким-то волшебством.

[@ZloyTips]

25:03 "Лучшие друзья физиков рубины" Спасибо, поржал :)

[@КонстантинАлександрович-х6к]

Спасибо за интересный и познавательный выпуск!

[@sususu7658]

Видео отличное! Флешбеки со спектроскопии вызывает профессионально😳

[@Володимир-э6и7к]

Рубиновый лайк за видео!

[@inqubusbrennt5565]

Спасибо!! было очень-очень интересно! Я многое и так знал, но и новое узнал и старое для себя (на кой чёрт, я прораб) себе напомнил.

[@АлександрПушин-у9ы]

Браво, Макар! 👏🏻

[@milyantsev2427]

отстой

[@Роман-ш3я5ф]

Спасибо! Очень круто, что даёшь актуальную информацию по текущему развитию науки. Это очень важно. А то я из тех времён, когда в школе рассказывали планетарную модель атомов Резерфорда:)

[@ScampSkin]

Научпоп, который я ждал всю жизнь

[@SmiteVils]

Огромное спасибо! Островок спокойствия! Огромный труд - спасибо!

[@ВикторТимченко-с4м]

Красиво, наглядно, интересно и познавательно. Благодарю за проделанную работу

[@superpechkin]

Привет. Где купить лазерную указку оранжевого цвета?! И как её искать? я перерыл пол интернета - ничего нет.. это моя мечта с детства - такой лазер.. и вообще мой любимый цвет. Я понимаю, что она должно быть достаточно дорогая, потому ка самые ходовые цвета это синий, красный и зелёный.. А вообще огромное спасибо за то, что ты делаешь! это не просто интересно и познавательно, но ещё и реально полезно!

[@Ига-й9о]

Мощное видео получилось

[@eplotnov]

Невероятно, спасибо огромное

[@obpaTu_BHuMaHue]

25:00 лучшие друзья физиков это рубиииииины 😂😂😂😂😂😂😂 🔥💯❤️

[@Sania48lip]

Спасибо. Класс!

[@МакарИзергин]

Как посмотрю ролик, напишу более конструктивный коммент, а пока просто для продвижения и чтобы Макару было приятно

[@АлександрЗотов-о8е]

Крутейший видос!

[@Anti_During]

Комментарий в 95 символов нужно было оставлять через восемь минут после публикации... Но я не успел. Бум-булюм ))

[@anolegych]

Ты только что сделал онигири новый кластер😊

[@ava_artem3368]

Закончил магистратуру в ИФТТ РАН, и всё равно будет интересно посмотреть. Спасибо за работу!

[@MakarSvet13]

Как посмотрите - скажите, как вам данная работа.

[@ava_artem3368]

Пришлось ответственно отнестись к просмотру... Видеообзор получился глобальным, популярным и всё же для подготовленной аудитории. Не так легко всё воспринять с первого раза, поэтому я себе вопросики позаписывал. Но в целом приятный юмор и хорошие анимации помогали восприятию. Радует, что часто упоминались прикладные аспекты - это будет вовлекать случайно заблудших на видео... С одной стороны, это достаточно узкая тема (вот прям для оптиков), с другой стороны - очень большая база лежит в основе, которую за час не рассказать. Ещё раз спасибо за труд! Будем учиться)

[@СлаваЧернов-ж5и]

@@ava_artem3368 Ну квантовка надо сказать в целом штука необычная и зачастую не понятная, а тут еще и несколько специфичная. Можно, пожалуйста, несколько из ваших вопросов услышать, а то я то ли не настолько внимательно слушал, что вопросов не появилось толком, то ли понимаю в достаточной для себя мере данное. Прикладнуха и графика действительно выручают нужно сказать

[@ava_artem3368]

@@СлаваЧернов-ж5и Не очень было ясно про термин "инверсия спинов" (наверное, всё-таки имелась ввиду инверсия по заселённости). Квантовые парамагнитные усилители были упомянуты, но быстро опущены, что вызывает неудовлетворённый интерес. Почему квадрупольный конденсатор отделяет возбуждённые молекулы (обычно там происходит отбор по кинетической энергии ионизированной молекулы) (?) Что является источником первичного "вынуждения" в резонаторе? Куда девается излучение от источника накачки? Вопросы всегда есть... Просто у разных людей разные: либо про основу (откуда, например, квантование энергии), либо про перспективу, либо просто из-за сжатой подачи материала.

[@СлаваЧернов-ж5и]

Про опускание частей материала и сжатости да, полностью согласен. Но тема огроменная, и так задорно и интересно будет рассказать гораздо сложнее, не утомив. Касательно источника накачки я и в правду как то не задумывался -- работает оно, да и ладно, а что действительно там идет лавинообразное увеличение числа возбуждающих фотонов которые по идее должны еще долго прибывать между зеркалами, но при выключении источника накачки лазер чуть ли не моментально выключается. Так, думаю, энергия затрачивается на поддержание электронов на верхних уровнях. интересно так же что регулирование мощности на газовых лазерах осуществляется просто снижением тока на ионизацию, а твердотельных стержневых -- мощностью лампы

[@nCuXoDeJl]

25:08 Отдельный лайк за "рубиииииииины" =D

[@ДмитрийЛапа-о3ъ]

Спасибо! Очень позновательно хоть я и не смог дальше 7го класса пройти...

[@lex.button]

Александру Щербину отдельно низкий поклон. Без его голоса был бы совсем другой фильм.

[@ГеннадийЧернов-к5л]

Спасибо!

[@MrRr0ach]

как всегда круто, спасибо !

[@voovvvv]

Спасибо за приятное, расслабляющее видео про лазеры. Реально хорошо получилось.

[@tikhohodka5293]

Комментарий для продвижения научпопок в массы)

[@ch20babiciarcadii36]

Отличный материал

[@kozlovsg70]

Про химический лазеры вроде не рассказал. Хотя это те же газовые только энергия накачки берется из химического взаимодействия двух газов. Пример: HF-лазер, в нём водород горит в избытке фтора, а излучает там как ни странно молекула фторида дейтерия.

[@MakarSvet13]

Ну да, вы правы, не сказал. Это разновидность газового лазера, но нужно было об этом сказать. Спасибо за объективную критику

[@СергейЮров-б6е]

Очень круто! Шикарная подача. Спасибо!

[@mistorzevs5597]

По ощущениям фильм идет не 45 минут, а минут 15, очень интересно, благодарю!

[@leo_the_pard]

6:07 «Прекрасно, начало понятно» - вы угараете что ли? :)

[@tonyheight5974]

Поставил лайк, посмотрю спокойно вечером. Спасибо за контент, мы долго ждали!

[@colibroid]

Макар молодца, в теме разбирается, молодежь учит.

[@ДмитрийГринченко-ы9н]

Судя по сцене после титров, нам следует ожидать следующее видео по математике? Ждём с нетерпением 😊

[@АлексейДобрыднев-ь9п]

крутой выпуск. спасибо, было интересно!

[@aaabsss1120]

Весьма поверхностный экскурс в физику оптических квантовых генераторов. История вопроса изложена более аккуратно. 4+ Ни слова не сказано про накачку как источник энергии генерации. Про однородное и неоднородное уширение спектров. Про квантовый выход лазерного перехода. А также про закрытые и открытые резонаторы. А также про то что лазер на свободных электронах на самом деле ни разу не лазер. Что подтверждается характерным частотным и пространственным спектром генерации.

[@aaabsss1120]

Кстати, генерация на резонансном переходе практически невозможна. Он слишком быстро расселяется спонтанно. Сложно создать инверсию…

[@H336-p1v]

3:01 АХАХАХАХА, почему никто не оценил эту шутку???? :DD

[@AmadeuSKravtS]

Макар - красавчик! Александр Щербин - великолепен! Тема - Огонь!!! это я еще меньше минуты смотрю...

[@АлександрПятаев-м4т]

Браво! Я думаю,военная тематика не позволяет показать все возможности,а именно -возможности по изменению траектории падения астероидов..Вот на что надо сконцентрировать умы ученых...Спасение цивилизации..ООН забыла о своем предназначении на планете..

[@Ион_Тихий]

Астероиды, не самая страшная, точнее, не столь вероятная угроза. ООН бы заняться запретами на одноразовость и неремонтопригодность многих товаров - пакетиков, быдлофонов и пр. Цивилизацию уже пора спасать от мусорных загрязнений, включая информационные загрязнения, слабоумных поколений выросших в быдлофонах и потреблядства.

[@_volshebnik]

Спасибо большое!

[@sergeynovikov9424]

3:16 теория фотоэффекта была опубликована Эйнштейном в 1905 году, а в 1916-17гг он опубликовал свои работы по гравитации в его Общей теории относительности (ОТО)!

[@denisdugin8207]

Здесь не про фотоэффект идет речь, а про статью "О квантовой теории излучения"

[@sergeynovikov9424]

@@denisdugin8207 статья Эйнштейна "К квантовой природе излучения" 1908 года, а не 1916-1917, и являлась продолжением развития идей Планка (1900) и самого Эйнштейна (1905) о квантовой природе света, которая проявлялась в излучении черного тела и явлении фотоэффекта... а в видео все перепутано и приписано только Эйнштейну, хотя используется постоянная Планка;))

[@denisdugin8207]

@@sergeynovikov9424 Статья Эйнштейна "Zur Quantentheorie der Strahlung" вышла в 1917 году. Можете легко проверить, загуглив. Именно там он описал возможность вынужденного излучения, что открыло дорогу к изобретению лазеров.

[@slavlav75]

4:30, возбуждают не Атом, а электрон в атоме , не Атом прыгает с орбитали на орбиталь, а электрон, и Не выбивают электрон с высшей орбиты на нижнюю, а с Нижней орбиты Е1 дают энергию возбуждения выбив его с орбитали Е1 на более высшею орбиталь Е2, но не достаточную что бы электрон перепрыгнул на более энергетическую орбиталь Е2, он как бы находится между ними, и прикол весь в том, что перепрыгивание между орбиталями с возбужденного состояния на низкий уровень длятся миллионную доли секунды, а вот при вынужденном излучении когда возбудив электрон достаточное чтоб его выбить с низко энергетической орбитали , но недостаточно на более высшую орбиталь он живет в 1000 раз дольше, вот именно этот эффект называется ВЫНУЖДЕННОЕ излучение...напорол здесь ты какую то чушь, смешал котлеты с мухами..переделывай видео

[@iterumy]

Чел, переделай коммент, ничего не понятно

[@tsa157]

Отличный хардкорный научпоп. Как всегда качественно и познавательно.

[@pit_lites]

Ну наконец-то это видео вышло!🎉

[@dmitryph4133]

Спасибо за видео!

[@user-AllEx374]

Спасибо за видео очень интересно Надеюсь будешь набирать просмотры

[@megachelick]

очень интересно, надеюсь увидеть ещё подобные ролики

[@star-gljdun]

Более внимательное рассмотрение работ обученых авторитетов вызывает сомнение в истинность их доказательств и теорий. Начнём с Ньютона, яблоко не падало (художественный образ) в формуле тяготения появляется постоянная не известно кем введённая при полной тишене учёных, и т/д.

[@zovof.z.d.3522]

Иван ты про атом поюзай! Типо греки ДО НАШЕЙ ЭРЫ НАЧАЛИ ЧЕСАТЬ ПО УШАМ! Там ваще дичь какая-то а именно какой то чувак ПРЕДПОЛОЖИЛ!!!, потом какой-то Демократ ввёл термин atomos ТЕОРЕТИЧЕСКИ!! ПроОрал что какая-то душа тоже из каких-то атомов!!! Потом его друган какой-то Эпикур усовершенствовал (каким хером)??? ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!! И тд!!! Короче говоря 👉ФАКТИЧЕСКИ👈 мы сегодня имеем ихние БЛАБЛАБЛА!!! Дети и даже не поведутся на этот бред!!! 😅🤯

[@bluebaby7x3]

Очень изменился звук голоса в видео! Новый микрофон или эксперимент в манере говорить? Очень приятно вышло)

[@vasilyrebusov6192]

Спасибо за видео! Сам когда-то читал про лазеры. Но вот этим видео стал лучше понимать их работу.

[@jojopko_dev]

Аудитория одного немецкого университета. Преподаватель спрашивает: - кто из вас Альберт Эйнштейн? Аудитория на миг затихла. Встал один студент и сказал: - я Альберт Эйнштейн. Этим студентом был Альберт Эйнштейн.

[@jasonvoorhees3720]

Этим Эйнштейном был Альберт

[@harry__smith]

На тот момент это был всего лишь Альберт Эйнштейн, но вскоре он станет Альбертом Эйнштейном.

[@АлександрАлександров-л2ц3я]

Про основы обьяснено нормально, но далеко не полно :) Квантовая механика очень сложная наука :)

[@thehedgehog2011rulez]

Новое видео Макара Светлого как праздник для меня, спасибо за ролик!!

[@GrimmUIG]

Качели - это пример параметрических колебаний, колебания листьев при постоянном ветре - пример автоколебаний.

[@kabbakable]

Внезапный Савватеев - это мощно😂 Эдакий скример после титров

[@mirosergo]

Когерентный комментарий для продвижения

[@OleksandrDekhtiar]

Красивая теория

[@armyant6187]

Очень много новой информации. Опять подтверждается основная философская идея физики: самые сногсшибательные открытия происходят там, где их не ждёшь. Хотели всего лишь с допплеровским расширением разобраться - а получили вот что!

[@annachess]

Спасибо большое за такой интересный выпуск. На 5:57 разве обязательно одинаковые фазы, т.к. в понятии когерентности обычно фигурирует постоянство разности фаз?

[@WantedWhiteTiger]

Так постоянная разность фаз это практически то же самое, что одинаковые фазы. Если сдвинуть волну в пространстве на длину этой волны - будет та же фаза. Если сдвинуть волну по времени на частоту этой волны - будет опять же та же фаза.

[@m0n03]

Спасибо большое за интересное видео. Смотрим всей семьей!

[@alexpopow5719]

Спасибо большое за отличное информативное видео. Удачи вам в творчестве и всего самого хорошего.

[@КостикВалери]

Круто - ensemb

[@ПетровМаксим-н6и]

Круть, спасибо)

[@sergeyklim8355]

Всегда прекрасно объясняно!

[@val4521]

Ну, это лайк

[@avi-crakhome2524]

Лазер на красителях можно сделать дома, это банальная краска для волос. Например получить зелёный цвет из красного.

[@Daniel-mp7bv]

Круто! Еще бы о каждом перечисленном так же подробно и конечно с собиранием его на коленке)

[@МихаилДенисов-т1й]

Рентгеновский лазер переведет на новый уровень РСА. Можно будет не мучится, выращивая кристалл, а писать структуру с порошка или аморфной массы. Это актуально для установления структуры белков. Не все белки можно закристаллизовать, а те кто кристаллизуются, то делают в не естественной структуре. Сейчас структуры таких белков определяют ЯМРом, но не любой ЯМР подходит и на расшифровку спектров уходят недели.

[@AiNNGpT]

интересно про жидкости!

[@BB-ti9bf]

Есть ещё ошибка, вы при рассказе про CO2 лазеры прказывали волоконные на 1064 нм и не показали классические CO2 трубки

[@АлександрЛитовченко-ж5ф]

Хорошая работа, великолепное описание!

[@ArtemTatun]

Очень интересное видео. Местами было сложновато, но всё равно было получено большое удовольствие от просмотра.

[@Dzhent1men_Uda4i]

Крутяк

[@DB-ms2um]

а как возбуждают азот, в каких пропорциях азот и углекислый газ в углекислотных лазерах? Получается, воздух, в котором есть и азот и углекислый газ, считай готовая смесь для лазера)

[@TenzorOG]

Спасибо Мкакару и Ensembl Очень интересная тема!

[@cathello2900]

Круто

[@X_Killer.]

💥🎉🎉🥳🔥🔥🔥🤤🤤новый деликетес для ума😊

[@helen7107]

Не сказали про волоконные лазеры, хотя крайне интересный вид (

[@maxtotsky1816]

Спасибо большое за выпуск

[@riful_y]

Вот такие длинные видео я люблю. Очень нравятся так же твои видео про математику

[@guringurasu]

Спасибо большое за такой интересный ролик, с кайфом почистила картошку :) не, правда, мне очень было интересно про это послушать как студику технарю

[@Uti1it]

Титанический труд. Честное слово, я даже не всё понял

[@denismyvideo]

Для гамма-лазера вместо свободных электронов нужно использовать свободные мюоны.

[@sashag7155]

В лазерах на свободных электронах, ЭЛЕКТРОНЫ НЕ ПЕРЕХОДЯТ НА БОЛЕЕ ВЫСОКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УРОВНИ, их там просто нету. Ведь электроны свободные, у вакууме! Здесь уже не квантовая физика, здесь уже чистая классика! Если электрон движется с ускорением, то он излучает электромагнитные волны. А колебательное движение - это движение с ускорением. Электроны разгоняются, чтобы их заставить колебаться в магнитном поле. Релятивистские скорости - чтобы электрон колебался с частотой света. Это так же как в антенне радиопередатчика. С помощью транзистора (или радиолампы) заставляем свободные электроны в металлической антенне совершать колебательные движения, и они излучают радиоволны.

[@sashag7155]

Да, квантовым механикам приходится немножко лгать, чтобы сохранить идею частицы-фотона!

[@a2sbestos768]

Да, тоже с "энергетического уровня" у свободного электрона полыхнуло