Фантастические материалы и где они обитают? Гость: Владимир Сурдин

[@mihabuch7732]

Как практикующий хирург-проктолог, регулярно дежурящий в экстренной операционной бригаде, ответственно заявляю: далёкий космос с экзотическими звёздами совершенно не обязателен для того, чтобы находить необычные объекты из удивительных материалов в самых неожиданных местах.

[@0neLife_]

Ну блиииин😅

[@Ignor_nel_cor]

ну про неожиданность места уже был спойлер😁

[@jraffxx]

А у вас в отделении тоже есть ящичек-музей с коллекцией извлеченных предметов?

[@ПриветПока-ц9й]

На сколько глубоко готов ты окунуться в мир приключений ? Хага

[@ChaoticChaeMiko]

очень смеюсь)))

[@alexeyalexeev2456]

Привет 👋 Коллаборация с Сурдиным - просто волшебно! 👍🏻 ☀️

[@anton28348]

И с Юревичем, бывшим губернатором Челябинской области - 18:42

[@NV_jpg]

Капитан Тихоходка! Герой, который нам нужен!)) я б такое кино посмотрела!😁

[@АндрейВасильев-в9э]

Это был бы очень длинный и нудный фильм .

[@sergeyarkhangel7824]

сюжет такой: Земля в опасности, нападают пришельцы, герои посылают сигнал помощи капитану Тихоходке. Далее весь фильм герои пытаются как то победить врага... вот уже идет 3-й час фильма, часть героев погибла, остальные ничего не могут сделать... и тут наконец-то, на тихом ходу появляется наш Капитан и побеждает в соло супостатов. Все счастливы, американский президент дает Капитану награду, хэппи энд)

[@Leavers_Killer]

Ну, Земляной Червяк Джим что-то похожее :)

[@Maria-u-gotta-see-her]

Пока отдельно есть Стар Трек про тихоходку и Марвел про капитана Америку

[@hallgamal6302]

частота кадров в этом фильме будет 1 кадр в 5 минут...

[@emilio88regis]

Шкловский был молодец. Будь как Шкловский! (с) Сурдин ПС: за "хрендостаний" надо отдельного лайка выписать!!!

[@NV_jpg]

Вот это действительно доброе утро на лучшей Улице Шкловского! Обалденный ролик! Вообще тема с фантастическими элементами и где они могли бы обитать- супер! Спасибо за Ваш труд! Всегда с удовольствием Вас смотрю!

[@vladislav5693]

Можно было назвать ролик "Фантастические элементы и где они обитают".

[@patapiksssermakov2414]

Шахматные фигуры из разных элементов. Как в оболочке так и без

[@МиоМой]

Как физик-ядерщик должен отметить большое соответствие реальности. Я, конечно, многое из этого знаю, но всё равно жутко интересно. Спасибо огромное, мужик!

[@sellhohorizont]

Зачем врать?

[@samtux762]

"Настоящие (крепостные) мужики" на зоне лес валят. Выступающий - нормальный мужчина. Опять же "мужик и баба", "мужчина и женщина", "граф и графиня".

[@АйратКадиков-и4ш]

😂 Чем больше смотрю научно популярных блогеров, тем больше понимаю, что учёные сами в растерянности от загадок природы 😂

[@thxnder_str]

​@@АйратКадиков-и4штак информации о мире чудовищно много, изучая одну сферу ты только усложняешь последующий поиск новой информации. То есть ты не сможешь знать в совершенстве хоть какую-то сферу наук, но помимо огромного количества информации, выяснится, что мир вообще-то слабо исследован. И что-то новое уже вселяет праздничное настроение

[@alexxco5126]

Ролик хорош! Но для счастья не хватает обещанного ролика про межзвездные двигатели! Даёшь фотонный-безынерционный-варп-гипер-драйв!

[@Peredatochajafunctio]

Кто изучал металловедение, знает, что необычный и неизученный материал даже обычное железо. Если научиться изменять его структуру и бороться с дефектами кристаллической структуры и макродефектами, то прочность можно увеличить в 2000 раз. Можно сильно изменить прочие параметры.

[@samtux762]

Аналогично с полиэтиленом. Когда научились "выпремлять" молекулы полиэтилена (подавать через форсунки), прочность полиэтиленовых нитей возрасла многократно > железо упрочняется в 2000 раз А вот здесь не верю. Многовато. Либо это передёргивание между чугуном (чугунием, привет люрку) и железом, либо неточная информация.

[@clearstreamer]

​@@samtux762и ты прав и он прав, и полиэтилен думаю можно сделать прочнее в разы прочней молекулярного. Просто взгляните на виды льда, их если не ошибаюсь 19, там есть как и прочный, как и токопроводящий и т.д. поэтому любой материал, при определенных обстоятельствах меняет свои свойства кардинально.

[@MrQoost]

Железо это руда или хим элемент. Чугун это сплав этого самого железа с углеродом(ну понятно еще с всякими примесями так как чистого железа практически не найти на земле, разве что из меторорита). Само железо не как не изменить это уже будет другой химический элемент.

[@juser-abuser]

В первую очередь подучите грамматику родного языка. А потом вы уже и железо сможете укрепить.

[@Peredatochajafunctio]

@@MrQoost, железо имеет кристаллические решетки, которые образуют множество отдельных кристаллов, достаточно посмотреть на все это под микроскопом и станет понятно, что можно изменить и условно чистое железо, и сталь, и чугун, как и любой другой сплав.

[@vladislav5693]

За интересную тему - лайк За хорошую подачу - лайк За котика в конце - лайк! Сумма лайков - 1. Получается лайк имеет спин 1/2 или -1/2. Получается ролик-литий. Классно!)

[@RigelNV]

Меня в своё время вдохновило интервью Оганова (в представлении не нуждается), где он сказал: что по всей видимости можно ещё копать в сторону сложных структур групп молекул. То есть могут быть такие группы молекул, которые позволяют сохранять стабильность совсем невозможным молекулам (которые не могли бы существовать, сами по себе, отдельно от группы)

[@СтарыйЫмперец]

В этом вопросе сильно продвинулись разработчики процессоров. Не обязательно искать новые элементарные вещества, нужно создавать новые сплавы и соединения. Например, самый простейший пример, резец по металлу, для твёрдых сплавов, на эту роль подойдёт только материал ещё более твёрдый. В идеале алмаз или вольфрам. А если нам нужно обработать вольфрамовую деталь? К тому же алмаз редок, его на всех не напасёшься. Придумали карбид вольфрама (самый тугоплавкий и твкрдый металл с самым тугоплавким неметаллом).

[@FalconRND]

Я вот тоже думаю, зачем искать какие то не открытые вещества, если можно создавать сплавы из уже имеющихся веществ, и открывать у них новые свойства и характеристики.​@@СтарыйЫмперец

[@SaarSergey]

На счёт Вибраниума я думаю, что следует поискать среди известных элементов, но с другой структурой. Например физические свойства Алмаза и Графита различаются несмотря на то, что они состоят из одного и того же химического элемента. Возможно такая же ситуация с Вибраниумом.

[@user-Dmitros1290]

Я тоже так подумал. Но в фильме было сказано, что это совершенно новый химический элемент.

[@samtux762]

Зачем ограничиваться чистыми веществами? У нас порядка 80 металлов. А вот сплавов бесконечно много. Пример. Как сделать сплав олова с вольфрамом? Олово кипит сильно ниже температуры плавления вольфрама. Ответ. Варишь металорганику с оловом и вольфрамом. Нежно греешь. Органика отваливается, остаётся сплав олова с вольфрамом. > легенда гласит, что это - новый элемент. Зря, они себя так ограничили.

[@techer6374]

Самое фантастическое вещество - это, конечно же, Спайс/Специя из Дюны. Я понимаю, что это было фантастическая аналогия на Нефть, но кол-во свойств у вещества - просто запредельное. Почти магия 😁

[@mels9485]

Это и была магия. Никакого отношения к научной фантастике нет.

[@techer6374]

@@mels9485 есть. Была прописана появление Спайса/Специи. Описана природа и погода на Аракесе. Была описан (скомунизден образ и обычие с курдов и египтян). Описана способ правление мирами-планетами.

[@СергейП-г1в]

@@techer6374 да какая природа там природа описана? Дробышевский объяснял, что такая биология не смогла бы существовать. Элементарно не хватит кормовой базы такому червю. Да и не из чего ему эволюционировать, если на всей планете вообще нет видового разнообразия.

[@mels9485]

@@techer6374 я не про природу, я про спайс. Спайс - это магический элемент. Поэтому Дюна - это хорошее фентези.

[@anderp5709]

Идеальный наркотик из г-на... Только fallout замахнулись после Ф.Герберта на такое... 😂

[@jraffxx]

Такого идеального nerd-видео давно не смотрел. Спасибо!

[@Ailen-Chemlover13]

Спасибо за интересную тему, меня, как будущего химика, она очень порадовала! ❤ А за Химию Просто отдельный лайк)))🥰

[@samtux762]

Не ходи в химию. Химия - это взрывы, пожары, наркота, яды, канцерогены, тератогены. И безработица. Я в химии 20 лет оттрубил. Перекинулся в другую область, ибо "кушать хочется". Большую часть времени я был химиком в США и Канаде. Даже там для химика голодомор. Горел, взрывался, травился. Прикольную историю расскажу. Делаю оргсинтез (замещаю бромид на азид). И "в зобу дыханье спёрло". Думал: от радости, что реакция идёт как надо. Оказалось - отравление HN3 (азотводородной кислотой).

[@vvvodan]

У Пола Андерсона есть фантастический рассказ, где как раз копают вещества из острова стабильности на планете, которая пережила взрыв сверхновой)

[@dmitry_aleksandrovich]

Просто здорово, что научпоп сообщество Ютуба рекомендует каналы друг друга! На канал Владимира Сурдина уже давно подписан! Все свои любимые каналы смотрю исключительно через VPN! Голландская реклама... :))), но какая-никакая поддержка каналу!

[@RC-gf2if]

Вибраниум- это же аллюзия на тантал и Конго. Только в жизни всё наоборот, богатейший регион природными ресурсами, один из беднейших.

[@СергейПятнистый]

К сожалению, никто почти этого не понял

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Бедность из-за того, что колонизаторы с лёгкостью науськивают племена конголезцев друг на друга. Причём уже давно, лет семьдесят, с момента, когда англоязычные убили президента Патриса Лумумбу. А догадайтесь, что позволяет колонизаторам с такой лёгкостью науськивать "глупых туземцев" друг на друга? Подсказываю: страна называется "Демократическая Республика Конго".

[@juser-abuser]

​@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Колонизаторы так же неплохо натравили тупых туземцев из рашки и украшки друг на друга.

[@АнтохаАнтоха-ч3о]

@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел бедность в первую очередь из-за диктатур и коммунизма, так было всегда. А нормальные страны с работающими законами и с работающим капитализмом всегда богатые и с высоким уровнем жизни. Всё просто

[@АнтохаАнтоха-ч3о]

Только умные народы живут хорошо. Умным хватило мозгов построить нормальные государства которые функционируют на благо народа, а не для каких-то личных целей чиновников и т.п. Хороший пример это США, государство существует более двух столетий и за всё это время не скатилось в диктатуру или беззаконие, т.е основатели государства грамотно и дальновидно подошли к своей задаче. Мало какая страна может похвастаться тем же. Сегодня США это самая богатая страна в мире с одним из самых высоких уровней жизни, зарплат и т.п А если подходить к государственной власти спустя рукава или с глупой головой, то получится например то же что и с Россией. Большая страна с малым населением, с большими запасами полезных ископаемых, вроде всё благосклонно, а в итоге уровень жизни мягко говоря такой себе, зарплаты низковаты, а в мелких городах или в деревнях людям за работу вообще почти ничего не платят, так и живут. Инфраструктуры нет, дороги грунтовые в лучшем случае, в худшем их либо вообще нет, либо просто песок или грязь. Тем кто ни разу не бывал за пределами Москвы привет. Половина России живёт в ужасных условиях зарабатывая гроши. Средняя зарплата и уровень жизни ниже чем в Польше например, у которой нету ни столько нефти, ни почти ничего, но зато есть интеллект у народа, который помог поднять экономику с разрушительных 90-х, а ведь 30 лет назад Польша была такой же нищей как и Россия, у всех была одна стартовая линия, только у России ещё были заводы и АЭС доставшиеся от Совка, у Польши же не было ничего, но по итогам 30 лет польская экономика намного более развита чем российская, и поляки в целом живут намного лучше россиян, я уже молчу про более богатые страны Европы, их с Россией даже сравнивать не имеет смысла, разница небо и земля. Норвегия же является примером того, что большие месторождения нефти и малое количество населения на все эти богатства должны приводить к тому, что в стране становятся одни из самых высоких зарплат в мире и топовые места в уровне жизни (Норвегия даже бывала в топ 1 по ИЧР, сегодня топ 2). Так что не так с Россией? Все проблемы из-за того что Обама испортил запах в подъездах? Или Байден выкрутил лампочки? Колонизаторы жить не дают стране с самой сильной по вашему мнению армией в мире? Или всё таки ваша глупость, которая привела к царизму в 21-м веке и к войне? Я даже вникать не хочу в проблемы Конго, последние десятилетия войны на планете начинали либо коммунисты, либо африканцы которые ещё из диких времён не вышли, их уровень морального развития довольно низкий, они как средневековая Европа, отсюда и столько войн, то гражданка из-за того что два вождя власть не поделили или гуманитарку американскую, то война между государствами из-за того что чья-то зебра соседскую траву съела. Либо россияне. Больше войны никто не устраивает. Поэтому вероятность того что в Конго ситуация иная, стремится к нулю) Все эти войны из-за дикости и недоразвитости, только такие страны их и устраивают, нормальные уже почти как 100 лет таким не занимаются, Европа вообще смогла почти вся объединится в один союз. Так оно и будет продолжаться в будущем, с повышением уровня морального развития народы всё больше будут учиться жить в мире между собой, и в итоге это приведёт к тому, что границ вообще не будет, как и разных государств, а все люди станут просто землянами, не будет никаких причин ни возможностей для войны. Насчёт дикости: вот Россия например, жила себе более-менее спокойно, зачем надо было нападать на Украину в 2014? Вот просто зачем? Логика у вас такая же как у Гитлера? Типа "армия существует только для войны", иначе быть не может, значит надо на кого-то напасть, а потом ещё на кого-то, в итоге это приводит к желанию захватить весь мир как это было у Третьего рейха или Совка, или как у россиян сейчас, которые непротив захватить Грузию, Молдову, Украину, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Германию, и желательно вообще всю Европу вместе с США заодно. Или какая логика? Земли мало? Или таким образом пытаетесь поднять имидж или что-то типа того, как очки в компьютерной игре? Ну ладно 2014, это можно объяснить дикостью, но 2022-наше время можно объяснить только глупостью)) ещё в 2014 хотели захватить всю Украину, грозились что дойтёте до Львова, в итоге ничего не получилось, 8 лет безуспешной войны, и тут вам в голову пришло, что на этот раз почему-то всё может пойти иначе, пошли ва-банк всей армией на Киев и через пару месяцев отхватили и ушли)) теперь уже скоро вообще без Курска останетесь, а в Белгороде уже жарится мирное население. Вашему интеллекту нет предела по уровню его отсутствия)) так держать, вы своими действиями привели Россию к такому же скорому развалу, какой произошёл с Совком, скоро России существовать не будет, но перед этим я надеюсь что значительная часть российских грждан хлебнёт настоящей войны, ибо заслужили

[@botsman12]

Здравствуйте. Спасибо большое за очень интересное видео! Есть ещё один способ получить необычную химию - заменить один или несколько электронов на мюоны, получить таким образом мезоатомы. Да, у мюонов ограничено время жизни, но в больших атомах они могут двигаться с околосветовыми скоростями, что продлит их существование. Из-за двухсоткратной разницы в массе с электроном их орбитали будут располагаться ближе к ядру, чем электронные. Даже если мюон будет располагаться на внутренних орбиталях, вся конфигурация оболочек поменяется, а значит поменяется и химия. Очень было бы интересно посмотреть подробный разбор мезоатомов в формате видео. P. S. На основе мезоатомов дейтерия и трития даже пробовали сделать холодный ядерный синтез (мюонный катализ).

[@insektumi5]

У Стругацких было вещество Абсолютный Отрожатель на основе мезохимии. Но в реальности я в такое как-то не верю, очень уж сильно нужно эти мезоны разогнать, чтобы вменяемое время существовали.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Пока не могут сделать даже полиэтилен на основе трития. 🙂

[@ikinggk]

От души за новый видос и за приятный бонус в виде коллаба с Владимиром Сурдиным!) Можно продолжить эту тему, например - хочется услышать о такой штуке, как «красная материя» из Стартрека

[@ghostraccoon9701]

Как всегда познавательно, интересно и с юмором! Мое почтение!

[@MrKrisVik]

Ура! Наконец-то! Я скучал по этой бороде 😀😀😀😂😂😂 Ролик тоже огонь :)

[@bootkon]

Как всё-таки решает харизматичная и лаконичная подача. В школе этого нехватало, и химия казалась смертельно скучным предметом. А здесь просто феерия какая-то! Отдельное спасибо за Сурдина. Зовите его снова!

[@Wo_Wang]

Химию в школе, особенно органическую, преподают как гуманитарную науку. "Это невозможно понять, просто запомните всё подряд". А в универах - уже как техническую. Представьте, сколько гуманитариев там пытаются вызубрить всё подряд и сколько отчисляют. В химуниверах уже появляется логика и квантовая механика. Но для школьников этот уровень слишком сложный. Так что даже я не знаю, что делать... :-(

[@juser-abuser]

Ты просто слишком гуманитарий, поэтому тебе скучно было.

[@juser-abuser]

​@@Wo_Wang >преподают как гуманитарную науку Сам то понял что написал?

[@Wo_Wang]

@@juser-abuser , тяжёлый случай. Вот ты точно сам не понял, что написал. Попробуй прочитать ещё раз. И так до тех пор, пока не поймёшь... :-)

[@juser-abuser]

@@Wo_Wang 1. Не скули. 2. Подучи грамматику.

[@artemwasilev1717]

После такого талантливо-доходчивого преподнесения сложного материала, начинаешь чувствовать себя чуть ли не ПОСВЯЩЁННЫМ!))) За что огромное спасибо и удачи во всем! С нетерпением жду новых, закрученных сюжетов...

[@saiga294]

Жрецы на этом и играли)))

[@alexanderburov3253]

@@saiga294 На это играли всякие тайные общества, особенно шиза пошла в Викторианской Англии. А жрецы на этом не играли, просто у них так само получалось.

[@tankogradec]

Охохо Сурдин, коллаб который мы заслужили))

[@alexivanov417]

Замечательное видео. Рискну подсказать тему для нового выпуска: расскажите Борисе Александровиче Воронцове Вельяминове и о том как он создавал Морфологический каталог галактик наблюдая их с помощью лупы а то может даже и микроскопа.

[@Frostvlad]

Как говорил, кто из фантастов, то легко сделать небо зеленым, сложно вписать его в окружающий мир Благодарю за выпуск!

[@ДианаКовалевская-б9ь]

Как же я соскучилась по Вашим видео! Но ждала не зря - безумно интересно! Мне кажется эту тему можно развить и дальше. Еще больше науки в фантастике :)

[@ManO0waR]

Взоржал аки конь с Капитана Тихоходки) Спасибо за ролик, как всегда на одном дыхании)

[@MrTargetSan]

Спасибо, довольно интересно. В разделе про экзотические молекулы вы КМК несправедливо обошли Артёма Оганова и его работы по как раз предсказанию такой экзотики. Например, его лекция "Запрещённая химия, или как школьные двоечники оказались правы", не сочтите за рекламу. Согласно этим работам, подобные экзотические вещества (Na7Cl, NaCl7 как пример, да-да) действительно требуют запредельных условий для образования - но некоторые после синтеза остаются стабильными при комнатных температуре и давлении. Также интересно было бы послушать про чуть более экзотические варианты "элементов", к примеру имеющие в составе ядер не только нейтроны и протоны, а и какие-нибудь пентакварки.

[@fetfrum]

Мне тоже сразу пришли в голову экзотические "элементы" с ядрами из пентакварков вместо нуклонов. Весь ролик ждал этой темы :)

[@ilyatsilikov497]

А про сверхпроводимость мне сразу подумалось про металлический водород, который вроде тоже должен быть метастабильным.

[@shklovsky]

То есть как обошёл?! Я даже скрины из его статей показываю. Дело в том, что мы про Артёма Оганова куда подробнее рассказывали в ролике про "Жизнь на Венере". Лишний раз не хотелось повторяться, но вверху должна по идее всплывать на него ссылка.

[@nikolayovsyannikov9746]

Прекрасное видео! Оригинальная идея, качественное её раскрытие, отличный видео-ряд и неизменное чувство юмора. Ну а "вкрапление" Сурдина - это просто вишенка на торте! Большое спасибо за работу!

[@МатвейБасловяк]

Огромное спасибо за роллик, и жду новое видио из формата ФРИКОЛОГИЮ

[@mariamakarova4587]

Я тоже!!! До дыр засмотрела!

[@Yuri_Panbolsky]

Поспешно клеймить кого-либо избитыми штампами может привести к ошибочному итогу. В некоторых вопросах крайне сложно решить, какая теория основная, какие альтернативные. Можно посмотреть у Фрэнка Вильчека - "Тонкая физика" pdf через поиск, страницы 100, 111, 123, 130, 132. Другие тоже не вредны.

[@МатвейБасловяк]

@@Yuri_Panbolsky вы не так меня поняли, я имел в виду, что на улице Шкловского есть формат ФРИКОЛОГИЯ очень классный (там разбирают фриков)) (...

[@МатвейБасловяк]

@@Yuri_Panbolsky простите за не точность (((

[@0neLife_]

Потрясающий видос🤩 Спасибо большое!

[@gottestod]

На плече у ведущего еще один загадочный элемент - котаниум. Свойства известны - повышенная пушистость и мурчательность.

[@Юсь]

Большое спасибо за ролик! Очень интересно и познавательно. Отдельная благодарность за Владимира Сурдина!

[@Pukuotukas]

Блин как интересно!!! Ого-го, сколько интересного! Спасибо! 💖💖💖 очень интересно было про эти квантовые штучки и я даже не мало чего понял. Получается что хорошо разъясняете 👍 спасибо! 💖💖💖

[@Yura_Nii]

Как раз ко времени, под работу посмотреть одним глазом.

[@droopi624]

Кстати очень классная тема! Спасибо)

[@vadimilinbaev1164]

Только из-за Сурдина смотреть стал) зашло. Спасибо Владимиру Сурдину!

[@Skandidav]

Спасибо, было очень интересно! И ещё интереснее, было бы представить, как изменилась бы наша цивилизация, существуй эти материалы в реальности.

[@TheBlooodymess]

Было бы тоже самое +летающие машины и корабли. Капитализм - даже в космосе капитализм) низкие зарплаты - высокие расходы.

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Хорошая идея, придумать супергероя, человек тихоходка, который использует радиоактивный суперметалл и экзоскилет,,для борьбы против злодеев), отлично было бы

[@Yura_Nii]

Странное чувство когда астроном за минут 15 объясняет химию лучше чем все учителя за годы!

[@retronic5219]

Вся проблема не в учителях, а в самом себе так как если тебе не интересен материал ты его просто не станешь воспринимать. Как то так)

[@kimriver9777]

Интересно, что бы ты понял в 14 лет, услышав это же

[@artgame8948]

@@retronic5219 ну так это разве не работа учителей, доносить понятно и чтобы было интересно, я вот биологию сейчас не люблю, но когда мой учитель рассказывал мне про неё было очень интересно )

[@zloi_gorozanin]

Ну тут уже скорее даже не в учителях дело а в министерстве образования ибо методику оного они разрабатывают и утверждают к применению ! Да и в целом непоседливым подросткам тяжело усваивать учебный материал когда вокруг много более интересных вещей и занятий чем нудная учёба!!!! Я это хорошо знаю сам таким был😅😅😅

[@kimriver9777]

@@zloi_gorozanin мне кажется, всё такими были, только не признаются Сама с середины 8 класса просто перестала делать дз кроме как по технологии перевода

[@BUDs253]

Супер выпуск! Даёшь вибраниум в каждыи́ дом! Анаптаниумизация всеи́ страны - фактор экономического ускорения и процветания!

[@LithiumDeuteride-6]

Ещё полиазотистые соединение интересны тем, что могут быть энергоёмкие, с очень высокой теплотой разложения, предельной для химии. У некоторых соединение в теории СД может доходить 17-18 км/с, это очень много. У CL20 например 9 с лишним км/с. Правда непонятно насколько они могут быть стабильные, и их очень сложно получать вероятно нужны сверхдавления. Так же эти вещества могут использоваться в мощных твердотопливных двигателе.

[@ChaoticChaeMiko]

как же я проорала с капитана Тихоходки)) о, Владимир Георгиевич! ♥️♥️♥️

[@AlekOsipoff]

kzbin.info/www/bejne/hYbVq2d5qayoha8 есть мульт про капитана тихоходку)

[@Velikiy_i_uzhasniy]

Я думал, выпуск будет по-сложнее для понимания. Первый раз на канале почти ни чего нового не узнал. Разве что, про то, где находится гипотетически остров стабильности... З. Ы. : с самого начала ждал таблицу Менделеева от Саши Ивановна... И дождался!

[@EpiscopusArlien]

Блин, посмотреть бы тему еще с точки зрения расширения номенклатуры атомогенерирующих частиц. Из конструктора протон-нейтрон-электрон много действительно не намастерячишь, а вот если бы еще хоть один элемент добавить...

[@sergniko]

Как всегда на высоте! Тема интересная и само собой напрашивалась сотрудничество с Химией просто :) Ну теперь ждем у них видео про космос :)

[@yaviele]

Вы услышали мои мысли, давно я хотела видео про фантастические материалы. Спасибо!!!

[@borMotYT]

Коте надо премию выдать, своим появлением в ролике он наверняка астрономически повысил популярность этого ролика

[@Dalaxys]

Я бы автору выдал, котя он и в Африке котя. Да и только люди такие интересные видосяны делают, всё таки у нас руки а не лапки

[@ilyasRonef]

Отдельный лайкос за колаб с Владимиром Сурдиным! 👍

[@Deathpiercedme]

Ребята, спасибо вам за контент. Но я, как гуманитарий, понимаю вас на самом пределе своих мыслительных возможностей), так что мало того, что узнаю что-то интересное и дополняю свои картину мира, так ещё и развиваюсь своё мышление, прилагая его к неоьбычной для мебя области). Вы слишком быстро рассказываете для меня). Пока я пойму, что такое обдиты электронов вы уже переходите к самому ядру, и я уже не успевею)), приходится пересматривать)

[@СергейП-г1в]

Вам имеет смысл перечитать школьные учебники. Как показывает практика, даже гуманитария можно подготовить к поступлению в технический ВУЗ за один-два года. А в этом видео не было ничего, выходящего за курс школьной программы.

[@Eco173_]

на 16 минуте автор говорит о том, что сверхтяжелые стабильные атомы не обнаруживаются в экспериментах. Эти эксперименты показывают не получившиеся атомы, а продукты распада этих получившихся атомов. Установка регистрирует миллионы столкновений частиц с детекторами в секунду, и потом компьютер вычисляет, насколько вероятно, что отдельные частицы вышли из одного распада. Если вероятность высокая, то есть у нас много повторений этого события, значит открытие сделано. Но мы говорим о стабильных частицах. Даже если они образуются в небольшом количестве, они редко распадаются, статистическая вероятность низкая и доказать ничего нельзя. А напрямую найти атом, например сканирующим электронным микроскопом, невозможно - материала слишком много, так никто не делает

[@Pukuotukas]

Ролик 44мин. Надеюсь все найдём 👍👍👍

[@shklovsky]

Ну... как бы сказать, я даю надежду на это))

[@Ytmwasd]

ухты, плюсик за Владимира Георгиевича :)

[@user-bw2sc2xy3k]

Привет, Слав! Отличный ролик! И выглядишь нормально, поправился значит, пришел в себя, давай не болей больше ))

[@denys-p]

Ожидание - куча ненаучной фигни типа «облачно, местами фрикадельки», реальность - лекция по астрохимии 👍

[@onkelpool]

Смотрю на такой вот щит из "материала Марвела" и задумываюсь - при таких его размерах - какое количество молодых Шварценеггеров понадобилось бы для простого его перетаскивания по полу, не поднимая? Благодарность обеим уважаемым Знатокам!👍

[@insektumi5]

У него наверно толщина доли миллиметра)

[@ИринаДанилова-д6щ]

Можно представить щит не из чистого "материала Марвела", а, например, из его сплава с более лёгким металлом.

[@veronika_meier]

так там прямой речью прям говорилось,что в несколько раз легче железа

[@vadnev9925]

Тллько магний и берилий

[@ИгорьМазур-б2з]

Отличная работа! Ролик получился междициплинарным: и астрономия, и физика, и химия и даже про биологию! При всём этом очень содержательный!

[@mr.insectoid]

Урановая посуда безопасна, Олег Айзон в своё время устал это объяснять.

[@pringston3805]

Вот это доброе утро! Делаю чаек и бегу смотреть

[@SychovMV]

Большое спасибо за ролик. Но по-моему про анаптаниум можно продолжить. По каким причинам его гипотетически может быть так сложно синтезировать искусственно? Мир, вроде, идёт к синтезу чего угодно. Потому если природа подскажет, какая комбинация каких элементов создаёт сверхпроводник при комнатной температуре, по каким реальным причинам эту комбинацию может быть сложно воспроизвести без полётов на другие планеты

[@ЭдуардМахиев]

Знать состав мало, нужна ещё технология соединения элементов.

[@SychovMV]

@@ЭдуардМахиев а какие они бывают, эти технологии? Как воспроизводятся искусственно. Потому и нужно продолжение ролика

[@namedow2060]

Ролик длинной в лекцию доставляет особое удовольствие!!! Спасибо огромное 🙏👍

[@bonkers_al]

Сразу вспомнился Нулевой элемент из игры "Mass Effect" Название [Ан-Оптаниум] это же буквально "Не-Существующий"!)

[@user-vapet]

"[To] obtain" переводится как "получить, достать, добыть". Поэтому обычно "анобтаниум" переводят как "хрендостаниум" ;)

[@maximrubilin3828]

Спасибо вам за ваш труд! Добрым делом заняты, просвещаете людей, что необходимо

[@hallgamal6302]

вы не помните 60е-70е годы прошлого века. на темы подобные теме этого видио рассуждали на кухнях за рюмкой чая и эти рассуждения имели своё название "околонаучный треп" но это гораздо лучше чем теперешний треп про селебритиес...

[@koenigtiger6550]

С нас лайк и подписочка, а с тебя - ролик о новых проектах космических двигателей. Уже года три прошло, как ты обещал. Думаешь, анабтаниумом отделаешься? Хрен...

[@dmitripetrov2477]

Благодарю за как всегда познавательный выпуск! Продолжайте нести свет знания в массы, в наше время это очень нужно!

[@ironpin7949]

Было б ещё интересно про материю из других частиц. Странную, например.

[@ilyatsilikov497]

Я том ж самом подумал, как знать, не может ли из кварков получаться других стабильных частиц, кроме протонов.

[@rainbow_tourmaline_theythem]

У вас очень интересные видео! Мне как любителю научпопа, астрофизики и научной фантастики очень заходят рассуждение о существовании и поведении штук из фантастики в реальном мире! Шикарный ролик, ещё и с Владимиром Сурдиным, ему тоже спасибо, у него тоже классные лекции/видео и шортсы

[@fetfrum]

Ну а если представить, что может существовать, например, некий гипотетический пентакварк, стабильный, положительно заряженный, образующий стабильное ядро с нейтронами, и вдобавок такое ядро сможет захватывать электроны, образуя некоторое подобие обычного атома, то можно ли вещество из таких атомов считать "неизвестным элементом вне Таблицы Менделеева"? Можем ли мы хоть как-то представить химические свойства такого вещества? Или, напротив, может быть существует стабильная замена (для ядра) не протона, а нейтрона? Или вообще наше гипотетическое экзотическое ядро полностью построено не из нуклонов, а из опять-таки гипотетических _стабильных_ субатомных частиц, состоящих из большего числа кварков, чем у обычных нуклонов или даже уже вполне реальных пентакварков? Может быть, фантастам стоит искать вибраниум именно в таких сочетаниях? Можно ли вообще говорить о химических свойствах для таких "веществ"?

[@ilyatsilikov497]

Полагаю, если у таких гипотетических частиц тоже будет положительный заряд, и они не могут взаимодействовать с электронами, высвобождая при этом энергию, а не поглощая, а ядерное притяжение в каких-то ситуациях будет превосходить электростатическое отталкивание, то какие-то химические свойства будут, особенно интересно, какими они будут, если у таких экзотических нуклонов заряд будет 2/3 или 4/3 заряда протона, к примеру.

[@55Accent]

Талантливые люди талантливы во всём 👍

[@reyjur1493]

В начале видео был момент с вибраниумом где говорится что он легче стали, что странно если он происходит из острова стабильности. Так же в свете недавно подтверждённых тетра- и пентокварков хочу отметить возможность существования изотопов с ядрами содержащими не только разные количества протонов и нейтронов, но и экзотические барионы со странными, очаровательными и другими кварками. Такие ядра могут иметь свои спецефические острова стабильности обусловленными ядерными взаимодействиями. Искать такие вероятно стоит вблизи каким-то боком разрушенных нейтронных звёзд т.к. только в них в наше время потенциально может существовать кварк-глюонная плазма.

[@shklovsky]

Все эти пентакварки не будут стабильными, как я понимаю. А на счёт лёгкости, тут вы абсолютно правы. Но, как я уже писал в коментах, и наверное эту мысль надо было почётче озвучить, единственная надежна, что из-за релятивистских эффектов, кристаллическая решётка сверхтяжёлого вибраниума окажется очень разреженной. Ну есть газообразные металлы и "жесткие газы", пусть будет ещё одна необычность. Хоть в природе мы наблюдаем как раз обратное. Чем тяжелее ядро, тем при нормальных условиях тяжелее и минерал.

[@reyjur1493]

@@shklovsky я не хорош в ядерных взаимодействиях. Но моя одна надежда что если нейтрон вне ядра распадается за 15 минут а в составе хим. элементов может быть стабильным, то вдруг это применимо при нужных «магических числах» и к пентакваркам.

[@user-bw2sc2xy3k]

@@reyjur1493 в ядерных взаимодействиях участвуют глюоны и пионы. Первые отвечают за взаимодействие кварков внутри адрона. Вторые сами можно назвать адронами, это мезоны, и они относятся к адронам (составным из кварков частицам, если коротко и просто), но только вот состоят они из пар кварк-антикварк, и они всегда нестабильны. При этом они же являются бозоном взаимодействия, то есть в ядре пион испускается одним нуклоном и поглощается другим, за счет этого взаимодействия ядра не разваливаются. Если провести аналогию с другими взаимодействиями, скажем электромагнитным, то фотоны (бозоны ЭМ взаимодействия) виртуальны, то есть как частицы взаимодействия пионы ведут себя так же. Кроме того такое взаимодействие работает в масштабах ядра и меньше, на орбитали, даже самые близкие, такие частицы попасть не смогут... Да, есть примеры, когда такое наблюдали, но возвращаясь к стабильности таких "элементов", время их жизни не превышает время жизни частиц из которых они состоят, а это меньше микросекунды. И вроде как получали даже мезомолекулы, что круто, только сделать такой элемент стабильным вряд ли возможно при любых условиях

[@user-bw2sc2xy3k]

если простым языком, то электромагнитное взаимодействие - это как снайперская винтовка, работает очень далеко. Сильное же скорее как дробовик, если в пределах ядра не происходит взаимодействия с другим нуклоном, то быстро теряет свою "убойку", просто распадаясь. Поэтому мезоатомы долго не живут

[@user-bw2sc2xy3k]

это скорее промежуточное состояние при формировании, чем отдельный элемент

[@unthinkable1854]

За Сурдина - лайк!

[@diamant2586]

Главный вопрос - будет ли новое вещество полезно в промышленности.

[@KiraSill]

Вставки - огонь! !))) Спасибо за очень интересный выпуск! Кстати, достаточно понятно (по большей части)

[@TheChief5055]

3:10 - наоборот. В парящих горах (горы Аллилуйя) магнетит, а хрендостаний - в коре под ними.

[@shklovsky]

А... То-то я думаю, чего они горы эти не добывают, а под ними роют)

[@ВасилийДейниченко]

Попробую предложить свою версию вибраниума: это Fe (железо), но с тем отличием от привычного нам железа, что определенный процент данного железа находится в неустойчивой кристаллической структуре. Все мы прекрасно знаем, что углерод, который сформировался в недрах нашей планеты превращается в алмаз, причем алмаз является устойчивой кристаллической структурой и не переходит в графит. Можно предположить, что у железа, подобно углероду, так же может быть несколько кристаллических структур. Если же предположить, что у железа есть неустойчивая кристаллическая структура (нечто подобное описано в Катигарошко), то при приложение усилия к такому материалу часть энергии будет поглощаться на переход от неустойчивой структуре к устойчивой, что в разы снизит деформацию материала.

[@badunius_code]

"Фантастические вещества, и где они обитают"

[@Yuri_Panbolsky]

Всё возможно. В концепции тонкой настройки Вселенной есть теория космологического естественного отбора, предложенная физиком-теоретиком Ли Смолиным в книгах «Жизнь космоса» и «Возвращение времени» и напоминающая теорию эволюции. Основная идея Смолина состоит в том, что законы физики должны меняться (эволюционировать) со временем. Соответственно новые элементы могут появиться со временем и в достижимых пределах.

[@TechMasterRus]

Наглосаксы "отменили" Менделеева ещё задолго до того, как это стало мейнстримом. У них она просто "Periodic table".

[@alex_verb]

Спасибо, Вячеслав! Невероятное и замечательное видео!

[@arinelex]

Скорее всего, все эти необычные вещества могут быть экзотическими, где протоны и/или нейтроны заменены иными частицами. Но вот обнаружить их в природе действительно трудно. Еще меня немного напрягает, то, что нейтронные звезды могут быть приветом из еще неизученной части таблицы Ментелеева. Этакий сверхгигантский атом.

[@MrTargetSan]

Нейтронные звёзды, как по мне, под таблицу Менделеева вообще слабо подходят. Там условия такие, что классическая химия тихонько плачет в уголке.

[@61666qwerty]

Чем там можно заменить? Стандартная модель у нас всего одна.

[@sergeiburtsev5712]

@@61666qwerty Вариантов даже в пределах СМ множество: пентакварки, странные кварки и их всевозможные комбинации. Вплоть до ядра из одной мультикварковой частицы, которая не может распасться из-за неизбежного нарушения законов сохренения.

[@user-bw2sc2xy3k]

@@sergeiburtsev5712 Тяжелый кварк распадается на легкий кварк и нейтрино, при чем тяжелые всегда нестабильны... в итоге "в пределах СМ" у нас только то, что есть

[@61666qwerty]

@@sergeiburtsev5712 Вот только на химических свойствах такая замена никак не скажется. Максимум на физических свойствах ядра.

[@killzefil]

Пришёл от Андрея из "Космос просто". Спасибо за вашу кооперацию, Просветители!

[@A_Ivler]

Это он ещё не знает о частицах Пима, способных сокращать межатомные расстояния...тут уже без параллельных вселенных никак.

[@inkpaper_]

Спасибо за видео! Я очень заинтересован в теме композитных материалов и надеялся увидеть эту тему в вашем ролике. Было бы здорово узнать больше о разных типах композитных материалов, их свойствах, областях применения и последних инновациях в этой области. Я уверен, что видео на такую тему будет очень полезным и интересным. С нетерпением жду такого контента!

[@ipa20101]

А как может выглядеть таблица элементов в темной материи? Отрицательно заряженное ядро и положительно заряженные «электроны»?

[@Ночное_небо]

Ты наверное имел в виду антиматерию? Тёмная материя это что-то вроде не слипаюшихся кварков как на сегодня известно

[@N1hor_]

Хорошее видео, но хотелось бы посмотреть про экзотическую материю.

[@kitesurfingspot]

будет ли вещество из нанороботов достаточно фантастическим?

[@АндрейЗосимов-ю8ъ]

Большое спасибо за отличный обзор!!! Удачи вам , во всех делах и начинаниях!

[@MuLLeR029]

В чёрной дыре наверняка есть такие материалы т.к там экстремальные условия, которые сжимают элементы и возможно сильно смещают элементы по таблице Менделеева вниз за Оганесон +)

[@tsubakistein1088]

Уже упоминавшийся в видео Макар Светлый сообщал, что нейтронные звёзды очень близки к понятию мегаядра суператома. А в чёрной дыре вряд ли есть вообще материя в привычном нам понимании.

[@step670]

Большинство вещей знал, но и нашёл ответы на несколько мучавших меня ранее вопросов. Хорошая подборка фактов/объяснений.

[@ВалераФукс-ф6б]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. Пазлы сложатся.

[@ivanpavlenko5892]

Спасибо огромное за интересный ролик и за ваш труд. Сидели и смотрели вместе с дочкой. Ей тоже очень понравилось в её 11 лет. :)

[@namedow2060]

Неописуемый восторг от появления долгожданного нового видео на канале!!! Лайк незамедлительно, а потом просмотр!!!

[@АндрейКовалев-и3в]

Интересный разбор. Я сам любитель фантастики, но я больше по играм, чем по фильмам. И мне было бы интересно увидеть в вашем исполнении разбор нулевого элемента из серии игр Масс эффект. В своё время эта серия игр была для игровой индустрии тем же, чем были Звёздные войны или MCU для кино.

[@alexandraseev4881]

результат оправдывает ожидания! Видео как всегда на высоте!

[@rocketman134]

Комментарий чтобы автору было принято))) А если серьёзно, то очень хорошо, что рассказываешь углубленно, но в меру.

[@pavelhedge4947]

Очень интересный ролик, спасибо! Такой сложный материал так понятно и просто рассказал. Вот только если вибраниум будет найден на острове стабильности, то с щитом из него даже капитан Америка с трудом будет бегать

[@mikepotanin]

Можно предложить еще способ получения странных веществ. Например, попадание в тяжелое ядро мюонов и тяжелых адронов. Вполне может быть, что из них можно составить более-менее стабильную конфигурацию.

[@Дмитрий_1981]

Спасибо, интереснейшая тема, даже не ожидал столько интересных подробностей... 7:38 - Спасибо за уточнение школьного объяснения, это очень интересно.

[@sergeiburtsev5712]

Если ему нет места в таблице химических элементов - это значит что вибраниум - не химический элемент. Вот например фотонам нет места в таблице Менделеева, значит ли это, что свет и освещенность - это чушь?

[@user-bw2sc2xy3k]

@@sergeiburtsev5712 а фотон - это химический элемент?

[@Дмитрий_1981]

@@sergeiburtsev5712 твердый компактный предмет может состоять только из вещества, вещество может состоять только из атомов и т.д.

[@anderp5709]

Один из самых интересных роликов на канале! Так захватывающе было смотреть, пожалуй, только про взрывы сверхновых! Спасибо! Удачи во всём!

[@Евгений-э2е3т]

Очень понравился термин "ШишДостаНиум"