Интерферометр Маха-Цандера. Поворот стеклянной пластинки

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@alexsolo2647]

*Отличный опыт!..* Благодарю. SPrangER.

[@DrugWL]

Очень нравятся ваши опыты, спасибо.

[@alexsolo2647]

Поддерживаю. SPrangER.

[@WorkingLight]

Феноменально

[@ЖеняАрясова-е7п]

Я уже люблю этого лектора , все самые насущные вопроса (без ответов ) поднимает , складывается впечатление , что он фанат Де Бройля , и ведь действительно , фотон (частица ) так себя вести не может . МИР ВОЛНОВОЙ .

[@ЕвгенийНикитин-и8ь]

Согласен, свет не ведет себя как поток частиц. Всё объясняется в рамках волновой теории. Фотон - как частица - вносит только путаницу в сознание

[@alexsolo2647]

🤫🤔😏😏😏... Дело всё в том, что фотон и НЕ частица, и НЕ волна... 😉... *Левашов Николай Викторович* объяснил, ЧТО это такое. Книга: *«Неоднородная Вселенная»* 💐 С сайта автора скачать можно *БЕЗвозмездно.* Удачи. SPrangER.

[@michaelfeinman3950]

Друзья, я сегодня посмотрел видео одного университета, где Екатерина неверно показывает пути пучков в интерферометре. Это значит лишь то, что даже при наличии работающего интерферометра некоторые люди не могут понять, как в нем идут пучки света. Когда-то давно Игорь Иродов на лекции посетовал, что его аспирант не смог определить фокусное расстояние объектива, на котором не было указано его фокусное расстояние. Я еще тогда подумал, что задача действительно не так проста, как это кажется на первый взгляд (сфокусировать на экран изображение какого-нибудь далекого яркого объекта, измерить линейкой расстояние от экрана до объектива). Объектив имеет заметный размер, и чтобы найти плоскость, от которой отсчитываются точки фокуса, нужно выполнить несколько измерений. Но дело-то оказалось в том, что никакого точного измерения не требовалось. Нужна была оценка, чтобы просто подобрать подходящий объектив. В мое время почти все мальчишки играли с увеличительными стеклами. Собирали простейший телескоп. Поджигали что-нибудь. И оптика на уроках казалась чем-то очень простым и понятным. Поскольку все уже было известно. Но вот читая комментарии, я теперь вижу, что упомянутая Екатерина даже не удосужилась подставить черный экран в пучок (чтобы не повредить зрение), чтобы посмотреть, где он идет. Она просто заучила текст. Именно так не стоит изучать физику. Также очень жаль, что сегодня, когда получить почти любой лекционный материал занимает несколько минут, видео просмотрело 11 тыс, человек, а комментариев всего 12. И среди них есть сомневающийся в квантовой механике (КМ). Сегодня мне более или менее понятно, как относиться ко всем парадоксам КМ. Но вот как это все объяснять, не вполне понятно до сих пор. Дело в том, что фотон очень не простой объект. Ведь даже в данной демонстрации можно уменьшить интенсивность пучка н столько, чтобы фотоны летели по одному. Или заменить когерентный источник, каким-нибудь удаленным монохроматическим (натриевая лампа, например). Будет ли при этом интерференция? А ведь это очень хороший и правильный вопрос. Дело в том, что фотон нельзя расщепить. Но в данном интерферометре у фотона есть два альтернативных пути. Что в точности повторяет знаменитый двухщелевой эксперимент, с которого начинается КМ. Но для этого нужно оценить количество фотонов, проходящих через зеркало в единицу времени и вероятность пролета нескольких фотонов одновременно. Уменьшить поток так, чтобы фотоны были одиночными, поместить все в темную комнату, а регистрировать фотоны, например, с помощью ФЭУ. И вот только тогда, можно дискутировать, фотон, с длиной волны 0,65 мкм, частица, волна, или попросту какой-то сгусток энергии, который мы можем регистрировать исключительно с энергиями, пропорциональными частоте.

[@alexsolo2647]

Очень содержательный комментарий... *Познание безгранично.* В современной ортодоксальной науке ещё много белых пятен, которые НИКОГДА не найдут объяснений, т.к. некоторые базисы не соответствуют действительности. *Настоящий Учёный Истину ищет...* Если вы из такой категории, подскажу. Книга: *«Неоднородная Вселенная»* Левашов Николай Викторович. ★√!!!™ Новая Теория Мироздания. Научная монография, в которой все главные явления природы объясняются с иной точки зрения. Без догм, аксиом... В основе лишь ОДИН постулат: *«Материя - это объективная реальность данная нам в ощущениях»* Причинно-следственные связи. Логика... *ПЛЮС,* реальные практические результаты её применения. Автор физик-теоретик, Целитель... Был... 🌤️ И щедро подарил *Новые Знания* разумному человечеству, дабы наша цивилизация имела Шанс не самоуничтожится под напором *запредельного невежества...* Сейчас 2025г. И это уже ощущается, глядя со стороны на всё происходящее... Удачи Вам. Здравия Желаю. SPrangER.

[@heymdall_osternen]

а чем вызван угол наклона полос ?

[@leolex1289]

Углом наклона галактики.

[@WorkingLight]

@@leolex1289 да ладно серьезно???

[@cybermady]

И так мало просмотров :(

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Потому, что утуповская отуповская система сделана таким образом, что наверх всплывает только г..., у хороших образовательных материалов, набрать сколь-либо заметное количество просмотров и попасть в тренды, просто нет шансов :)

[@majorpayne402]

Пхах сижу делаю эту лабу в высоком учебном заведении. Тут нет экрана)

[@ЖеняАрясова-е7п]

Потребителю ,физика не нужна , он любит красивую обертку , содержимое в этом случае вторично . Потому и мало просмотров , механизм самоуничтожения ,запущен , и те кто его запускал ,еще не осознали ,что они натворили , (забыли подумать о потомстве , как любил Говаривать Ленин-Бланк , опомнитесь , "Самое новейшее оружие ,в руках дикаря , всего лишь груда железа " ) А природа мудра , на детях она отдыхает .

[@alexsolo2647]

ОНИ-то как раз осознали... Ибо это НЕ вчера началось. 😉 Но не все пляшут под дудку *социальных паразитов.* Ибо уже есть *ПОЛНЫЙ РАсКЛАД* всему: смыслу жизни, реальным законам природы и т.д. Кто хочет развиваться, сейчас есть все возможности. Кто хочет деградировать... Собираются в стада. Человек РАзумный к Мудрости, Знаниям стремится. Так что... Каждый сам Творец своей Судьбы. А от невежества лишь *Проблемы.* SPrangER.

[@cybermady]

И так мало просмотров :(

[@alexsolo2647]

Добавляю +1. ☺️... SPrangER.