Опыт с большим гироскопом. Разрыв верёвки

[@TheYura1984]

Отличный учитель. Царствие ему небесное. Спасибо за видео.

[@Sheogorat]

Говорить человеку который всю свою жизнь посвятил науке "царство ему небесное", это уже маразм

[@ФедяБарсук]

@@Sheogorat Ну ты и придурок...

[@Sheogorat]

@@ФедяБарсук А аргументы можно? На голых оскорблениях далеко не улетишь

[@doghammer1]

Глупо и недальновидно отрицать православные традиции и обычаи русского народа. Бог возможно сотворил этот мир целиком, включая его законы. Можно отрицать законы нравственности и морали, но они от этого не перестают существовать, пока есть лбли, ее которые живут по этим моделям поведения. А так грабь , убивай всё можно. По ветхому завету? Око за око, зуб за зуб и горе побеждённым. Каждый за себя. Гноби других, толкай других, у жизни вырывай успех.

[@doghammer1]

@@Sheogorat Наука не отрицает существование Бога, Бог не отрицает существование науки

[@sanekbest2345]

Можно передачу сделать повседневную на тв. С такими вот коротенькими поучительными видео. А если вместо рекламы, то вообще шоколад был бы.

[@Кристи-м1б]

Нельзя. Государству Сейчас больше нужны фанатики

[@parnishaMisha]

Если кто вообще об этом не имеет представления, включите болгарку с большим диском и по перемещайте её в пространстве

[@БабичевАлексей-и8ю]

пзц, без рук остался, ну тебя

[@parnishaMisha]

Ха-ха,ничего страшного,зато теперь знаешь))))

[@aleksejm80]

В точку !!! За компом сидят ,все знают все умеют.......

[@ГрафШувалов-й3о]

бля у меня так брат яйца отрезал.

[@GrafMKristo]

Мне вспоминается велосипедное колесо взрослика на оси: попытки повернуть его резко заканчиваются потёртостями на тыльной стороне плеча.

[@bushwalker6214]

"А я не верю в гироскопы" (с) какая-то блондинка.

[@timurzarifov]

теперь так говорят скорее всякие альтернативщики, вроде плоскоземельцев. Я не давно с таким под один из роликов попереписывался, после долгих дискуссий дошли до темы полётов самолётов. Он утверждал что там применяется секретная технология антигравитации Гребенникова, я же ему скинул посмотреть ролики пилотажа р/у моделей вертолётов, объяснив, что они так летают за счёт простого механизма "автомат перекоса", так этот плоскоземелец мне ответил, что он не верит в автомат перекоса. :D

[@bushwalker6214]

@@timurzarifov :-))) Так можно и в арифметику перестать верить :-)) А если, например, человек сходу скажет, что 1+2+3+...+100=5050, то он просто шайтан, аднако. Наука и техника пали жертвой собственной эффективности. Теперь огромные толпы идиотов пользуются их плодами, не подозревая, что за этим стоит.

[@ПродавецДождя-я3л]

Для блондинок есть гераскутер .

[@bushwalker6214]

@@ПродавецДождя-я3л Гера по прозвищу Скутер и Гиви по прозвищу Мерседес.

[@СергейКачан-н2й]

Век не забуду спор с одним таким альтернативщиком (сдуру связался), который уверял, что проволоку научились тянуть в 17 веке, а все средневековые и античные изображения кольчуг - свитера крупной вязки...

[@ЕленаПл-ь6з]

Беги, гироскоп! Теперь ты свободен!

[@Y-LAT]

Не дай бог...

[@sergtalan4453]

Просто и гениально!!!!

[@Demetrio_MCK]

Даже представить себе не мог, что образуется такая сила.

[@Бельбереда]

силы там дикие, зависят от массы и уголовой скорости блина :)

[@efimkrivov]

​@@Бельбередаот углового момента импульса

[@antonluchezarnov934]

А масса и угловая скорость и создают момент импульса. 🙂

[@mrsmeowska6183]

Так интересно рвёт гироскоп верёвку!

[@stasstas5031]

Этот человек уже родился Преподавателем.

[@MrChyvachok]

в летающих тарелках тоже маховики крутятся с большой скоростью. поэтому и летают. знакомый инопланетянин рассказал

[@АфанасийСтрелков]

Я думал они по звёздам определяют свое положение в пространстве

[@MrChyvachok]

@@АфанасийСтрелков всё тот знакомый инопланетянин говорил, что ориентируется он по "чёрной материи" так как её просто больше и она заметнее для него.

[@АндрейКозленко-и2е]

@@MrChyvachok космический блм антифа

[@Бельбереда]

Да, гироскоп вещь интересная, показывающая базовые принципы организации стабильности во вселенной, чтож, мы к нему еще обратимся, я думаю....

[@AlexeyAstafyev]

Если с гироскопом сесть в самолёт в Москве, а слезть в Новосибирске, то гороскоп будет также перпендикулярен поверхности Земли или наклонится на 45 градусов? 😉

[@olegkazakov6202]

Интересно сравнить силу поворота системы рукой , с силой разрыва веревки .

[@Гоша-т8ц]

Сила руки меньше, чем сила, благодаря которой порвалась веревка

[@ВладимирЯковлев-л2у]

@@Гоша-т8ц то есть вечный двигатель получился?? Дополнительная сила взялась ниоткуда??

[@QBluetooth]

@@ВладимирЯковлев-л2у энергия взялась в основном из энергии вращения гироскопа. А то, что меньшая сила может вызвать большую силу даже при отсутствии подвода энергии ничему не противоречит, пример: рычаги

[@ВладимирЯковлев-л2у]

@@QBluetooth ну вечного двигателя то не получится. Рычаг увеличивая силу уменьшает перемещение. Плюс сила трения забирает часть энергии

[@efimkrivov]

​@@ВладимирЯковлев-л2уэнергия которая порвала верёвку была затрачена на раскрутку

[@alexandrlogin9522]

Не перестаю удивляться этому человеку! Портрет умирающей в России науки!

[@Nikolay_K]

Офигеть силища!

[@ГеймерГений]

Ахринеть класс!!!

[@ГеральтГвинблейд]

Вот это мощь😮😮😮

[@Art-At]

Это же Гравицапа!

[@ts135798]

Спасибо

[@НикНиклаус]

👍 СПАСИБО

[@TheGnatishin]

СИЛЫ ПРИРОДЫ НЕ ОБМАНЕШЬ!

[@Рома-ы1д5е]

Да! Это фундаментальные законы, а не конституция или УК, которые всяк по своему трактует и переписывают когда надо!!!

[@danielferrary5115]

@@Рома-ы1д5е а по решению суда можно изменить законы физики?

[@Рома-ы1д5е]

@@danielferrary5115 Можно изменить, лишь по решению медкомисии 😁

[@ЯнинаГеннадьевна]

@@Рома-ы1д5е Браво, Роман!😂

[@adosadios]

@@Рома-ы1д5е думаю, по решению путина можно, некоторые даже обнулить можно, наверное.

[@Ponytamin]

Хмм, а ведь, мужик, наверняка, во время поворота базы гироскопа, приложил поменьше силы, чем надо было бы для того, чтоб порвать верёвку просто взяв её двумя руками. Выходит, гироскоп можно рассматривать, как способ накопления энергии, которую можно высвободить прецессией.

[@32167BD]

остальная энергия идёт от вращения диска, он сильно замедляет вращение.

[@cyberwaldemar]

Ну да, маховики в двигателях очень давно используются, и эффективно) даже у вас в машине

[@Ponytamin]

@@cyberwaldemar Как-то давно по дискавери видел концепцию накопления энергии в маховиках при торможении, и ее использования для начала движения. Вы про это? Это уже в ходу?

[@cyberwaldemar]

@@Ponytamin нене, я про простой маховик, который в центре гироскопа, а гироскопы в чистом виде используют для поворота космических аппаратов и их стабилизации, гиродины называется

[@Ponytamin]

@@cyberwaldemar но вы про автомобили что-то сказали.

[@Tumoxa89]

Офигеть

[@ИринаМысляева]

Склейка. Опыт не корректен. А вообще ,познавательный канал. Лайк!

[@АндрейКозленко-и2е]

😮

[@ИванИвановичИванов-щ9в]

В целом опыт, наверно, коротковат - он элементарен, поэтому ближе для школьников, которые не увидят здесь все тонкости... ну, как бы не заинтригцет, что ли. Положим, верёвки из одного мотка, дать попробовать разорвать различными методами от непосредственно руками (вряд ли порвут), потом каким-нибудь приспособлением с большим физическим усилием (малым рычагом, но достаточным порвать) и, наконец, вот данный метод. При чём с изменением скорости вращения... Лайк! Классно! Иду за следующим опытом (в двух смыслах слова, как по счёту, так и по теме)!

[@doghammer1]

Неожиданно

[@ВладимирВетров-м3н]

Так можно зубы вырывать ))))

[@adosadios]

если бы меня привязывали к такому "блину" вращающемуся над лицом (на вид килов 20) - я бы сам зубы отдавал свои, лишь бы свалить побыстрее из под такой конструкции)

[@samosvalshik]

...вместе с головой?

[@Dimonshirson]

Усилие на разрыв верёвки было больше усилия поворота гироскопа? Имеет место быть типа усиления, за счёт накопленной гироскопом энергии?

[@movch777]

Блять.... Ты только что создал вечный двигатель с кпд больше единицы. Нобеля!

[@cyberwaldemar]

Да, гироскоп эту же энергию потерял, замедлившись

[@gomin1d]

@@movch777 ты неправильно понял комментатора

[@istinaanitsi3342]

@@movch777 легко

[@ВикторЛункин-я9п]

Спасибо этому каналу.А всем подписчикам предлагаю посмотреть фильмы борца за права человека Г.Царевой"Под прицелом мозг",опыты КГБ в области мозга и создание волнового оружия (психогенератор).Им после развала СССР стали пользоваться бандиты и отнимать квартиры,бизнес,пытки,безнаказанные убийства ультразвуком.А также другие её фильмы очень интересны.Про психотронику много фильмов. Москомэко-жертвы психофизического воздействия. Есть закон о оружии ст. 6,но нет наказания. Профессор психиатр Виноградов, генерал ФСО Ратников, В.Канюка подтверждают психотронику.

[@nataliavasilenko9625]

"Белое братство"- первый полномасштабный эксперимент по использованию.

[@ВикторЛункин-я9п]

@@nataliavasilenko9625 Помню,были такие люди в начале 90-х,а потом исчезли.Если посмотрите фильм"Психотроника.Зов бесов"говорится про японскую секту Аом сенрике,которая сделала теракт в токийском метро,имело связи с кремлём. Я посмотрев этот фильм и многие другие сделал вывод что ничего просто так не взрывают и спецслужбы обо всем знают.Я думаю эти все вещи для того чтобы ограничить наши права.

[@nataliavasilenko9625]

Для моего опыта,это абсолютно закономерная и даже естественная вещь, к сожалению.

[@igorohr7059]

Опасный намек на физику сил, когда от воздействия одних сил, начинают господствовать другие.

[@doghammer1]

Предлагаю обсудить эту экономическую модель

[@gesasa1844]

ТЕПЕРЬ ЯСНО ПОЧЕМУ НА ЗЕМЛЕ НЕ ПРОИСХОДИТ СМЕНА ПОЛЮСОВ. ЗА ВЕРЕВОЧКУ ПРИВЯЗАНА

[@porshenn]

Ого

[@large_planet]

блин, нужен другой эксперимент! Получается, если будет стоять веревка которую невозможно порвать человеческой силой, то профессор бы не смог повернуть гироскоп?

[@yulyashko]

Смог бы, просто медленнее. Он же поворачивал гироскоп на малой скорости.

[@Артем-ф3т6ю]

Веревка же рвется не человеческой силой, а энергией, запасенной во вращающемся гироскопе

[@hfptnrf1986]

Там какая-то склеяка непонятная (:

[@Константинй-ф8д]

Челябинский спиннер

[@Interesnoeful]

на МКС такая же тема.

[@adosadios]

кто прочитает этот комментарий спустя 7 лет - это типо там стоят гироскопы? чтобы по ходу движения МКС не вертелась как попало а летела плюс минус в одном положении? (ааа, хотя кажется да, я видел какие то видео, где там гироскопы на нескольких осях висят, и тонко подправляют положение при надобности)..

[@ЖалоСядом]

kzbin.info/www/bejne/r2LdqniGgJqVh68 Представляем направление момента импульса направлением тока в проводнике,и получаем "буравчик". Ессно,направление тока в " одном и том же" проводнике не может быть в разные стороны.Тоесть,ещё раз,наглядно о том,что процессы происходящие в разных системах/средах/энергиях/"материалах",на разных энергоуровнях/видах энергий итд итп,имеют общий базовый принцип,а различие в отклике/"обратной связи" на взаимодействие,отличаются из за разности/особенностей систем/сред/энергий их взаимодействия.То о чём я,похоже на закон ома.Вектор вращения определяет вектор импульса и наоборот.Вектор течения тока определяет правило буравчика,и наоборот.А вот конкретно этот опыт сравним с изменением направления тока в проводнике.Когда масса маховика это сила тока,сила разрыва индукция,итд итп.

[@WreckerK]

Эх не дожил старик до того момента, когда россияне узнали, что Земля плоская.

[@ВиталийПутев-г6е]

Это всего лишь часть механизма НЛО!!!

[@cyberwaldemar]

Аххаха, вы таки не поверите, но в наших(земных) космических кораблях тоже маховики используются, гиродины называются, используются для стабилизации

[@ВиталийПутев-г6е]

@@cyberwaldemar Знаю. Но я говорю о точке опоры (НЛО), А у используемых аппаратов (принцип полета - снаряд), это не постоянная точка опоры, ну и соответственно остальная "головная боль"

[@cyberwaldemar]

@@ВиталийПутев-г6е а откуда балистическому телу иметь постоянную точку опоры?:) вам это не напоминает мюнхаузина, который вытягивает сам себя за волосы из болота?)

[@ВиталийПутев-г6е]

@@cyberwaldemar НЛО может находится в Пространстве в относительном "спокойствии", а настоящие нет, что то Вы не взлетаете на своих "механизмах"

[@cyberwaldemar]

@@ВиталийПутев-г6е я дика извиняюсь, но как:)

[@АртемКризский-ш5г]

Я в физике слабоват, масса гироскопа это ключевой момент? то есть, если масса будет меньше веревочка треснет? И вообще че будет если закрутить такой с очень большой скоростью вне гравитационного поля? короче дайте ссылку, хочу почитать про гироскопы (=

[@yury7105]

Артем Кризский Google.com

[@konstruktorsm6635]

во вселенной нет места с отсутствием гравитационного поля

[@Мойевропейскийжидобандеровский]

Гравитация тут роли не играет.

[@Ramis_Rustamovich]

достаточно большой гироскоп может помочь бороться с качкой океанского лайнера на волнах. kzbin.info/www/bejne/qZSmlaKHjtB3l8k

[@danielferrary5115]

@@Ramis_Rustamovich нихуя чё придумали

[@МишаОко]

Я от добавлю от себя: шо если переварачивать на 180 градусов гироскоп внутри powerball (кистевой тренажер) то он теряет инерцию. Вы толька вдумайтесь сколько можна снять дополнительной енергии с гироскопа если он крутится и приетом не сопротевляется ускорению, тоисть вся маса гироскопа может розганятся так, будто нету маси у ротора гироскопа. Представте если ету силу перенаправить на производство електричества)

[@Serobacterium]

Надо тебя перенаправить, на урок русского языка.

[@VasiliyTulun]

@@Serobacterium и физики

[@slightyawesome4859]

@@VasiliyTulun и просто леща дать чтобы чушь не молол...

[@Рома-ы1д5е]

Ну если тебе лет 9-10 то похвально, если больше мне тебя жаль учи русский и основы механики. Может тогда жизнь для тебя приобретет иные краски

[@xGazpromx]

Миша Око Вы только вдуууууумайтесь. Ну карлик-разумист, ну умен не по годам

[@alexqwerty2073]

А если веревку посильнее, чтоб не рвалась, что будет происходить? Гироскоп остановится?

[@anatoliy333]

В первой половине видео показано, что будет происходить в таком случае.

[@Interesnoeful]

нет. там для того что бы МКС сохраняло свое положение.

[@UniversumXX]

чтобы сохраняла

[@Виталий-ь8м7в]

Здравствуйте, отличный показательный пример ))) ЕСЛИ *постоянно* вращать рамку гироскопа по вертикальной оси, то гироскоп будет поворачиваться ж по горизонтальной оси (т.е. поперёк вертикальной) ... тогда Вопрос такой: КАК можно *заставить* гироскоп *ПОСТОЯННО* вращаться вокруг гориз.оси (т.е. поперёк верт.оси) (????? !!!)

[@cyberwaldemar]

Раскрутить его по горизонтальной оси, не? Вы когда на велосипеде едете - вот то что помогает вам легко удеорживать равновесие - гироскоп, который противодействует наклонениям в стороны, создавая обратную связь

[@hypergeek9628]

@@cyberwaldemar На велосипеде удерживать равновесие помогает в основном не гироскопический эффект, а подруливание - вилка так устроена что сама поворачивает в сторону наклона. А вот гироскопический эффект на велосипеде помогает ехать на одном колесе :) Когда колесо останавливается - чувствуется как байк труднее удержать от завала на бок.

[@cyberwaldemar]

@@hypergeek9628 а разве на двухколесном велосипеде при остановке не тяжелее держать равновесие?)

[@hypergeek9628]

@@cyberwaldemar А я разве говорил про остановку? :) Я имел в виду - когда долго едешь на заднем, и переднее уже перестало вращаться по инерции и остановилось - вот тогда байк становится труднее удерживать. Отчётливо чувствуется.

[@НикитаПоляков-ц5б]

@@hypergeek9628 на двух тоже самое, нам препод даже в технаре рассказывал

[@santey31]

а если ломом привязать?

[@koshadabr]

У меня порвало лом

[@СашаКузнецов-ш7д]

@@koshadabr не может быть

[@koshadabr]

@@СашаКузнецов-ш7дможет, потом ось от вагона порвало. не знаю что еще придумать.

[@dashedman6395]

@@koshadabr придумай корабельную цепь

[@cyberwaldemar]

Эээ, тут зависит, хватит ли энергии вращающегося диска порвать его, если нет - он либо останется в том положении, куда вы его повернули, потеряв в скорости вращения, либо остановится, либо выломает ось и вашу челюсть, апасна однако

[@esel-osliki66]

фигаси , не чиво делается то

[@EndyKaufman]

" я вас любил - но ниточка порвалась "

[@vicvic2413]

КлюШница -водку- верёвку делала!..

[@Вадим174-г3у]

Ну и какая сила потребовалась для разрыва, где цифры?

[@pontiec7]

верёвку любую. сам попробуй порвать! цифры тебе понадобятся??? Повернуть ручку двери. закрыть или открыть дверь... много силы тебе нужно для этого??? ВА веревку порвать столько же усилий тебе нужно??? Попробуй и сравни... ЖЕРТВАМ ЕГЭ ... - ПОСВЯЩАЕТСЯ......

[@nicherix]

Ну вот, сломали гироскоп. Ай-яй-яй, профессор, портите казённое имущество.

[@gomin1d]

где сломали?

[@KonanBarbar-y8s]

а он спецом неотбалансирован?)

[@ВайолетЛайм]

ЭЭэммм .. не понял(. А провод подлиньше припаять? видно же. что он (провод) порвался из -за натяжения. в чем смысл опыта - не ясно(.

[@vicvic2413]

В том, что гироскопический момент может иметь значительную величину

[@nataliavasilenko9625]

Эту веревку и трое не порвут.

[@MrRepkan]

А я не понял. Гервидс просто порвал веревку, при чем здесь гироскоп? Чуть крепче веревка или меньше рывок... В общем есть вопросы.

[@pokerruscool8931]

Гироскоп движется по вертикальной плоскости при повороте установки по горизонтали. И чем сильнее смещение по горизонтали, тем сильнее движение по вертикальной оси. Это и говорится в видео.

[@hronos2350]

Опыт конечно наглядный. Но если уж преподователь, то будь добр объяснить суть явления. О взаимосвязи направления вращения и направлении прицессии? О полной гироскопической устойчивости? А так это показ на уровне балаганного цирка. И сразу за второй ролик. Это насчёт трёхстепенного гироскопа в роли гирокомпаса. Может всё же в этой роли показать маятниковый гироскоп?

[@-Tassadar-]

А может это наглядное пособие к уроку и все схемы в учебнике, не? По мне, так весь канал для "служебного" использования

[@saneksirokov]

Забавно. Он потратил меньше энергии на разрыв верёвки, нежели бы он это сделал без гироскопа. Возможно в этом устройстве есть подсказка на вечный двигатель.

[@hypergeek9628]

Почему так уверен что меньше? Кстати, чтобы порвать даже крепкую верёвку, большая энергия не нужна. Нужна большая сила. А это совсем разные вещи.

[@ВиталийРожнов-п6у]

Мало кто различает понятия силы и работы, а ведь есть ещё в промежутке между ними мощность.

[@АлёшаГангофер]

@@hypergeek9628 чтобы порвать верёвку, да и вообще что-либо, нужно чтоб образец деформировался на растяжение до предела прочности. Для этого, помимо силы, надо ещё и растянуть образец, то есть совершить работу которая равна произведению силы на расстояние. Если взять две одинаковые по прочности верёвки, одного диаметра, но разной длины, то сила натяжения при которой они лопнут будет одинакова, а вот работа для разрыва длинной верёвки будет больше. Более того, молоток забивает гвоздь не за счёт силы руки, а именно за счёт накопленной кинетической энергии. Автомобиль при ДТП бьётся в мясо за счёт кинетической энергии. На малой скорости, например 3 км/ч никаких серьёзных повреждений при ударе авто не будет.

[@sergeysergeev8678]

Пономарь,я вообще-то не про скорость электрона в проводнике тер.а про фазовую скорость магнитного потока/электромагнитной волны,создаваемую как раз током в проводнике.за счет индуктивности (о которой я оказывается не знал по твоему мнению).что ты пристал к электрону в проводнике,со скоростью света?об этом вообще речи не шло.в ускорителя их давно разгоняют без проводников (в твоем понимании).а еще в электронных лампах электроны текут без привычной для тебя "физики".один из примеров это кинескоп телевизора.ну а в такой лампе как магнетрон их еще и тормозят.так вот скорость фазовой волны как установили,может превышать скорость света.а теперь внимание,эта информация сводится к тому,что например что такое двигатель ракеты?это устройство которое уплотняет среду.за счет того что скорость процесса превышает скорость волны в этой среде (скорость звука),помноженое на мощность.отсюда,если мы можем превысить скорость света электромагнитной волной,то вполне можем уплотнить среду (без воздушную например,так называемый эфир).а для ощущаемого результата требуется помножить это воздействие на мощность.что в принципе и так уже делают в ускорителя.но это тор.как дроссель.нам же нужен "соленоид".или спиральная "катушка индуктивности",но лучше спирально коническая.кстати фантастический треп про филадельфийский эксперимент это как раз из этой плоскости.так вот скажи мне,ты прежде чем трепать про ограничения физики и моей осведомленности в этом вопросе,сам пробовал рассчитывать/экспериментировать с тем/над тем/о чем я писал?блять,ты даже йоты не понял о чём речь.я не знаю что ограничивает в тебе понимание процесса,работа мозга или его захламленность рутиной.но не важно.смысл в том что Россия входит в клуб "создателей сверхсильных магнитных полей".тоесть вопрос мощности не стоит.только прикладывают ее без кпд.только для того чтобы отчитаться перед собой что такая мощность достигнута.рвут в клочья одновитковой катушки.а надо пытаться такой мощностью преодолевать скорость света фазовой волной.и опять же по аналогии ракетного двигателя (непрерывный взрыв),должна быть резонансная частота.когда поток газов отталкивается/упирается в свои же/созданные уплотнения среды.там ведь еще по любому присутствуют поднесущие/гармоники.и в принципе уплотнения "среды" фазовой волной поля все то же самое,только на другой "материальной" реализации,и соответственно с другими свойствами воздействия.вобщем я в ахере.от того что никто не понимает о чем я,и от того что если кто и понимает,то пытается на корню зарубить даже не имея и капли экспериментальных данных по теме.что никто не видит очевидного.все пытаются прыгнуть выше жопы,не замечая того что лежит "под ногами".ну например как простое оконное стекло "преобразует" поток солнечного излучения в ик спектр?"преобразует" само излучение,или излучение возбуждает атомы на генерацию ик?все прутся ловить сачками виртуальные бозоны хиггса,не отдупляя "простейших" процессов происходящих в нашем мире.которые как раз и дают информацию о его устройстве,и как это "устройство" можно пользовать "вдоль и поперек".что же до "соленоидов" магнитного потока,то полагаю что трубчатый соленоид из драгметалла,в котором протекает жидкий азот,способен справится с подводимой мощностью.