Прецессия гироскопа [Veritasium]

[@VertDiderScience]

Друзья, вы можете поддержать выход новых озвучек: vertdider.tv/to-support-us/

[@LeonidLampika]

для людей парадоксальность гироскопа в его упорстве сопротивления развороту оси вращения. А пояснение простое : когда мьі пьітаемся развернуть бьістро вращающийся маховик, то по сути стремимся изменить направление движения масс имеющих скорость в десятки метров в секунду. Ведь никого не удивляет как трудно круто повернуть автомобиль на большой скорости.

[@DiTsi]

Хорошее объяснение

[@lilymc1690]

Кручу верчу, физику объяснить хочу

[@min_Tatariyadagyi_bashkurt]

Да есть такое😀

[@xprpr7773]

@@istinaanitsi3342 откуда вы такие вылезаете

[@ДмитрийКоптяев-м2н]

Кручу,верчу,просмотров хочу))

[@Errorianetc]

Все это я лет 25 назад в политехе проходил, но тогда я дурака валял, тольуо сейчас интересно стало.

[@RussianCatMatyushaVlog]

Канал просто гениальный. Простым языком за минуты до людей доносят интереснейшие вещи.

[@nikitazelenogradskiy]

Чёт мне кажется это пиар-комментарий. Потому что лично нихера не понял.

[@user-dmytriy.zt.ua.]

Какой канал?

[@min_Tatariyadagyi_bashkurt]

Ризамын, интересно, 👍

[@Darkspear1]

@@nikitazelenogradskiy да никто это и не понял, потому что это не объяснение, а подгонка под теорию. То что он говорит про направление момента сил и момента импульса- этого направления в природе не существует, поэтому оно и непонятное для многих физиков. Слово момент придумал человек и направление выбрал сам, но автор утверждает что направление моментов выбрала вселенная. Вращение в это сторону никак не связано с моментами, это создаёт еще большую путаницу в понимании. Мда, обидно даже как то , что нет нормальных объяснений.

[@AEA_]

все равно не понял, физики хотят объяснить необъяснимое, поэтому и придумывают всякие правила буравчиков

[@plato4ka944]

Ещё не посмотрел, но лайк уже поставил, спасибо вам за то, что вы делаете

[@forelev]

Я Тоже

[@Prince__666]

И я!

[@nikoill2863]

Я всегда так делаю

[@CoTMOTShow]

Поздравляю с 800 тыс. ПОДПИСЧИКОВ!

[@VV-md9nt]

В формуле момента силы саму силу и радиус-вектор надо поменять местами. Это векторное произведение и тут важен порядок перемножаемых величин.

[@karlz9476]

Спасибо за контент! Отличная работа

[@doomox6001]

ааааа, прям захотелось все учебники физики перечитать из школьной программы, как много всего забыто уже, жаль прям, ведь все так интересно....

[@sdelaypausu]

Ну чо, перечитал?

[@kluckter]

Ждём новое видео, ты классно придумал, очень интересно и познавательно смотреть твой канал, информация в общество! =)

[@ЮляФокс-и4ф]

Лайк! Больше видео о физических парадоксах и софизмах. Это интересно!!!

[@forelev]

Да

[@sashatsur8056]

Всем зрителям и читателям здоровья и удачи!

[@forelev]

Спасибо

[@HuRuStav]

Спасибо за вашу работу! Она несёт огромную пользу!

[@nikitazelenogradskiy]

Конкретно в этом видео не увидел ни пользы, ни даже интереса.

[@adiletboll8783]

Благодарю за перевод)))

[@АлександрНикитин-ь7ъ]

Спасибо за видео. Я обычно определяю момент силы, с помощью правила правого буравчика.

[@eifs6994]

Буровишь?

[@PSpeedcuber]

И стоило ехать куда-то ради такого..

[@saymyname7293]

жаль, что у "smart every day" нет полноценного перевода.

[@warehousor]

Английский учить очень полезно, ага)

[@saymyname7293]

@@warehousor я в процессе изучения) что-то понимаю, какие-то слова неизвестны

[@warehousor]

@@saymyname7293 совет если позволишь - когда смотришь видосы Дестина, включай англ. субтитры. Визуально легче словам учиться и акцент не помешает)

[@saymyname7293]

@@warehousor спасибо за совет. говорят еще можно смотреть фильм с английской озвучкой и русскими субтитрами

[@rembo96]

Умнее каждый день?

[@ЛакиБ23]

отличный ролик, как всегда. Хочу заметить, что там где обсуждали и конструировали наглядный гироскоп, явно был человек из снг, потому что он предложил не выдумывать велосипед а взять колесо из велосипеда

[@larshowl2505]

Насколько я понимаю, на 3:05 переведено неправильно. Здесь говорится "момент силы от качания заставит колесо развернутся", что вообще смысла не имеет. Когда колесо отпускают есть только момент силы тяжести. В оригинале говорится что-то вроде "момент силы, толкающий в этом направлении (показывает на зрителя), заставит колесо развернутся", что и описывает как раз момент силы тяжести, который вызывает поворот момента импульса вращения колеса вокруг своей оси. А уж никак не неведомый "момент силы от качания"

[@Georgyi_Ha]

Всё дело в изменении центра масс. При раскручивание колеса масса смещается на край колеса. Чем быстрее вращение, тем больше смещение. Интересно было бы узнать изменение массы в спокойном состоянии и при вращении колеса с разным числом оборотов. Ибо при вращении масса колеса направлена и вниз и вверх.

[@garrydrummer1813]

И наверное и вправо и лево

[@pupok]

Это нужно показывать в школах!!!

[@DannyPhantom288]

Спасибо за видео очень интересно и полезно

[@velo5552]

10 лет, наверное, этому видео :)

[@Дос-ц1ф]

Классно объясняет 👍👍

[@ufo_alien_arcturus]

Спасибо! Ссылку можно на то видео Джастина про вертолёты(об этом речь на старте ролика).

[@Semper2000]

побольше бы информации о этой прицесии)))

[@dribbleuf6724]

Видимо вкралась ошибка: На нас направлен не момент силы, а момент импульса (время 2:40). Момент силы есть момент силы тяжести колеса и направлен вниз, а момент импульса по правилу правой руки будет направлен на нас. (Я сам не разбираюсь в этой теме, не судите строго).

[@Николай-г7ю5л]

Думаю,что все выбирают гироскоп,как более простую модель,а если взять поляризацию 360°с перемещением в квантовом поле.Это если посмотреть,как летают жуки с щетинковыми крыльями,они только в пространстве не перемещаются.

[@DannyPhantom288]

Качественно и интересно супер спасибо класс е бой

[@mishocq]

Супер, спасибо.

[@jmenoprijmeni5235]

МЕНЯ ОСЕНИЛО ! СПАСИБО

[@ТимурАхтямов-э2ъ]

Значит ли то, что если ось колеса будет лежать на весах, и момент силы будет направлен вниз, то при раскручивании колеса по часовой стрелке, показания весов будут увеличиваться. А если раскручивать колесо против часовой стрелки, то показания на весах будут уменьшаться..?

[@OlegMiriev]

Спасибо за озвучку. Тему хоть и изъездили в этих ваших интернетах, но всегда интересно смотреть именно ваши переводы. Пожалуйста, не озвучивайте этим голосом никого, кроме Нила. У меня диссонанс.

[@Ia-Magnifico]

Посмотреть первым, бесценно

[@forelev]

Не первым посмотреть последним гораздо сложнее

[@Ia-Magnifico]

@@forelev ты гений, спасибо за идею!

[@forelev]

@@Ia-Magnifico Не за что

[@powerprog]

ни xyz непонятно, но очень интересно

[@zidoo3369]

Надеялся подробнее расскажут про гороскоп 🤔

[@RASTA17marijuana]

Гироскоп) автозамена, чтоб её

[@DiceVI]

Посмотри ролик Vsause на эту тему. Так же есть переводы

[@Burivukh]

Комментарий для продвижения канала и лайк видео

[@vArt1590]

думаю, будет не плохой иллюзией, если мы заключим диск вращения в "короб" что будет полностью скрывать диск, а так же установим электромотор)))

[@eifs6994]

В Москве уже был такой экспонат в музее физики

[@jenua_2]

Наконец-то понятное объяснение прецессии гироскопа

[@OldPekar]

3:03 момент силы от качания заставит колесо развернуться. Почему - ответа нет. Просто констатация факта. Дерек, это фейл.

[@TrasherFCR]

Не понял я почему происходит вращение! Ведь по сути обе силы выходят из одной точки и действуют перпендикулярно друг другу! Причем момент силы, который якобы и поворачивает колесо, приложен в точке закрепления колеса (что является осью), а значит нет плеча (радиуса)!

[@donniedarko4260]

Плечом является расстояние от точки крепления оси к веревке до центра колеса. Силы не выходят из одной точки, вектор момента от раскручивания колеса имеет начало в центре колеса, а вектор момента от собственного веса находится в точке крепления.

[@TrasherFCR]

@@donniedarko4260 так "вектор момента от раскручивания колеса" лежит на прямой, которая проходит через точку крепления колеса к веревке. Здесь не может быть плеча, т.к. плечо - это перпендикуляр от оси вращения к линии действия силы. Видимо с моментами всё как-то иначе работает, а как - не объяснили.

[@Progger126]

Включите субтитры и начните видео сначала))

[@СергейХхх-с7ь]

Спасибо. Пойду, посмотрю про вертолёты.

[@АртемКучин-х5д]

у него же ошибка с формулировкой момента силы так как по определению это векторное произведение радиус вектора на силу ,а у него на оборот или тао обозначает -М?

[@MiroslavOstapenko]

Не до конца понял почему момент силы выходит из плоскости вращения.

[@karelalex]

Потому, что он векторное произведение.

[@rembo96]

Такое определение, и оно красиво работает.

[@MiroslavOstapenko]

@@rembo96 согласен - работает красиво. Но объяснили просто правилом правой девушки (ой руки). Хотя это правило как я понимаю существует просто что бы не думать каждый раз а просто приложить руку. Но я хочу первый раз подумать!:)

[@ПекарьКарл]

@@karelalex блээээааадь, точно же) вектор радиуса и вектор силы при произведении дают перпендикулярный вектор, как я не додумался, сижу гадаю)

[@vadim8403]

Все замечательно , но непонятно откуда он знает направление вектора импульса .

[@lTrogwaRl]

По правилу буравчика/правой руки. Если крутить против часовой стрелки, то момент направлен на вас. Если по часовой, то от вас. Х.м. интересно а в Южном полушарии это всё сохраняется? Всё же там даже вода при сливе в другую сторону закручивается.

[@vadim8403]

@@lTrogwaRl Спасибо за правило , но меня интересует логика , как пришли к этому правилу .

[@justtolivecomment]

@@vadim8403 это да, интересный вопрос, но надо копать классическую механику. там что-то про вектора и лагранжа

[@lTrogwaRl]

@@vadim8403 вроде это просто условность, чтобы получать положительные значения. Просто если вдруг перепутать направление вектора, то просто получишь отрицательное значение.

[@vadim8403]

@@lTrogwaRl - да нет же , речь идет , не об условности , а о реальном явлении , имеющем напpавление , 1 - откуда поняли , что это импульс , а не какая ТО СИЛА , -- 2 откуда , что он имеет именно такой вектор , и почему и как , нaшли метод - правило определения его направления . Если этого не знвть , то это езда по верхам , а не энание ,

[@МадеминовУмид]

Кто-то может объяснить как именно это работает? Или скинуть ссылку где обясняют понятно Как вертикальная вращения дает горизонтальный момент импульсами? Ведь они же паралельны

[@samplistic]

Очень интересно, но ничего не понятно

[@BonduelleRussiaA]

Почему не падает колесо то? 🤔

[@epinephrindna3385]

Я так и не понял, если не давать колесу крутиться вокруг веревки, оно будет держаться?

[@МишаМолчанов-ъ9г]

Если самолёт летит на шарообразной земле, почему гироскоп за несколько часов полёта не меняет положения?

[@СлавикКостромин]

Сперва всё было верно, но в конце полный слив.

[@1aleksiv]

Эта штука доказывает,что Земля неподвижная

[@deep_brain]

Показали б мені це відео в школі 20 років тому, можливо б це змінило щось .

[@СоломонМихайлов]

Помню в Галилео было подобное видео

[@user-raf]

Спасибо.

[@ВсемДобра32]

Трение обо что? В вакууме оно вращалось бы вечно? Думаю суть в гравитации, она тянет колесо вниз и тем самым тормозит вращение, поэтому Луна и повернута к нам 1й стороной

[@lTrogwaRl]

Об ось на которой оно крутится, так что всё равно вакуум или воздух, он почти не влияет.

[@kriker3938]

пытался понять, но не понял каким образом импульс удерживает колесо

[@kriker3938]

@Вадим Сницарев спасибо, но кроме того что из этой магии сделали компас, ниче не понял. Не пойму каким образом крутящийся круг не может повернуться в одну сторону, а вдругую изи

[@_VladimirX]

Импульс не сила и он не удерживает колесо. Этот дядя намешал все в кучу, потому и не понятно. Момент импульса лишь говорит о том сколько еще в запасе у колеса вращающего эффекта, т.е. как долго он будет крутиться вокруг конкретной оси (или другими словами - как много нужно усилий, чтобы его остановить). Направление момента - это ось, вокруг которой будет вращаться тело. Чтобы интуитивно понять, почему колесо не падает, рассмотри движение небольшого куска обода колеса в нижней части. Под действием силы тяжести этот кусок хочет упасть вниз, но вращение колеса уносит его вверх. Т.е. сила тяжести не успевает утянуть его вниз. При большой скорости вращения влияние силы тяжести сводится к тому, что колесо начинает вращаться вокруг веревки.

[@eifs6994]

@@_VladimirX ,но ведь верняя часть обода стремится вниз, по идее, они должны уравновешивать друг друга, а сила притяжения тянут таки вниз?

[@_VladimirX]

@@eifs6994 А верхняя часть опирается на нижнюю) И каждый раз, когда она давит на нижнюю и хочет увлечь ее вниз - эта часть улетает вверх) Более того, то давление, которое оказывает верхняя часть на нижнюю, да и само стремление нижней части упасть вниз, сбрасывается в сторону - именно поэтому ось колеса начинает вращаться вокруг нити. Т.е. именно сила тяжести толкает колесо двигаться по кругу.

[@antondee9726]

Мне что то подсказывает что это работает не так) если держать за ось обеими руками отпустить левую руку то момент направлен к правой руке, перекладываю руки и момент меняется в противоположную сторону? Вот так просто меняет ? Как то странно) это как то связано с точкой опоры. Вобщем все равно непонятно ( а колесо запущенное по прямой, как там считать? В обе стороны сразу?)

[@RedkingAlex]

Поздравляю! начинаешь заканчивать разгадку загадки устройство построения велосипеда.

[@Gun4uk]

спасибо)

[@LeonidLampika]

наш физик обьяснял на примере маховика в виде невесомого стержня с грузами на концах, намного понятнее вьіходит.

[@incandescent9525]

Интересно, сколько дублей понадобилось чтобы так эффектно увернуться от каждого поворота колеса в конце

[@afreezeproductions]

Он видел себя и колесо в мониторе камеры

[@ВладиславБачинский-д1л]

Лучше переведите его видео is success luck or hard work

[@VertDiderScience]

Так переведено же

[@Stich7777777777]

Описание хорошее, но разяснения этого эфекта как всегда нет, эхх

[@karelalex]

Ну там на полчасика придется и то если не вдаваться в подробности.

[@ПекарьКарл]

да как по мне простенько и понятно, без потери смысла, все как у хорошего научпопа) хотя я бы хотел узнать почему момент силы направлен перпендикулярно вектору силы

[@karelalex]

@@ПекарьКарл момент силы определяется как векторное произведение силы на вектор проведенный из точки, относительно которой мы смотрим момент. А векторное произведение перпендикулярно обоим "множителям".

[@EvgrafovLev]

@@karelalex 5 минут. Есть видосик

[@EvgrafovLev]

@@karelalex тут на пальцах понятно и просто рассказано.

[@Георгий.Цыфаркин]

а почему именно вправо? из-за вращения Земли?

[@TeuFortMan]

Так принято во всех формулах и тогда все их расчёты сходятся. Можете поменять на лево если хотите, но незабудъте это сделать везде. Расчёты должны сойтись всёравно

[@Георгий.Цыфаркин]

@@TeuFortMan я понимаю, что принято, но мне итересно, как Вселенная распорядилась так, что одно направление предпочтительнее другого

[@TeuFortMan]

@@Георгий.Цыфаркин вправо это условность физиков. Если бы это было не так, существовали бы автомобили, движемые не передачей импульса через колёса, а быстро вращающимся диском внутри авто.

[@Георгий.Цыфаркин]

@@TeuFortMan хм, интересно, попробую переварить

[@nemo_tod]

чем момент силы отличается от силы?

[@NikMan]

нехрена не понял, но очень интересно)

[@АлександрРуденко-п5к]

спасибо

[@improve-]

Про что было видео

[@karelalex]

Что вращающееся колесо, вместо того, чтобы падать, начинает ещë вращаться и по другому.

[@Diaspar199]

Если тебя подвесить за яйца, как то колесо к потолку, а потом применить силу, то момент силы будет увеличивать момент импульса вращения, и он будет равен силе расстояния до оси вращения. Чем сильнее применять момент вращения к твоей тушке, тем сильнее будет момент импульса вращения твоих яиц. Но тут еще нужно учитывать силу трения и гравитацию. Возможно такое, что твои яйца останутся висеть на веревке, а твоя тушка на полу. Физика, брат, физика...

[@rembo96]

Про то, что момент силы и момент импульса действуют подобно обычным силе и импульсу.

[@1jay288]

Любой гироскоп, являетятся рычагом🤫

[@TimofeyGod2015]

У вас у всех такой же в телефоне.

[@grayaudio8657]

Почему момент силы направлен по оси вращения? Не могу этого понять. Может кто доступно объяснит?

[@xtratub]

это удобная выдумка, аксиальный вектор называется

[@grayaudio8657]

@Вадим Сницарев Спасибо. Наглядно, но все - равно не понятно. Если этот гироскоп максимально отдалить от массивных тел, типа нашей планеты, будет ли зависеть направление импульса оси от направления вращения? Наверное должно. Но тогда не понятно какая именно сила толкает ось и почему имеет значение направление вращения. Как радиальный импульс вращения создает усилие на оси?

[@val4521]

Эммммм.... Это "поподробнее"? Четыре минуты?!

[@EuPhobos]

"а вы не падаете с велика" - крутящий момент тут не причём.

[@AntonNikonov1990]

Уверен на 100%, не видя этот опыт вживую, большинство людей и возможно учёных сказали бы что колесо повиснет, а не будет держаться вертикально. Подгонка теории под практику то что меня больше всего раздражает в науке.

[@DIMONSE123]

Эмм, но ведь это же не всё верно? Где продолжение?

[@sdqf]

Вот сайт с шаурмой «субтитры KZbin»

[@sdelaypausu]

Кто много умничает, тот получает колесом по башке 😂

[@ГолубойГолубь-й4у]

Ничего не понял

[@PiroTehnik1953]

Это ведь уже было.

[@TeuFortMan]

У инопланетных цивилизаций с основной левой рукой колесо вращается в другую сторону, а у цивилизаций с щупальцами маятник вообще не стоит:-)) :-)) :-))

[@lTrogwaRl]

Мне знакомый физик сказал что это не зависит ни от направления вращения планеты вокруг своей оси, ни направления вращения вокруг звёзды. Поэтому эти цивилизации крадут людей чтобы понимать куда вертится колесо и движется ток.

[@mclotos]

а что, теперь запрещено удалять оригинальную звуковую дорожку? дико мешает его голос на фоне

[@ИНФОГРАФИКА]

Ребята! У меня СЕГОДНЯ день рождения. ☺ Моя мечта собрать сегодня 50 ПОДПИСЧИКОВ, и я всегда мечтал - чтоб ВСЕ люди были ЗДОРОВЫ И СЧАСТЛИВЫ 🤗 Дай вам бог здоровья в эти сложные перемены... 🙃

[@nomad_wizard6865]

Хахах.. всё таки задело.)) 😈

[@virrruuusss1689]

При всем уважении к Дереку, но его объяснение не сравнится с Майклом из vsause

[@timyrvolkov12345]

Правило буравчика помнят все

[@forelev]

Не все

[@aree2613]

@@forelev правого винта

[@sashatsur8056]

Всё новое это хорошо забытое старое. Научные факты зашифрованные в библейских текстах о сотворении мира: kzbin.info/www/bejne/hH2qqqiigL14r8k

[@aree2613]

@@sashatsur8056 бред

[@forelev]

@@aree2613 Аа

[@ltmte]

Вот сайт с шаурмой works

[@SamalNSK]

Не переживай, оставь свое колесо на районе и ему моментом приложат силу "спЫстылы".

[@ranilgainetdinov9332]

Когда я в физике 0

[@Bolivia_Gennadii]

Не знают ученые до сих пор, что такое гироскоп.

[@Киборгубица228-н3ч]

Сложно

[@АНДРЕЙЯЧМЕННИКОВ-ш8л]

лайк

[@ВасяСамоваров-е7с]

👍

[@Sinee_more]

👍👍👍😜

[@pontik7627]

#ДругиеМирыХамибин

[@y3qaelsixxvll100]

энергия прилогаемой силы и импульс проигрывают иннерции окруж материи атмосферы и вааще неСемметрично направленой тож противудуйствующей силы гравитации (мне кншн в космасе никогда небывать но) видел недавно паруДесятков видов Маятников и псевдоВечныйхДвигателей ТакВот вдали от гравитации Геойдов и в частичном вакууме (личн статистч наблюдения) около 30% из этих забавных бесполезных приколюх intothespace рили будут Вечными рили Двигателями ну типа те которые на механике твёрдых и жидких веществ на иннерт тяге и даже иногда сприминением магнетизма🍄🤯💥👿

[@ПавелДуров-й6ч]

ЧТО ТАКОЕ ИМПУЛЬС??!!

[@ДМИТРИЙСЕМЕНОВ-к3ч]

Человек на скамье Жуковского с велосипедным колесом

[@Jigme-Namgyel]

Гиродин