Двойное лучепреломление (видимый свет)

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@VOVAN781000]

Замечательный был преподователь, и просто человек... Прощайте. Низкий поклон вам, и спасибо за ваши труды.

[@user-rb6jb1pz6u]

VOVAN781000 а что случилось

[@myxolov]

@@user-rb6jb1pz6u он долго и тяжело болел. Последний ролик вышел за неделю или две до кончины

[@Poltaw4anin]

@@myxolov Очень жаль, видно, что этот человек педагог, как говорится "от Бога".. :-(

[@user-pu2yf2kn3i]

Земля пухом. А вообще, человек умер, но продолжает помогать людям. Передает знания. Мало у кого так может получиться...

[@mikhail223]

Эх учитель хороший

[@olegsazhnev681]

Как важно что бы учитель интересно преподносил информацию.

[@user-vc6eo1qi5o]

Это очень важно, потому что если он не донесёт её, то даже самая важная информация, которая может спасти жизни, пропадёт в туне.

[@andreandre4751]

Это преподаватель от бога!!! Завидую тем, кому довелось с ним пообщаться! Насколько я понял его уже нет... Так вот я думаю, что его следует "оживить" в качестве персонажа познавательных роликов по физике!!! Хорошая память будет!!! И семье будет поддержка (он не шибко богатым был я думаю).

[@sanchesseli]

Ребята, кто стонет "мне бы такого учителя", давайте только честно: ну нет никакой возможности показать все опыты в ВУЗах на физике. Просто нет времени. Поэтому быстро быстро начитывают информацию, а дальше разбираешься сам. Хорошо хоть ютуб пришел в нашу жизнь. По идее Министерство образования ДОЛЖНО находить таких людей и стимулировать их снимать такие короткие и информативные ролики. Преподавателю хорошо - лишняя копейка в плюс, учащимся хорошо - дополнительная информация, да и учителям хорошо - всегда можно задать на дом "по теме сегодняшнего урока посмотрите в интернете ролики такие-то", или даже прямо на уроке запустить такой ролик.

[@Iam-eb7jp]

Так и будет в будущем, а потом и вообще через компуктер миллионы учеников будут получать образование от лучших учёных и преподавателей, с самыми подробными объяснения ми и дорогими опытами. Так работает глобализация, и не нужно будет такое кол-во школ и учителей, бюрократии, поборов, взносов и пр. нелепостей. Честно, не любил школу, но вот эти ролики смотрю и понимаю что так бы учился с удовольствием, так реально можно оч быстро воспринять весь курс.

[@Alias-AS379]

@@Iam-eb7jp ага, и люди превратятся в зомби, сидя за "кампуктерами". Тогда им вообще никакие знания не нужны будут. Очень весёленькое будущее...

[@user-hc1qu5ry9b]

А какой смысл такой быстрой быстрой начитки.

[@user-bz4nc6ul3l]

Дело не в опытах, дело в том, как он доносит информацию! Ну и опыты тоже, для наглядности показывать тоже необходимо, а уж пару минут для какого то эксперимента в школе можно уделить! Говорю, как преподаватель химии!

[@user-fy5gs9bq3e]

Не только это. Никакое дополнительное количество часов преподавания не спасёт, если учащийся слушает и не слышит, смотрит и не видит, находясь своим разумом совершенно в другом месте, на уроке присутствует только его физическое тело. Такое, конечно, было всегда, но сейчас возросло кратно.

[@homaism]

Очень интересно рассказывает о физических явлениях. Во всех бы учебных заведениях таких преподавателей, это было бы здорово!

[@Pavel_Maximov]

Вау, очень полезные знания! Спасибо

[@Blendershick]

Невероятно спасибо!!

[@user-no1xs2jp1t]

Я просто восхищяюсь..... Кто этот человек.так просто и с азартом обьясняющий физику........

[@jureccc]

Да уж! Я бы пообщался с таким человеком!!! Столько вопросов))) Особенно на тему волны света...

[@vatikanevrotinus2469]

Интересный оптический эффект, повышает любознательность к оптике.

[@user-jx8yc4dx4e]

Просто великолепный педагог!

[@EIDmitriy]

1:37 угол падения равен 0 градусов)) низкий поклон Валериану Ивановичу. Постоянно обращаюсь к его роликам

[@Mikhail-Milkhail]

Вот тебе и два солнца, хоть на плоской, хоть на шариковой земле

[@user-ie2qw6ce9e]

Из школьной программы вспомнить не могу ни.уя! Информацию, потребную для успешной профессиональной деятельности приходилось постигать самостоятельно... Досадно, таких профессоров больше не будет... Мир праху и светлая память!

[@MaxB4]

Почему не будет? Что за пессимизм? Вы на человечестве уже крест поставили? И будет! И есть! Вы думаете нынешние наши победители олимпиад с неба спускаются?

[@user-bz4nc6ul3l]

Почему у меня не было такого препода по физике) такой приятный дядька)

[@demonlorddragon]

На этом явлении основан 3D - эффект, которым зрителей гонят в кинотеатры. Фильм (кадры) "поляризуют" и чередуют поляризацию, передавая на 2 стекла (очки) с разной полярностью. В результате того, что частота кадров большая, глаз не успевает различить мерцания. Но из-за того, что каждый глаз получают лишь 1/2 часть кадров происходит эффект объема изображений.

[@i17talk8]

При поляризации мерцания не нужны - сигнал можно давать в оба глаза одновременно. А для затворных очков нужно чередование левого и правого каналов с точной синхронизацией и активными очками. Это два разных способа передачи 3D.

[@aleksandr9412]

это один из вариантов и в дешевых кинотеатрах 1 проэктор последовательно отрисовывает оба кадра, еще требуется специальный "метализированный" экран.

[@demonlorddragon]

@@aleksandr9412 утро доброе старым технологиям. все это в прошлом. 1 проектор 1 видео, кадры уже в нем как положено чередуются. очки же содержат стекла, которые и разделяют видео. не надо мудрить.

[@mikhailbelikov]

Супер видео

[@user-zu4jc9yc3z]

поправочка: используется кристалл исландского шпата (CaCO3), а не полевого шпата

[@user-fl6nk5pn5r]

Подскажите, как зовут этого преподавателя? Очень хорошо и понятно рассказывает)))

[@NRNUMEPhI]

Георгий, это Валериан Иванович Гервидс, доцент кафедры общей физики МИФИ: wiki.mephist.ru/wiki/Гервидс_Валериан_Иванович

[@TheExrange]

ЭТО ВОРОПАЙ ЕВГЕНИЙ СЕМЕНОВИЧ

[@Gartenzwerg]

@@TheExrange бля, не напоминай мне про воропая. Даже после Комяка это был реально клоун.

[@mikhail223]

Хороший учитель

[@DarthMeheelos]

Я понял что это очень сложный случай и продолжу смотреть завтра! Иначе мой размягченный Кола-Колой мозг закипит! Спасибо вам огромное!!!!

[@cyy5747]

Красиво.

[@mrtitovoz]

а можете объяснить что происходит со светом (точнее его интенсивностью) при проходе через L/2 и L/4 пластинки

[@doghammer1]

Браво

[@mikhailbelikov]

Класс

[@promejnoctb]

Интересно а энергия фотонов тоже делиться? Какова начальная и конечная?

[@AndrewPertsev]

Зависит от конкретного кристалла. В большинстве случаев делится не пополам.

[@aabdev]

Можно сделать датчик угла если проецировать на пзс матрицу.

[@Evisceratio]

Кстати) Патанатомия тут немного в деле) Есть такая патология, называется амилоидоз. Для ее верификации микропрепараты (тонкие срезы тканей толщиной 3-4 мкм) окрашивают специальной окраской - конго рот, или конго красным. Здесь мне лично приходилось использовать этот феномен двойного лучепреломления: до препарата на лампу микроскопа кладется один поляризатор (в его роли - поляризующий фотообъектив, который можно купить в любом магазине фототехники), потом сверху на препарат кладется второй поляризатор, чтобы они были взаимно перпендикулярны. В данных условиях начинается свечение: амилоид, окрашенный конго красным начинает давать желтое или (если его много) яблочно- или изумрудно-зеленое свечение, по-видимому, это и есть необыкновенный луч, проходящий через окрашенный амилоид. Также коллаген соединительной ткани в поляризованном свете дает вполне явное белое свечение)

[@user-hn5rq9yo1b]

Преподаватель интересно подаёт тему,но на уровне чуда...неплохо бы объяснять где используется данный эффект.Все эти чудеса используются или проявляются в реальной жизни.А так это на уровне физических фокусов!

[@LIMERTINIS]

Со светом понятно, а если к примеру с излучениями? Ну там электромагнитным или рентгеновским? Есть ли кристаллы (или иные материалы) так же преломляющие излучение?

[@grigoriycherkesov9763]

Есть ещё хромдиопсид с таким же эффектом,его ещё называют сибирский изумруд

[@maxscripten_ua9236]

@@grigoriycherkesov9763 А если на 2 сторону кристалла дать 2 луча, то на обратной они сольются?

[@stkeks1]

Как будто Солнце и Луна меняют друг друга. А иногда утром их видно вместе.

[@user-ed9cq8mk9q]

Еще скажи, что Луна это глограмма. Конечно, по приколу можно представить, что на севере стоит пушка, проектирующая гологрмму на небо. Но это легко опровергается ярким светом Солнца.

[@user-wh7or8oz4j]

@@user-ed9cq8mk9q Нет никакой пушки. Земной диск накрыт куполом-экраном с высоким разрешением и проецирует звёзды, планеты, галактики, Луну.

[@sergey3791foton]

@@user-wh7or8oz4j Что земля плоская и нет никаких ИНОПЛАНЕТЯН это понятно. Всё сделал ЧЕЛОВЕК! Пусть маленького или большого роста, но человек.

[@bushwalker6214]

Я прусь с этого видео!

[@maxscripten_ua9236]

если на 2 сторону кристалла дать 2 луча, то на обратной они сольются?

[@Rin_Media]

А что если два луча поляризовать и направить параллельно в кристалл (тоесть создать условия где лучи были бы схожи с теми, что мы наблюдаем на выходе), то эти два луча выйдут с обратной стороны объединившись?

[@kilovolt2494]

Rin Media я думаю, что скорее мы увидим 4 пятна. Дело в том, какова оптическая ось этого кристалла. Мне кажется, что если ты хочешь сложить два этих луча, то один должен падать на кристалл под каким-то определенным углом

[@Rin_Media]

@@kilovolt2494 вот мне интересен тот вопрос, можно ли вообще объяснять лучи в один, при этом суммировать мощность этих лучей...?

[@kilovolt2494]

Rin Media если они синфазны, т.е. их частоты в гармонике-почему бы и нет?

[@Rin_Media]

@@kilovolt2494 ну например несколько лазерных лучей объединить в один мощный. Возможено такое? Если лазеры однотипный?

[@kilovolt2494]

Rin Media если у них длина волны одинаковая, то да.

[@blik13]

т.е. луч не просто разбивается, а ещё и второй пучок волны "поворачивается"?

[@Sun_Br0]

Нуууу, нет. Один пучок проходит по нормали и не преломляется, а второй испытывает двойное преломление - на входе и на выходе, если простым языком. Это "разбиение" проиходит вдоль оптической оси криталла, а когда его поворачивают - поворачивается и оптическая ось => поворачивается "след"

[@user-fy5gs9bq3e]

Хочется уточнить другое: а все ли бывшие студенты, которые сейчас рассыпаются в несомненно справедливых благодарностях Валериану Ивановичу, присутствуя на его лекциях так же внимательно, заинтересованно и уважительно относились к его работе, а не сидели "в смартфоне" под партой и не обсуждали события вчерашней дискотеки?

[@klyuii712]

найс

[@gleleylo]

Почему так происходит в кристаллах? Какова физика этого процесса?

[@AndrewPertsev]

Так Вы до теории Всего доберётесь...

[@Slavsitisthebest]

Это 3д очки

[@user-xy9fj3jt9b]

Где-то о чём-то подобном я читал в одном из фантастических рассказов. Только там кристалл издавал звук, если его касались пальцем.

[@chaosundivided616]

Очень сильное колдунство!

[@prostoze5780]

Сергей Чеширский Блин, чародейство!!! Особенно с этой волшебной "анализатор"! Кто знает как он работает?!(

[@chaosundivided616]

Prosto Zeмлянин как-как... с помощью магии, ессно

[@KoverVertolet]

@@prostoze5780 это поляризационный фильтр, поляризационные темные очки и очки для 3D сеансов в кинотеатрах сделаны из таких

[@romanspikarevskis6315]

kzbin.info/www/bejne/nHjcdq2me6iKldU

[@chaosundivided616]

@@KoverVertolet воу-воу-воу!!! Палехче!! Итс э мэджик! Нефиг тут со своей научной ересью лезть!

[@user-bp1ys8sx9m]

походу эти кристалы у меня в глазах , а окулисты говорят что это астегматизм

[@Berkov1]

Такие видео должны быть в тренде.

[@user-wh7or8oz4j]

Не должны. Никому не нужно образованное стадо.

[@_den_]

Чувак, тренд - он по определению динамичный, это не может быть в тренде, в принципе, сколь-нибудь продолжительное время. Но ты же не об этом, ты просто на людей пожаловаться хотел, верно?

[@shama179]

А ведь все по памяти

[@KOL_OK]

Админы канала, займитесь партнеркой, раз уж ютуб соизволил показать это широкой публике - пусть хоть несколько сот рублей семье Валериана Ивановича капнет

[@metrovideook]

Они так не могут, ну вы чего. Государственная же организация.

[@klimanjkee]

Ошибочка, если луч падает нормально к поверхности, то угол падения составляет 0 градусов. Ведь угол всегда отсчитывается от нормали.

[@malejeeck]

klimanjkee справедливое замечание

[@vetas86]

Нет!Поверхность,это допустим плоскость а луч падает на поверхность под 90 градусов.То есть между ними 90 градусов НОРМАЛЬ это линия перпендикулярная поверхности или линии А вот 0 градусов это параллели,так как если хоть одна линия сместится на один градус то это уже не параллель.А если достигнет 90 градусов то это нормаль. ЯСНО!!! А вообще нормальный луч это луч который не имеет двойного преломления.Так что вы полезли не туда)))

[@malejeeck]

VetaS это Вы полезли не туда. Перечитайте что написали

[@vetas86]

Олег Абросимов Последнее что я написал это да. Но угол падения на поверхность равен 90 градусов из видео

[@zawatsky]

А если на пути луча будет кайбер-кристалл? 😉

[@selfauthor]

Мне рассказывали люди, что видели 2 солнца на небе. Возможно, это что-то близкое по природе.

[@0kermit0the0frog0]

паргелий

[@bul2012]

Есть ещё три солнца, центральное (реальное) и два боковых (иллюзии). Возникают зимой в мороз в ясную погоду, когда в воздухе "висят" мелкие частички снега, размером в десятые доли миллиметра. Вокруг солнца образуется светящаяся окружность , диаметром большее чем видимое солнце, и на этой окружности видны два ярких пятна, похожие на солнце, которые находятся на той же высоте от горизонта что и солнце. Зрелище прекрасное, особенно когда смотришь на это с высокого холма в утренний январский мороз

[@LezgiMonte]

@@bul2012 в знойную жару видел тоже самое.

[@user-qv3xr6ew2r]

@@bul2012 Это атмосферное явление называется "галло".

[@49alekc]

Вот ещё чуть и рассказал бы о том как работает лазер...

[@sergeychigarev255]

Что такое "анализатор" в данном случае? может "поляризатор"?

[@aleksbotler5358]

тот фильтр, который поляризует проходящий луч, называется поляризатор. а тот, который выявляет имеющуюся поляризацию -- анализатор

[@sergeychigarev255]

​@@aleksbotler5358 и где мы здесь видим выявление поляризации? "выявление" "анализ" - видимо должны выражаться в каких-то результатах изменений. И где эти результаты в данном видео? Впрочем похоже, что анализатор в данном случае используется лишь как поляризующий фильтр, не более.

[@aleksbotler5358]

@@sergeychigarev255 поляризация фильтра известна. определяя положение, в котором луч проходит максимально по интенсивности, выявляют поляризацию проходящей волны.

[@_den_]

Очень сильное колдунство )

[@NN-xx6gq]

Когда смотришь, этого преподователя, понимаешь, что 90% учителей, бездари.

[@nastyasisoewa6541]

а еще неучи и лентяи!

[@user-jt9yj7ek6u]

Твой учитель русского однозначно был бездарем.

[@user-lr6hw1ph9i]

Колдун 80 уровня!

[@maxscripten_ua9236]

е мо е!

[@jariabl]

Было бы интересно, если б они говорили практическое приминение этих эффектов.

[@Brutaloidus]

Можно использовать в навигации. Определять положение солнца в пасмурную погоду. В современном мире не очень актуально, но раньше этим активно пользовались мореплаватели.

[@user-wh7or8oz4j]

Да всему, что угодно можно найти практическое применение.

[@buderusli6262]

3D на этом очновано.

[@user-xo6gu2vc8q]

офигенный препод! но при ботоксной кремлёвской кукле он бы так оживлённо не рассказывал

[@AlexSeveroff]

Что такое "ботоксная кремлевская кукла" и как она могла влиять на преподавательские способности Валериана Ивановича Гервидса?

[@depebehwuha3510]

колдовство!

[@Chukula123]

Как же безумно жалко этого чудесного человека. Надеюсь, что теперь он в лучшем мире. RIP.

[@ll2pakll]

Очень жаль, что даже люди которые готовы изучать физику, всё равно продолжают верить в "Лучшие" или "Худшие" миры, душу и прочий мракобесный бред. По сути почитая его как человека, вы одновременно с этим предаёте всё что он как человек делал.

[@Chukula123]

Я не понял... но ладно. Спорить не буду. Каждый помрет и все увидит своими глазами... или не увидит. ******************************************** "Среди прочих человеческих теорий о том свете есть и такая, что... Каждому будет дано по его вере. Если вы верите в мрак, пустоту и небытие, то вы в него и обратитесь." ******************************************** В физике и химии есть "постулат", что энергию нельзя просто так создать или уничтожить. Энергия переходит из одной в другую, но не исчезает просто так... Разве нет? Тогда получается, что все люди - это бездушные роботы. А где тогда тот "призрак в машине", который нами управляет. Пусть даже машины мы из мяса.

[@ll2pakll]

Энергия это мера способности производить работу - не более того. Призрак это понятие которое ввела человеческая культура, и к природе оно не имеет никакого отношения. Человеческий организм, точно так же как и любой другой организм это всего лишь биохимический механизм. И как любой механизм после того как он перестаёт функционировать, становится лишь грудой запчастей и топлива которое в них находилось, которые используются другими организмами. Та часть вашего организма, которую вы так сильно любите, считаете её особенной, и искренне надеетесь на её бессмертие это всего лишь малая часть нервной системы которую мы называем "внимание" и его не станет в тот же миг как только синапсы в вашей нервной ткани перестанут обмениваться нееромедиаторами и проводить электрические импульсы. Именно так и закончится ваше и моё "столь особенное" существование, ровно как и существование миллиардов других организмов. Это научный взгляд на вещи, принятие действительности такой, какой она является на самом деле, а не такой какой бы мы хотели что бы она была. Именно такой взгляд на мир и доносил до окружающих этот человек.

[@olegvable]

@@ll2pakllчто за бред, есть законы материального мира, а есть духовные Тебе стоит прочитать, например, путешествие души или жизнь после смерти Может это расширит твой кругозор и ты поймешь, что кроме материального мира есть еще что-то, достойное изучения и исследования

[@user-qx5cn1si1q]

Блин, хотел бы я учить подобное. Жаль что в оптометрии подобные темы не затрагиваются

[@mj-ny1om]

Абы да кабы, хотело бы учить, учило. Ч0 выпендриваться то на ровном месте, анитялзаК? И причем тут блин? Трепло

[@user-qx5cn1si1q]

@@mj-ny1om ...что? Будь добор, закончи для начала первый класс, научись правильно формулировать вопросы, затем уже их задавай. Нихрена не понятно 🤣

[@mj-ny1om]

@@user-qx5cn1si1q бесись дальше балаболина

[@user-qx5cn1si1q]

@@mj-ny1om😄 ё моё, какой же ты душный. Ты какие-нибудь другие слова знаешь? Тут никто (возможно кроме тебя) не бесится

[@mj-ny1om]

@@user-qx5cn1si1q исходи дальше на фекалии օмЧ, народ посмеется

[@alexdenton7530]

Вы когда-нибудь слышали о нормализации звука? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

[@kondrahtiz7370]

никто не догадался взять поляризованный свет

[@user-cz3og1iu7b]

еще бы понимать, что такое анализатор..

[@gogasgl8708]

В этом случае это поляризованое стекло

[@user-cz3og1iu7b]

@@gogasgl8708 что такое поляризованое стекло?

[@gogasgl8708]

@@user-cz3og1iu7b Поляризация света - свойство света, в результате которого векторы напряженности электрического и магнитного полей световой волны ориентируются в плоскости, параллельной плоскости, в которой свет распространяется. Различают линейную, эллиптическую и круговую поляризацию.

[@miroslavkuzlyaev]

1000 лойсик мой.

[@VermutD]

Со светом можно поиграться, его хотя бы видно...

[@Vadimkatashid]

а где сейчас гении?

[@user-oj2fs5is1y]

Тяжёлая физика волн.

[@user-us3pi8hp1j]

Ааааааа,бля. Перед сном вообще смотреть нельзя. Под утро загнался, так, что, пришел к выводу, что, всё это солнце, орбиты, планеты, созвездия хрень. А, там, просто, гуманоиды крутят, какое-то большое черное решето. А мы сидим на комочке, чего то засохшего (типа нашего мела) на доске. Короче, на относительности времени (у них эксперимент, у нас миллиарды лет) мозг сломался.

[@londomollari7889]

Что бы вы ни принимали - завязывайте.

[@Vorobei_ibn_Horus]

Это доказывает, что мы под твердым куполом живём,с поляризационным покрытием..я тоже 2 солнца видел как то весной)))

[@sergey3791foton]

Применить эту информацию тоже важно.

[@denzelvasilgton225]

Что за 14ть психов?

[@user-td5wz8cd1i]

Это хейтеры, больные люди.

[@user-wh7or8oz4j]

15 шуе

[@user-jn3ll7ho7q]

магнитным полем так из солнца луну делают...просто меняя напряжённость магнитного поля..

[@user-jn3ll7ho7q]

судя по мифам из внутреннего солнца..внешнее у нас отсутствует..если я правильно понял мифологию индейцев..

[@mariarti1981]

Это по сути что-то на подобии генератора световых волн, что-то очень близко к лазеру или я ошибаюсь?

[@rayvenor9382]

Лазер, кристалл это всё генераторы световых волн в той же степени как и лампа накаливания.

[@Vladimir-ui3ij]

На самом деле раньше необыкновенную волну называли сказочной, но переименовали, чтобы Путина не оскорбить случайно

[@mariarti1981]

Наверное учителя в школах даже этогоо сами не знают :-)

[@AshleyAceCarson]

Не сиди на месте - скорее изобрети вечный двигатель - нынче все, кто в школе не учился так делают. Вы же умнее тех, кому образование промыло мозги и вбило в них глупые догмы.

[@mariarti1981]

AshleyAceCarson...Вы же умнее тех, кому образование промыло мозги и вбило в них глупые догмы... Докажи или опровергни

[@user-eh9tt3vw6z]

Юра Кузя Юра ты несёш хуйню.

[@user-ze4ux6vh3k]

Это не школьная программа. Учитель в школе не обязан знать всю физику. Учитель должен хорошо знать методику преподавания физики и уметь решать задачи в рамках программы установленной министерством. Плохо будет когда преподаватели в вузах перестанут утратят необходимый уровень знаний. А школа она про другое....

[@stanislavritso8485]

у нас в школе физик забрал бумажный мяч из скотча и бумаги, которым мы играли в футбол в коридоре, после этого мы его ненавидели...конец

[@mariarti1981]

Интересно если бы поставить два зеркала и необычный луч отбить на вход, возможно (преградить вторым зеркалом луч от лампы) будет получить закольцованный луч света который сам бы себя подпитывал. А, как я загнул :-)

[@rayvenor9382]

Нет, не возможно.

[@mariarti1981]

Когда уже наука откажется от догмы что все системы замкнуты. К примеру что на генератор не действует поле земли или на пластины аккумуляторов не действует электрическое поле земли

[@klimanjkee]

Внешнее воздействие настолько мало, что этим пренебрегают.

[@sinangel7647]

а двух остные кристаллы дают три пятна?

[@nikitalebedev3680]

sin angel двуосные обладают двумя оптическими осями. Оптическая ось, в свою очередь, это линия, идя параллельно которой, луч света не раздвоится. p.s. актуально?))