НУЖНЫ ЛИ КОЗЫРЬКИ НА ТАНКАХ ?

Танки и другая бронетехника,история. Речь о тех самых противоракетных козырьках, в сети сейчас много инсинуаций на эту тему, кто то говорит что они только мешали, однако даже если по прямому предназначению они и не были столь эффективны, то в новых обстоятельствах стали просто необходимостью, все возможные дроны с подвешенными боеприпасами, сегодня представляют значимую угрозу для бронетехники. Если вам нравятся мои ролики то при желании может оказать мне поддержку, там кстати можно оставить любой ваш комментарий! donate.stream/donate_635b848b...

[@capBZDEC]

Про козырьки, звучало в нескольких видосах от военных, что они спасали от гранат и мин "привезенных" на коптерах!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Алексей Puchev. Именно так!

[@mshigaev1564]

Для этого и нужны.

[@capBZDEC]

@@mshigaev1564 да, только делали от "крышабоев", а пригодилось от коптеров! 😁 Война всегда вносит свои коррективы!

[@mshigaev1564]

@@capBZDEC думаю, и от крышебоев эффективно, только эффект вероятностный.

[@user-ve5ks2do6d]

Для этого более лёгкой сетки хватит и сзади и по бортам надо ставить тоже

[@Sergio-eu1vg]

Всё что, хоть немного повышает живучесть танка (даже на пару процентов) имеет смысл. Железка, которая стоит пару тысяч и сберегает несколько миллионов и человеческие жизни, обязательна к установке!

[@paulpaulson7551]

Главное, что бы мангал не демаскировал UPD зенитному пулемёту будет мешать. Вопрос открытых люков тоже дискуссионный

[@XZ_hto747]

Полностью согласен. Ещё это мощный психологический эффект который придаёт смелости танкистам.

[@Mr_Twister77]

@@paulpaulson7551 , замечание справедливое, но во первых он сам вполне схож с какой-то технической конструкцией, валяющейся в поле, а главное - нет проблемы замотать его маскировочной сетью или просто ветками ИМХО.

[@user-xe4iu4gp7n]

Лучше афганит или на худой конец дымы

[@Yuri_fon_Koh]

Он не работает.

[@JohnDoe-oq3jy]

Лучше воевать страшненьким и домой вернуться максимально целым и здоровым, чем умереть красивым. Если система работает, то и пусть дорабатывают и ставят.

[@CJ-52]

@@user-de3df7kq5k если бы нас спрашивали, а не ставили перед фактом☝️

[@xOpenAir]

@@CJ-52 а овощей никто и не будет спрашивать, а только ставить перед фактом.

[@---gr3fx]

@@CJ-52 то рабом не буть ! Шоб тебя перед фактом не ставили !

[@---gr3fx]

То дома сиди ! На Россию не кто не нападал !

[@the_guest6411]

@@---gr3fx а почему тогда вы строили укреп окопы все эти 8 лет, ваши ведь для чего то готовились. А именно скорей всего быстренько перебить с Донецска военных и потом на Крым. Ваши ведь к этому и готовились.

[@taulu3627]

Не от хорошей жизни их ставят. Изначально ставили от джавелинов и аналогичных ПТУР, практика показала, что почти на 100 защищают от боеприпасов сбрасываемых с коптеров. Да и в боях в городских условиях, защита сверху весьма актуальна.

[@MrJohnTripperson]

Вот именно. Каски тоже не от хорошей жизни носят. Если решетка от кровати увеличивает шанс на выживание всего-то на 5%, то зачем она нужна? А попав в ситуацию когда что-то сверху сыплется, она очень нужна однако.

[@wlad.8585]

Здравый комментарий. Именно от боеприпасов с коптеров козырьки актуальны.

[@Vladimir-1967]

И как часто ваши танки участвуют в городских боях?

[@taulu3627]

@@Vladimir-1967 почти все укреплённые районы ВСУ на Донбассе и в Луганской области сконцентрированы вокруг городов, а сами города сами по себе естественные укреп районы. А уж названия этих городов и так на слуху у всех.

[@---gr3fx]

Не от хорошей жизни мобик контракт подписал ! И ушол дохнуть штоб кредит погасить за стиралку или затрофеить стиралку ! Не от хорошей жизни .....

[@tracerwhite]

На англоязычных ресурсах эти козырьки уже в марте 22-го года обозвали "Cope Cage". На русскоязычных ресурсах видел мнение, что для защиты от гранат с дронов, которые закидывают прямо в люки нужны не козырьки и не навесы - нужны кондиционеры в танках, чтобы бойцы не ездили с открытыми люками. Но это же не наш метод, какие ещё танкистам кондиционеры?

[@arhidemus]

Дело не в кондиционерах, экипажи боятся закрывать люки, что бы было меньше времени на покидание машины при поражении.

[@user-sb9vi8tt6s]

Англичанам во вторую мировую установили кипятильники что бы они не заваривали чай на улице.

[@apdgslfhsodbna]

@@arhidemus , в армии рф принято покидать танк при малейшем шухере, как показывает практика и количество трофейных танков в армии украины

[@dimoon9736]

​@@apdgslfhsodbna так в любом танке так-то

[@polinaodinokova7531]

на бвм и б3м ставят кондиционеры, но все равно ездят открытыми люками, не в этом дело

[@user-kt5gd9hh2w]

Канал просто шикарен!!!! Подача материала очень и очень хороша.Лайк без вариантов!!!! СПАСИБО!!!

[@user-vu8rt2rv8x]

Спасибо за все ролики, очень информативно! Здоровья вам!!!

[@Leopold490]

На "Крупнокалиберном переполохе" был выпуск где стреляли кумулятивной гранатой в стену защищенную разнесенной решеткой и решетка оказалась крайне эффективной. Так что от кумулятивного снаряда в крышу может помочь.

[@user-yf2hx7xq6l]

Вообще неэфективно оказалось, пересмотри видео еще раз. Там она даже не заметила решетку

[@dimoon9736]

​@@user-yf2hx7xq6l так там два вида решётки было,одна тонкая и заказная,а другая их.Они её сами сварили.И их решётка спасла

[@user-yf2hx7xq6l]

@@dimoon9736 понял, про сварную значит забыл. Тогда нормалек. 😉

[@dimoon9736]

@@user-yf2hx7xq6l даже если от джавелина не спасёт,то против дронов поможет

[@user-yf2hx7xq6l]

@@dimoon9736 но до 50 кг, но не выше .

[@goldvyan8778]

Прекрасный обзор-как всегда точно и лаконично! Благодарим вас за ваш труд.

[@_XPEHOPE3_]

Что такое лаконично???

[@skydi82]

@@_XPEHOPE3_ это означает ничего лишнего

[@_XPEHOPE3_]

@@skydi82 Слово пустое))

[@user-pt6ez3wo2s]

Спасибо, очень актуальная тема про козырьки!

[@user-oy8zw1wi7c]

Спасибо за вашу работу.

[@euroasiakanal]

Админ турецкая компания рокетсан разработала новую башню для м 60. С автоматом заряжания. Можете проанализировать эту информацию. Башня похожа на башню т 90 м.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

R I . Видел конечно, но сейчас я не в форме, и не могу оперативно делать материал!

[@ukuskota4106]

По сути кроме нескольких картинок там нечего обсуждать

[@RusselHustle]

надеюсь эти ребята не сделали боеукладку в самом сердце танка, иначе они посоревновнуются в метании башни с русскимм танками

[@Voroninvs]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 могу помочь с озвучкой, если нужно. Если Вам нужны деньги на лечение, то объявите сбор, в этом нет ничего такого. Те кто смотрит ваши ролики, хочет смотреть их дальше и искренне желает Вам здоровья.

[@Must898]

@@RusselHustleдля м60 в новой башне кормовая часть длиннее и отличается чем для т-72.

[@user-ru5kn4mj5t]

Если такая защита спасёт хоть одного нашего танкиста, то конечно это стоит того. Я думаю, что правильный козырёк да ещё с дополнительной защитой, способен повысить выживаемость экипажа и танка.

[@user-tg5hq6km3x]

@@mindx316 ты че е.б.о.б.о? это ваши своих же заваривают ахахахахх, столько видео где хохлы гонят на ниши позиции с отвернутой вашней, чтоб не у.е.б.а.л.и а наши потом их разваривают, так что не получилась у тебя ваше достояние к нам применит, ахахахахахах

[@user-mg7pu3yg1l]

Где-то читал, что что товарищ не смог выбраться из подбитого танка из за покореженного козырька. Почему и надо подходить научно к этому вопросу.

[@user-mg7pu3yg1l]

@@user-ro3sq2jq3l это так не работает. Вот когда прогоним фрица, будет время, будем бриться...

[@MultiRedkat]

главный минус дополнительная демаскировка.

[@Vvkiurv]

@@mindx316 Прежде чем что писать, убедись, что это видео продукт ЦИПСО!

[@user-bs7lh5zc4l]

Интересно, давно об этом вопросе думал. Спасибо.

[@romanbru9504]

Спасибо за видео!

[@user-tf4lh8oq8u]

Спасибо . Как всегда интересно на тему ..... Нужны конечно . По крайней мере от сбрасываемой гранаты точно защитит .

[@akshara108]

А от двух гранат?

[@wsp4703]

Читал статью одного танкиста с пары месяцев начала войны. В самом начале все экипажи понаваривали себе козырьков, а потом массово болгарили их обратно. Причина была банальная - у всех повыходили из строя радио из-за контактов с этими козырьками. И с них за это спросили... Мораль сей басни - всё должно быть с завода. Иначе этот колхоз может навредить больше чем выгода с него.

[@AlexJeroy]

Совершенно верно! И конечно надо что-то думать как защитить башню и экипаж без этих дурацких козырьков.

[@RUvcex]

Так это сталс танк получается, его и ни какая ракета не наведется. Нужно было приварить ещё пружинные кравати на борта.

[@dmitry9479]

@@AlexJeroy Никак. От сброса с коптера иначе не защититься. Вот только козырек должен быть заводского изготовления, со всеми расчетами и из хорошей стали.

[@dennisremes4005]

@@dmitry9479 так то верно сказал. запад целых несколько институтов эти решетки проектировал. защита с коптера? сомнительна. только если долбоебов экипажа. ведь жопа и нос открыты, которые пробивает даже 30-ми пушка. не говоря уже про 40-60 ми сбрасываемых гранат. а это выход из строя техники. скандинавы и финны тупо прикрывают только люки, чтоб чего не залетело внутрь)

[@dmitry9479]

@@dennisremes4005 Так-то "нос", это самая защищенная часть танка, а с коптеров, чаще всего гранаты или воги, сбрасывают

[@user-vz7qt6fx7u]

Приятно вас слушать, спасибо ) Лайк авансом 🙂

[@milossacha3255]

Thank you very much for another very good video. Thank you for the details important for distinguishing of the tank and also for nice speed of speach. Thank you very much, keep well.

[@user-td3rh8bt8k]

В первую очередь это очень удобная вещь. Чтобы сушить обосцанные штаны после неудачной атаки.

[@enger_24b49]

Что скажешь про новую модернизацию Т-72Б 2022 с прицелами 1ПН-96МТ-02 ? Я думаю многим интересно

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Enger_24B. Может сделаю видос, не могу тупо по здоровью, страшная одышка, минуту говорю и воздуха не хватает, у меня гипертония и походу теперь сердечная недостаточность развилась, прямо беда, столько материала, столько идей, а я не могу нормально говорить, каждый день сажусь и пытаюсь о чём то рассказать но не могу! Не исключаю того что и не смогу более вообще.

[@ReptiloidMasonov]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 выздоравливайте и возвращайтесь в строй скорее!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Reptiloid Masonov. Тут не выздороветь, если смогу что то нормально озвучить то ролики будут, не смогу тогда и не буду выкладывать.

[@MenyamaAMV]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Вы можете и тексты где-нибудь выкладывать, если желание есть. Здоровья вам!

[@user-hx1vj8bx4c]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 может стоит озвучиваать ролики чуть более спокойно, с большим количечтвом пауз и добавить чуть монтажа

[@user-vq4wu8vh6g]

Автор желаю тебе здоровья!!!!!! Всегда интересно было смотреть твои видео!!!!

[@SerebroRoman]

Спасибо за ролик, интересно.

[@iOxYGeN90]

Спасибо за Вашу аналитику! Можно было бы и почаще ролики выпускать...

[@turbiloo]

На первом фото танка, козырёк разрушен. НО посмотрите на борт танка, почерневший каток, а над катком верхняя деталь корпуса , выпучилась вверх. Скорее всего арт удар, но это не точно.

[@bagamut]

Танкисты в видео говорят что даже если снаряд прилетает, то козырек спасает, контузия есть, но все живые

[@akshara108]

@@bagamut а если прилетит два снаряда?

[@bagamut]

@@akshara108 а если 100?

[@alexgavrikov4888]

Козырки надо делать много этажными чтоб над казырком еще козырки висели, тогда танки можно будет использовать при штурме замков как осадные башни

[@Shawshank.]

Сгоревшая Тэшка с мангалом точно не 155м снарядом была уничтожена, в противном случае всю эту наружную "фурнитуру" сдуло бы как карточный домик . То же самое касается и пеналов , ЗИПов и тд. 1 - В танке никогда 50 градусов жары не бывает , там даже прохладнее чем снаружи. 2 - Первые ПТУР с ударным ядром (емнип) TOW-2B, 92 год . Все уже тогда было . 3 - Крышка контейнера К-5 не 15 мм ,а 3-4. 4 - логика воздействия ударного ядра такая же ,как у классического кумулятивного боеприпаса. Разница лишь в массе и диаметре "ядра" и его скорости , 5-6км/с против 10-12 у классики. Однако принцип пробивания брони такой же ( скорость звука в металле и гидродинамика) , нельзя его рассматривать как кинетическое средство поражения. 5 - а Джавелин как раз обладает классической кумулятивной бч с минимум 600мм бронепробития в ранних версиях. Не помогут тут мешки с камнями ,это надо их метров на 10 выше закрепить 😁

[@user-se6ds7iq3k]

Добрый день, возможно сейчас не время для таких обзоров. Но будете ли вы делать видео о Меркавах?

[@bay_bal]

Козырьки нужны, и надо двойные делать чтоб надежнее было.

[@user-ru1sp1tj8u]

Точно

[@bay_bal]

На всю площадь танка надо делать крышу из листовой стали.Можно даже вальмовую крышу сделать

[@user-cruiser-300]

@@bay_bal 😂

[@dendevis4331]

@@bay_bal и можно в тенëчке отдохнуть, а если на козырëк землицы насыпать и деревце посадить, будет с воздуха не узнать

[@alexanderwolf8766]

надо пятерные козырьки в круг заделать

[@user-vp7jv6es7v]

Спасибо ! Правильный обзор козырков

[@user-px3qv9jc1u]

Привет, спасибо за видео! Можешь сказать в какой программе фото смотришь?

[@pavel2697]

В 21-м веке нужно иметь не коррумпированных чиновников Тогда будет развитая наука и возможность размещать КАЗ на серийных танках А артиллерийскому снаряду при прямом поподании все равно будет решетка на танке или нет

[@dendevis4331]

да, в своë время советы не скупились на танки, они превосходили противника, первая динамическая защита, эксперименты с наполнением брони. жаль, что электроника отставала при советах, так и не создали 32-разрядный процессор.

[@InBlackUA]

Ну это Вы много хотите! Коррупция - это скрепа, к которой долго приучали россиян. А крупная коррупция - это святое! Если против - можно в турму лет на 8 сходить, Навальный передает приветы...

[@batman7759]

@@InBlackUA пфф, не неси чушь. Коррупция есть во всём мире, но коррупция в России сильно политизирована и используется для разрушения страны путем госпереворота.

[@batman7759]

@@InBlackUA тебя должно больше волновать то, что украинские политики продали украину под плацдарм НАТО против России, а украинцев как прилагающееся пушечное мясо.

[@InBlackUA]

@@dendevis4331 ДЗ "блейзер" начали ставить в Израиле немного раньше.

[@user-cc9ej5ks6t]

А как вылезти из танка если ножки козырька будут повреждены и козырек вместе с мешками ляжет на крышу

[@user-cc9ej5ks6t]

@@user-de3df7kq5k хорошо если наши

[@dirkdiggler6730]

Через люк мехвода

[@ProstoEwgeniy]

А как пользоваться зенитным пулемётом по назначению?

[@RUvcex]

Обычно танкисты не вылазят, их размазыввет вместе с танком по земле.

[@RUvcex]

Ждать когда боеукладку взорвут и вместе с башней можно покинуть танк.

[@user-wz7pr1nk4j]

Спасибо автору!

[@user-wl1oo8kq1h]

Спасибо Вам за обзор.

[@rustamrus4299]

Козырьки нужны несомненно ! Причем уже давно необходимо разработать его в НИИ Стали ! Причем предусмотреть возможность монтажа на козырек динамической защиты ! Думаю 350 мм она снимет , плюс расстояние метра полтора то же значительно снизят бронепробитие .

[@kabukijoe99]

Козырьки нужны несомненно...... :) шоб на губу не капало. Или лучше чик-чирик домик над башней построить - так танкистам кацапским веселее умирать будет.

[@akshara108]

Т.е. теперь нужно две ракеты?

[@user-mg7pu3yg1l]

Отличное видео! Есть институты и конструкторские бюро, которые должны были уже год назад, как минимум рассчитать и проверить форму, превышение, удобство для экипажа, жёсткость, сколько в мешок насыпать и какой базальт легче и лучше работает на основе анализа поражений бронетехники. А в результате мы просто сидим на диванах и рассуждаем о прекрасном. Удачи!

[@vladimir0rus]

Их не кто не предупредил, что Россия собирается нападать на Украину, а они были уверены что нападать не будем, потому что у Украины полно NLAW и Javelin, которые спокойно уничтожат все наши танки. "Ганс, мы что, злодеи?" (с)

[@user-mg7pu3yg1l]

@@vladimir0rus ваши танки мы уже перебили и вы по всему миру по помойкам остатки собираете, да на "Леопарды" дрочите. Что то "Святая Джавелина" не очень то и помогла. А козырёк всего лишь 5-10% к выживаемости.

[@vladimir0rus]

@@user-mg7pu3yg1l незнаю как ты, но я то россиянин и ты даже прав тут - наши танки перебили и теперь на старое говно т62 приходится пересаживаться.

[@Valmont-oe5he]

Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!

[@user-gf9tx4nq3j]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@user-lu5py1bv3x]

Видел кадры украинской техники с козырьками из сетки - рабицы , и в этой сетке застрявший , невзорвавшийся Ланцет. Сейчас британцы кажется заявили о поставках аналогов Ланцетов в украинскую армию , вывод - козырьки нужны.

[@user-bo7cz3zj9l]

Испания также посылает кучу ударных дронов на подобие наших ланцетов.

[@chuckchuck1090]

вообще-то он взвелся на том фото, снизу видно как прошла кумулятивная струя в танк. Снизу характерные осколочные поражения от кумулятива и немного дырка видна.

[@vladyslavyermolayev8186]

Там были не козырьки, а именно сетка натянутая на месте дислокации техники. То есть сетка стационарная.

[@user-gb6kz6qd3u]

@@vladyslavyermolayev8186 да маскировочная сеть на деревьях растянутая и по моему сделанная из промысловых рыболовецких сетей

[@LexMalin]

На том фото висит задняя часть ланцета ротором вниз, боевой части нету. ланцеты так не летают. где-то нашли кусок отработавшего ланцета и повесили для красивого кадра

[@user-rn2li5fc8z]

Спасибо за видео

[@RUvcex]

6:50 характеристики защиты шляпы. +20% от каках от птиц. +500% настроения что защита есть -15% изящности +15кг веса

[@chuckchuck1090]

главное от боевых гусей и банок с огурцами. По Укро СМИ порки уже ими много техники уничтожили.

[@mightbecursed]

Клоун. Тебя в танк посадить, ты и за 1% благодарен будешь.

[@UncleTrOleg]

@@chuckchuck1090 то ли дело боевые комары по самым правдивым рашистким "сми"

[@user-rb7xb4wk1v]

@@UncleTrOleg Пёрнул окраинский селюк , доедающий тушёнку из всушника.

[@user-gi3ki3oq6k]

@@UncleTrOleg Ты о чем пукнуло?

[@bulgarin505]

Спасибо вам за вашу работу! Здоровья вам!

[@mikeg470]

почему дз нельзя в 2 слоя на козырьке разместить или дз+броневой лист с керамикой?

[@user-cl8mn7vi6f]

Спасибо, полностью согласен.

[@FSBSHNIK]

ОТЛИЧНЫЙ МАТЕРИАЛ. СПАСИБО ЗА ИНФОРМАЦИЮ.

[@RO-BIN-B-O-BIN]

Я так задним числом писал что из за козырька, датчик ветра перестаёт нормально работать и тут ОП, в новой упрощенной модификации Т-72Б3 - датчик ветра убрали.

[@dr0pps]

Правильно, можно и пушку убрать, всеравно этот гроб на колёсах!

[@user-lq1gc7ss9q]

Вполне закономерно убрали датчик ветра.Бои идут на весьма коротких дистанциях .1 км и меньше.тут он сильно помогает.

[@RO-BIN-B-O-BIN]

@@user-lq1gc7ss9q, ошибаетесь танки всё чаше используют для стрельбы с закрытых огневых позиций(по артиллерийский)

[@RO-BIN-B-O-BIN]

@@dr0pps, укроп он и без пушки закатает.

[@steklovar2350]

На Крупнокалиберном Переполохе показано использование NLAW

[@user-nf6qg1gv6i]

Ми цього сєпара Алексея команданте зловимо і посадимо на бутилку

[@user-kv6tq9rq3r]

да и что ?

[@internettehnolog]

Здравствуйте, спасибо за материал. А есть видео по Солнцепёку? Не смог найти, а сейчас актуально. Спасибо

[@sergi2302]

Сначал лайк потом только смотреть начинаю

[@user-tq1ry2qg7k]

@hellfire555, был тест nlaw от Крупнокалиберного переполоха. Они из него БМП-2, помоему, пробили насквозь сверху, вместе с двигателем, так еще и в землю ушло ядро глубоко. Посмотри. Боюсь тут козырек не сильно поможет с крышей.

[@user-lq1gc7ss9q]

Никакое ядро не пробьёт двиг от бмп насквозь.Или там заострённый снаряд или кумулятив…А видео от ютуберов не всегда корректны.Сам убеждался не раз.Может коленвал выпучило в поддон масляный и поддон лопнул,а решили ,что ядро насквозь прошло…

[@user-kv6tq9rq3r]

@@user-lq1gc7ss9q БМП-1/2 это картон по защите

[@noisezis]

Кстати выдели новые т72б3? там реликт уже навесили и есть подобие реликта только не рюкзак, а стальной ящик. И еще видел реликт на самой башне установили на т90м вроде.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

noisezis om. Видел конечно!

[@Yuri_fon_Koh]

Это им не помогает.

[@noisezis]

@@Yuri_fon_Koh пруф?

[@alexmilo7335]

Летом от солнца спасет. Надо в несколько этажей их делать чтобы с большой высоты смотреть было можно, чтобы выше деревьев был.

[@__-sb4hk]

Хелл, привет! Сделай, пожалуйста, видео по "Накидке". Очень интересно твоё мнение и какая-то здравая статистика. Ибо на бумаге выглядит здорово, будто бы всем танкам это около панацеи от ПТУРов и прочего

[@Anti_Everything]

11:08 NLAW пробивает около 500 мм брони. Есть даже видео где NLAW стреляет в БМП и пробивает в МТО сквозь двигатель, а ударное ядро уходит так глубоко под землю, что глубину определить не смогли. 11:42 принцип ударного ядра был отработан еще в 50-е. 12:32 на данный момент единственный способ защититься - это активная защита в верхней полусфере. А таковой нет.

[@R0bertAkopyan]

Согласно эмпирическим соотношениям, бронепробиваемость ударного ядра, определяемая толщиной стальной брони, составляет половину диаметра заряда для облицовки заряда из меди или железа, и полный диаметр заряда для танталовой облицовки. При этом бронепробитие типового кумулятивного заряда составляет от 1,5 до 4 диаметров заряда. ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро . Но лично Вы можете продолжать верить в 500мм. Кстати, можно источник этих данных?

[@Anti_Everything]

@@R0bertAkopyan «ТТХ вооружения сухопутных подразделений стран вероятного противника». Мы это в военном училище проходили.

[@user-kv6tq9rq3r]

", что глубину определить не смогли." не не смогли а не пытались если ты про канал "крупнокалиберный переполох" бмп-1 обладает картонной броней её чем угодно можно пробить ничего удивительно в том что относительно современный гранатомет её взял чушь обычная керамика с хорошим коэффициентом спокойно справиться с любой угрозой хоть со 140-мм снарядом с пробитием 1500-мм под углом 60 градусом, КАЗ это только дополнение

[@Anti_Everything]

@@user-kv6tq9rq3r где ты видел керамику в верхней броне танка?

[@user-kv6tq9rq3r]

@@Anti_Everything из современных ? Т-14, Меркава, Леопард 2 революшен я говорю что её туда можно поставить, решений как усилить верхнюю часть множество. Нужны другие танки со всеракурсной защитой

[@--Hal--]

ДШК на 62 с козырьком своего сектора обстрела явно лишился.

[@OnlyHENES]

Да какая разница, зато шашлык отменный из экипажа получится когда ему тупо в лоб с птрк прилетит Прожарку обеспечит фул бк оф

[@dmitriy3648]

@@OnlyHENES Т-62 намного меньше подвержен подрыву БК чем Т-72, из за унитарных снарядов.

[@giraffefactory2905]

@@dmitriy3648 зачем ты что-то объясняешь хохлу

[@--Hal--]

@@OnlyHENES Расскажите про прожарку пиндосам, которые недавно ввели в БК Абрамса ОФ снаряды :)

[@OnlyHENES]

@@dmitriy3648 да согласись когда в т-62м прилетает из стугны или корсара ему и без фугасов пи....а

[@user-yy7yq9oc7h]

В самом начале часты были фото с соженной техникой именно с козырьками и в целом они пропали, сново они начали возникать после массового применения беспилотников с небольшими снарядами

[@32pavel1]

Это наверное как раз таки по поводу моей перепалки под вашими видео когда они про гриль сказали а я им в ответ, моё мнение с вами полностью совпадает если даёт шанс хотя бы на 1% спасти и танк из жизни то нужно ставить!!!

[@user-gk4qw1du4m]

Насколько они эффективны - не знаю. Но у меня две мысли относительно этих козырьков: (1) это демаскирующий элемент, (2) насколько они затрудняют спешивание, особенно если его разворотит снарядом

[@user-ty8og4sw4t]

Нужно делать систему отстрела принудительного

[@user-gk4qw1du4m]

@@user-ty8og4sw4t а сработает ли она когда всё разворотит

[@ukuskota4106]

Тепловизору без разницы на этот демаскирующий элемент - танк и без него светится

[@user-gk4qw1du4m]

@@ukuskota4106 во-первых тепловизор используется далеко не всегда. Большинство коптеров его не имеют. У пехоты они также есть в ограниченном количестве. У непосредственно оператора гранатомёта/ПТУРа тоже тепловизор имеется сравнительно редко. Во-вторых речь об увеличении вертикальной проекции. То есть танк заметят тогда когда не заметили бы не будь над ним козырька. Кроме того - козырёк имеет заметную неестественную квадратную форму. ИМХО - нужно как минимум маскировать сам козырёк (например, тупо покрыть хвоей или покрасить крупными пятнами в камуфляж). P.S. Сама логика: раз у противника имеются те или иные средства обнаружения танка, помимо визуального - значит нам нужно плюнуть на визуальную маскировку кажется мне в корне неверной. Для такой оценки необходимо понимать в каком проценте случаев танк обнаруживается тем или иным способом и каким способом потом осуществляется собственно наведение на него. И даже если предположить, что процент визуального обнаружения небольшой (а я думаю он как раз очень большой) - то и тогда вполне вероятно небольшие затраты денег и времени на маскировку окупятся тем даже небольшим процентом повышения выживаемости, который будет.

[@user-co6iy4xb9t]

Демаскировка??? Да хорош, не 1945 год, сейчас танки в бинокль не ищут

[@igorgrekov4941]

Автор спасибо за видео!!!! Вопрос ,а вы могли бы рассказать про инфрокрасные прожекторы на т-90. В чем их суть применения для чего они вообще были нужны , и почему на других машинах их нет ????? Спасибо.

[@lui6910]

на канале вроде есть видео

[@ivanmuromecz]

Штора? Делает наведение по лаэерному лучу невозможным.

[@user-gd1dm3mq5x]

Устарели на сегодняшний день

[@ivanmuromecz]

@@user-gd1dm3mq5x да нет. Чего ори устареют то, пока есть средства поражения наводящиеся по лазерному лучу. Просто на т72 их никогда не ставили, потому что это мобилизационный танк.

[@igorgrekov4941]

😃😃😃😃😃😃😃 Красные глаза Система инфракрасного подавления оптических приборов прицеливания и наведения на противотанковых комплексах. Создаëт засветку в прицеле что усложняет наведение по маркеру на ракете. Против лазерных комплексов наведения, целеуказания на т-90 стоит другая система, датчики лазерного облучения стоят на корпусе и сигнализируют об облучении командиру из дают команду на отстрел специальных дымовых завес. Предпологаю что возможен автоматический разворот башни в сторону источников излучения для подавления источника огнëм из пушки.

[@user-rr8qk1tl6i]

13:50 надо эксперементировать в этом направлении , чтобы сделать типовое решение проблем танков. Крой мешка, укладка имеют значение, может длинные мешки делать

[@goo9855]

Один русский канал делал тест стрельбы из РПГ по самодельной сетке. Но не тонкой из магазина "все для дома", а толстой, и она реально взвела раньше взрыватель.

[@CJ-52]

То есть кумулятивный пробив не случился

[@user-xp5no1xu9o]

Есть мысль, 2-3 листа стали по 8мм с разнесением ( расстояние между листами можно рассчитать более тщательно,НО как пример по 16мм между листами) и между листами установить "контакн"1 От ударных ядер и тяжёлых снарядов решётки бесполезны, поэтому целый лист стали будет эффективнее и от Дронов с их киндер сюрпризами и от снарядов и от ударных ядер. Если я не прав готов выслушать в чём

[@stvoldo321]

Решётка намного меньше весит. Нельзя налепить чего угодно сколько угодно.

[@user-xp5no1xu9o]

@@stvoldo321 это я понимаю, НО куртка тоже меньше весит в ней удобнее и теплее НО от пуль она не защитит, бронижиллет тяжелее неудобно в нем двигаться он не так греет но он необходим УВЫ так что это не выход. Хотя твою мысль я понял

[@tarelkin2]

Все танки горят у которых нет комплекса активной защиты. именно по этому все танки и бмп и бтр ЦАХАЛа оснащены КАЗАМи (есть 3 вида 1-й троффи 2- железный кулак 3- игла дикообраза 1st- trophy 2- iron fist 3- porcupine quill ) все израильские казы проверены в бою и на 100% защищают танк от всех видов снарядов (и подкалиберных) и от всех видов ПТУРов на 360 градусов вокруг и над самим танком. Имено по этому армия США и страны НАТО закупили и устанавливают на свои танки и бмп израильские КАЗы. Без КАЗа танк уничтожат на поле боя за 10 минут...... iron fist kzbin.info/www/bejne/f2HcnquQp9qprKs КАЗ ТРОФФИ НА БТР БРЕДЛИ kzbin.info/www/bejne/bJKkanuporF7eLM

[@_fearhouse_]

​@@user-xp5no1xu9o плохая аналогия, правильнее будет так - ты не то что в бронике, ты в рыцарских латах, а на тебя еще хотят навесить комплект сапера или тяжелый штурмовой щит.

[@user-lq1gc7ss9q]

Идея интересная ,но про контакт между свистами это явный перебор.Листы не броня танка в 60-80 по бортам.Такие листы в 8-16 мм прижмёт к крыше башни при срабатывании взрывчатки …

[@user-wk3ss4lj4y]

Я видел ведро с горящими углями сзади танка. Это показывали по телевизору) интересно было бы узнать про это.

[@manas3576]

Кстати про нлав, как доп информация можно было бы вставить видео с канал Крупнокалиберный Переполох где показывают его в действии еще и в замедленном режиме против бмп.

[@red_white1980]

Здравствуйте , можно видео про нши птрк типа хризантема или штурм ?хотелось бы понять могут ли пртивостоять абрамсам и леопардам

[@chuckchuck1090]

игил абрамсам противостоял еще старее ракетами, в лоб пробивали. Видео куча.

[@user-ve5ks2do6d]

От экипажа многое зависит, хотя перед ними хохлы местность будут зачищать артиллерией мама не горюй, как под Хорьковым

[@user-ig1ru1qd8g]

Надо т34викативать,ото била машина и кавалерию готовить на оборону Москви от нати

[@chuckchuck1090]

@@user-ig1ru1qd8g порк, твой нахрюк тут не понимают, ты с кем общаешься? Тут нет свиней

[@user-ig1ru1qd8g]

@@chuckchuck1090 все ти понял, валенок

[@Sp01able1]

На какале Грей Зона (если не ошибаюсь), Админ вызвал чувака который работал в УВЗ. И он сказал что очень много танкистов погибли и за того что и за козырьков над люками не смогли быстро покинуть горящею машину, его личный знакомый так погиб!

[@user-gk4qw1du4m]

а можно ссылочку на видео?

[@mightbecursed]

Одна бабка сказала.

[@user-co6iy4xb9t]

Там от козырька до крыши больше метра. Строевым шагом не получится, конечно, но на карачках там пролезть легко можно

[@Sp01able1]

Те кто видели это видео пусть подтвердят! А канал Грей Зоне Админа, походу удалили. Может где то и есть это видео перезалитая?

[@Sp01able1]

@@user-co6iy4xb9t Когда после удара ты в танке оглушен, контужен или не дай бог ранен, и надышался продуктами горения, быстро сообразить что к чему и выйти оттуда ой как не просто даже при открытых люках! Я видел видео где оглушенный танкист еле вылез из люка и просто стоял стоя в ауте на танке в то время как по танку прилетело еще выстрел, и он даже не соображал что нужно спрыгнуть с танка и прилечь!

[@user-ib9dg1hl6z]

Козырьки однозначно нужны. Главное, чтобы это была не непотребная кустарщина (хотя и она может быть эффективна), а заводские изделия, сконструированные правильно, испытанные в установленном порядке и готовые к установке в полевых условиях.

[@akshara108]

Т.е. теперь для подбития танка нужно пустить две ракеты?

[@antonpugaev7504]

спасибо!

[@kotix6713]

Мне была бы интересна инйормация о потере бронебойности комулятивной струи об воздух, Сколько теряется за сантиметр? Есть у кого информация?

[@homosapiensneanderthalensi5700]

Кумулятивная струя имеет фокус. Как у луча света. Если есть фокус, значит после него струя расходится по конусу. Если в характеристиках записан метр брони, значит после метра воздуха от струйки мало, что останется.

[@kotix6713]

@@homosapiensneanderthalensi5700 это интересно, спасибо

[@Huipinatel]

100 мм кумулятив пробивает на расстоянии 240 см 200 мм стали. Так кстати работает nlaw. То есть пробъет крышу танка под мангалом 100%. Мангал более чем бесполезен. Затрудняет эвакуацию из танка при прогибе стоек от взрыва сверху. По украинским данным были случаи выхода из строя раций из-за касания антенн с мангалом.

[@dmitriy3648]

@@homosapiensneanderthalensi5700 не совсем так. Кумулятивная струя имеет большую скорость, порядка 8-9 км/с. А теперь вспомним физику, чем выше плотность преодолеваемый среды, тем быстрее падает скорость, на воздухе конечно намного меньше, но думаю что минимум 1 к 10 к стали все равно будет. Тут ещё надо учесть, что преодоление среды разной плотности приводит к рассеиванию, т.е. 10 мм стали, 10 мм воздуха, 10 мм стали, пробитие может быть уменьшено до 50 мм(утрирую), а не просто 30 мм стали . Это очень заметно на старых натовских танках, на современных уже другие материалы вместо воздуха.

[@kotix6713]

@@Huipinatel но если это правда, то любые экраны мессмысленные ... Зачем тогда их делали всю вторую половину 20 века?

[@multibrend8166]

Против джевелинов,коптеров эффективны 100% только глупые не понимают .

[@ukuskota4106]

Против Джавелинов -нет. ему хватит пробития

[@RUvcex]

Птицы всё равно обсерут танк.

[@gofesude6535]

@@ukuskota4106 дело не в пробитии, а в рассеивании струи. С учетом расстояния - может даже и члены экипажа не пострадают

[@user-vv5le4hb9c]

@@ukuskota4106 лол, там всего-то +300 мм бронепробития.

[@VJI4D1SJI4V]

@@user-vv5le4hb9c немного ошибся,раза в два🤡

[@iommi1337]

Нлав дает команду на подрыв по магнитному сенсору, думаю не сложно сделать дешевый генератор магнитного поля чтобы хоть ракеты нлав хоть магнитные мины детонировали на некоем удалении По джавелину могло бы в какой-то степени помочь установка большего кол-ва аэрозольных дымовух которые сами бы отстреливались при облучении танка дальномером, при том отстреливались бы и вверх и по диагонали или по сфере вообще, или если совсем поехать то ещё и лтц отстреливать

[@user-ci4lw3zo2j]

не знаю как там этот багажник от чего-то помогает, но вот стиралки и унитазы на нём возить очень удобно!

[@user-co6iy4xb9t]

Согласен с автором по поводу дронов. Эти решетки- отличное решение, главное дешевое. Мешки с гранитом имхо спорно, нужно искать более адекватное решение. Хотя, если это имеет шанс спасти экипаж, пусть хоть туалетной бумагой танк обматывают

[@user-gb6kz6qd3u]

идея с кустарными мешками с камнями такая хрень, неужели промышленность и инженеры не могут разработать блоки с подходящим наполнителем, многослойным на основе керамики и полимеров

[@user-yd1th8se3y]

@@user-gb6kz6qd3u Стоимость мешка с камнями около 0 рублей. Стоимость супер мега керамических блоков овердохрена. Вот сравнение и частично ответ

[@user-gb6kz6qd3u]

@@user-yd1th8se3y с чего бы жестяной коробке наполненной некондиционной керамической плиткой переложенной резиной да хоть из переработанных автошин, стоить овердохрена , или блоков поризованной керамики типа Porotherm с заполнением пустот например той же массой из измельченной резины шин связанной полиуретановым клеем

[@user-yd1th8se3y]

@@user-gb6kz6qd3u Хорошо, возьмите калькулятор, посчитайте площадь перекрываемой зоны, рассчитайте стоимость материалов (умножьте на количество танков) и поймите, что: 1) щебенка в мешках дешевле. 2) щебенку в мешки закидать проще и технологичнее. 3) эффект +- один и тот же.

[@user-yd1th8se3y]

@@user-gb6kz6qd3u Да и самое главное, о чём забыл упомянуть. 4) сроки поставки новомодной защиты в ускоренном темпе разработанной от 6 месяцев(работаю на около оборонном заводе, знаю как всё неспешно) в лучшем случае. Сколько танкистов за это время помрёт. Мешки с щебнем можно сделать за полчаса самому танковому экипажу.

[@user-oj6ch7ub8s]

Козырьки срезали после первых боёв, они спасают от Бпла но не снарядов . А эвакуация экипажа при козырьках затруднена.

[@raminext7625]

Те кто топит за козырьки не видел как их гнет при попадании.

[@bagamut]

@@raminext7625 Танкисты в видео говорят что даже если снаряд прилетает, то козырек спасает, контузия есть, но все живые

[@raminext7625]

@@bagamut Статистика по применению нужна. А так кому подфартило, кому наоборот. Если будет атакован ТОW он просто под этим мангалом сработает и все. Про уменьшение возможностей пулемета уже написали здесь. В целом статистика нужна чтоб что то уверенно говорить об эффективности.

[@bagamut]

@@raminext7625 ТОW о мангал разобьется статистика говорит что вероятность поражения снижается

[@raminext7625]

@@bagamut Возможно. Их мало пока. Будет больше применений тогда можно обсудить насколько эффективен козырек из самопала.

[@glebann]

Большая часть построенных в годы индустриализации предприятий - это детища Кана, специалисты которого создали подробнейшую документацию для таких гигантов советской индустрии, как тракторные заводы в Сталинграде, Харькове, Челябинске, литейные заводы в Днепропетровске, Магнитогорске, Сормово. Все заводское оборудование производилось в США, а затем на пароходах отправлялось в СССР, где под контролем людей Кана в построенных заранее стенах завод «собирался» и запускалось производство. Фирма Кана спроектировала и наладила почти 600 предприятий, а всего с помощью иностранных компаний в СССР было построено полторы тысячи заводов и фабрик. Сталинградский тракторный завод был построен в США, разобран, перевезен на 100 грузовых кораблях и затем собран в СССР. Горьковский автозавод был построен американской компанией Austin, а выпускал клоны автомобилей Форда. Днепрогэс - это работа американской фирмы Cooper Engineering Company совместно с немецким «Сименсом», главным инженером там был Хью Купер, а оборудование поставила компания General Electric. Современный московский АЗЛК - точная копия фордовского типового завода из города Диборн. Магнитка - клон металлургического комбината в городе Гэри, штат Индиана. В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые первые несколько лет отвечали за производство, так как подготовленные в СССР специалисты не имели должной квалификации. За эти 10 лет американские профессора подготовили на рабфаках 300 тысяч квалифицированных специалистов. Не случайно среди получателей советских наград за достижения в индустриализации мы найдем немало английских и немецких фамилий, в частности, уже упоминавшегося Купера и его коллег. Среди первых результатов работы новой индустрии оказалось множество лицензионных (а также не очень законных) копий иностранных образцов, причем часто довольно устаревших, на которые было не жалко средств. ГАЗ-АА 1932 года - это на самом деле «Форд АА» 1926 года, а более современный ГАЗ-М1 1936 года - копия «Форда-40А» 1934 года. Представительский автомобиль ЗИС-101, на котором с 1936 по конец 1940-х годов ездила вся советская элита, являлся полной копией «Бьюика» 1932 года. От стремления воспроизводить достижения иностранного автопрома советская промышленность не избавилась до самого конца своего существования. Гусеничный трактор «Сталинец-60», выпускавшийся в Челябинске с 1933 года - это копия американского Caterpillar-60 1925 года. Комбайн «Коммунар», производимый в Запорожье с 1930 года, был клоном катерпилларовского комбайна 1928 года. Пермский авиамоторный завод делал копии американского мотора «Циклон». В августе 1930 года сотрудник ЦК ВКП(б) А. Шумский докладывал, что в советской промышленности заняты более 2000 иностранных рабочих и к концу 1930 года их число должно еще более возрасти, так как ожидается приезд еще 3500 человек.

[@ChekistSto]

КЕРАМИКА! В качестве наполнителя промышленные керамические шары чистого оксида алюминия (Al2O3). Они легкие и очень прочные. Встречал видео где американцы тестируют их в качестве наполнителя для своих габионов. Возможно стоит использовать оксид бора, тут нужны испытания.

[@big-oy9uf]

ты о чем ? какая кермамика? НЛОУ всё в щепки разнесет....... поясни при чем тут наполнитель оксила алюминия?

[@ChekistSto]

@@big-oy9uf доп внешняя навесная защита. В первую очередь против подкалиберных снарядов типа урановый лом. Кумулятивы заставит сработать до основной брони + сильно ослабляет струю. Не надо считать Американцев дураками, если они что-то делают значит нужно разобраться что к чему.

[@alexcrow3452]

А горизонтальные козырьки будут эффективны против подкалиберных от леопардов?

[@lem0n4ik11]

от подколов екран не спасёт

[@alexcrow3452]

@@lem0n4ik11, ну а если из кевлара, как на авианосце Нимитц, после модернизации?

[@tarelkin2]

Все танки горят у которых нет комплекса активной защиты. именно по этому все танки и бмп и бтр ЦАХАЛа оснащены КАЗАМи (есть 3 вида 1-й троффи 2- железный кулак 3- игла дикообраза 1st- trophy 2- iron fist 3- porcupine quill ) все израильские казы проверены в бою и на 100% защищают танк от всех видов снарядов (и подкалиберных) и от всех видов ПТУРов на 360 градусов вокруг и над самим танком. Имено по этому армия США и страны НАТО закупили и устанавливают на свои танки и бмп израильские КАЗы. Без КАЗа танк уничтожат на поле боя за 10 минут...... iron fist kzbin.info/www/bejne/f2HcnquQp9qprKs КАЗ ТРОФФИ НА БТР БРЕДЛИ kzbin.info/www/bejne/bJKkanuporF7eLM

[@alexcrow3452]

@@tarelkin2, спасибо

[@user-nc6ju8fp4f]

По ощущениям джавелины кончились, ну т.е. они встречаються но уже редко, как и украинцы уже толком фото и ролики с ними не делают, так и такого количества трофеев с ними стало меньше(не то что весной).

[@user-gb6kz6qd3u]

накапливают в резерве, берегут, но они есть

[@lui6910]

часть продали, часть затрофеена, другая часть в резерве

[@OnlyHENES]

Сейчас ребята норм справляются за счет Стугны, Корсара, Фагота, TOW и тд. Никакой козырек не поможет, тут нужно уже целый забор вокруг танка варить😂

[@user-sl7hc6dc6n]

@@OnlyHENES сейчас постмайданных усраинских ребят как собак отлавливают везде, чтобы загнать в очередную могилизацию, какую там уже, 7, 8?1

[@Rellight]

@@lui6910 да, всё продали албанским наркоторговцам, инфа 100

[@user-os7jg8ln8m]

КРАСАВА !

[@Ruslan-pu6jm]

Насчёт козырьков и их защиты от кумулятивной струи. Советский союз ещё в шестидесятых годах вынес им такой вердикт изделие от мощных боеприпасов не пригодно ! Только тогда оно называлось противокомулятивным зонтиком и цеплялось на начало ствола орудия. Хоть зонтик и цеплялся в начало ствола танка но кумулятивная струя пробивала лобовую броню танка т - 54. И эффективным решением стало создание активной ЗАЩИТЫ ДРОЗД ! Любой боеприпас желательно сбивать на подлёте к танку а не танку принимать удар в себя. Были случаи и их много когда ДЖАВЕЛИН попадал в крышу танка и срабатывала динамическая защита на крыше, пробития не было но внутри башни всё отлетало и ломалось от КРЕПЛЕНИЯ ОРУДИЯ до подвесного оборудования а это полностью вышедший из строя танк. Если делать защиту крыши то нужно менять концепцию башни, как то прятать или защищать прицельное оборудование, козырёк должен быть многослойным и по любому с ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТОЙ НА ВЕРХУ. ПРОСТО ЕСЛИ БЫ В ТАНК ПОСАДИЛИ КОНСТРУКТОРА который посоветовал козырёк над башней, ГЕНЕРАЛОВ которые его утвердили к принятию И ОЛЕНЕВОДА 😁 МИНИСТРА 🤡 ОБОРОНЫ И БАБАХНУЛИ 🤗👍👍👍 ПО ЭТОМУ ТАНКУ. ТО СЛЕДУЮЩИЙ 🙂 министр обороны принял бы абсолютно новый танк с новой и самое главное рабочей защитой. А так защита козырьком называется мы вам дали и вы от нас от@@@еби@@тесь. Бабы ещё нарожают 👍👍👍👍. Израильтяне КОЗЫРЬКИ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ !!! Только системы АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ !!! Просто у них руководство переживает за людей и за технику, ну или бабы мало рожают 😅🤣😂🤣

[@InBlackUA]

Бедный Брежнев в гробу переворачивается, после того как узнал, что его брови на его родине воюют.

[@paulcherkasin7957]

а когда начали памятники Ленину на родине сносить, и врать про голодомор Брежневу было норм?

[@extroclassic7607]

@@paulcherkasin7957 еще бы его труп сжечь и разрушить мавзолей, поклонение трупу это ненормально.

[@ihordenys9743]

@@paulcherkasin7957 врать?

[@starprimus9391]

Он переворачвается от того сколько там бандновцев выросло у которых деды тех же бандеровцев уничтожали !

[@paulcherkasin7957]

@@ihordenys9743 да, врать. Что де, это была целенаправленная политика геноцида.

[@InBlackUA]

Ну если на козырек положить одеяло от солнца, клеенку от дождя или поставить стиралку, определенно - да! 🤪😜. Можно, конечно, доску для сёрфинга прикрепить, но волна сейчас не та...

[@khortickoi23]

Я думаю, что при открытом люке вас знатно нафарширует щебнем, при звзрыве киндерсюрприза.

[@RUvcex]

12:45 нужно поставить на наши танки трамплин. Когда джевелин подлетает к крыши танка, датчик срабатывает на танке и танк прыгает и подставляет лобовую браню. Смысл как раньше шит достовали войны. Ну и совсем сложно, что бы у механика-водителя была кнопка переката как в игре дарк солс.

[@ostapchyzyk3533]

Мисы просто вкачать и всё

[@Kot_v_Chulkah]

Ловите наркомана

[@Harbiytexnika]

Как вы будете поднять передний часть танка с весом под 50 тонн

[@user-im8ct3wh5f]

Тебя нужно познакомить с танкистами. Подискутируете.

[@aspidh6346]

Зачем такие сложности? Пришпандорить педаль с надписью IDDQD и все!

[@dm_it_ru]

уже было видео танкист говорил что козырьки помогают. не вундервафля конечно но помогали уже не раз. аналоги стали делать и синежелтые - от ланцетов натягивать сетки стальные над сау импортными

[@MrJohnTripperson]

Вопрос: почему бы на сам козырек не навесить динамическую защиту. Когда она сработает, с таким разнесением наверное ничего не доберется до башни.

[@wlad.8585]

Здравая идея, согласен с Вами.

[@user-bb4lv2ui9l]

Динамическая защита разорвать козырёк к чёртовой матери. При поподании чего либо. Так что это плохая идея

[@nogatamusic]

Динамическая защита это взрыв, то есть прорвёт козырёк и зафигачит всех в танке, особенно при открытом люке

[@MrJohnTripperson]

@@user-bb4lv2ui9l ну и черт с козырьком, он одноразовый как и и ДЗ. Главное принять меры усилив башню.

[@MrJohnTripperson]

@@nogatamusic с открытым люком и так нет смысла козырек ставить. Но нельзя ли наложить 10-20мм на саму башню или под козырек? Я понимаю что бабахнет и приятно будет мало, но будет совсем отвратительно если струя пробьет башню. То ест предлагаю выбрать из двух зол меньшее.

[@user-xf8jl7gi2d]

батарею к нлав можно и зарядить и заменить и перед отправкой сюда их проверяют, тест батареи можно сделать присоеденив ее к комплексу и зажав две кнопочки так что никто не будет с собой таскать разряженный нлав, все глюки этого комплекса в том что операторам не всегда доводят правильный алгоритм действий при подготовке коплекса к боевому применению, обученные операторы на него не жалуются

[@user-zt5ty4rc9x]

А что нельзя на этот козырек приделать динамическую защиту???

[@user-mb2tu1lu8e]

Можно, Контакт-1 например

[@user-zt5ty4rc9x]

@@user-mb2tu1lu8e вот и я об этом, а то какие-то мешки, камни и прочее

[@user-ve5ks2do6d]

Кстати да, но видимо её тупо нет или не хватает, многие танки вообще без ДЗ ездят, да и ремонтных мастерских и людей не хватает тоже. Это очень Странно Вонючая Операция, если глянуть на поведение и договорнячки нашей илитки т.н.

[@user-ve5ks2do6d]

Там люди жаловались, что вообще такой металлолом ржавый и голый в части в виде танков присылают, что по ним уже плавильная печь давно рыдает крокодильими слезами, а проверяющим - всё божья роса, должность и своя жопа дороже

[@OnlyHENES]

Да, наложите побольше взрывчатки на крышу, чтобы фейерверк был ярче когда прилетит с птрк в борт😆

[@user-gl8fe1fd7m]

Дорогой автор, я хотел бы предложить вместе с мешками с гранитом прикреплять мешки с дз реликт, такие же какие используются по бортам корпуса

[@targarm]

Замечательно. Отличная идея. У меня один вопрос, как всë таки эвакуироваться из танка заваленного мешками гранита или приза того изкорëженой железной клеткой?

[@sergeiokatieff1060]

Подводники, чтобы спастись, из торпедных аппаратов вылезают. Жить захочешь, так щучкой вынернешь из танка.

[@targarm]

@@sergeiokatieff1060 Я не знаю людей которые могут вылезти через трубу в 125 мм, а то что навесы закрывали люки случаи есть. На RSOTM был спец у которого родственник сгорел, к сожалению не вспомню кто , да и канал снесли, но никто лично тебя убеждать не собирается. Козырëк это вполне себе лютая смерть, а иного способа эвакуироваться при пожаре кроме как люк нет

[@user-lv9ru1or8w]

А что, если налепить на козырьки контакт 1? Лучше же чем мешки?

[@izsormova6286]

в тысячу раз дороже

[@OnlyHENES]

можно просто двухэтажный козырёк сварить😆

[@corvega403]

а смысл? Если на козырёк падает противопехотная граната с коптера, то это просто пустая трата дз. А от кумулятивных струй мешки с камнями эффективнее.

[@raminext7625]

@@OnlyHENES Лучше пятиэтажный:)

[@user-ro3sq2jq3l]

@@raminext7625 я хотел написать трёх, но вы опередили😜

[@user-gc1hp7ni9j]

Нам очень нужны снаряды КРАСНОПОЛЬ, и автоматическая система уничтожения коптеров в радиусе 150м над танком, хоть 7.62 хоть 5.45, главное чтобы быстро и надёжно.

[@user-ro3sq2jq3l]

А если бы Штаты были за вас, о-о-о, тогда и победить можно было бы. 🙉

[@DGONI891]

Я тебе открою секрет. У нас уже начинаются проблемы с боеприпасами. Скоро будут дефицит!

[@Vladimir-1967]

А чем краснополь корректировать будете?

[@DGONI891]

@@user_lipezdronik_63 Я не говорил про год!!!

[@user-gc1hp7ni9j]

Шилку мы можем сделать с 4 автопушками 23мм, а установку прикрытия с радиусом действия 150- 300метров и калибром 5.45мм да хоть под мелкашку. Но делать то надо. Эту хрень можно будет устанавливать на передовой прикрывать окопы и позиции от корректировки огня.

[@philosopherRU]

Этот козырёк нужен, он должен быть одноопорным и не мешать вращению зенитного пулемёта, из которого, разумеется в зенит никто сейчас не стреляет. А ещё очень желательно в опору козырька ставить пиропатрон, который бы по команде из танка мог быть быстро отстрелян (отброшен) для исключения блокирования люков для экстренного покидания машины. Да и вообще, неужели дорого оснастить танк (любой) генератором и автомобильным кондиционером? Да это же цена одного выстрела современным снарядом! - Копейки на фоне расходов армии! Просто не поставлена задача соответствующим предприятиям. Как и дооснащение динамической защитой.

[@user-tk1ij6ss2r]

на канале "крупнокалиберный переполох" был выпуск посвященный этим "козырькам",и представте себе,у него есть рабочее название. Называется он "противокумалятивная сетка",внезапно,комулятивный снаряд,что бы прожечь объект(да да,он прожигает не только сталь),должен взорваться на поверхности,вот эта сетка как раз и нужна,что бы этот заряд на ней и сдетанировал. В том выпуске они стреляли по бронеплите,используя сетку сваренную собственоручно из арматуры. Результаты конечно сильно удивили.

[@castisomniacasta2479]

Нужно максимально далеко отделить боекомплект танка и экипаж. Чтобы танк и его боекомплект были под Харьковом а его экипаж под Самарой. Но для этого нужна своя группировка спутникового интернета а это задача посложнее чем запустить Армату в серию будет.

[@user-de3df7kq5k]

а лучше пусть и экипаж и танк сидят под Самарой. тогда точно не прилетит

[@RUvcex]

Я кста тоже подумал, почему войны до сих пор не беспилотные и мы диванные геймеры не сражается. Видать человек пока дешевля дрона.

[@hrissan]

@@RUvcex заглушат всё, а при серьезном конфликте взорвут ядерный боеприпас с генерацией электромагнитного импульса и вообще все радиооборудование пожгёт.

[@user-wg2tz7gx5d]

@@RUvcex есесно дешевле.

[@user-zh9qg5nq3p]

@@user-de3df7kq5k Ти ни панимаешь, тагда пад самарай будит Ната!!!1адын

[@user-rk9se7tf3r]

Статистика ведеться від початку війни 😂 тільки документально підтверджені цифри 04.02.2023 Танки - 3218 (+3) ББМ - 6394 (+6) Гармати - 2220 (+5) РСЗВ - 460 Засоби ППО - 225 (+3) Літаки - 294 Гелікоптери - 284 БПЛА - 1956 (+4) Крилаті ракети - 796 Кораблі (катери) - 18 Автомобілі та автоцистерни - 5081 (+13) Спеціальна техніка - 203 (+1) Особовий склад - близько 130590 осіб (+720) Статистика будь ласка ознайомся😂❤

[@sychugoff]

Лол, а с каких пор бред укр пропаганды - является "документально подтверждёнными цифрами" 🤣🤣🤣? Особенно прекрасно это выглядит на фоне того когда в "сбитые российские самолёты" записывают украинские или и вовсе нарисованные, привет Арма 3)) Но даже после того как все украинские источники признают что в очередной раз выдали фейк количество "сбитых российских самолётов" в "Документально подтверждённых" источниках укр пропаганды не уменьшается)) К слову помнится во время боёв на правом берегу Днепра укр пропаганда заявляла аж о 4 сбитых за 2 минуты Ка-52. Уже почти полгода прошло как весь правый берег под контролем Украины. Где обломки? Не говоря о том что таких "сбитых" Ка-52 уже больше чем выпущено вообще))

[@user-hp1bi5gs4o]

Очень дельный разбор.

[@OstapP]

4:39 орки сами пишут на стволе "за орду"

[@user-kv6tq9rq3r]

орки это каклы

[@MaksymDomarev]

Статистика , тысячи уничтоженных едениц бронетехники. Основная масса сверху. Стугна , javelin , nlaw . Столько нажгли что уже летом под Херсоном на фронте появились т 62 . И на вновь прибывшие единицы мангал уже не ставили

[@alekseyef1714]

Где статистику брал?

[@alekseyef1714]

62 пустили чтоб дыры заткнуть на фронте в интервале между перестройкой заводов на массовое производство 72 и 90. Сейчас уже все налажено