О чем (обычно) не говорят при выборе объектива: оптические свойства на разной дистанции фокусировки.

[@PaulKretz]

А как дела обстоят на ваших объективах? 🤨

[@Русский_Мыслитель]

Не знаю, как сейчас, но раньше объективы тестировались на расстоянии в 50 фокусных.😊❤❤😊

[@PaulKretz]

@@Русский_Мыслитель А на других расстояниях на них никогда не снимали? 😀

[@Русский_Мыслитель]

@@PaulKretz , я говорю о разрешении, которое указывалось в паспорте на советский объектив (пар линий на мм). 🤞

[@lebid-foto-video]

Главно то -что? Скажите хоть всем что шкалы на обьективах у всех разные для фокусировки. Дистанции !! Фиксы имеют длинные дист. А зумы очень короткие. А на счет диафрагмы полностью согласен с Вами. Вот она и дает нам творчество. В купе конечно. А если по чесноку то обьектив не нужен для резких кадров. ))

[@Shibirdin]

Ну наконец то кто то про это сказал. А ещё надо про разрешающую способность объектива сказать..... Спасибо❤

[@FEARMACHINE]

Интересно, спасибо за информацию!

[@user-pdv43_77]

Привет! Как всегда, актуально и полезно!!! Спасибо! 👍👍👍 У меня eos 800d + 24mm. Учусь на ваших роликах.

[@ЯрославШ-б2у]

Спасибо познавательно полезно

[@discipleofjesus6838]

Вы можете опробовать прошивку crop mood для кроп камер таких как 650d? Как я понял это обновленная Magic lantern. Судя по всему теперь можно снимать 4к видео на старые кроп камеры. Было бы здорово если бы вы сняли видео об этом

[@PaulKretz]

Впервые слышу. Погуглю! 😊👌

[@discipleofjesus6838]

​@@PaulKretz я сам только вчера узнал!)

[@Dimitri1976]

Спасибо за инфу. Попробовал и оно даже работает. Если кому то нужна дешевая RAW КИНО камера, то это она.

[@discipleofjesus6838]

@@Dimitri1976 я сам хочу попробовать ее)

[@PaulKretz]

Я так понял, что это не новый ML, а всего лишь 4К для 4-х старых камер (100, 650, 700 и М). "Лично мне это не интересно, за других сказать не могу" 😁

[@markvainshtein4070]

Почему ??? Смене- 8, Зорький 4, Киев 19, Зненит - Не Грелись ???

[@PaulKretz]

@@markvainshtein4070 Что, простите?

[@DenisShell]

Автор надо начать было с того ты стекло юстировал или нет?) стекло б/у или нет?))у беззеркалок такие проблемы реже встречаются. Если только само стекло не ушатано

[@PaulKretz]

Полагаю, вы путаете промах по фокусу и недостатки оптической конструкции. Это разные вещи. Я говорю про второе, а первое даже не упоминаю, потому что это не тот случай. Ну, а наличие или отсутствие зеркала в камере вообще на оптические свойства объектива не влияет, это просто физически не связанные вещи =)

[@Игорьгришин56]

​@@PaulKretz ещё как влияет...😮😅

[@DenisShell]

@@Игорьгришин56 мисье думает что он все сведущий))

[@PaulKretz]

Каким образом? 🙃

[@DenisShell]

@@PaulKretz чел ты щас угараешь? скажи что пошутил. Скажи честно давно снимаешь? в технике вообще разбираешься в устройстве камеры? Ты бы прежде чем ролик постить матчасть подтянул чтобы глупо не выглядеть.

[@Мир-п1к]

Расскажите пожалуйста о фотоаппарате canon 800d . Я в первые хочу приобрести фотоаппарат для фото .

[@PaulKretz]

Нормальный аппарат, в качестве первого можно смело брать =)

[@victorphotographer774]

Есть такая тема. Когда на планар поснимал пейзажи, понял что такое резкость на бесконечности.

[@silentnook4371]

Новые видео на Rку уже пишешь?)

[@PaulKretz]

Каеш 😊 Но это старое, если что 🙂

[@TreeGros]

Действительно есть такая особенность у объективов, что качество картинки отличается на разных дистанциях фокусировки. Но большинство покупает объективы для одного применения, и их интересует только одна дистанция фокусировки. Ширики и телевики - это бесконечность, 35-135мм объективы где-то 2-4 метра, а макро объективы в первую очередь на МДФ. Хотя для творчества нет никакого деления на пейзажный и портретный объективы, а макро может снимать многая оптика через макрокольца, но стереотипы применения оптики сохраняют тесты резкости именно в тех диапазонах, где по стереотипам их чаще всего применяют.

[@mantegiro]

Поэтому об этой проблеме не говорят. Потому что в практике не проблема.

[@TreeGros]

@@mantegiro просто практика у всех разная. А в творчестве нет места стереотипам, к которым многие привыкли.

[@mantegiro]

@@TreeGros Скорее наоборот. Практика в реальности у всех одинаковая. Все снимают одно и то же, десяток-другой жанров из которых в любом случае самые популярные это люди во всех возможных занятиях. А тут по сути надо обязательно снимать пейзаж, обязательно на открытой диафрагме, на старый дешевый объектив, на определенную модель, увидеть проблему, что есть быть грамотным фотографом. Слишком много допущений, что приводит ожидаемому - редко кто сталкивается.

[@TreeGros]

@@mantegiro Стереотипы меняются. Когда-то ширики были только для пейзажей и архитектуры, а сейчас это блогерские объективы, для съёмки себя и блогов. Вот и практика поменялась, и реальность тоже сменилась. Мир меняется и нельзя быть в одних и тех же стереотипах. Кенон сейчас макро 1:2 куда только не впихнул, а до этого у Кенон уже вышли зеркальный и бзк ширики с макро 1:1. Но для большинства макро - это от 100мм и больше, но не 35 или ещё меньше.

[@mantegiro]

@@TreeGros Людей меньше снимать не стали. Наоборот. Только выросло количество техники, на которую снимать стало возможно. В контексте же темы ролика практические условия для появления проблемы достаточно редки.

[@martynaspeciulis3630]

Хорошее сено. Когда вы сделаете обзор на сигму 120-300 2.8?

[@PaulKretz]

Когда она у меня появится =)

[@mishashiposh2924]

Все таки подписался на канониста!

[@olderwolf1]

Жаль, что в характеристиках в основном пишут минимальную дистанцию фокусировки(

[@alex.burmistrov]

Зачётный обзор 👌🏻

[@alexlee9545]

А ещё у них (у дорогих тоже) фокусное расстояние может меняться в зависимости от дистанции фокусировки. Сильнее всего я попал с этим у Sigma 120-300/2,8 он вблизи МДФ превращался из 300мм в 200мм (((

[@PaulKretz]

Только не фокусное, а угол обзора. Это называется "дыхание фокуса" 😊 Об этом я рассказывал в роликe Tamron 70-200 vs Canon 70-300.

[@alexlee9545]

@@PaulKretz то есть 300мм с углом обзора 180 градусов это норм? Фокусное меняется! как это не назови!! А дыхание фокуса это другое. Это когда фокусировка при зумировании смещается и каждый раз после смены фокусного надо перефокусироваться.

[@luckyandy]

​@@alexlee9545Это физически невозможно. Вам стоило бы разобраться в терминологии с технической стороны. Что значит 180 градусов при 300мм? Это невозможно даже на большом формате с размерами пленки 8x10" (18x24см)! У вас там матрица от телескопа Hubble?

[@3DSpaceX]

А какой обектив подходит для астро фото?

[@PaulKretz]

EF 24mm f/1.4 L USM =)

[@3DSpaceX]

​ главное цена тоже астро 😂

[@romanromanoff8703]

Да , погодка то не май месяц конечно 😂

[@PaulKretz]

С учётом, что ролик снят около месяца назад... А сейчас погода почти такая же 😣

[@romanromanoff8703]

@@PaulKretz вот и подумал что снят на днях :/

[@aleksandr__nikitin]

Заметил ухудшение резкости на больших дистанциях фокусировки относительно малых дистанций у объектива Canon EF 24-70 f/4 L IS USM.

[@DenisShell]

В ремонт просто стекло надо нести скорее всего у вас ушатан линзоблок

[@Вереск-л9х]

зачем постаянно поправляете шапочку?

[@PaulKretz]

Не знаю, не обращал внимания. Скорее всего, банальная смещённая активность пока что-то сложное рассказываешь.

[@user-fq2ke4fe2g]

Есть такое дело. Снимаю в студии. Лицевой и плечевой портреты - отлично. Полноростовой - резкость заметно хуже.

[@PaulKretz]

Ну, в вашем случае скорее немного другой аспект - кривизна поля и/или неравномерная резкость от центра к краям, об этом рассказываю тут: kzbin.info/www/bejne/gZeZcpmbiLlqn9ksi=D9CNk-IV-S5_D1Qk Хотя в бюджетных объективах одно другому не мешает 😁

[@ViTeK_ViPoL]

А зачем пейзаж снимать на 1.8?

[@PaulKretz]

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вспомнить что такое относительное отверстие ("диафрагма") и каким функционалом оно обладает, на что влияет.

[@sh1maru]

Например если это ночной пейзаж

[@ЛеонидПрокошкин]

Юпитер 9 - копия зоннара, у него как и у оригинала максимальная резкость регулировалась вывинчиванем пл чуть чуть заднего оптического блока. У меня было 2 таких юпитера. Один на 2м а другой в бесконечность по резкости. Кстати портреты лучше рисовал второй

[@0ecka]

Да, на EF28F1.8USM можно весь день котиков снимать, кайфовать, картинка супер. А вот пейзаж не сильно радует детализацией и аберрациями.

[@evgen-659]

Здравствуй, два дизлайка это слишком много а вот лайк и большое спасибо за обзор в самый раз!

[@sh1maru]

Они же не пишут это в характеристиках. Пока не купишь - не узнаешь

[@PaulKretz]

Эт точно. Ну, приходится на чужие обзоры ориентироваться или самому щупать...

[@userBasov]

Лайк сразу 👍

[@DenisShell]

Когда камера не может попасть в бесконечность это значит что у нее матрица не выставлена у беззеркалок. А у зеркалок это значит что стекло не юстировано))) к свойствам стекла это ни как не относится)))

[@PaulKretz]

Совершенно верно, это разные вещи. Речь именно о свойствах стекла. О непопадании в фокус я не говорил.

[@Jeka_music]

У меня 18-300 красиво снимает только, как телевик. Убегаю от людей подальше. И хочу все таки взять поменьше фокусного, чтоб ближе красиво снимать))) И с ним китайский тилт шифт не пошёл. Совершенно бессмысленное приобретение получилось)

[@seregao5722]

Про двойной дизлайк улыбнуло))))) Полезное видео! Спасибо!

[@temporal0044]

Samyang 12mm. f2. Имеет такое. Дёшево это дёшево, когда покупаешь новый.

[@alexleft2305]

ирония про два дизлайка зачётная))) поставлю три лайка!

[@Alex_SRX]

Ох и настрадался я с этим 28/1,8, возможно мой экземпляр еще и кривой по оси. Снимаю в основном людей - т.к ширик нельзя снимать близко, а чуть дальше как повезёт. Причем некоторые кадры норм, а некоторые ужас. И кома ещё

[@Zabarotropitili]

Не слышал про такое. Возможно у некоторых объективов есть такая беда. У меня был мир 1в 38мм. Вблизи когда тестил при покупке мне показалось что картинка резкая хорошая. А потом уже поснимал горы на бесконечности и картинка была просто ужасная. Так что я продал потом фанатам этого говниша.

[@shibilipan6899]

Радожива говорит об этом в каждом обзоре на протяжении лет 10 уже А так в реальности это не так сильно заметно, ну на кроп камере конечно поболее заметно, но все равно терпимо

[@yarkyfan3483]

Да это ещё пол беды, это ведь ширик. А представь как обидно, когда покупаешь больше чем за тысячу долларов супер универсал 18-300, и жестоко обламываешся с длинным концом, на котором почти нет резкости. Ну и нахрена спрашивается мне такие 300 мм которые нельзя использовать но ты уже за них заплатил. На близких дистанциях эти 300 мм кстати очень резкие, как и все остальные фокусные, но сами понимаете, нахрен нужно 300мм на близкой дистанции. Короче слезы.

[@mantegiro]

Просто игрушечные 300, чтобы ты поигрался и понял, то ли тебе этого игрушечного мыла хватит, то ли надо раскошелиться.

[@bulaevruslan8330]

Какая-то инфа начинается с 3:0 Короче, Склифосовский

[@PaulKretz]

Тайм-коды и так есть в описании и главы на тайм-лайне 😉 Куда уж короче... 😃

[@user-userovich-1]

Что такое "дисклеймер"?

[@PaulKretz]

Предупреждение неправильного понимания, разъяснение, уточнение.

[@user-userovich-1]

@@PaulKretz спасибо

[@Игорьгришин56]

Чем хороша сонька нехс и а7...пихай..любую оптику из прошлой жизни...фед никон минолта.зенит..и тд.....испытаны десятки лет...😮😅😊

[@Роман-ю5ш2х]

Зачем я это смотрю? Я даже на телефон нормально фотографировать не умею...

[@BION5555]

Поставил два дизлайка, и второй отменил первый! Пришлось лайк ставить. Хитро придумал Пауль, хитро)

[@INPUTLAGPEEK]

Почитай Савельева

[@PaulKretz]

По поводу?

[@sergejga7843]

Это шутка? Настроить тушку на объектив не судьба? При наводке на резкость только расстояние всех линз до матрицы меняется.

[@PaulKretz]

Что значит настроить тушку на объектив? 🙄🙄 Если заглянуть в объектив и покрутить кольцо фокусировки, можно увидеть, что движутся далеко не все линзы. Очевидно, это зависит от конструкции конкретной модели, так что ваше утверждение сомнительно =)

[@sergejga7843]

В фиксе все, в зуме тоже когда фокус не меняеться. В тушке называеться тонкая настройка фокуса, есть не везде. Это актуалько для зеркалок. Просто на крупном плане нерезкость менее заметна чем мелкие детали вдалеке. Надо относительно равные детали сравнивать.

[@PaulKretz]

@@sergejga7843 Как понять "при фокусировке все линзы движутся, если фокус не меняется"? 😃 Не знаю, как у вас, а я заглянул в один фикс и в один зум: как минимум передняя и задняя линза при фокусировке НЕ шевелится =) Корректировка фронт\бэк фокуса в зеркалках это совсем не то, о чём моё видео. Я ведь НЕ говорил что он не попадает в фокус. А насчёт резкости, я только что в стриме показал примеры на ближней и дальней дистанции: на ближней 28 1.8 (кстати, передний элемент у него точно не шевелится при фокусировке) бОльшую часть картинки даёт в приемлемой резкости, чем на дальней. Если у вас есть другие тесты, поделитесь.

[@finnmaxim]

Пора переходить на беззеркальную систему и RF оптику

[@creation_chanel6352]

Вообще не стоит

[@PaulKretz]

А что, от этого бюджетные объективы на открытой диафрагме перестанут быть несовершенными? 🙄

[@ПДПжок]

Что-то как-то совсем безаргументационно. Зачем? Что оно даст то? Вот например сижу я на кэноне 5Д4. Со всем парком ЕФ оптики через переходник могу безболезненно переехать на РФ-ный EOS R, матрица та же самая. Какие плюсы даст RF оптика для фото кроме того что опустошит карман на десяток другой тысяч рублей больше чем тот же объектив на EF? Уменьшит виньтирование, абберации, дисторсию которую не осилит лайтрум? Добавит резкость, светосилу? Сопоставляя 50мм 1.8 RF и EF пришел к выводу что RF тяжелее, громоздче, дороже чем тот же объектив с переходником в EF исполнении. Один RF объектив выходит дороже аналога EF вместе с переходником, причем существенно. Хоть один плюс пожалуйста. Сапожок 5 Д второго поколения, нравится, устраивает, переходить не намерен, 5 Д 4 огонь. EOS R тоже огонь. Понятно что ДД лучше, фокус, буфер... функционал в целом. Но вот оптика... 70-200 например, стоит ли RF I дороже на 30 тысяч EF III и почему?

[@alexlee9545]

@@ПДПжок вот один плюс системы который держит меня на RF, а так это минус мой - плохое зрение. В электронный видоискатель я могу и снимать и смотреть отснятое и листать меню. На зеркалке задолбался очки туда-сюда перекидывать.