Объектив Canon EF 24-105mm F4L Актуальность в 2023 на кропе и полном кадре

[@artemshestakov2526]

Мне сегодня на др подарили термокркжку в видео этого объектива) 😆

[@tishkovconst]

У меня тоже есть. 😁

[@alaindelon487]

Ну, она-то хоть резкая?

[@ЮрийТитаренко-я9п]

Обязательно поставь фильтр, полярник! Будет чай и кофе вкуснее и красивее!

[@Sawyer88835]

Круто про актуальность в 23 году сняли в 20ом. Прям молодцы! Вангуете!

[@-PPK]

А что поменялось?

[@Aleksey_Borod]

Судя по комментариям и вашему мнению понял, что главное получить удачный б/у экземпляр за приемлемую цену, чтобы радоваться процессу фотографирования и видеосъёмки. В противном случае, будет не приятно и отчасти обидно. Спасибо за видео!

[@Dream-jx3fs]

Скажите подойдёт для съёмки пейзажей на 6d? Просто хочу поменять свой 70d + 18-55. Либо может есть что то не дорогое для пейзажей на полном кадре?

[@-PPK]

17-40 17-35и ТД, будут лучше для пейзажей на полный кадр.

[@Dream-jx3fs]

@@-PPK спасибо 🙂

[@GlaznikNN]

Я 24-105 использовал как штатный и для пейзажей, и для портретов, в поездках и везде. Сначала на кропе, потом на полном кадре. Лет 8 по факту. Отличный репортажный объектив.

[@МестныйЖитель-ч8х]

У меня 6дм2 на нем и снимаю.

[@АкимжанИбраимов]

Здравствуйте Кэнон 60 D,, 17_85, или 24_105 какой лучше

[@The_world_around.]

Тоже приобрел себе ь/у вариант первой версии . С виду модель неплохая, попался довольно свежий. Коробка даже почти как новая. Интересно, а когда они перестали продаваться в магазинах? Продавец уверяет, что купил в фотомагазине примерно 4 года назад. Но что-то мне не особо верится......Интересно, а как можно проверить год выпуска объектива по серийному номеру? Пытался на сайте Canon - но не выдает в общем доступе, нужно им (в официальный магазин Canon писать дополнительно на почту и не факт думаю ответят)

[@The_world_around.]

Тоже кстати на мой взгляд приобретенный объектив не дает резкую картинку... Посмотрел обзоры, многие блогеры об этом говорят... С фиксом 50 мм 1.8 на сравнить конечно по резкости

[@elhotag]

Вторая буква серийного номера говорит о дате производства

[@alexandrsergeevich8530]

Как он снимает при слабом освещении. ? сценический свет,вечерние концертные площадки.Как будет работать на кропе.изменится ли светосила. подходит ли для динамических съемок.при слабом освещении.

[@-PPK]

На кропе он будет узкий, светосила маловато в том числе для кропа тем более так как там шуметь начинает раньше и придётся сильнее повышать если и резкость на длинном конце не такая как хотелось бы а вот скорость фокусировки отличная и цветопередача.

[@ГеннадийЛ-х5е]

Посмотрел ролик, спс... Давненько присматриваюсь на это стекло, на кроп беззеркалкалка. Но вот как выбирать его из б/у, затрудняюсь. Понять его, с огрехами или же нет могу только после продолжительных тестов. С рук и магазине ничего толком не разберешь. Что то можете посоветовать? Да и вроде как есть это же стекло 2-й версии. Вроде даже лучше. Как их различать?

[@-PPK]

Я в канон не такой спец, по идее на беззеркалки не должно быть Бэк и фронт фокуса, выбрать более или менее резкий вариант можно фотографировав на открытой диафрагме тестовую таблицу на разных фокусных и смотреть на резкость.

[@СергейМ-с2ь]

вот смотрю сейчас на Алиэкспрессе появилось много объявлений о продаже именно этих объективов (новывых) по цене гораздо ниже, чем у серых поставщиков с Авито.. что это такое - не понимаю.. может, восстановленные, или копии.. У серого поставшика, у которого я покупаю технику 77тр, а на али от 48 до 60... вот как так?

[@-PPK]

Не стоит их там брать

[@СергейМ-с2ь]

@@-PPK Благодарю за совет!

[@МестныйЖитель-ч8х]

Я купил его с рук пару лет назад. Попался удачный. Резкость бритва. Получаются высокодетализироаанные пейзажи. Но здоровая бандура.

[@-PPK]

Хорошо

[@ЛейлаДаурбекова-й6к]

Здравствуйте)Какой Обьектив посоветуете для 5д марка 2 ,самый резкий?

[@-PPK]

Добрый день, кенон мало было в руках, говорят 24-105 2 версии хорош и 24-70 второй версии.

[@anatolyuser292]

Самый резкий что держал в руках это 85 мм 1.2

[@danurali]

Вот удивительно, вроде многие ругают, но.... Если посмотреть фотографии которые вы приложили. Да, не все резкие. Но. Они абсолютно все вкусные по цвету!!! Думаю это и есть главный плюс этого объектива! Ещё более менее доступная цена. Вопрос, а нужна ли эта звенящая резкость? И получатся ли фотографии такими же по цвету на на аналогичном бюджетном rf с f 4-7.1?

[@-PPK]

Не пробовал, но это и картинка с зеркалки

[@igormusubi]

Я взял дешевый canon 28-105mm f 3.5 - 4.5 второй версии, весьма порадовал, отличный резкий, компактный объектив, с моментальным автофокусом!

[@VladMetalPower]

24-85 nikon этому стеклу не аналог. Аналог 24-120 f4 nikon

[@The_world_around.]

Еще вопрос - интересно, а небольшой шумчик работы включенного стабилизатора присутствует на всех моделях первой версии???? Искал ответы на просторах интернета - многие указывают на такой шум, и многие на него не обращают внимание)))

[@-PPK]

Других версий у меня не было возможно работа стабилизатора

[@u2be4mike]

хотел себе купить б/у, но на этапе тестирования заметил, что внутри периодически что-то поскрипывает, скрежечет, даже когда отключаю стабилизацию и не фокусируюсь - это нормально для данного объектива?

[@-PPK]

Не уверен, возможно фокус, кольца засорились или направляющие

[@u2be4mike]

@@-PPK вот я и застремался покупать тогда, отложил покупку, чтобы не купить с браком. Спасибо

[@MrCherbis]

его не роняли просто первые версии все такие, вторая резкая первая мыльная шляпа.

[@-PPK]

Ясно.

[@dendobriy3684]

наоборот, первая версия лучше оптически, чем вторая, все тесты об этом говорят...а вот стаб лучше во второй версии..

[@artemkamkov9857]

Все хвалят это стекло, скорее всего экземпляр неудачный

[@igorgalishev]

Не все). В половине отзывов на Маркете написано про слабую резкость. Даже в то время, когда он только вышел, все уже говорили, что это оверпрайс. Сейчас есть 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, который стоит почти в два раза дешевле, и при этом по резкости он лучше. Самый обычный китовый зум).

[@rykhlytsky]

@@igorgalishev у меня с резкостью на 24-105 f4 все хорошо. Обычно, для того чтобы его заставить мазать надо хорошенько приложится.

[@GlaznikNN]

@@igorgalishev , я снимал объективом 24-105 лет 8, при чём начинал снимать им на кропе, примерно через год перешёл на ФФ. Супер резкий объектив на открытой диафрагме 4.0. Боке не очень, а в плане резкости вообще претензий не было. Поменял на 24-70/2.8 II только из-за большей художественности.

[@LainiLife]

Мылит, работаем с ним будем менять.

[@Толя228-п3м]

У меня такой же объектив. скорее всего из самых первых версий этой модели и тоже не резкий

[@57maik3]

Обьктив Canon EF 24-105mm F4L хорош не спорю.Пользовался таким на 6D и в поседствии на 6D M2.Но все познается в сравнении пока не поставил на тушку Tamron 24-70 F 2.8 G2,и тут же продал 24-105 о чем ни солько не жалею.Повторюсь-обьктив хорош,пока нет с чем сравнивать...

[@-PPK]

Ок, а тамрон новый или бу?

[@57maik3]

@@-PPK Новый с гарантией.Но нужно брать в расчет,что с зеркалками давольно часто сторонние обьктивы промахиваются по АФ.Это легко лечится.Можно сделать по гарантии в сервисе,а можно сделать самому докупив док.станцию.Как я и сделал.Теперь у меня на всех фокусных картинка как бритва.

[@-PPK]

Ясно.

[@pablonorte77]

Посоветуйте объектив к canon 250D для предметной съемки пожалуйста

[@-PPK]

35 ф2 хороший резкий, но для больших предметов не пойдёт.

[@kanieloutis1591]

Здоровенный объектив)

[@anonymousan8485]

Спасибо за обзор

[@РусланНовицкий-ч3ъ]

А есть возможность снять обзор на Nikon 35-70mm 2.8d в 2020 ?

[@-PPK]

Ищу его в норм состе, по адекватной цене. В России быстро разбирают)

[@nikitaanulyev5571]

Каждой задаче, свой объектив. 24-105 4 - незаменим для репортажей!

[@nikoncanon4446]

Сравните этот кеноновский с никоновским аналагом 24 120 f4 g?

[@-PPK]

Если попадет в руки)

[@ТаняШестернина-ч1р]

Понятно, спасибо)

[@AndriiLazurenko]

В чем тогда заключается мнение что объектив хороший, если он не резкий?

[@-PPK]

Качество сборки, скорость автофокуса, фокусные, светосила.

[@rykhlytsky]

Наверное его хорошо стукнули. Я брал такой новый (раскитовка) и доволен как слон! Понравился больше чем 24-70 2,8. Сначала снимал им на кропе. Потом на фф. Корпус достаточно крепкий и потому внешне определить состояние бу объектива достаточно сложно, чем и пользуются недобросовестные барахолковые бизнесмены. В рабочем состоянии он резкий начиная с f4 и быстро фокусируется. После него 18-200 показался чрезмерно мыльным, потому был продан и взамен куплен 70-200 без стаба.

[@-PPK]

Понятно, спс за инфу.

[@mic1783]

Ну и какие подводные камни у б/у объектива, которые продают "недобросовестные барахолковые бизнесмены"? Теряются оптические качества?

[@rykhlytsky]

@@mic1783 механические повреждения

[@-PPK]

Да много косяков и бэк фронт фокус и смещения резкости на широкий угол или на длинный фокус и глючный стаб, грибок или пыль на задней или средних линзах что будет проявляться на прикрытых диафрагма.

[@mic1783]

@@-PPK Бэк и фронт фокус - это не косяк объектива, как принято считать с подачи дилетантов. Это рассогласование фокуса на блок фазовых датчиков с фокусом на матрицу (или пленку). Доказательство - на беззеркалках такое понятие отсутствует в принципе.

[@Максим-ч7п4ц]

Есть такой в пользовании с 5 d mark 2. На f4 резкость не очень,не скажу ,что очень мыльный , но лучше прикрыть до 5.6 . И ещё цветопередача в нем мне не нравится,особенно телесные оттенки.

[@-PPK]

Портреты не успел на него поснимать)

[@ДмитрийВысоцкий-е6ч]

Скажите пожалуйста, что значит прикрыть и как это это делается ?

[@-PPK]

Закрыть диафрагму.

[@skydreamer40]

Так и у смого mark 2 твета так себе)) у 5d classic куда чище)

[@Mike-sn2iz]

Спасибо вам большое.

[@Толя228-п3м]

У меня в точь точь такой же объектив и у меня такой же брак. Фоткал на улице котов с выдержкой 1/200 и фото не резкое и слегка размыто

[@-PPK]

Видимо экземпляр, как и у меня

[@SovanOfficial]

Хороший объектив для начала,подходит для всего, даже боке приятное. А вот 24-120 у Никона, который мне нахваливали - так себе

[@-PPK]

Сейчас имею 3570 едва 24-85 старый и новый и пока не очень доволен имя неужели 24 120 тоже шляпа?

[@Виталий-е1ь3ю]

24-120/4 аболденно резкий. При диафрагме 8-11 резкость как у фикса. На 4 не такая, но для портретов то что надо. @@-PPK

[@andreyv6169]

Больше интересно еще и отличие от 24-105 F4.0 Is II, а также от 24-70 F4.0 IS

[@-PPK]

Должны быть резче.

[@serg.chirkoff]

Аналог у Nikon это 24-120 f4 VR а не 24-85 🤷🏻‍♀️

[@-PPK]

Да, но скорее духовно. А по резкости ближе к 24-85.

[@user-lastname]

и да, спасибо автор, тебе за честность, за то что не стал распиаривать "Эльку", а высказал свое мнение по факту. К сожалению, это не единственный мыльный L-объектив у Кенон, есть еще похлеще "чемпионы": 50/1.2, 85/1.2 (первой версии), 85/1.8 (который пластиковый недорогой, не L).

[@-PPK]

🤝

[@semisvetik6779]

85 1.8 с 2.5 резкий

[@ЭтоДрючинский]

У меня такой же - проверял по таблицам, по коллиматору, после ремонта (диафрагмы) проверял эксцентрики - мыло! Он реально мыльный на длинном конце. Сверх того момент никем не обозначенный - его постоянная дырка тупо фейковая, на F4 он вправду держит экспозицию за счёт ВТОРОЙ ДИАФРАГМЫ, а стоит хоть чуть прикрыть её - и начинается стандартное затемнение на длинном. В общем, я разочарован - не стоит он своих денег. А я ещё за ним гонялся, типа "взрослый фф-ный хобот!". Не

[@-PPK]

Этот момент пропустил с затемнением

[@Дмитрий-х3ж5к]

Стоит этот объектив покупать для canon 250d

[@-PPK]

Думаю, что нет, лучше поискать сигму 17-50 или кенон 17-55 2.8

[@GioBegPhoto]

точно нет , на кропах все преимущество теряется ... у тебя по факту будет увеличение фокусных расстояний

[@АлександрВоронин-ф2в]

@@-PPK вот я вообще 0 и не разбираюсь в этом , но какая сигма ?? Ты видел цветопередачу? Ужасная сборка, вращающийся зум. Я как одел так и снял его сразу, зачем мучать жопу? После купил 17-55 2.8. И что я получил??? Мыло по краям , просто мыло мыльное, болячка с хоботом, перетерание шлейфа зума, пыли море , короче очко а не объектив.

[@-PPK]

Раз полный ноль, значит выпрямляя руки, не надо гнать на стёкла.

[@GlaznikNN]

Я снимал объективом 24-105 лет 8, при чём начинал снимать им на кропе, примерно через год перешёл на ФФ и объектив продолжил работать на полном кадре. Супер резкий объектив на открытой диафрагме 4.0. Боке не очень, а в плане резкости вообще претензий не было. Поменял на 24-70/2.8 II только из-за большей художественности. На кропе после китового 18-200, мой новый 24-105/4 был просто восторгом. После этого были только L-объективы. Правда на новую кроп-камеру купил для видео два блинчика (не L) 24 и 40 мм.

[@Лестовы]

Заставка видео просто плюёт в лицо)

[@-PPK]

Я выразил свое объективное мнение основанное на собственном опыте

[@Лестовы]

@@-PPK у Вас хороший и полезный канал. Спасибо за работу)

[@MsKuzmichev]

Имею такой. Полностью всем устраивает.

[@thename9074]

на фулфрейме или кропе? у меня рф кроп, интересно как будет этот объектив сидеть с переходником

[@aleksevolutionary1677]

Да у меня тоже нет резкости.они все такие.

[@-PPK]

Но почему они столько стоят?

[@aleksevolutionary1677]

@@-PPK был 28-135 в три раза дешевле резкость чуть получше но больше хром обераций ,просто неудачный обьектив,из за полоски стоят и защиты,

[@GlaznikNN]

Не все. Я снимал объективом 24-105 лет 8, при чём начинал снимать им на кропе, примерно через год перешёл на ФФ. Супер резкий объектив на открытой диафрагме 4.0. Боке не очень, а в плане резкости вообще претензий не было. Поменял на 24-70/2.8 II только из-за большей художественности.

[@alekseitrubin5215]

Сравните с nikon 24-120 f4., тот тоже не блещет редкостью...

[@-PPK]

Пока не был в руках такой)

[@temporal0044]

On rezki. Ekzempliar jramaet.

[@MarsArseniy]

У меня 24 -105 2 версии, офигенный лэнз скажу я вам!

[@-PPK]

Не сомневаюсь

[@ГеннадийЛ-х5е]

Можете подсказать как отличить 2-ю версию от первой? Хочу поискать именно вторую, но не знаю тонкостей отличия. Спасибо

[@colhosnickstar]

​@@ГеннадийЛ-х5етам написано на корпусе)

[@MarsArseniy]

Там должна стоять цыфра ll

[@Вереск-л9х]

первая генерация имеет такие проблемы

[@amolfoto]

Видимо, автору не повезло. Мой объектив резок на всех фокусных и открытой диафрагме. А при условии, если снимать в RAW с последующей коррекцией небольших оптических косяков - показывает реальное качество L-оптики без малейшего намека на мыло даже по краям кадра

[@-PPK]

Возможно.

[@user-lastname]

Унылое мыльное УГ. Думал виноват первый пятак, но сменил его на 6D и там ситуация со стеклом не лучше. Мало того что мыльный, так еще и зудит на видео при фокусировке. Ни красная линия, ни буковка L, не помогают ему в реальности. Продал давным-давно и перекрестился. Так что, автор, это не у вас такой экземпляр попался, это они все с конвеера видимо такие. Зато пиару у него столько(из-за чего и покупал)....

[@MarsArseniy]

Это экземпляр такой, юстировать надо. Но колары хорошие если тубус не вылазит

[@colhosnickstar]

Читал что первые выпуски быщи с браком. Мыло мыльное

[@ТоробекОмауралиев]

60д 24 105обекьтив

[@lenastudia8205]

Стоит этот дорого 1200s, а 1300s Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, а Canon EF-S 17-55mm 2,8 IS USM 695 s.-это в .fotomost Киев.Я выбрала последний...не знаю,цена в 2 раза меньше и с стабилизатором...

[@mic1783]

Но 17-55mm 2,8 IS USM объектив для кропа - на фулфрейм не встанет

[@Andreyphotovideo]

Продал Canon EF-S 17-55mm 2,8 IS USM, почти сразу. Дешевый коструктив, хобот вываливается, пыль сосет как пылесос, не "L", стоит дороже 24-205 L , нет бленды в наборе, вообще кроме самого объектива и крышек ничего нет. Однозначно не стоит своих денег, цена должна быть ниже.

[@Andreyphotovideo]

Про "Актуальность в 2020 на кропе" так толком ничего и не услышал

[@-PPK]

Судите по фото) На кропе он не ахти, мягко говоря

[@grayblack9934]

У меня на 60д он стоит. Отличные фотки. Гонит он всё

[@-PPK]

А, ну раз ты сказал то ок.

[@grayblack9934]

@@-PPK я не профи, а любитель. Могу скинуть несколько фоток для примера. Меня полностью устраивает

[@-PPK]

У всех разные запросы и и разные экземпляры

[@prygun77Pnevma]

В свое время, когда выбирал для покупки свою первую зеркалку, метался с выбором, что же купить, Canon, или Nikon и один хороший человек мне тогда сказал, что у canon говенная и дорогая оптика, и я до сих сих пор ему благодарен, что я не связался с этим брендом. Сейчас я уже точно понял, что на кропнутые зеркалки canon, хорошей оптики, в принципе вообще нет, даже за дорого.

[@-PPK]

Есть, 35 ф2, но дело не оптике, а в камерах. После кропов Никон, кропы кенон откровенно говоря слабые.

[@prygun77Pnevma]

@@-PPK Скорее всего да, у Никона своя своеобразная никоновская картинка, что на мой взгляд и глаз, мне нравится лучше, чем кеноновская.

[@mic1783]

А у Nikon оптика значит дешевая? Canon 17-55, 2,8 плохая оптика для кропа? Это вы точно поняли?

[@mic1783]

@@-PPK Nikon по динамическому диапазону опережают Canon. Но по балансу белого и скинтону - очень не стабильны от модели к модели. У Canon в этом отношении проблем нет. Это я как пользователь обоих систем говорю, да и Америку не открываю.

[@mic1783]

@@prygun77Pnevma "Своеобразная никоновская картинка" - это когда замучаешься править баланс белого, чтобы получить то, что видел глаз. не своеобразная - а безобразная.

[@MrAndrej5]

Спасибо, чуть не купил

[@-PPK]

😉

[@user-Dry2023]

Объектив говно для репортажа, пейзажа и прочей такой хрени. Он хорош и даже очень на близких дистанциях, до 2х метров думаю... В остальном каша и мыло. Хотя всё условно конечно. Имею такой, думаю продать. Был такой же без L, STMомский, абсолютный близнец и копия, только проще конструктив. Кому на резкость плевать и достаточно получать акварельные пейзажи можно брать. Свой брал новым в магазине.

[@alaindelon487]

Взял кирпич, да ещё и нерезкий, во мля...ть, делай теперь что хочешь, но цифру уже отдал!

[@skydreamer40]

Обзор хороший но стекло битое или проблемное скорее всего, он не самый резкий но резкость хороша как для репортажного или тревел стекла, и если что он первый а второй куда интересней по резкости и ХА. А с никон 24-120 нефиг его сравнивать 24-105 вышел в 2005 году а 24-120 в 2010 и на момент выхода у никона таких зумов совсем небыло)))))) Посмотрите англоязычные обзоры люди до сих пор снимают на первый ихвалят его даже на бехзеркальных системах имея арсенар РФ стекол) так что обзор субективный и относится конкретно к обозреваемому стеклу.

[@сергейоселедкин]

Спасибо большое !!