Объектив ЮПИТЕР-21М Обзор советского телевика

[@Anaflion]

Ваши снимки пронзительной эмоциональности - вас понять снаскоку не получится, надо время - присмотреться и прислушаться. Спасибо большое.

[@RIM-Russia]

Может кто знает, что лучше по резкости Nikkor q, 200mm или МС -Юпитер 21м, по паспорту 50 пар линий в цетре, до 40 край.

[@obsidee]

На фотографиях в конце видео как раз не видно резкости. У меня тоже не очень. Стоит на Sony A7. Пытался навестись на небольшой кустик метрах в 50, как ни пытался, он так резким и не получился. Внутри защита стоит прыгалки, она жутко бликует. Разобрал и снял её, стало получше. Но можно и не разбирать, так выламывается. Самая беда его - плохое чернение внутри объектива. Поставил немного черный бархат внутри, стал контрастнее. Цена на него в среднем 2-4тр. Не жалко )

[@Tigerface82]

Взял себе такой. Обошлось в 2300р с доставкой вместе. Хорошее качество рисунка, резкий. Теплая картинка, в отличии от Юпитер 37А (тоже есть в коллекции) Минус реально только один за эти деньги - это вес. Хотя приятно держать в руках. На плече таскать в связке с Canon 5dm2 и бат блоком такое себе. 😅.

[@ЕвгенийЩукин-м1л]

Стою перед выбором. Ю37а или Ю21м. В основном для портрета. Что посоветуете?

[@Tigerface82]

@@ЕвгенийЩукин-м1л Оба у меня есть и оба классные. Ели фотик кпроп, то по-любому 37А, так как 21й на кропе ооооочень длинный, смысла нет (по крайней мере для портрета). По резкости они оба достойные. 21й весит почти 1 кг и размер внушительный. Если выбирать, я бы взял 37й. А уж потом можно денег накопить и взять 21й для фото птичек и луны.))

[@oleksmarko]

Объектив условно очень хороший. Боке шикарное. Портреты действительно хороши. Очень боится засветок, но можно очень интересного эффекта добиться благодаря этому. Ещё он добавляет в картинку дымку, которая убирается уже на пост обработке.

[@БорисЛис-й8и]

Олександр Марко , чтобы не было засветок симать надо в погребе и без света 😂😂😂

[@КириллЛомовской]

Я пользовался, всем доволен/, за свои деньги очень хороший, спасибо много полезного узнал,

[@teodorgrai9645]

Димон, тебе бы куда нибудь на ТВ пристроится ведущим массовиком-затейником, будет весело

[@yanteslya6328]

Я купил вот этот переходное кольцо с чипом: New AF III Confirm M42 Lens to EOS Adapter For Canon Camera EF Mount ring 60D 550D 600D 7D 5D 1100D Black. Его достаточно для Canon 550D? Дело в том, что перед покупкой объектива, мне надо его проверить(на наличие дефектов) на Canon 550D, а для этого нужно знать что и как.....

[@ЕвгенийБорданов-л3в]

всем привет ДИМОН подскажи а возможно сделать так чтоб диафрагма работала как на гелиосе 44-2 и не закрывалась при выдвижении на полную линзоблока

[@ЕвгенийБорданов-л3в]

всем привет Димон подскажи а на обьективе стекло с торца обычное и ли за тонировано

[@ДимасикУс]

Привет, Затрудняюсь ответить. Скорее просветленное.

[@yanteslya6328]

Привет. У меня есть два фотоаппарата Зенит ЕТ и Canon 550D. Вопрос в следующем. Для Canon 550D достаточно купить переходник M42 с чипом, чтобы на него сел объектив Юпитер 21М, или надо ещё докупать переходные кольца? Тоже самое касается Зенита ЕТ. На него нужно что-то покупать из колец, или Юпитер 21М и Зенит ЕТ, имеют одинаковую резьбу(и переходников не надо???

[@БУЛЬДОГВПИТБУЛЕ]

м42-еос с чипом достаточно

[@ДимасикУс]

На Зенит ЕТ никаких переходников не надо. Юпитер21М это для Зенита штатный, родной об'ектив. А на Canon нужен переходник М42 - Canon EOS с чипом.

[@albert.kuular]

Такое ощущение, что под дулом пистолета делает обзор. Без обид 😂😂😂

[@ВадимТвердохлебов-я2ъ]

Доброго времени суток, в кофре есть крышка, в крышке отсек, а в нём то ли колечко какое, то ли переходник, не подскажете что это?

[@ДимасикУс]

На этот счёт ничего не скажу. У меня в крышке кофра какой то ремешок на клёпке есть. Но я не знаю, для его он. А у меня в этом кофре лежит переходник М42-Sony A

[@vajceslavshishorin6494]

Для светофильтра

[@Xitrun]

Красивые портреты

[@ЕВГЕНИЙБОРДАНОВ-ц4ь]

вот диман я и думаю с каким обьективом снимать свои шедевры и ли гелиос 44-2 толи купить юпитер 21 м но меня интерисует светосила обьектива жалко что он дальномер и светосила 4 что и напрягает

[@anton_d8641]

Разные объективы, есть оба, 44-2 портретный полтинник, за счёт светосилы можно вечером снимать. Но мыльный, через видоискатель на открытой дырке попасть очень трудно. 21-м телевик, портреты интересные, резкие даже на открытой диафрагме. Мой на бесконечности вроде четкий, птичек всяких можно выцепить. Но тяжёлый всё таки, постоянно страшно выломать байонет. И темноват, это конечно не кенон 75-300 с 5.6 на длинном конце, но все же, приходится снимать на длинных выдержках. Да и стоит помнить о перспективе, телевик делает плоские фото, полтинник сохраняет реальную перспективу. Не знаю насколько актуальный ответ через год, но может кому интересно будет

[@БУЛЬДОГВПИТБУЛЕ]

норм объектив и не дорогой

[@TheJampus]

Что то автор не то говорит. Под систему Nikon с байонетом Nikon-F сейчас есть куча переходных колец. Как с выправкой на бесконечность так и без нее. Лично я на Nikon посадил его с переходником "одуванчик Лушникова". Все великолепно работает :)

[@ДимасикУс]

Уважаемый, на систему Nikon F есть множество своих достойных мануальных объективов, те же Nikkor или Samyang. В т.ч. и длиннофокусные. И переходники к ним не нужны.

[@retromanem]

В СССР выпускалась линейка объективов с индексом А, которые имели сменный хвостовик на байонет Никон, а также штатно установленный хвостовик М42. Вся прелесть их, в отличие от других линеек советских объективов, заключалась в том, что при установки хвостовика с байонетом Никон их рабочий отрезок полностью соответствовал никоновскому. В результате не было необходимости танцев с бубном в отношении бесконечности. Кстати, во времена СССР никаких одуванчиков еще не существовало.

[@vladimirgaskov1639]

Мало этого, Киевский завод Арсенал выпускал и объективы чисто под никоновский байонет, например Гелиос-81Н и Калейнар 5Н, Гранит-11Н. И без всяких сменных хвостовиков. Что касается объектива из обзора, у него был Красногорский собрат с индексом А, ныне весьма редкий.

[@alexalexeev4796]

Вождь краснокожих с голосом из мультика)

[@ДенисОлейников-ф6п]

Я тоже купил сей объектив, но движущиеся предметы тяжеловато снимать, трудно попасть в фокус

[@ЕВГЕНИЙБОРДАНОВ-ц4ь]

привет димон а не знаешь почему объектив мылит на безъконечности

[@ДимасикУс]

Не знаю. Правда слышал по отзывам, что у других 200мм об'ективов тоже есть такая проблема. Правда я, когда прикрывал дырку до 22, то мыла почти не заметно.

[@AlexeyVarlak]

Не удивительно что лицо немного более плоское, если сравнивать с 85мм к примеру) теле-фото впринципе такое фокусное, что немного сжимает пространство и рядом с объектом, это вполне нормально

[@ЕВГЕНИЙБОРДАНОВ-ц4ь]

привет а цена етому обьективу сегодня какая интересно узнать

[@ДимасикУс]

Возможно , 2500р. Сейчас цены на винтажную оптику вообще угадать невозможно. Зависит от тех состояния, наглости продавца... Да и вообще, за последние лет 5-7 цены на винтажную оптику взлетели до немогу.

[@vladimirgaskov1639]

Оптическая схема -- Зоннар, как и у Юпитер-37А.

[@АлександрМартынов-ю6т]

Настольгия👌👍😍

[@АртемийБлестив-н3ц]

Здравствуйте, я как и вы являюсь счастливым обладателем как данного объектива так и фотоаппарата Сони Альфа (правда аппарат довольно старенький 13 года выпуска с маркировкой а 65), да я слыхал по поводу того что объектив мылит на бесконечности, чтобы данную проблему если не устранить то хотя бы частично компенсировать я бы посоветовал пользователям применять данный объектив совместно с хорошей фотовспышкой, лично я использую на данный момент вспышку hvl 58 am, есть конечно и ещё лучше накамерная вспышка с ведомым числом 60, но она тяжелее и дороже +до кучи ещё и переходник нужен для таких аппаратов как у меня и более старших моделей, из своего опыта могу отметить что в купе со вспышкой данному обьективу среди бюджетных портретных фиксов просто нет равных, исключением являтся могут только лишь фиксы с более лучшей светосилой например 1.8, в остальных случаях объектив юпитер 21 м просто сказка 😊

[@фотач]

А мне Юпитер-21М не особо понравился. Возможно, не лучший экземпляр попался. На моём канале есть обзор, если интересно.

[@ЕВГЕНИЙБОРДАНОВ-ц4ь]

мне твои видосы интересны есть чему поучится

[@ksenia_kh]

Объектив хороший, но жаль, что объекты вблизи не попадают в фокус

[@vajceslavshishorin6494]

У меня получаются отличные макро. Снимайте больше и все получится. Хотя объективы все разные. Мне просто повезло.

[@takrad981]

@@vajceslavshishorin6494 а есть примеры фото??

[@ЕВГЕНИЙБОРДАНОВ-ц4ь]

привет димон я купил такой обьектив да тяжолый и расшатанный

[@StepPoligon]

обьектив болшои да

[@АлександрМезенцев-л8д]

Как и что крутить известно всем, люди взрослые, вы коллега занимаетесь мягко говоря хреньёй! Обзор объектива начинается не с того. что крутиться, а с показа ваших работ снятых на это стекло!

[@ДимасикУс]

А чего сам обзоры не делаешь, раз такой умный? И чего смотришь, если лучше других знаешь?