Объектив SONY SAM 18-55. Не Брать

Обзор бюджетного объектива SONY SAM 18-55
(Байонет А)
Кроме резкости и контраста (для своего класса)-
Плохо всё. Не брать.
В видео объясняется, как должен работать "нормальный"
объектив на примере довольно древнего "одноклассника"
по цене и рангу - CANON EFS 18-135

[@MikeToptygin]

И - я бы хотел подчеркнуть красным карандашом. Я не на SONY бочку покатил (как и обещал я покажу скоро другой объектив этой линейки, к которому у меня нет никаких буквально претензий), и не на "Кэнон" (у которого аналогичный объектив имеется), а в общем и целом (досадно, что многие не заметили) - на производителей как таковых, которые сделали вот этот (и аналогичные стёкла) явно с мыслью - "ну сначала он пофотает, потом поймет, что бленды нет, фильтры не одеть, ручной фокус крайне неудобный - и прийдёт к нам". Вместо того, чтобы потратить 15 долларов на то, чтобы изменить конструкцию передней части объектива. Они экономят 15 долларов или даже меньше - специально, чтобы человек купил саму камеру, а потом шёл к ним. Я, как предприниматель, понимаю такую стратегию. Все, кто защищает такой подход - скажите мне пожалуйста, Вы что - получаете там зарплату? Ведь нет! Вам с этого никакой пользы абсолютно. Вред один, что на Вас сэкономили. Никогда не поверю, что Вам наплевать, как к Вам относятся. Или Вы считаете, что если у Вас есть это стекло - теперь его надо защищать, иначе на душе будет неспокойно? На душе должно быть неспокойно, когда Вы видите вот такое к себе отношение. И не брать такие киты. Тогда "Они" воленс - неволенс - потратят эти 15$ и при той же оптике у нас будут симпатичные объективы. А критические разносы техники я буду продолжать, Вы уж не обессудьте. Так как я считаю - что есть два лагеря - "мы", пользователи и "они" - производители и продавцы - "маркетологи". И эти два лагеря - любят друг друга. Да, да. Жить друг без друга не могут, и это не сарказм! Мы, пользователи - любим свои девайсы, купленные у "них", так почемуж тогда они с нами ИНОГДА так поступают??

[@MrLipand]

На SONY бочку покатить не помешало бы. У них такой подход во всём и в фотоаппаратах и даже в электронных книгах. Сделали книгу с ужасно маркой поверхностью, и отдельно продают чехол с отличной не маркой поверхностью, которая еще и царапины сама затягивает но по цене в треть книги. Ведь попользуемся пару дней, залапаем поверхность, и "к ним пойдем".

[@MikeToptygin]

Андрей Липов Я так не считаю. Любой производитель качественной техники - заслуживает уважения. Но бывают у всех - получше изделия и - скажем так "не очень", у всех. Это же не означает, что надо говорить о производителе в общем. Но - да, есть еще и "системный подход", который как правило выливается в вещи, которые творил Стив Джобс и многие производители, почти все. Но это - быстро проходит. Как только падают продажи. А мы друг без друга - потребители и производители - никуда. И если мы, потребители будем помалкивать или говорить "ну, ничего, это сойдёт" - ну и будут у нас машины, которые "сойдут" (по цене нормальных) и аппаратура и - все кругом вообще, включая сервис...

[@MrLipand]

А я говорил не про изделия, а про продуманное отношение к покупателю.

[@MikeToptygin]

Андрей Липов В этом отношении - да. SONY у меня в довольно таки чёрном списке. Но - иной раз просто отличные устройства делает... Вот в чем беда. Была бы какая фирма - неудачник, так и черт бы с ней. А тут - есть, конечно определённый статус и уважение к этому производителю. Хотя я бы мог порассказать, как я с ними по многим вопросам воевал и - так ничего и не добился. Верней - добился, что они официально ответили. Этот ответ бы под стекло и на стену. Но смысл, если обобщить был ясен = "мы не заставляем покупать нашу продукцию". Всё верно. Если не несколько "но". Несоответствие рекламы готовому изделию. Для работы изделя требуются дополнительно покупаемые аксессуары - итд...Но - У всех еще на памяти случай с "Кодаком" и - чем была и чем стала "Нокиа". Помню времена - народ просто не воспринимал никакие телефоны, кроме Нокии. И я даже не могу объяснить, что, собственно случилось. Но причина бесспорно одна - падение любви потребителей к марке.

[@ul_nn]

Я купил пару месяцев назад A58 с данным китовым объективом. Попробовал поснимать видео. Понял что получается оно весьма не ахти. Первое плавности фокусировки на китовом объективе добиться просто нереально. Его "клинит" и он громко "жужжит" при фокусировке. Наверное я один такой, ведь в рекламе мною уважаемой компании Sonу, я таких "фич" не встречал. Сегодня увидел данное видео и полностью согласен с его автором. Объектив с фотоаппарата снял и уже его не использую. А ведь были заплачены деньги...

[@PersPaho]

Объектив, который идет в комплект с Canon EOS 70D(W)(EFS 18 - 55mm) ведет себя при зуммировании так же как этот объектив.

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Думаю, для объектива который продается по цене фильтра такие недостатки простительны.

[@MikeToptygin]

Такая же оптика есть и на Никон и на Кэнон. "Не брать" я конечно сказал жестковато... Просто - по возможности - избегайте этого "Кита"...

[@foto_graff]

Классный обзор. Очень нравятся ваши выпуски.

[@Zavulon777]

У меня Никон один в один со всеми этими же косяками. Тоже 18-55 шумит при фокусировке, кольцо фокусировки крутится вместе с линзой и фокусное расстояние меняется таким же странным образом. dx af-s Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G vr

[@MikeToptygin]

Мне бы хотелось сказать - эта серия у Сони и Кэнон - не отвечает современным требованиям. И они могли бы сделать его получше, если бы подумали о потребителе а не о том, что мне (Вам) - надо теперь идти и покупать другие стёкла. (есть, кстати, такие же бюджетные фиксы, у которых линза - не крутится и я их использую и мог бы порекомендовать по показателю "цена - качество") - но "Сигма" делает же за ту же цену, да, тёмненькие линзы, однако которые нормально выглядят и работают. Не знаю, обратил ли кто внимание - я очень даже положительно отзываюсь об очень простых и недорогих вещах. Но Вы пересмотрите видео (оно недлинное). Мне, как человеку, работавшему с кучей стёкол - эта линза показалась ну совсем уже анахронизмом. И - да - я же сказал - "линза для своего класса - резкая и контрастная" - не надо меня переспрашивать "а по сути какие претензии?" - по сути - давайте так: пустое место вообще ничего не стоит. И претензий к нему нет. А здесь - нельзя сравнивать по картинке, так как ответ будет - "зато он втрое дешевле, сравнение не адекватное". Поэтому я и не сравниваю "картинку". А говорю, что стекло - неудачное.

[@AchillesPelid]

Некорректно сравнивать 18-55 и 18-135, который в три-четыре раза дороже. Объектив этот можно купить за 1000-2000 рублей и своих денег он стоит. Этим объективом, я например, снял очень достойные видеоролики и сделал хорошие фотографии 57 альфой, у меня как владельца к нему претензий нет. То что он не раскроет возможности 77-2, это понятно, но для начинающего подойдет пока на 16-50 не накопишь.

[@Kaleynar]

Посмотрев как работает этот объектив, я вспомнил свою бывший фотоаппарат Minolta DYNAX 5 и штатный объектив к нему MINOLTA AF 28-80 mm f/3.5-5.6 D, знаете, просто ощущение дежа вю, разница только в фокусном расстоянии и цвете, даже диаметр передней резбы одинаков.))

[@VicvetshayaPantera]

кенон 18-55 абсолютно такой же, если не хуже. еще у кенон есть 18-55 IS этот уже по качественней и кольцо фокусировки есть.

[@eowhiskass]

обычный бюджетник, не понимаю придирок, схема примерно такая же на мой взгляд как на никкор 18-55 и кенон 18-55... в общем стандартная оптическая схема супер бюджетников))

[@Antonubiiza666]

разница в цене. Никкор аналогичный ок 80$ стоит отдельно и от 20ти до 50ти в комплекте с камерой, а эта какахуля по своему ценнику уже не сильно тянет на супербюджет

[@MikeToptygin]

Меня очень расстраивают вопросы, которые задают люди, просмотревшие видео, где я говорю,10 минут, что не так в этом объективе - то есть человек смотрел десять минут а потом спрашивает "ну а какие по существу к нему претензии"? Для понимания вопроса через пару дней я выложу обзор как раз - таки отличного объектива - от той же SONY, той же бюджетной линейки, это "погремушечный" фикс 35 мм эквивалент. И вот это - отличное стекло и я его использую. Там я подробно остановлюсь, что хорошо в этом стекле. Возможно, тогда станут понятными, почему у меня к этому стеклу "появились претензии". И да - "Кэнон"- не моя "привычная марка". У меня в распоряжении разные камеры (есть и очень странные). Но "Кэноновский" объектив просто оказался первым попавшимся на глаза. Обязательно посмотрите обзор 35 мм стекла, чтобы сопоставить, почему вообще получилось такое видео.

[@MrLipand]

Мне тоже не понятно. Вот объектив, вот аргументы чтобы его не брать, ну и совет бесплатный собственно. И понеслось, а вот у моего хасельблада... Я понимаю так, вот совет, либо взял на вооружение либо нет.

[@Dymitr11]

Canon 18-55мм f:3.5-5.6 IS II - абсолютно один в одинт конструкция. К тому же при ручной фокусировке Канонерский обектив сбивается от малейшего прикосновения (особенно в темноте не удобно). Розцениваю такие обективы как дорогую заглушку для новой тушки, хотя и на них можна получить достойное фото - были бы только руки :)))

[@Svetlyby]

Так на кеноне кит 18-55 так же на широком и узком конце наружу выходит, а на середине спрятан. и колца автофокуса нет вообще.Вы бы сравнили с ним лучше.

[@ВладимирТедеев-ь8х]

Этот объектив мне тоже не понравился. Шел в комплекте с Sony SLT-A37. Сделан "на отвяжись". А вот камера удивила за свою цену! Лично мне по душе старая автофокусная оптика от Minolta. Стоит копейки . А качество как фото , так и "механики" отличное... Хотя и у Minolta далеко не все стекла хороши, но есть из чего выбрать.

[@sokolandz]

Я уже несколько месяцев снимаю на этот объектив (он идёт как китовый к большинству камер Sony Alpha). И вроде бы всё нормально, а вот после просмотра этого ролика появился некий дискомфорт. Но если выбирать за такие деньги, рекомендую ещё стандартный сониевский полтинник 18/50 мм. Идёт сейчас по цене 6-7 т.р.

[@ИлюхаРобинзон]

У меня такой объектив . был в комплекте с а37. Я ниразу не профи и даже не замечал этих косяков, которые Вы озвучили (видео не снимаю). Сейчас чета призадумался. А как Вам вообще камеры серии Альфа?

[@Desoul666]

Михаил, посмотрел видео, и честно говоря не понял суть претензий, у Canon точно такой же 18-55й объектив, и по конструкции, и по принципу, и у Nikon точно такой же (причём и первой и второй версии). Ровно так же у Nikon, у Sony и у Canon практически одинаковые китовые объективы 18-135(140). В общем всё, что Вы сказали в видео, можно применить и к Canon и к Nikon, а большинство аргументов против, совершенно не важны для той аудитории, на которую рассчитан данный объектив. По-поводу применения, я Вам подскажу, Вы вряд-ли найдёте альтернативу этому объективу в качестве широкоугольника под кроп, данный объектив очень дёшев (б.у. можно купить тысячи за 1.5-2) и достаточно резок, а учитывая то, что на широком угле большое значение светосилы не столь важно, SAM 18-55 будет отличным выбором. Если посмотреть более глобально, то альтернатив не много, а если исключить объективы стоимостью выше 20 000, то кроме Минольты 17-35 2.8-4 альтернатив то и нету, только Минольту можно найти только б.у, и стоит она около 10-12 тысяч.

[@ВладимирКузнецов-ъ3й]

У меня точно так же ведет себя китовый объектив от Canon 450D Canon 18-55 IS Имеет точку на 24 мм когда он полностью внутри и выезжает когда уводишь его как в котороткий так и в дальний конец фокуса. Соответсвенно фокусировка тоже внешняя, объектив вращается. Но может шум при фокусировке потише чем здесь, тут вообще пипец :) Правда фотоаппарат с ним был куплен давно, где то в 2006 году если не ошибаюсь.

[@виктортихонов-ч6ъ]

СПАСИБО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНОЕ ВИДЕО

[@xbhvfy]

Я то же расстроен покупкой камеры с таким объективом, если снимаешь видео в спокойной обстановке все эти жу-жу-жу обеспечены на записи. Выход нашел подключением внешнего микрофона. (((

[@Misha19940816]

У 1nikkor 10-30 kit тоже при зумировании он вначале выезжает, потом снова заезжает, потом снова выезжает, кольца ручного фокуса и вовсе нету, для ручного фокуса нужно его активировать в меню и крутить кольцо рядом с экраном самого фотоаппарата, и лифты объектива страшные в закрытом положении при стоимости у нас в стране тоже в районе 250 у.е. Но при всём при этом ни при фокусировке ни при зумировании передняя линза не проворачивается, и звука не слышно вовсе никакого при фокусе как не прислушивайся.

[@wallkar139]

Все верно, поддержу, он у меня был - обьектив редкостная какашка.

[@VDMby]

У Canon 18-55 тоже самое(

[@timurkara6382]

вот вот!) тоже о нем подумал)

[@АртурВ-ж9р]

А что canon? Последний китовый объектив 18-55 stm работает не слышно.

[@eugeniamezhanskaya233]

Большое спасибо! У меня хоть и нет Сони, но мне это дало умение критически относиться и смотреть на объективы и посмотреть на мой китовый объектив на каноне д 450, Тоже двигается вперёд и назад и меня это тоже коробит, но я думала, что это нормально.... А Сони - они доки в радиотехниеке, а фототехникой они занимаются относительно недавно, наверно поэтому пока ещё пролёты бывают

[@ВитяЗайчик]

Я переодически пользуюсь этим объективом (первой версии) на камере А3000 через такой же переходник LA-EA1. Скорость фокусировки и звук при этом просто ужас, хотя качество картинки при съемке на штативе неплохое. Интересно было б от Вас увидеть обзор такогож объектива, только версии для байонета Е (sel). Т.к. я считаю, что это два антипода! СЕЛовская версия - просто шикарна, если считать, что является китовой, а эта... вроде б и картинка ниче, а работа... конструкция, да и передняя линза у нее как будто из дешевого пластика.

[@forgame285]

Китовый от Nikon D40 (NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX) ровно такой же, только мотор быть может чуть потише

[@СергейТоропков-ь6ъ]

У аналога Canon 18-55 точно такая же песня с выезжающим хоботом,только вот не помню крутился он вокруг своей оси или нет.....

[@alexandrklimash5741]

Здравствуйте! А у меня на Pentax 18-55 такая же как вы говорите "лягушка", только не пластиковый.Линза передняя неподвижная.Может быть Sony по примеру тому же сделала этот объектив?

[@hfdbhg]

хочу сменить китовый обьектив на sony a6000. посоветуйте пожалуйста что нибудь универсальное и для фото и для видео сьемки. я так пнимаю что моего китового разрешающая способность в разы ниже чем у фотоаппарата пикселей.и это не позволяет полностью раскрыть его потенциал. зарание спасибо

[@PAVELBELINSKY]

У меня canon 600d с китом efs 18-55 и реально крутится линза!!!и то же жутко жужжит!!!И объектив от canon 50мм 1,8 то же жутко жужжит!! это не новость для стекла нижнего сегмента!(

[@ГригорийДармодехин]

Мой Nikon D5100 комплектовался таким же китом, так же при смене фокусного расстояния передняя линза двигается аналогичным образом - сначала внутрь, затем наружу. Так же передняя линза является кольцом фокусировки. Свойства объекта тоже не ахти: дикие хроматические аберрации, дисторсия на широком угле, да и резкость к слову на моем Гелиосе 44-2 даже лучше начиная от 2.8. Однако цена камеры с данным китом - 510$, цена body - 440$, то есть цена объектива 70$, что в принципе неплохо за первый объектив да еще и со стабилизатором!

[@ЕкатеринаМиронова-п3б]

Здравствуйте! Пожалуйста можете посоветовать какой не то универсальный обьектив на никон д7100, есть фикса 50мм f1,4G.Спасибо!

[@CrazyCatHD]

Kit 18-55 от Canon тоже так же работает.. на широком угле выезжает)

[@nikitavolkov4429]

Правильность сравнения неуместна - у canon kit 18-55 фокусировочное кольцо находится 1в1 как у sony и крутится вместе с фильтром. Да и больно вы хотите получить от затычки на тушку начального уровня, а то, что она поставляется как kit для 77, это да, смешно.

[@MikeToptygin]

Это не сравнение. Это - как ДОЛЖНО БЫТЬ. Кстати, этот объектив на "Кэнон" - являлся китовым. Но даже и аналогичный от Кэнон ведет себя не так... странно, согласитесь.

[@Yooricsson]

Mike Toptygin На моем китовом Canon 18-55 все точно так же, как и описано в ролике про Sony, - и жужжит, и линза "проваливается" в середине при зуммировании, и ходит взад-вперед и вращается при фокусировке. Это объективы ценового диапазона до 5 тыс. руб., в то время как показанный вами Canon стоит как минимум в 2 раза дороже (цены Яндекс-маркета).

[@АлександрСолдатченков]

Mike Toptygin Не скажу про никон, но у кэнон 2 китовых зум объектива. Чаще всего встречается 18-55 с лягушкой, вращающейся линзой и шумным(не считая последнего с STM). Редко кто покупает кит другой. С таким успехом нужно было сказать про все 18-55 у никон, кэнон и сони, взяв за образец безобразия именно кит от сони. Меня Бог уберёг и я купил 18-135. Но если оберегать людей от покупки кита с такими показателями, то оберегать для всех систем. Самое же страшное после шума и ужасного пластика - это вращение передней линзы.

[@nikitavolkov4429]

Mike Toptygin Этот sony в разы менее странный, чем kit от nikon последний. Сделанный по канонам компакта, когда чтобы привести его в рабочие действие нужно зажать кнопку и повернуть. В компакте хоть это разумно, чтобы сохранить место, но на больших зеркалках это бессмысленно. Да и так же как sony на 18 выдвинут на максимум, на середине сжимается и на 55 раздвигается на максимум (если не изменяет память, могу ошиваться).

[@максимкокшаров-ы2р]

у меня был этот объектив когда я покупал сони а57 но видео я снимал отключая AF ну а дальше если руки не из жопы то видео снимает отлично))) недавно приобрел объектив сони 50мм F 1,4 отличный объектив и хорошие портретные снимки

[@oOcitizenOo]

Все конечно хорошо, но какой тогда брать на замену киту? Переполз с Никонов, там все просто и понятно :)

[@Life-oq4oo]

такой объектив и у меня есть, шёл в комплекте эти же вопросы и меня беспокоили купил бюджет от "сигма" и всё в шоколаде!!!

[@Teta-Proc]

А у меня "Е" и SEL 18-55, интересно, они очень похожи? :) Лягушки нет, сделано в Тайване, с кольцом ручного фокуса, тоже норм... Так что на Е-шке они исправились. Но своему я бы поставил 3 звезды, ну если быть не строгим - 3.5 :-) Потому как по краям немного мажет, потеет, ну а так - ОК.

[@pavelnikiforov651]

Подскажите, пожалуйста, оправдана ли покупка объектива с красивым словом "limited" в названии. Например Pentax f 1.8 77mm limited стоит 33 тр, а его брат Pentax 50mm f/1.4 стоит всего 13тр. Где логика? если уесть что светлосила первого уступает второму

[@MikeToptygin]

Ну как.. У "Пентакса" есть много "лимитированных" серий - золочёный (реальным золотом, как я понял) - К-3, например. Тут я не могу ничего сказать (по серии "Лимитед") - это как - то не на мой вкус, да и не по моему карману. Ведь - тогда - всё надо серии "лимитед" покупать...

[@80Seguro]

У меня объектив AF-S Nikkor 18-55mm 3.5-5.6 GII ED, так он при зумировании работает так же - выдвигается вперед на концах фокусного расстояния и максимально укорачивается в размерах при фокусном расстоянии 30мм. У моего друга Китовый никокровский объектив и он работает аналогично.

[@MikeToptygin]

Да, я же сказал в видео - что аналогичная оптика есть у Никона и Кэнона. "Не брать" я может сказал жестковато. Стараться избегать этого "кита"...

[@АлексейИванов-х5т]

Nikkor AF-S 18-55 Kit такой же, имеет те же недостатки, и ничего) пользовался)

[@andrewvasiliev4548]

Китовые на Никон от Никкор 18-55 такие же, как и у Сони (ну, или наоборот). И использование градиентов/поляриков сводится к "навёл - надел - сфотографировал" и никак иначе. А что мы хотели? Объектив начального уровня, и вряд ли большинство его пользователей будут использовать полярики/градиенты.

[@1shustry1]

Китовый обьектив 18-55 на никоне очень похож на этот. Толтько не шумит. По крайней мере я за ним такого не замечал

[@MrLipand]

Формат видео - совет. Все правильно, вот вещь, вот недостатки, которые для данной вещи критичны, и вердикт - брать не советую.

[@MikeToptygin]

Достал я смотрю, Вас этот Tamito. Что скажешь, среди такого количества зрителей - статистически хотя бы один "писатель" попадётся. Пришлось нейтрализовать...

[@ИгорьГромов-ф9ь]

Купил такой объектив в ките с SONY ALFA 58, а отдельно у нас в Санкт-Петербурге его можно приобрести за 2800 руб. ( 70 баксов ), а отнюдь не за 250. Ну а 70 баксов, считаю, он вполне отрабатывает. В последствии, конечно, прикуплю что получше.

[@PiterPC-bv6ry]

Какой будешь брать? А то тоже купил А58 только кит SAM 2 с тушкой был.

[@dokdoki6417]

Немного не в тему.......А Sony SEL-50F18 50mm/f1.8 (Байонет E) тоже не брать??Пол года мучаюсь над этим вопросом...

[@MikeToptygin]

Почему "Тоже???" Это стекло как раз таки отличное. Не без огрехов, но камеру с ним просто не узнать, настолько лучше оно работает, чем китовая, к примеру оптика.

[@dokdoki6417]

Извиняюсь я имел в виду объектив SONY 50 мм (эквивалент 75 мм) про который вы сказали зачем он вообще нужен.Или только в сторону Sony SEL-35F18 смотреть так как мене нужен "повседневник" f1.8 с автофокусом для видео в основном а про Sony SEL-50F18 вообще забыть?

[@uuuu8460]

Мне почему-то кажется, что число дизлайков в точности совпадает с числом владельцев данного объектива, просмотревших это видео.

[@MikeToptygin]

:) ну, я теперь - тоже владелец этого объектива. Дизлайк не ставил... Но могу всандалить. Будто от этого будто от этого что - то изменится. Я лучше посмотрю, как его можно использовать, где его недостатки не играют никакой роли.

[@uuuu8460]

Mike Toptygin Вот таким и должно быть отношение к конструктивной критике. Чувствуется, что Вы сделали этот выпуск не для того чтобы просто что-то сказать, а потому-что Вам есть что сказать. Целиком и полностью поддерживаю такие выпуски. Спасибо!

[@nameless1010100]

какой-то левый объектив "китайский" - посмеялась над этим чудом от души - сдать в магаз обратно и все тут. Спасибо за видео!

[@kot7063]

Полностью согласен с отзывом о качестве рассматриваемого обектива. Но разве в официальных магазинах, продающих технику Sony, для Alpha SLT-A77 объектив 18-55 является китом? Изначально для этого фотоаппарата был китовым 16-50. В некоторых странах 18-135 шел в комплекте.

[@MilutinArtem]

Михаил, а sam II сильно ли отличается от своего предшественника?

[@MikeToptygin]

Да, это получше уже объектив.

[@MilutinArtem]

Спасибо)

[@SergL637]

я свою соньку альфа 380 купил в 2009 году с этим же объективом, так что на кэноне посвежее будет

[@3ART9]

Видео , судя по всему - о наболевшем .. Я вообще - люблю линейки соневских фотоаппаратов . но - линейка объективов ...даже Цейс - не ахти ... Китовый , смотрю - у них вообще швах . что грустно - ввиду хороших матриц. Выпустили бы пару зумов стандартных на 2,8 фиксированной диафрагме (24-70 и 70- 200 ) ..и хотя-бы 2-3 фикса 1.4 ... или 1.2 - не было бы тогда цены их сериям тушек А5000 А6000 и А77 - 99

[@MikeToptygin]

У сони с доступным "средними зумами" -дело плохо. У любой маки есть выбор. SONY как то обошлись без полумер. Или - темненький и странный обхектив - или Карл Цейсс, а посередине где предложения? Тем паче - сильно я подозреваю - 30% стоимости Карл Цейсс - идет на синий "шильдик".

[@MikeToptygin]

Вы как - то странно читаете - между строк или по диагонали я не знаю. Из тех объективов, что сейчас предлагаются на SONY - мало "компромиссной оптики" в классе стандартных зумов. Вы будете спорить? Оптики для любительского фото много? Как много? По поводу "Карла Цейсса" нет разговоров. Но тогда нужно сравнивать же и оптику одного класса. Среднего класса оптики на кэнон - никон понаделали ВСЕ производители, а высокого класса - Карл Цейсс - тоже сделал стёкла под Кэнон - Никон, вот что я нашёл, просто копнув. Скажу сразу, у меня нет этой оптики под Никон - Кэнон (и не будет, ибо нет необходимости), но в этом случае - "Цейсс" придестся сравнивать с таким же Цейссом, только под другой байонет. www.bhphotovideo.com/c/product/583975-REG/Zeiss_1677_817_Normal_50mm_f_1_4_ZE.html www.bhphotovideo.com/c/product/909191-REG/Zeiss_1999_676_135mm_f_2_0_Apo_Sonnar_ZF_2.html www.bhphotovideo.com/c/product/733916-REG/Zeiss_1871765_35mm_F_1_4_Distagon_T.html У SONY, да, однако, есть неоспоримое преимущество - стабилизация на матрице. А "Цейсс" не любит делать стабилизированные стёкла. Делает. Но не любит этого делать. Это последний случай, когда я вступил в полемику "кто сильнее слон или кит" и когда мне начали доказывать, что SONY, которыми я снимаю - лучше других камер, которыми я уже не снимаю. Понимаете - Вы попробовали и поняли, что что - то там хлам, а у меня - есть эти стёкла. Не надо мне доказывать, что я сделал правильный выбор - я и так это знаю. И не надо привлекать сюда холиварщиков со стороны Кэнон - Никон. И я очень бы попросил воздерживаться от выражений "выкинете в мусорку", "полный хлам". Если У Вас есть веские онования и Вам есть что показать - выложите фото на GOOFLE+ Я бы с удовольствием посмотрел. Вы наверное обратили внимание, что я человек сдержанный и сначала предпочитаю повертеть в руках, пощелкать, а потом что - то говорить. И других я призываю к такой же манере общения. Так как это не форум какой - то марки, а мой канал. И здесь правило - зрители друг друга не задевают. Со мной можно не соглашаться и спорить, так как я - вообще не обидчивый. Но если я вижу, что человек не в адеквате или просто холиварит - это бан. Ваши доводы как - бы не к месту, (обсуждается другое и не с Вами) но впечатление вполне вменяемого человека - Вы производите. Пожалуйста, прочитайте мои пожелания не по диагонали. Лобанов -Байбуз - я бы Вас тоже попросил не вступать в полемику. И вынужден предупредить, если под этим постом появятся еще какие - нибудь заявления в стиле "Слон сильнее" - мне придётся диалог потереть, вместе со своими постами.

[@NikitaKirchikov]

я думаю, что все объективы с фокусным расстоянием 18-55 такие лягушки. почему прыгают так, надо разбирать, смотреть. а так, функция увеличения фокусного расстояния выполняется так что все норм. у меня AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 GII такая же лягушка. все устраивает. сам долго думал почему "прыгает" так, потом не стал обращать внимания. главное фокусируется точно, тихо. и стекло не крутится при фокусировке.

[@DeltaReaL]

про фильтры немного не понял. Сфокусировался - покрутил плярик до нужной поляризации, градиентный так же вращается, мб только у меня ))

[@MikeToptygin]

При повороте фильтра сбивается фокусировка и зуммирование. (линза чаще всего вращается легче, чем кольцо фильтра). При попытке откорректировать фокус - зум - поворачивается фильтр, при попытке его вернуть в нужное положение - сбивается зум - фокус...

[@DeltaReaL]

Mike Toptygin Полностью перешел на Nikon, соньку уже отдал. Посмотрел на старом nikon 18-55 , там только в мануальном режиме можно повернуть переднюю линзу и сбить фокус, на соньке не помню честно, везло наверно =))

[@ЕвгенийКислицын-я9л]

Я понимаю. Да я понимаю любителей Сони (как и Панасоника). Это серьезные компании, которые делают классные продукты. Но мой жизненный опыт отучил меня покупать и то и другое. Вот то что вы показали, Майк, в высшей степени свойственно Сони. Что я имею в виду? А то что и "затычку в байонет" можно было сделать с уважением к пользователю, в конце концов с уважением к самим себе. И она не была бы сложнее или дороже в себестоимости. А нет. И ты ведь на это нарываешься.. зачем.. "Продуманное отношение к покупателю" -- верно. Но я - против такого отношения.

[@Antonubiiza666]

Как обладатель Nikon D5100, по совместительству ещё и обладатель аж трёх стёкол (18-55kit/ 35mm F1.8/ 50mmF1.8) могу сказать, что тот самый 18-55 кит сделан откровенно ублюдочно и имеет все вышеперечисленные косяки. Ещё и по поводу резкости у меня есть нарекания. Ну да ладно...что говорить о нём...в последний раз на аппарат одевал в мае месяце. Думаю продать, да всё никто не хочет брать этот кусок сами знаете чего. в общем то под видео я бы хотел добавить "18-55 не брать"

[@skynetif]

На Canon 18-55 китовый, тоже как "лягушка"

[@MikeToptygin]

Не повезло мне... Я как - то сразу от таких объективов шарахаюсь. А вот тут - попался в руки...

[@valentingorbunov9257]

У меня тоже такой CANON, всё то же самое))))))

[@SanchoKM]

250$ ???? Я такой раньше купил за 80$. И за такую цену он вполне имеет право на жизнь. В качестве ближайшего родственника к нему стоит рассматривать canon ef-s 18-55, передняя линза которого также выдвигается (в одну сторону, правда) и вращается совместно с кольцом фокусировки. Что мы хотим от стекла за 80$? Впрочем поделюсь из опыта эксплуатации - использую этот объектив при съемке в экстремальных условиях (снимаю в ходе технических экспертиз) - он попадал под пескоструй, струи масла и антифриза. И ничего - протер тряпочкой и он до сих пор живее всех живых. Так что данный объектив вполне может существовать при цене в 80-100$, но никак не за 250. Это явный перебор.

[@AzarovAlexander]

Мне Сони-альфы только в руках доводилось держать года два назад. Так, пощёлкал в разные стороны сидя на диване. Снимать не снимал. Но, вот этот упомянутый скрежет внутри при вращении колец действительно озадачил. Действительно, ощущение что тебе подсунули какое-то дешёвое "г". Неужели столь уважаемому бренду не хватает ресурсов для решения тривиальной задачи: плавный ход колец без этого жуткого скрежета сопрягающихся цилиндрических поверхностей внутри объектива?

[@Professor-baza10]

у меня при покупки камеры в 2014 году canon 650D точно такой же объектив, только написано canon zoom lens ef-s 18-55mm 1:3.5-5.6 III ф58mm. Работает точно так же как в этом видео (лягушка какая-то).

[@sergarsenal]

это же китовый, что с него возьмешь. Хотя мой кит с некса, освсем не имел фокус. кольца и ездил как хотел, но с размером в блинчик. Кстати звуков не издавал. Лично я бы даже не обратил внимания

[@klimentiy89]

Присоеденяюсь к ниже-сказанному, canon 18-55 kit аналогичен! Да и вообще, для хомячков, которые покупают зеркалку как имиджевый аксессуар для поездки на отдыхе, и при всём при этом фоткают только на автомате, да еще и со штатива, в яркий солнечный день, этот объектив в самый раз) Да и вообще, глядя на нынешних "профессиАНАЛОВ" которые после каждого фото-сета проводят в фотошопе 2 дня, ретуширую снимки, то и для них такие объективы идеальны! Единицы используют стекло и бодик по максимуму, у остальных, это всё только для статуса "профессионального" фотографа. Фотошоп нивелировал отсутствие таланта фотографа...

[@MikeToptygin]

Это - целая тема для нового видео.

[@juralagno6203]

Да, у кенона есть такая лягушка, правда 2004 года. Полная аналогия с СОНИ, зумируется так же. Остальные варианты этого чуда в руках не видел ;-) Объективы этой серии поставлялись в официальных комплектах почти со всеми фотоаппаратами семейства EOS, обладающими байонетом EF-S, за исключением 50D и 7D

[@juralagno6203]

***** Спасибо, теперь понятно в чем дело-)

[@СашаШелушин]

у меня с Sony Alpha SLT-A58 в комплекте шел объектив SONY DT 3.5-5.6/18-55 SAM II, я так понимаю что это вторая реинкарнация выше упомянутого объектива ... отличий не вижу, тот же самый объектив

[@СашаШелушин]

забыл сказать - объектив производства Таиланд так по крайней мере на нём написано (модель sal18552). И спасибо за обзоры такие, как раз то что нужно. Ещё!!! ))))

[@SergeyGolovanov1971]

Хм.. тот же китовый canon 18-55 (не stm) имеет аналогичную конструкцию и поведение. Из нариканий думаю единственное можно принять, это цена! ибо около 200$ а столько обычно хотят за кит , они не стоят. А вот цена вторичного рынк аили ebay 60-70$ вполне оправданая, да и снимает по карйней мере canon 18-55 не так уж и плохо (не без ньюансов), но за эти деньги, по моему очень даже ничего.

[@Saaber77]

У Никон, 18-55, также ходит

[@vladikon8759]

Ой да ладно сделали ребята из сони разок ляп и всё тут же сони в топку. Неа, сони класс! Ну просто решили начудить разок)))

[@MikeToptygin]

Эдуард Ккк Это просто "не повезло" что в тот день у меня в руках именно SONY объектив оказался. Есть такие же и у Кэнон и у Никон. То, что я "Кэноном" тычу в монитор - так прийдя домой с SONY стекло свинтил и увидел что это тот самый... А из более ле менее бюджетных зум объективов под рукой был только этот. Уже сколько времени прошло, а народ всё думает. что это мой реверанс Кэнону и поругание SONY. Ничего подобного - попался бы на глаза в тот день аналогичный объектив от Кэнон - я бы тогда его ругал, а "Никон" бы какой - нибудь бюджетный для примера показывал... Вот бы тогда точно начался холивар....

[@Tamik43]

И что?? у Кэнон а и Никона то же самое с этой китовой какашкой, та же конструкция, те же проблемы!

[@VladislavSerdeshnyi]

у меня такой объектив , все как вы сказали, фото неплохие, но функционал на нулевом уровне.

[@MikeToptygin]

Так в видео речи о качестве фото не идёт. Претензии - к эргономике. А по качеству картинки я и похуже видывал. Этот еще ничего. Только пользоваться неудобно.

[@ЮрийОгонькофф]

Всё правильно сказал. Но, увы, этот объектив впаривают в комплекте с тушкой. Кому бы его продать))

[@NIKOLKAit]

da.... spasibo vam !!!!

[@alekseyyakimov6055]

Mike, прямо скажу, мне не совсем понятно, зачем Вы заказывали камеру с этим объективом? Неужели не было на B&H отдельно тушки? А так, все правильно, маркетологи все просчитали. Если человек впервые покупает себе первую зеркалку, то он понятия не имеет (как правило), что и для чего он будет снимать, а рассуждает так: "не дешевая камера да еще и с объективом! - круто!" А посмотрев отзывы таких же не искушенных пользователей про резкость и дешевизну выбор, казалось бы уже оправдан. Ну а дальше все просто. Либо человек остается на одном уровне и снимает что попало и как попало, либо начинает развиваться и понимает что конструктив то 18-55 фиговый. Оказывается, передняя линза крутиться, полярик или градиент фиг накрутишь, да и влагозащита не помешала бы. А кому и светосилы бы поболе, фокусные опять же... И появляются на барахолках эти 18-55 - е за копейки. Ведь мало кто будет специально приобретать в магазинах новые 18-55 -е киты по магазинным ценам. Отсюда и выгода для производителей. Продавать заведомо дешевые во всех смыслах стекла в комплекте с не дешевыми камерами. Мне так это видеться.

[@MikeToptygin]

Ну как.. Если камера не стоит дороже с объективом, чем без него - надо же взять, посмотреть. У меня уже есть объектив этой же бюджетной линейки - фикс DT 1/8/35 SAM. И покрутив его в руках и поснимав я был приятно удивлён, насколько всё просто, но чётко, продуманно и полноценно в нем сделано. Конфуций (тоже почитаемый японцами) сказал - "Делай всё просто. Не умеешь просто - делай красиво. Не умеешь красиво - делай богато". И вот этот фикс - простой, как самурайский меч. Но с весьма неплохой оптикой. И я, возможно, несколько наивно полагал, что и бюджетный зум этой же линейки (SAM) будет таким же, только с зумом. И внешне он напоминал этот фикс. Но я был поражён, насколько по - разному всё сделано. Но я поясню всё это в другом видео.

[@alekseyyakimov6055]

Mike Toptygin Спасибо за ответ. Теперь все понятно. Согласен с Конфуцием и с Вами - просто и дешево не всегда значит плохо :)

[@MikeToptygin]

Aleksey Yakimov Так что там у Конфуция? "не умеешь делать просто - делай красиво" Просто - не получилось (Хотя японцы в изысканной простоте, доходящей до шика - мастера непревзойдённые. Так надо было сделать хотя бы красиво... Пишу видео, выложу скоро уже...

[@kossgames7518]

Ну начнем с того что маркетинг суров как черт. Что у кэнона что у никона что у сони 18-55 не самые удобные объективы и у всех прокручивается и вылетает трубка (я сейчас про бюджет говорю). Тут все сделано для того чтобы объектив вызывал чувство отвращения, ибо так тянет покупать что то лучше. никто ведь не обвинит камеру в том что объектив УГ. тут прикол только в маркетинге. ведь профи знают что дорогие объективы это комфорт а не только звенящая резкость и светосила.

[@nikola358179]

Хорошо что у меня Nikon))

[@Pizdobol1]

забавный обьектив посмеялся) )

[@MikeToptygin]

[@ПятьминутСмеха-р9с]

Вот тебе и сони((((

[@yukiakimato4867]

Pazor sony.

[@MikeToptygin]

Ну, я бы не был так категоричен - объективы такого типа есть почти у всех производителей. Но - это... даже трудно объяснить, чтобы не высокопарно "производитель о нас подумал" - Только вчера обратил внимание на китовый объёктив от "Кэнон", у которого - всё то же самое, (передняя линза вращается при зуммировании - фокусировке), но - у него всё - таки кольцо управления перенесено на корпус. Вроде бы лучше не стало (и сложнее в производстве - тоже) - но - этим объективом по крайней мере - уже не так неприятно пользоваться, как начальный объектив - он вполне адекватен...