Сравнение китов Sony для APS-C кропов на E-байонете. 18-55mm vs 16-50mm

Сравниваю два кита от Sony, более старый 18-55mm и новый блинозум 16-50mm.
Ссылка на Boosty, окажи помощь каналу:
boosty.to/sasha_akimov
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод:
00:00-04:26 - ситуация с зумами на кропах Sony
04:26-09:02 - конструкционные отличия
09:02-11:30 - методика
11:30-12:31 - дисторсия
12:31-13:08 - боковая засветка
13:08-14:17 - микроконтраст и макро
14:17-15:00 - резкость
15:00 - выводы

[@user-fc3vf1cw3d]

Есть оба стекла, снимаю репортажку, 16-50 умер после первого падения на ковёр с уровня колена, не определялся камерой, советую продавать сразу и брать старый кит. 18-55 достался бесплатно в подарок после того как старый упал, очень много раз падал, всё ещё живой)

[@sergeitank133]

Где примеры твоих фото посмотреть?

[@dd1776i]

Спасибо за обзор) Было бы интересно увидеть рекомендуемые мануальные объективы на сони кроп. Снимаю на Гелиос 44-2 без мультипросветления, неплохое стекло с душой)

[@Igortkmp]

Какие-то странные критерия сравнения, типа "ему нужно время чтобы включиться", да как бы и камера не мгновенно включается, то бленды нет и засветы на 16-50, тогда и 18-55 без неё снимал бы, та и вообще больше половины болтовня, а тестов мало. Такое ощущение что у автора личная неприязнь к 16-50.

[@antoniolukinidi5195]

Спасибо. Полезная информация и вовремя. Как раз присматриался к этим объективам - чем они отличаются, кроме размеров.

[@flexopmr]

Спасибо, интересный обзор. Купил себе Nex-5 как люибитель брать с собой камеру. Вот и узнаю, взять один фикс или можно обойтись стандартным китозумом.

[@--.--]

Спасибо, очень полезно. На 16 50 мне не понравился электронный зум и качество изготовления. Скоро куплю 18 55. Да, он темный, но недорогой автофокусный зум объектив наверное не помешает)

[@zrma1778]

Забыл про кит 18-55 на Nex F3 после покупки 7artisans 25 mm f1.8. Хоть и перешёл на Олимпус пару лет назад, но данный комплект продавать не стал, беру с собой для фоток всего и вся, буквально лезет в карман и даёт годную картинку.

[@L_dimitriy_]

Nex F3 в своем время был на равных с зеркалками типа d5100...сравнивал и качество +- одинаковое при намного меньших габаритах.

[@user-iq1gt9kq1y]

Хороший обзор. Сам пользуюсь китом 16-50 мм на sony a 5000. Со всеми недостатками данного объектива согласен. Для более качественных снимков лучше приобретать светосильные фиксы.

[@sergeitank133]

Да и пофиг на эти "недостатки", у меня есть два этихххх объектива, причем 16-50 специально докупал чтобы уменьшить и облегчить систему, так я не вижу никакой разница между ними, и нафига мне носить этот громадный 18-55 который в карман куртки не влазит? Это вопрос риторический

[@user-qj2xj9ys3n]

есть оба. согласен со сравнением. оптически 16-50 похуже (на один балл из 10, не критично). однако можно сказать кое-что в защиту 16-50. Сони не дураки, осознайте это, они профи = и не зря сделали комплектным 16-50. веские причины. экономия тут не причем: 16-50 более дорогой в производстве(моторизованный ибо) *** а по теме преимущества 16-50 = он вдвое(!) легче и короче. (на пять баллов из 10 - это важнее) НЕБЫВАЛОЕ сочетание стаб-размер-вес. по габаритам и весу практически как (!)блинчик 16*28. хоть где то есть зум со стабом весом в 110грамм? и высотой 3см. это даже меньше большинства фиксов. в чем базовая концепция беззеркалки? - быть компактной и легкой. это её рыночная ниша. комплектный объектив универсал должен соответствовать = его задача - чтобы было удобно тому, кто выбрал беззеркалку вместо зеркалки. ....быть универсальным и сохранять габариты системы. ** из двух представленных вписывается только 16-50.// ибо 18-55 слишком большой и тяжелый (по весу почти как сама камера NEX3/5) - проблема в том, что с 18-55 пропадает(!) ощущение баланса и габаритов компакта. (+)теряется смысл = другие объективы весят так же, а снимают лучше. //еще, кстати, моменты про 16-50 не упомянутые в обзоре = 1)темнее по факту на 2/3 стопа. к примеру - на важном ф 35мм(экв 50мм) у 16-50= f5,6. у старого 18-55=f4.5 (!) 2)он увы очень ломучий. боится падений и ударов - сразу гнется фокусировочное кольцо или рассыпается пластик внутри. есть конечно копеечные зч с али(100-200р) но для тех кто сам не ремонтирует - цена ремонта в мастерской нерентабельна. 3)если в процессе сьемки на превьюшке нажать (+)масштаб, или просмотр, или камера погасила дисплей(что происходит постоянно во время фотографирования) = всё, приехали. объектив ПЕРЕЗАГРУЖАЕТСЯ. он САМ складывается. и нажатие на любую кнопку возвращает его к жизни ТОЛЬКО с 16мм. нужно заново зум кадрировать.... вместе со временем складывания-раскладывания = следующую фотку можно сделать только секунд через 6-7. это очень бесит. стоит только немного отвлечься и готово - опять 16мм. 4)в других обзорах его часто ругают за резкий зум. это напраслина. автор отметил - такого недостатка не существует, нужно уметь крутить кольцо медленно = тогда будет плавно. 5)нет шкалы фокусных. нужно угадывать. ... сухой остаток - я имея оба, всё таки пользуюсь 16-50. его компактность и вес важнее минусов.

[@Alex_Eisenheim]

"хоть где то есть зум со стабом весом в 110грамм?" panasonic 12-32, со стабом, весит 70 грамм

[@MIRROROFDEATH1]

Неверно, Sony Nex VG 30 запоминает последнее положение фокусного расстояния на Selp 16-50. Проверено.

[@MPL-50_OPERATOR]

От души! 👍

[@classic_game8656]

И снова познавательный контент,что очень как радует. И как понимаю,в скором возможен обзор на NEX-6 ? Было бы интересно его глянуть,тк малость редкая это камера. Все говоря о 5 нексте,а 6го нема из актуальных видео

[@sasha_akimov]

Скоро будет

[@vladzhigalkin3648]

Очень интересно посмотреть обзор объектива Sony E 16mm 2.8 (sel16f28). Особенности работы с шириком-фиксом и тд

[@y200yk]

Конченый объектив

[@vladzhigalkin3648]

Очень классный канал

[@user-wz6ym8pd8l]

Есть такой 18-55 от сони. Удивил на открытой где то на метке 35, очень резкий. Также имеется ширик 16мм который не обьектив а недоразумение какое то. Мыло мыльное при любых прикрытых диафрагмах. Шёл в комплекте с сони некс 3. А по сути если сравнить никоновский кит 18-55 и сони 18-55 , то никон во сто раз резче и бокешка интереснее выходит

[@10Jasha]

Согласен. И при этом AFP DX . Если неправ прошу поправить

[@sergeygrin5295]

Вот здесь вы правильно всё сделали, спасибо за работу.

[@serjay969]

Подскажите какой обьектив лучше из этих рассматривать для видеосьемки на а6300? Приобрел со стеклом meike 50mm f1. 7, игрушка неплохая, но хотелось бы еще и видео поснимать

[@sasha_akimov]

Да они оба так себе. Но смотря что снимать и как.

[@SeternaS]

спасибо

[@Leo_prosto_Leo]

Я ждал этого сравнения! Жду теперь выпуски про киты Nikon и Canon🤡

[@aredax]

у них тоже по два кита?

[@Leo_prosto_Leo]

@@aredax у Canon их 5(если не ошибаюсь)конструктив +- один и тот же,но по характеристиками разные стёкла,с Nikon та же хрень.

[@Tony.Y.]

наконец-то нашёл внятный обзор на 16-50. Просто думаю 6700 с ним брать или просто боди и Сигму 18-50/2.8. Но за блин доплата вроде небольшая, 100$ - стоит он того? Просто часто важна компактность как у Panas GX80+12-32

[@sasha_akimov]

Лучше и сто баксов не давать говноделам. Сигма тоже не особо большая

[@Max-Green]

У меня есть оба. 16-50 быстрее и как-то вообще удобнее. Но паверзум который сбрасывается в 16 после каждого выключения или ухода в сон очень утомил. Купил 18-55. Оказалось нужно обновить прошивки в объективе и камере nex5t. Работает хорошо, никуда не убегает. Но фокусировка медленнее. Оба объектива вызывают вопросы по стабилизации в видео. Так и не понял работает или нет. Или работает иногда... Прошу помочь разобраться.

[@Max-Green]

Но в итоге сейчас больше всего нравится блин 20/2.8.

[@aredax]

спасибо за обзор-сравнение! интересно было бы подобное про Олимпусы 14-42 :)

[@sasha_akimov]

про блинчик 14-42 есть обзор на канале

[@aredax]

@@sasha_akimov, это да. Он у меня был. Думаю, что купить на замену: опять ez или механический.

[@sasha_akimov]

@@aredax механический откровенно неоч, с этой дурацкой парковкой

[@aredax]

@@sasha_akimov спасибо

[@user-dy8uf4ys7j]

Если не смущает размер , то можно рассмотреть вариант panasonic 14-45. Именно 14-45 , а не 14-42. Или поискать с раскитовки panasonic 12-60 3.5-5.6. Отличный кит , да еще и пылевлагозащищенный.

[@user-qy2fd4tz6o]

Многоуважаемый автор, было бы интересно от вас услышать про pentax q. Недавно наткнулся на такой на Авито, показался интересной штукой. Было бы интересно, если бы вы когда-нибудь осветили эту модель.

[@sasha_akimov]

Есть обзор на пентакс ку

[@sasha_akimov]

kzbin.info/www/bejne/rmS1eaZmjayoe5I

[@user-qy2fd4tz6o]

@@sasha_akimov извините, просмотрел. Спасибо, с удовольствием погляжу!

[@user-mt7hl2rh5u]

"изменение фокусных в 16-50 зависит от силы воздействия - если ты со всей дури слайдер отклоняешь" - т.е. речь о слайдере и силе воздействия на него. АВТОР - а вы руками пробовали это проделать? НЕ зависит!

[@sochkov-vasily]

Как мне кажется, 16-50 это больше объектив для видео чем для фото. На что намекает powerzoom. Для фото у него действительно, плохие характеристики.

[@user-ds5vq2ph4n]

Пользую 18-55mm, кит как кит. выяснил что самое мое востребованное фокусное 27-34мм но там уже F4. Взял сигму 30 2,8 на повседневку. Стекло бомба за свои деньги, резкая с открытой.

[@uladzimirhama6077]

согласен, но для видео стаб необходим.

[@zuf4511]

Некорректно прикладывал объективы к тушке для сравнения размеров(с 4.53 мин), у низ разница по длине в 2 раза, а по видео люди могут сделать неправильные выводы.

[@user-fp6vi9ll7z]

Чтото похожее почувствовал на самсунге nх, был 20-50, решил проапгрейдить на 16-50 и обломался по качеству

[@sasha_akimov]

Видимо не повезло. 20-50 там очень так себе. А 16-50 был вполне окей

[@AlexFilatov72]

Тамрон 17-70 отличный (делал на него обзор) на него всё пилю, сигма тож нормас, но нет 70-ти мм. и стаба нет.

[@sasha_akimov]

Тамрон крутой. Но огромный пипец

[@AlexFilatov72]

@@sasha_akimov есть такое))) за всё надо платить, оч меня злило что он тяжёлый… но альтернатив нету. И при коммерции он заменяет все обьективы. взял его и знаешь что отснимешь вообще всё.

[@y200yk]

@@sasha_akimov крутой и стоит 50 тыщ

[@mikdn1]

Интересно насколько мой кит ущербный по сравнением с 18-55 у меня 18-50 но без стаба и фокусировочногл кольца

[@sasha_akimov]

Это грустный кит, которым комплектовали а3500

[@mikdn1]

@@sasha_akimov у меня как раз эта камера и он у меня 18-50 .... Без ручки фокусировки и без стаба :( грущю очень но пользовался до событий или совковыми стеклами

[@zuf4511]

Автор предвзят, на фото с шиповником ягода с 1650 явно не в фокусе. Да и вообще, я пересмотрел кучу сравнений этий объективов, все сходятся во мненении 1650 незначительно уступает, почти на одном уровне, а тут автор прямо хейтит 1650, типа он в разы хуже.

[@MIRROROFDEATH1]

Некорректное сравнение даже в сравнении размеров, неправильно приложил два объектива к друг к другу. 16-50 чуть меньше в разложенном виде.

[@molecula2215]

tamron 17-50/2.8 + EOS-E adapter

[@zvukmirro]

Штож, давай сравнение фуджей)

[@shoorig]

15-45 vs 16-50!

[@user-qx5vj1yb6f]

У 16-50 огромные проблемы с контровым светом - ночной город это п....ц На пляже просто падение контраста во многих снимках. Если засветок нет, картинка приличная.

[@Empel01]

Ещë был 18-50 f4-5.6, который был китом а3500. Самое худшее стекло под e mouth как по мне.

[@sasha_akimov]

я знаю, но он выпускался только с одной камерой один год, а потом сгинул навсегда. так что смысла нет про него упоминать, но про 3000 серию будет тоже ролик

[@user-dy8uf4ys7j]

О , интересно их за копейки отдают на Авито , какое будет Ваше мнение)

[@proMiniCrawler]

По мне так это типичная теорема эскобара - шот то хуйня, шо это.

[@sasha_akimov]

Из двух неидеальных стекол 18-55 многократно лучше

[@alexbond5962]

Классный обзор. Вообще самые объективные обзоры на русском языке. Купил а 5000 с китом. Сделал сотню снимков и забросил. Года четыре назад заинтересовался фотографией, достал немного пользовался , не то. Начал смотреть обзоры, вникать в тему. И как результат покупка Sigma 18-50 f 2.8 . Просто оху....ная линза по сравнению с китом. Я думаю компромиссов быть не должно, главное качество картинки. Тезка спасибо тебе за твою работу , успехов на канале.

[@user-ey2jd2gq1t]

16-50 быстрее фокусируется

[@klimfilm]

Кусок говна,- поэтому я его только в подводный бокс и применяю. Спасибо за тесты. Удачи в творчестве.

[@vavilon522]

купил a6000 с китом 16-50. В ожидании полтинника сходил на улицу поснимать, прочувствовать переход с Canon 500d. Вернулся, открыл на компе, ох*ел. Подумал, может вдруг что-то не так с руками, зашел на обзор, прям от сердца отлегло после фразы "16-50....говно". Ждем полтинника

[@slesar75yuriy44]

Кроп система от Сони полный бред. Уж лучше зеркалка. (Во всяком случае пользоваться удобнее и оптика дешевле, при том что камера с объективом не намного больше.)

[@sasha_akimov]

согласен. кропнутые соньки - это хренотень. но смешная