Объекты строительства: постановка на госучет в качестве объектов НВОС.

  Рет қаралды 564

Валерия Субботинская

Валерия Субботинская

4 жыл бұрын

Постановка на государственный учет (в качестве объектов, оказывающих НВОС) объектов строительства разного рода (строительных площадок) на сегодняшний день - это задача, которую считают практически недостижимой.
Почему так сложилось? В чем заключается препятствие на этом пути? И если объекты строительства затруднительно/невозможно поставить на учет, для чего этим заниматься? Каковы причины стремления хозяйствующих субъектов к этой цели - присвоение объекту строительства определенной категории?

Пікірлер: 9
@user-mu4xh5ed4d
@user-mu4xh5ed4d 2 жыл бұрын
Продолжай , хорошо говоришь
@user-fs5hz7qj4g
@user-fs5hz7qj4g 4 жыл бұрын
Мне понравилось👍
@shk3630
@shk3630 3 жыл бұрын
Добрый день! Очень наболевший вопрос.... Скажите пожалуйста, кто должен ставить строительную площадку на учет как объект НВОС? Подрядных организаций которые осуществляют деятельность на строительной площадке как правило много: строительные организации которые осуществляют строительство, генеральный строительный подрядчик, представитель заказчика, или же сам заказчик?? Или все ставят на учет... )) и будет куча свидетельств о постановке на учет НВОС на один и тот же строительный объект.
@user-lq2yy7oh8z
@user-lq2yy7oh8z 3 жыл бұрын
Добрый день! Действительно, закон в этом вопросе не содержит конкретики, поэтому проблема не имеет простого решения. Как известно, постановку на учёт инициирует лицо, осуществляющее деятельность на объекте. В широком смысле, это любой хозяйствующий субъект, выполняющий какие-либо работы на объекте. Однако здесь необходимо применять критерий разумности. Конечно, объект не может быть поставлен на учёт несколькими лицами неоднократно и одновременно. Полагаю, что госорган готов будет рассмотреть заявку лица, «имеющего отношение» к объекту в целом, а не к отдельным работам, выполняемым на объекте. Скорее, это заказчик, а не подрядные организации. Но надо признать, что практика остаётся весьма неоднозначной. Встречаются случаи, когда подрядные организации ставят объект строительства на учёт в связи с необходимостью дальнейшего нормирования воздействия (с учетом категории) от своего лица. На самом деле, отчасти проблема будет решена лишь после уточнения критериев. Если в качестве критерия предстанет деятельность, связанная со строительством, то практике сместится в сторону постановки строительных площадок на учёт подрядчиками.
@user-im5ev4tf5d
@user-im5ev4tf5d 4 жыл бұрын
Если говорить о нормировании объектов строительства, то НДВ, НДС, расчет образования отходов могут ведь быть прописаны в проектной документации (ПМООС) и ими можно руководствоваться? Поставить на учёт объект строительства возможно, а вот как его снять с учёта после завершения строительства?
@user-lq2yy7oh8z
@user-lq2yy7oh8z 4 жыл бұрын
Добрый день. Положения проектной документации в части нормирования воздействия, оказываемого в период строительства, всегда имели важное значение. Относительно недавно (до изменения законодательства) на основании проектной документации даже выдавались "экологические разрешения" на период строительства и ввода в эксплуатацию (до 2-х лет). Правда, на сегодняшний день такая разрешительная документация, по общему правилу, не выдается (вполне возможно, что в регионах встречаются исключения). Конечно, природопользователям, осуществляющим деятельность на объекте строительства, стоит ориентироваться в вопросе ограничения воздействия на раздел 8 проектной документации. Однако при этом надо отметить, что положения проектной документации не являются способом нормирования НВОС в прямом смысле, через проектную документация нормативы не устанавливаются даже для объектов строительства.
@user-lq2yy7oh8z
@user-lq2yy7oh8z 4 жыл бұрын
Вопрос снятия объекта строительства с государственного учета, действительно, проблемный, но и здесь не всё так фатально. Есть 2 варианта: 1) не очень удобный - снятие объекта с госучета в связи с ликвидацией объекта строительства (понятное дело, что мы тут запутаемся с категориями: где заканчивается объект строительства и начинается объект капстроительства, к тому же нужен акт ликвидации, которого в случае с завершением строительства нет. В целом вариант так себе). 2) актуализация сведений об объекте после ввода его в эксплуатацию (объект строительства уйдет в качестве объекта НВОС, появится объект капстроительства). Через актуализацию можно поменять и сведения о владельце объекта, если это потребуется в конкретной ситуации.
@user-im5ev4tf5d
@user-im5ev4tf5d 4 жыл бұрын
@@user-lq2yy7oh8z хорошо, но ведь можно просто не ставить объект строительства на учёт нвос?
@user-lq2yy7oh8z
@user-lq2yy7oh8z 4 жыл бұрын
@@user-im5ev4tf5d совершенно точно. Так поступает огромное число предприятий. Другой вопрос, что: - во-первых, часть природопользователей все же сознательно хочет ставить строительные площадки на госучет; - во-вторых, вопрос признания строек объектами НВОС, на мой взгляд, объективен; - в-третьих, постановка на учет решает часть спорных вопросов, связанных с нормированием; - в-четвертых (хоть это и вопрос будущего), уточнение критериев отнесения к I-IV категориям, фактически обяжет ставить объекты строительства на учет. (Справедливости ради, отмечу, что тут возникнет ряд новых проблем, связанных с разграничением владельца объекта строительства и лиц, осуществляющих деятельность на объекте, которая оказывает НВОС. Но это предмет для отдельного обсуждения.)
Can You Draw A PERFECTLY Dotted Line?
00:55
Stokes Twins
Рет қаралды 111 МЛН
50 YouTubers Fight For $1,000,000
41:27
MrBeast
Рет қаралды 82 МЛН
Happy 4th of July 😂
00:12
Pink Shirt Girl
Рет қаралды 61 МЛН
Модель OSI | Курс "Компьютерные сети"
11:27
Andrey Sozykin
Рет қаралды 488 М.
How To Learn Algorithms? Why? #codonaft
19:22
codonaft
Рет қаралды 564 М.
Купили дом, теперь возвращать
29:25
Владимир Новиков
Рет қаралды 98 М.
Как NAT спас интернет?
11:42
Merion Academy
Рет қаралды 55 М.
Can You Draw A PERFECTLY Dotted Line?
00:55
Stokes Twins
Рет қаралды 111 МЛН