Oblivion (2013). The hidden cultural meaning of the film

Plato about the three principles of the soul: @skrsm-...
Plato. The Republic - www.ozon.ru/co...
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------
"The hidden meaning" VKontakte: skrsm
On advertising and cooperation: [e-mail]
Donate to the author: goo.gl/JY2wWn
Author of the logo and clearance Alexey Busygin:
behance.net/ale...
#hiddenmeaning

[@tartarietzi4083]

Мне кажется тут немного другое: во первых перевернутый тетраэдр в виде искусственного интеллекта скорее всего олицетворяет не бога поработившего человечество, а науку и материализм заменивший бога, отрицающих божественное начало. Отсюда не признание природы, выброс цветка и уничтожение луны. Разделение разума и природы на два вечно противоборствующих лагеря. Результатом всегда будет саморазрушение: либо затемненность чувственностью (бунт и грехопадение) либо строгая дисциплина и вечное самоограничение (отсутсвие жизни, робот). Вечная проблема человечества, борьба разума и природы, из за не приятия последней всегда ведет к саморазрушению. Грех и святость, бог и дьявол, жизнь и смерть, прошлое и будущее, свет и тьма. Дуальный мир. Разделяй и властвуй. Пока есть борьба внутри, есть борьба снаружи. Гармония это принятие себя и мира, отсутсвие борьбы. Гармония это баланс.

[@dark-wd6pd]

Мало лайков, но это очень глубокая мысль, я тоже так подумал, ведь я тоже это пережил и пришел к точно такому же выводу. Я обожаю видеть таких же людей

[@VGlubinu]

борьба разума и природы - это конфликт отца и матери внутри нас

[@СергейДолгополов-г7с]

+ Вот-вот. Сразу подумал о том, что перевёрнутый тэтраэдр как раз намекает на то, что это не Бог, а зло, притворяющееся Богом

[@владимирмазепа-у3н]

Тетраэдр это отсылка к картине Н.Рериха "Святой Сергий Радонежский" 1932 года... взгляните на верх картины и всё поймёте, кого хотели изобразить авторы!

[@NoobMasterGamer2759]

Вполне допустимая мысль. Искусственный интеллект все больше занимает место в нашей жизни. С помощью технологий мы осуществляем массовую добычу, которая и уничтожает планету. Любые электронные системы, в том числе и контроля, уничтожают человечность, природный способ существования. Не исключено, что в будущем свою детородную функцию мы отдадим машинам, как и показано в фильме. При таких условиях личность как таковая не нужна. Но не понятно другое. Почему ТеТ показан как инопланетный объект, т.е. не создаваемый людьми. Он инородный для человечества. Намек на что? :)))

[@lexnderson6154]

Они бы еще Oblivion нормально перевели как Забвение, и фильму цены бы не было.

[@ВладимирГлинин-ы1н]

С самого начала фильма нам становится известно, что инопланетная цивилизация, под видом гуманитарной миссии сбора остатков воды на Земле, выкачивает важнейший ресурс планеты. Три представленные слоя можно представить как расслоение классового общества: сверху - паразитирующая и угнетающая высшая сила (капитал), в воздухе - немногочисленная обслуживающая их прослойка, сдерживающая нижние слои в покорности. Нижние слои - рабочий класс и люмпены, которые ввиду своей угнетаемости и невозможности пользоваться ресурсами, соответственно - развиваться, вступают в революционную борьбу. Главный герой, как носитель буржуазного сознания, все же понимает, что бесконтрольное использование предназначенных для общества ресурсов приведет к катастрофе и присоединяет к восставшим. Гибель и воскрешение - аллюзия жертвы Христа, ради счастливого будущего других поколений. Заметенные песком и илом символы имперского величия США - аллюзия на римские развалины и неизбежность падения государственного образования с низкой социальной ответственностью. Перевернутая пирамида с глазом (символ с долларовой купюры) - извращенные идеи капитализма, в определенный момент развития человечества превратившегося в реакционную силу, препятствующую развитию как отдельной личности, так и общества, направленных на выживание и бессистемное потребление.

[@McSymm_Mcsymm]

Владимир Глини, во-во, ваша интерпретация гораздо ближе к истине, чем эти заумные рассуждения ниочём.

[@ВладимирГлинин-ы1н]

Я не соглашусь с вами, что эти рассуждения ниочём. Просто это некоторым образом позитивистский взгляд, а мне ближе материализм. Каждый выбирает свою стезю познания

[@АлексейАлексеев-ъ5п7ш]

Блестяще!

[@anto_bus]

Хоспадя, нет никого общества в разумном понимании, никогда никакой коммунизм и социализм жить не будет, ибо КАЖДЫЙ из вас желает ездить на мерседесе, а не на жигуляхи ( а каждому мерседес не подаришь, это невозможно). 70 лет провального эксперимента уже всё доказали. Так что альтернатива капитализму только тотальное уничтожение и анархия.

[@BeautifulLandArtMusic]

люмпены ничего не могут построить кроме разрухи и гражданских войн

[@npostnikow]

Не согласен с вашим анализом. Символы расшифрованы правильно, однако некоторые предположения и выводы, на мой взгляд, ошибочны. Хорош король, высасывающий соки из Земли. Дракон это самый настоящий. И уничтожили Дракона, пожертвовав собой. Юлю-то не взяли на Тет. И убивать никто ее не собирался. Вы сами тут похоже манипулируете и передергиваете фактами, на мой взгляд.

[@simonearht2032]

Именно! Глупый TET! Способен притянуть к себе корабль, пытающий на полной мощности отдалиться, обесточить его электронику, создать и обучить тысячи клонов представителей высокоразвитой жизни, обеспечив их жизненные и психологические потребности. И эта каракатица не догадалась, что на спутнике Юпитера Европе гораздо больше воды, которую можно добывать, не боясь проказников-"падальщиков". Да воды вообще в любой звёздной системе полно (скорее всего, это уточнится в ближайшие несколько лет, но не надо думать, что наша Солнечная система содержит большую часть запасов воды всей Вселенной), на их планетах или спутниках планет. Но кто хочет искать скрытые смыслы и послания, тот их находит. Не утверждаю, что их нет в подобных фильмах, но что именно такие... Главное говорить спокойным уверенным голосом.

[@simonearht2032]

Да и Луну по ходу всех дел можно уничтожить :) Вот только гравитация Луны никуда не делась и её разрушение бессмысленно (и смысл такого "уничтожения" действительно надо искать), а через несколько десятков тысяч лет гравитация слепит новую Луну.

[@Berseny]

Между прочим, ТЕТ брал воду для разделения на Н2 и О2, что полный бред, так как для термояда по сюжету нужен лишь водород. А уж водорода во вселенной, как грязи, 75% барионного вещества по массе. =) И весь Юпитер, к примеру. Разрушать планету Земля не было ни малейшей необходимости, что как раз и говорит о цели фильма опорочить идею порядка и благоденствия, и воспеть мятежников, разрушающих порядок ради их "высших целей". Можно вспомнить наш переворот 1917-го и плюнуть в наглые морды создателей фильма )))

[@PavelKOT11]

Да чему тут удивляться: фильм сайнтологи снимали, у них с логикой инопланетной просто швах какой-то. Меня другая символика поразила: гражданство/флаги на униформе основных трех героев: Джека, Юлии, Виктории - особенно учитывая их любовный треугольник.

[@UniMindPerson]

npostnikow, согласен. Автор попался увидел одну реверсию, а их две. Рядом есть коммент про перевернутый Тет, я там расписал.

[@LLuKKen]

Смотрит такой режиссёр этого фильма этот ролик, и думает:"Хрена се замутил! У меня и в мыслях такого не было...Я просто фильм снял для подъёма бабла..."

[@PositiveAlex]

Думаю, сложившаяся теория режиссуры. Вопросы, понимающиеся в фильмах ожидаемо понимают все насущные вопросы человечества, вечные или современные. Мне как раз таки кажется что фильмы так и создаются.

[@Space-man-55]

Наивный даун

[@PavelMy]

вот вот, сильно замудрили с этими скрытыми символами. Я думаю тетраэдр это просто машина, а люди просто у него в рабстве, вот и все

[@владимирмазепа-у3н]

Смотри картину Н.Рериха 1932 года "Святой Сергий Радонежский". Верх картины, и вам всё сразу станет понятным...

[@GHOST-po2wb]

Не стоит принимать эту трактовку, как единственно верную или возможную, а как ещё одну альтернативу вложенного смысла. Не глупите.

[@sdaniela777]

Вот блин - а я было повёлся, хорошо что предупредил)

[@Лирик-ф3ж]

Да 90% людей идиоты, они вообще ничего не воспринимают. Подавляющее большинство жрет причмокивая дерьмо, что им ТВ "вещает".

[@sdaniela777]

The Nеоmorph так может быть они, при такой "всеядности", при этом, к примеру - хорошие специалисты в своих областях?) Не пофиг ли насколько глубоко мыслит сантехник/электрик/починяльщик авто, если они хорошо и качественно делают свою работу? Так может быть и не стоит требовать от них большего, особенно если их самих устраивают такие "расклады"?) Вы же не планируете осчастливить человечество, открыв ему "глаза", Вы же (как и мы все) не Будда/Христос или Мохаммед?) Ну и пусть себе живут как хочут, лишь бы им "в кайф" и остальным - не во вред) Мир с ними со всеми, тут в себе бы, блин, разобраться.

[@Yaroslav_1988]

The Nеоmorph вы вели статистику про %? Или кто то сказал? Откуда такая уверенность , что 90% идиоты? Аааа, себя вы считаете иным ? Т е не идиотом, превосходящим над 90% ! Это греет душу, верно?! Поздравляю вас, вы и есть те 90% и диагноз ваш «мания величия», хотя это будете отрицать.... «только дурак может считать себя умным»

[@arshak2010]

Наум Нойшвиц мне ещё нравиться аналогия с проснувшимся в комноте человеком, где остальные ещё спят. Обычно без необходимости он будить никого не будет, а будет заботливо тих и осторожен...)

[@diakonhexxen6505]

"- Нельзя теоретизировать, прежде чем появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов." ©

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Можно. Для этого есть концептуальное мышление.

[@koborovkov]

@@ФедорГеоргиевич-ь1ю можно, если хотите жить в иллюзии

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@koborovkov все иллюзия.

[@koborovkov]

@@ФедорГеоргиевич-ь1ю смотря что принимать за "всё" и смотря что считать иллюзией. В целом утверждение поверхностное, если начать копать в глубь. Иллюзорность факта и иллюзорность концепции разная.

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@koborovkov так ты никогда и не копал в глубь.

[@melzashygans1990]

С таким же энтузиазмом можно описать сказку Колобок, в нем столько скрытых смыслов...

[@yaricGame]

А ведь кто-то сделал это)

[@SatSergeevich]

А Вы думаете, что в сказке о колобке нет смысла??? Ну вы даете??? Сколько же Вам лет???

[@melzashygans1990]

@@SatSergeevich алло, Алтай, вы здоровы? где у меня написано, что там нет смысла?

[@CoBecT_]

Мы видим другое..Джек возвращает себя,ту основу,которая умеет созидать,а не слепо подчиняться..освобождает свой дух

[@ДмитрийР-н6ы]

Нет в жтом фильме скрытого смысла, все очень даже прозрачно. Oblivion переводится как "Забвение". Не Забытие, а именно Забвение. Главный герой понимает что что-то не так в жизни происходит, но объяснить это не может. Он живет жизнью, которую ему запрограммировали и думает что все идет почти нормально, пока не сталкивается с "падальщиками", выжившими землянами, которые "раскрыли ему глаза" на реально существующее положение вещей. Человеку стерли память и сделали его таким каким он нужен. Разве нет параллели в этом фильме с сегодняшним миром, когда идет подмена понятий? однозначно - есть, и это жутко.

[@iliamakarov5922]

Не могу согласится со сделанными выводами, хотя символический анализ был выполнен блестяще. Тем не менее, спасибо за труд! Лайк и подписка.

[@АндрейК-с7у]

С удовольствием смотрю каждый обзор, но этот выше всяких похвал. Ещё раз спасибо за ваш вид деятельности, за разборы, за просвещение, за внесение осознанности! Было приятно увидеть ссылку не менее важный канал, работающий в том же просветительской направлении (научи хорошему). Ещё раз спасибо за работу!

[@АлександрПетров-е4ъ7д]

Обретение самости включает в себя все проявления , самих по себе , без необходимости контроля этих проявлений. При доминации одной из проявлений , противоположное проявление уходит в тень . При таком раскладе развитие будет включать в себя порьбу с доминацией .

[@takelage55]

Посыл по поводу "Против кого фильм пытается настроить нас на самом деле" очень натянут. Если на очень натянутый посыл накидать даже самых крутых аргументов, привести в пример античных философов как инстанцию истины, или библейские мотивы, все доводы все равно рассыпятся, как дом на весьма непрочном фундаменте. Вместо того что бы неумело манипулировать обывательскими клише и темами революции, стоило бы упомянуть тему жанра научной фантастики как таковой, мотивы появления и известные темы жанра. Вот это был бы культурный смысл.

[@victoriakar3284]

обожаю эти разборы!!! сценаристы и не в курсе, насколько философски они подошли к идее фильма))))

[@avetl]

Рекомендую к прочтению книгу известного голливудского сценариста Роберта Макки "История на миллион" чтобы понять насколько далеко заходят сценаристы чтобы написать сценарий.

[@РоманЗалужний-д7д]

Согласен! И такое случается довольно часто. Именно так произошло с Тарковским, когда он переделал "Завтрак" в "Сталкера" и получил абсолютный шедевр, совершенно иного смысла нежели оригинал. И как по мне, идеальный.

[@ДаниилБренькин]

Отпустили они его не из гуманных соображений, и не из за случайности, а потому что им нужно было, чтобы он сам увидел правду и пришел к ним добровольно. Странно что автор этого не понял.

[@paritet256]

Фильм шикарный,это не Горько и Елки чем кормят нас в РФ

[@НатанЛ-щ8ю]

Не кормите Бекмамбетова и всё.

[@Yaroslav_1988]

Как всегда круто! Нравится, что библейскую тему поднимаете ....

[@ZadorkinAA]

Структура этого фильма не нова, такого рода посылы во многих фильмах встречаются, в небе по сути «злой тетраграматон» которого мы уже встречали в эквилибриуме, архетипичный разделение и символизм опять же религиозный, как и структура вселенной фильма очень похожи на фильм Элизиум: рай не на земле. Примеров подобных можно много находить. Очень интересно было услышать трактовку с точки зрения психологии, которая на мой взгляд совпадает с трактовой, опирающейся на религиозный символизм. Всегда было ощущение что в этих фильмах проталкиваются ложные идеи. Спасибо.

[@ГражданинФедерации]

Начало вроде верное но потом перевернул все с ног на голову. 1. Тет - тетрайдер - действительно всевидящее око, и олицетворяет он там совсем не Бога, а ту верхушку что правит миром, та что изображена на долларе. 2. Джек и Виктория как символы американского общества, слепо верующие в непогрешимость своей системы, тут посыл обществу США - вы сражаясь со злом по всему миру под лозунгом защиты демократии, по сути служите глобальной верхушке. 3. Юлия - как символ нашего общества, проснувшегося немного раньше, понявшее, что происходит в мире и побуждающего идти за ним. 4. Любовь Джека и Юли - ключ спасения нашей планеты, дружба наших народов. 5. Критика фильма и его недооценка, а так же "положительные" отзывы типа - "Пойдет на разок под кружку пива или еще чего крепче(дабы не понять смысл)" говорит о том что "ТЕТу" фильм не понравился. ЗЫ: Американцы, Россияне, Китайцы... все.. все мы братья и земля у нас одна на всех. Мы не должны ставить на грань существования нашу цивилизацию чтобы понять эту простую истину.

[@DmitriyBlokhin]

Прекрасный разбор и труд, однако категорически не согласен ни с ним, ни с итогами 12:48. Существует некая субстанция, которая ввела дезинтеграцию между "небом" и "землей", нет никакого третьего элемента. Даже больше: не надо и этого разделения. Обливион (почему название не перевели, тоже вопрос) - Забвение - состояние клона главного героя, уничтожающий собственную природу, исполняя приказы чужеродной субстанции и полагая, что борется против чужеродной природы. Случайная цепь событий приводит главного героя к осознанию обмана и выхода порочного круга: "отработал -> на утиль -> новый клон". Неизвестная Субстанция - паразит, которая посредством Забвения, захватило целостную сущность/Землю/Природу/Человечество и добывает некую витальную энергию. К моему глубокому сожалению, в некоторых иных смыслах фильм отображает некоторые аспекты существующей реальности...

[@Яидругие-ы9х]

Сегодняшний человек пребывает в аналогичном забвении - технологическая рациональность поглотила его, он забыл, что значит быть собой.

[@НиЧегоТринадцатый]

В свете последних событий открываются новые смыслы, субстанция качает главный ресурс воду,(с точки зрения метафизиков душа человека в крови),т.е. души человечские, расщепляет ее на H и O2 (добро и зло) ,питаясь ими ( также это проявлено физически и буквально- излучение 5g расщепляет воду -человека на водород и кислород).А также, как только клоны, т.е. мы начинают просыпаться (обливион-забвение),устривает чистку клонов, чтобы человек не осознал, кто он и понял свое могущество и кто в доме хозяин.Осознав мы выйдем из этого колеса сансары и вернем себе планету и наши вечные души будут жить в гармонии с природой, потому что мы одно целое. А субстанция уберется, потому что питается только негативом и страхом, вся система на планете так построена. Осознав это ,даря друг другу позитив, любовь, гармонию с природой мы лишим пищи этой субстанции и она покинет наш мир. Тогда нам откроется действительно удивительная и невероятная наша планета Гея.

[@DmitriyBlokhin]

@@НиЧегоТринадцатый к сожалению, это не сработает...

[@povisykt]

Ничего себе, а ведь после просмотра фильм казался таким простым и плоским. Даже не думал, что в нем есть такой смысл. Большое спасибо за обзор.

[@femo-abuser]

Бритва Оккама - не плоди сущностецй, - впрочем. автору пох на бритву - он думает, что не порежется....

[@JOHN100487]

Интересно а сценаристы и режиссеры об этом знают ?

[@ivanivanovtotsamyj]

))))))))))))))))

[@ЕвгенийГубенко-ъ9я]

Сценарист да, режиссер не факт. А по поводу Вашего сарказма - Вы не более чем слепец.

[@ВиталийСитников-э3б]

Не слушай дебила Женю. Все верно сказал)

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Поинтересуйтесь религией Тома Круза и чем он кроме кино занииается.

[@SatSergeevich]

Вы не можете дальтонику обьяснить, что такое красный цвет, так как у него отсутствует та часть мозга которая способна это обработать. Так и таким как Вы, невозможно обьяснить смысл какого-то произведения если у них отсутствует та часть мозга которая способна на логическое мышление. Но Вы не переживайте, если Ваш мозг, не воспринимает логических цепочек - смиритесь. Думать это не Ваше.

[@kaalayoga]

Кем созданы правила? Это очень важный вопрос. Поэтому, поставить правила под вопрос -- чрезвычайно естественное и необходимое для развития дело. Без этого сомнения невозможна истинная вера как психологический акт. А без веры -- невозможна и свобода, потому как знание олицетворяет как власть так и рабство. Вера следствие сомнения точно также как мужество следствие страха. По какой то причине автор трактует метафору о небе, земле итд. как незыблемую, но по смыслу фильма небо -- не настоящее, рай -- ложный. А дальше всё становится не так как описано в этом ролике.

[@Templarkun]

Я не очень понял почему по мнению автора произошла подмена идеи. Значит, по логике автора, надо было показать этот фильм так, что всё человечество возрадовалось как только Тэт их поработил. В концу фильма к Тэт'у прилетает Джек, и все дружно живут в мире. Тогда бы и не было подмены идеи. И с моральной точки зрения это было бы хорошее правильное кино...? Я правильно понимаю? Почему автор говорит что полное подчинению Тэт'у и зомбирование это хорошо, а так как в фильме герой его отвергает, значит произошла подмена идеи?

[@PavelKOT11]

Так у христиан религиозных так и есть в жизни: приняли всем сердцем старого иудейского бога (слегка замаскированного сыном-Христом и Троицей - чтобы особо пытливых запутать) и живут по его заветам, не догадываясь, что полное подчинение ему и зомбирование это плохо, это никак не патриотизм, а скорее наоборот: "общечеловеческая" кабала.

[@kolyannasonov9075]

PavelKOT11, а вы что-то знаете про православное христианство и можете нам рассказать? Или вы это про протестантизм и католицизм говорили?

[@PavelKOT11]

Я это говорил и про католицизм, и про протестантизм, и про православие тоже. Не выделяя одну из этих ветвей (у каждой свои преимущества и свои заскоки). Но все три ветви (согласно заветам Христа) считают, что "нет ни эллина, ни иудея" (есть типа христиане и плохие отступники, которых надо обратить), считают себя выше народа/нации и государства. Как говорил сам апостол Павел (один из создателей церкви) в Гал.3:28,29: "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники." Вы хоть понимаете, что это означает? Это прямо означает, что нет и русского, нет и итальянца, нет и англичанина... даже китайца типа нет! Типа только "общечеловеки" остались. Т.е. эти ветви религии в своей основе не патриотичны (не считают интересы государства выше интересов религии), это очевидно - я удивляюсь, что людям это не видно самим! Более того эти ветви одной религии в основе своей чужие/импортные для большинства народов, кроме евреев (и то не для всех евреев, евреи-самаритяне тут не причем - Вы кстати в курсе куда самаритяне делись? почему их сейчас нет?). Увы, так дело обстоит, если отбросить красивые слова (комментариев всяких более поздних хитрованов от трех церквей) и придерживаться фактов и первоначальных канонов религии.

[@kolyannasonov9075]

PavelKOT11 из всего, что вы тут написали, очевидно одно - вы вообще ничего не знаете ни про православие, ни про католицизм ни про протестанство. Для начала вы бы изучили эти религии, а потом мы с удовольствием выслушаем ваше мнение.

[@PavelKOT11]

Ха! Да ну, прям так и выслушаете :) Вы даже на вопрос о самаритянах не в состоянии ответить. Увы, не один Вы такой. Я понимаю, что спорить с великим апостолом Павлом Вам не очень приятно... но надо с ним по этому поводу спорить, а не со мной. Я просто повторил его канонические слова. Он это сказал, не я.

[@Тот-е6я]

Трактовка достойная, но конечно же не единственная. Я не раз смотрел этот фильм, но всегда в конце фильма у меня было ощущение подмены, обреченности героев и не естественности. Особенно это ярко видно , когда за место Джека №1 появляется Джек №2 тут меня особенно коробит.

[@Дешевыемемы]

Собственная рецензия. Мне кажется, что в обзоре порядок (треугольник в небе) ассоциируется с чем-то хорошим. Земляне - чувственные анархисты - с чем-то плохим. Джек - это каждый из нас. В идеальном мире - всё так. Король = порядок, анархисты - зло. Беда в том, что драконы всегда были вымышлены, а власть всегда пила людскую кровь. Вся жизнь - это смена власти, когда власть пьёт слишком много крови, её смещают анархисты, которые сами со временем становятся преступной властью. Если же экстраполировать смысл фильма на отдельную личность, то получится, что Джек всю жизнь под тщательным контролем занимается хе*рнёй, и только послав всё к чертям (вот же гадкая эмоциональная сволочь), понял, что ему нравится совсем не то, что сказали ему ангелы с неба.

[@МОТООХОТА-к1е]

Как всегда круто! Автор браво! Фильм заиграл новыми гранями, пересмотрю еще раз. СПАСИБО!

[@dark_tort]

Трактовка интересная, но во мнении автора так и сквозит предвзятость, и желание навязать свою точку зрения.

[@mediatourist]

Мы тоже в РФ забыли социалистические идеи, варясь под соусом рыночных реформ... Хотя именно СССР являлся сверхдержавой и предоставил миру столько выскококлассных инженеров. А развалился как Древний Рим, под набегом варваров...

[@igumenov-blago]

Ссылки полезные. Однако хочу заметить, что притянуть за уши можно все, что угодно. Однако) Хорошая связал все символы в единый концепт. Хороший аналитический и синтетический ум. Но сердца мало)

[@manOfPlanetEarth]

12:23 что за подмена идей? какие идеи подменили? и какими?🤔

[@НинаМартынова-к8е]

Интересный, подробный в рамках корректности, уверенный, иллюстрированный анализ, а для кого-то просветительский.

[@dmitrypolyakov132]

интересно, возможно обливион гораздо глубже чем показался мне) Однако, как говорил господин Аристотель, Платон мне друг, но истина дороже... Этот фильм и символизм во многом отражает нашу реальность, небо перестало быть для нас символом чего-то особенного - мы постигли его - отправили туда роботов и полетели сами. Возможно, понимание джеком, что тед не бог, и что правила придуманы, чтобы помыкать им - это аллюзия на современное переосмысление корней цивилизации и навязанных нам из прошлого правил)

[@nss4472]

Тэт. Тетраэдр на сокращенном английском.

[@yavitaliy5199]

После такого крутого разбора ,чувствую себя тупым)

[@АндрейК-с7у]

Ya Otshelnik увы, сегодня войha может быть на любых уровнях. В том числе за умы на поприще фильмов. Берегите себя.

[@БитКоин-к3ъ]

Ya Otshelnik Осознание своих несовершенств. первый шаг к совершенству

[@Ruslan-ld9rv]

Матрица снова поимела нас

[@РоманГашанин]

автор ролика переумничал. фильм об обмане и освобождении от него. как из дойной коровы превратится в свободного человека

[@oleghill4989]

Posle takogo krutogo razbora, vspominaju, chto po statistike 90% rosijan - psixicheski bolnie😂. Nado bilo sozdat kanal s nazvaniem chtoto tipa "nastojashaja pravda" ili "nas xotjat naebat" 😂 👍

[@elenagolovach384]

Так это же вечный конфликт страсти и благоразумия.В целом согласен, но выставлять Тет как нечто хорошее опрометчиво. Он истощает/подавляет землю,если пользоваться терминологией Берна, родители поработил ребенка, или культурное пожинает природное. При таком порядке вещей человек не чувствует себя живым и поэтой причине гг так хорошо на земле/природе. Аналогия с современной жизнью человека, где живые эмоции не выгодны человеку, в силу экономических и социальных причин, подавляется разумом. Отчуждение человеческого от человека,в следствии чего современный гражданин чувствует себя опустошенным, утратившие свою связь с природой. Так что условный ум не так хорош.В идеале, фильм должен был закончиться на том, что они договорились с Тетом, природное и разумное обозвали взаимовыгодный синтез. Или в плохой концовке, после уничтожения высвободившиеся энергия сделала ещё хуже

[@Яидругие-ы9х]

Идеи Маркса сейчас не в ходу :(.

[@Adil_Turysbek_TVRC]

Разумное и Природное-Порядок и Хаос,не могут жить в мире по договору.Этот конфликт,вечная борьба. Я так думаю:)

[@femo-abuser]

@@Яидругие-ы9х в ходу сейчас - везде видеть идеи Маркса....

[@femo-abuser]

@@Adil_Turysbek_TVRC с какого хера - не могут? это раз - второе - а нахер делать отождествление "разум" порядок" - "природа" - "хаос" - если в действительности это не так? ты же занимаешься просто демагогией...

[@hybrid_8127]

ёпаресете, ты гений чтоле? я такой за 2 дня просмотрел его на 2 раза, решил загуглить чтобы всё всё понять что происходило в фильме а вот и ты, тот кто не просто что то рассказал, а настолько глубоко осмысленно объяснил вообще всё что было в фильме... что у меня ещё больше эмоции поднялись, теперь запомню на долго этот фильм и буду другим рекомендовать!!! Спасибо ;)

[@иесусбог]

Если вдумываться ,что говорит автор, то очень сложно получается, а истина должна быть достаточно проста. Ключевые дефиниции у меня имеют другой смысл, нежели они подаются в этом ролике. В ролике есть правда, но только половина. А это говорит, что не только в фильме, но и в самом ролике тобой пытаются манипулировать: главная ловушка здесь в том, что правила надо соблюдать, но это лишь пол-правды, так как соблюдать надо правила лишь, которые ты признаешь! Для этого в справедливом обществе вся информация и знания для твоего разумения в открытом доступе, чтобы ты мог сам всё проверять и согласиться с теми или иными правилами. И только когда ты понимаешь почему надо соблюдать то или иное правило, только тогда разумеется ты будешь и должен его соблюдать. Но рабам никто не собирается давать знания и ничего объяснять: они же тогда станут свободными, и как же тогда их дурить и управлять ими? Поэтому здесь и нужно утверждение, что "правила надо соблюдать" и точка. Не надо соблюдать никакие предписанные вам правила: дайте людям знания и оно сами решат что им соблюдать, а что нет.

[@НаталСклифосовский]

диса, правила могут нарушать лишь те, кто может избежать наказания. "дайте людям знания" - И первое, что человек должен понять - это какой он дурак, может поэтому и не дают "знание своей дурости". Ведь человек не признает свою тупость и как Спартак начнет спасать рабов, которых дурят и которыми управляю (то есть относятся к ним соответственно, как бестолковому и тупому скоту, при помощи палки). Если человек не глуп он сам найдет заклинания, скажем скатерть-самобранка. Или как из камня сделать золота. Знание телепорта очень сильно скрывают от рабов, а также тайну эльфийского нефритового фаллоса.

[@shumakovdmitrii]

Это свобода для всех. И это утопия. В матрице говорили что первая матрица была создана для людей как идеальный мир. И переменчивая натура не приняла программу. Всех пришлось уничтожить. Так и здесь. Что бы выбирать человек должен быть подготовлен нравственно, духовно и материально. Какой выбор сделает вор рецедивист?

[@Sunrisedown]

а мне нравится твоя точка зрения👍

[@ГеоргМордовский]

@@shumakovdmitrii лично мне вокруг нужны свободные люди. Только с ними можно самому расти , раб примитивен и ничего не может дать другому. Свободные знания, просто ,дают возможность каждому ими воспользоваться по мере необходимости ,разумеется: если человеку хорошо и при диктатуре, то он и не будет искать знания, которые помогут ему стать свободным. Я же не могу принять необходимость насилия ,как над собой так и над другими, поэтому говорю о свободе для каждого. И если даже, перестав бить людей палкой, они будут убивать себя сами, то что в этом утопического? Система вместо того чтобы плодить рабов, как это происходит сейчас, будет взращивать свободных. И мир не превратиться в рай: он станет миром возможностей, которыми сможет воспользоваться свободный человек и не сможет не свободный, пока не освободится. Свобода - это путь избавления от пороков. И если как ты утверждаешь мир вымрет, то пускай это случится закономерно само собой, а не от насилия людей, которые посчитали себя богами, чтобы решать за других. Сама модель того, чтобы человечество жило над ним нужно насилие, тебе не кажется странной? С эти надо кончать. А вор-рецидивист это сущность этого мира ей нету необходимости в мире свободных людей, она вымрет вместе со старым. Нельзя будет навредить другому человеку чтобы система тебя тут же не покарала. Навредить можно будет только себе.

[@femo-abuser]

@@НаталСклифосовский "правила могут нарушать лишь те, кто может избежать наказания." - то есть. ты изначально ставишь "правила" во главу угла, они - должны быть! понимаешь? а Диса говорит - хоть не совсем так, как лично я думаю - что правила должны быть приняты осознанно! а ты - что у человека не должно быть выбора, за него решают, какие правила он будет соблюдать - и тут бац - и все, нарушил правила - на, держи наказания! разумное правило, нужное, - главное - ты не наказан, то нарушай - а будешь наказан - то нет - но опять таки - правила СУЩЕСТВУЮТ по факту. Но вопрос- а они надо???????? почему везде и всегда должны быть - правила? правила - не закон! к тому же, закон также можно поменять, и закон - также несовершенен... (понятие "буква закона")...

[@mehanik0205]

Это идеальный Фильм! + Музыкальное сопровождение... делает его незабываемым!

[@ИгорёкНовичков]

У меня хаос в голове после просмотра и прослушивания. :-(

[@SatSergeevich]

Вы не переживайте, если Ваш мозг, не воспринимает логических цепочек - смиритесь. Думать это не Ваше.

[@ИгорёкНовичков]

@@SatSergeevich Пытаться понимать чепуху - нет смысла...

[@СтефанияВишняк]

@@SatSergeevich в этой ветке определенно должен был появиться кто-то подобный вам - кто-то, считающий, что люди, думающие не так, как он - идиоты. Не поганьте имя пророка (херасе вы замахнулись, однако), смените ник на "Токсик Душнилов".

[@nekst8376]

Фильм хороший, но по моему смысл фильма немного проще, чем рассказывается в данном ролике. Вот как я понимаю этот фильм. Смысл фильма заключается в спасении планеты, в любви, что Джек испытывал к Юлии и Земле, и, самое важное, в героическом поступке главного героя! Джек пожертвовав собой, спасает целый мир. В этом фильме даже стихотворение есть, которое Джек нашел и заучил: "И СМЕРТИ нет почетней той, что ты принять готов, за КОСТИ ПРАЩУРОВ своих, за ХРАМ своих БОГОВ."Данным стихотворением авторы наводят нас на самую главную мысль этого фильма: Что нет ничего отраднее, чем отдать свою жизнь, за то, во что свято веришь и кого безумно сильно любишь. Он пожертвовав собой, что-бы спаси Мир.

[@АндрейМирный-з3и]

Как извращённая фантазия может исказить очевидный посыл фильма...

[@tim_despair]

Если заменить все Платонические смыслы на термины классовой теории, всё ложится ещё складнее. Монарх, буржуазия и рабочий класс. Буржуазия (как, например, сам Маркс) сомневается в справедливости этого общественного устройства и становится революционным элементом, катализатором революции не снизу, а сверху.

[@timsteel1060]

напомнило мне , как однажды, подобным образом искали скрытый смысл в моём тексте. это был фантастический рассказ. в общем , нашли там столько всякой дикой хуйни, о большей части которой , я даже не слышал никогда.. потому , что мне было десять лет всего. автору ролика респект за фантазию и творческий подход, но волку не нужно пририсовывать вторую пару ушей , он становится от этого смешным.

[@gregtheflyingwhale]

Tim Steel то де самое и с писателями типа Пушкина. Они и понятия не имеют что такое этот оксюморон или экспозиция, а увидев разбор ахуели бы) Так же и режиссеры...

[@hiddencat8729]

Можно вкладывать скрытый смысл в свои произведения неосознанно и лишь впоследствие понять его фактический источник. В творчестве люди часто обращаются к подсознанию и тому, что в него вложено другими людьми и окружением. Для детей, думаю, это справедливо ещё в большей степени.

[@АлексейДегенау-у9к]

@@hiddencat8729 во во пошло поехало Сначалы вы автору объясните что они имели ввиду Потом расскажите остальным что для них благо а что нет решая за них Что дальше?

[@hiddencat8729]

@@АлексейДегенау-у9к Никто не "решает за них". Вы предполагаете, что творческий процесс - это такая целиком и полностью сознательная деятельность, но ведь это не так.

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

В 10 лет обычно своего продуманного творчества и нет. Вы просто подражали кому то и повторили смыслы того кому подражали.

[@ДедушкаАу-ф7щ]

Спасибо большое. За версию.

[@Алексей-ц6ь5к]

Джек спустился не ради спасения дрона. он испугался что дроны начали мыслить как люди. оказалось что только станция мыслит как человек.

[@АлексейФайзи]

Редко вдохновишься на энантиологию, себе взаимно встречный и уравновешенный парадокс, что даже при некоторых интеллектуальных ловушках (куда без них), все видео смотрится на ура, или хотя бы большая половина. Желаю автору побольше досуга, для образования из первоисточников и для вскрытия все более интересных тем! Плюсую.

[@braveengineersmedia4955]

Думайте что хотите, работа автора данного ролика Большая, и стоит отдать дань уважения. Это не первый фильм и не последний где происходит подмена лжи на правду, а правду в ложь, нам внушают что "все плохое" это на самом деле "хорошее" и наоборот, когда как этот автор ролика старается людям открыть правду, но Увы только малая часть признает правду и начинает думать правильно, остальные уже заражены Рабским мышлением как роботы без возможности различия " как одна программа" не думайте что этот мир станет раем или вы доживите до идеальной жизни, мы проживаем только свое время и ничего не меняем в этом мире, это всего лишь испытание, мы лишь можем обернутся назад и взять пример с мертвых что они делали и как прожили свою жизнь, даже самые успешные самые богатые и силные люди ушли из этого мира и не конечно в небытие, и они так же как и мы считали свою жизнь какой-то особенной избранной, и каждый думал вставая утром или ложась спать вечером что доживет до завтра. Спасибо за внимание.

[@kyshtym_karlik]

Нет такого понятия Небо-Воздух-Земля. Есть Небо-Земля-Подземный мир. Человек - это Дух (ярость), Душа (индивидуальность), Разум или Ум (частица божественного). Далее почти со всем согласен. Но если представить, что авторы имели ввиду не Бога, а мировую закулису, которая вознеслась над Землей и полностью контролирует людей, то все встает на свои места. Ведь главная цель тайного жречества - служение Дьяволу и тотальный контроль стада. И уже сегодня этот фильм частично воплощен в реальность. Слежка, дроны, "элита" на вершине пирамиды власти, недосягаемость отдельных людей и их обособленность от внешнего мира. Тогда герой действительно герой. Но, это всего лишь моя версия.

[@Hexen85]

догадывался сразу, что фильм "хитрый" и увидев ваш разбор - сразу всё стало на свои места)) спасибо автор, круто!

[@si2011go]

там другой смысл. тут поставь автору задачу он и твой утрений кофе подведёт к тому что ты сатана

[@alexshchus9501]

"Хороший" у тебя "бог", уничтожающий жизнь на Земле с помощью техники и клонов...Обзор в духе - так повернул влево, что вышел справа.

[@casspirmk6338]

Бог только тем и занят, что стравливает людей , а в перерывах насылает бедствия.

[@Ilya_Svetogor]

Я вообще другой смысл понял, например: все мы как Джек думаем что для нас благо одно, то есть пирамида с глазом а на самом деле те кого мы считаем врагами такие же как мы

[@femo-abuser]

эй, это же просто )))) а надо же усложнить все!!!

[@ТаняЖу-ч8ю]

Они и хотели, чтобы ты именно это и понял)

[@SatSergeevich]

@@ТаняЖу-ч8ю 100%

[@nastassiayerashevich4816]

А если ошибочный король истощает нас? Нужно ли его свергнуть, чтобы воздвигнуть созидающего?

[@soberTrezviy]

да, только в фильме это заложено нарочно, извращая действительность. бог/разум/сверх-Я/кукуха - не может быть злом, не стоит с ней воевать

[@АНДРЕЙСЕМЁНОВ-ы3э]

Может быть изменения в действиях.Это изменения уклада жизни!!!Культурные ценности ,опыт поколений,Наследие поколений.На примитивный, деструктивный образ жизни. Что и приводит к разрушению связи!!!Чтобы человек не понял своего Божественного существа.И не стремился не рос ,к возможностям,улучшения себя и вокруг себя.

[@maiklpetroff3296]

Даже не смотря на игру с символами и подмену понятий, фильм не просто о "уничтожении порядка", а о "уничтожении бесперспективного, ложного порядка". Так что не надо тут негатив разводить. И, если уж развивать идею, то именно диктатура "Бога" и ставится на место этого бесперспективного порядка, откровенно указывая на контроль над развитием общества со стороны "высших" сил. Я, конечно, против системы и Бога ничего не имею, меня всё пока устраивает, но борьба с разрушительной диктатурой - сюжет классический и не имеет декадентной направленности, кого бы не ставили на место диктатора.

[@максермоленко-ц8х]

под такие разъяснения ,можно любую историю подложить ,например " репку"

[@ЮрийРабичев]

о, репка да! "потом пришла первая нога тянуть, потом вторая", вроде больше пяти ног приходило, ты хоть с оригиналом знаком?...а если возьмем сказания чукчей, да еще про мухоморы.....

[@ruslankovalskiy5189]

Ходил с женой на этот фильм... Правда сеанс поздний был, она половину фильма проспала, ибо не любительница всего фантастического. Но я для себя сделал глубинные выводы... Автору спасибо за видео, тоже работу проделал. Всё не так однозначно, как нам кажется... Но послания режиссёров через свои фильмы так интересно интерпретировать...

[@alexanderanderson4361]

Очень круто. Автор молодец. Копает глубоко. Субъективно, после просмотра ролика, чувствую себя тупым. Редкое удовольствие)))

[@NifistoS]

Всё намного проще. Есть злой пришелец, есть люди которые знают правду, а есть клоны. Вот и всё. И не за чем всё усложнять.

[@nya359]

Почему вы ничего не сказали о секте саинтологов, идеи которой изложены в данном фильме, и активным деятелем которой является Том Круз? Интерпретация, конечно, интересная, но мне ближе та, которая изложена в космической опере, так называемом учении саинтологов, хотя бы потому, что это фильм саинтологов, в котором даже сектанты умудрились вставить пейзажи вулкана, в который властелин Ксену сбрасывал души. Аналогично их учению, как Иисус был инопланетянином, и обманывал людей, так же в мире обливиона существует Тэт -- некий инопланетный разум, управляющий людьми, а они с ним борются.

[@iskateli001]

Автор что ты скажешь про фильм Посылка? другой перевод его Коробка, Камерон Диаз в главной роли.

[@danel484]

Там, где вода Ласкает небеса, Ты без труда Увидишь паруса. Перейти надо Море Иллюзий, Чтоб увидеть Забвения Страну.

[@WindBlossom321]

Забавно. Т.е. герой борющийся с системой, на самом деле борется с рациональной составляющей себя. Но почему автор оценивает эту борьбу как нечто однозначно негативное? Многие зрелые люди например так удаляются от своей чувственной сферы в сторону рациональности, что начинают напоминать роботов. Почему Тэт должна символизировать весь разум, а не только эту его "тёмную" сторону, мешающую человеку быть более спонтанным и живым?

[@arcadius2708]

Формат и подача интересны. Автор, по-моему, придерживается тоталитарных взглядов на общество.

[@СтефанияВишняк]

скорее, патриархально-православных. Впрочем, одно не отменяет другого.

[@1-480A_]

Меня в этом фильме кое-что смутило. В моменте, когда Джек-техник-49 попал в "запретную" для него зону, он увидел такого же клона - техника-52. Впоследствии он его задушил, бросил в пустыне и оставил его там... И в конце фильма к Юлии приходит тот самый техник-52, который был убит 49-м... Как? И ещё один момент. Джек уничтожил ретранслятор на том же самом здании "Эмпайр-стэйт-билдинг", где вспоминал момент из прошлого, в квадрате №17. А затем они с Юлией отправились в квадрат №37 на тот же самый дом!!! Киноляп, или 2 разных дома с одинаковыми смотровыми площадками?

[@Mikhail13301]

хоть американцы себя считают римом, по сути они есть карфаген, цивилизация моря, таласократия

[@moldurshagirbay9271]

Как круто вы всё описали!

[@РоманНиколаевич-м4ф]

Автору большой респект, реализовал мою идею. Добавить бы ещё "теорию заговора" и подноготную Голливуда.

[@Fjuria]

и упоминание Сатурна не хватает

[@Kobranius]

Автор высказал свое субъективное мнение, одно из из сотен миллионов. Послушал, посмотрел - молодец.

[@mak-star9536]

Слишком много условностей, сплошной тезис какойто получился

[@ГригорийФеб-и5р]

Автор аналитического исследования исходит из верного посыла: в основе западного капиталистического мировоззрения лежит перестановка понятий: место Бога (теоцентризм) занимает человек (гуманизм). Земля идет против Неба, чувства против разума, мятеж против правил, личность против коллектива, хаос против гармонии, тьма против света. Юлия -" люцифер "- это тонко подмеченная деталь!

[@Elmorelab-c4w]

Сделай разбор по Death Note

[@vipkazakh0]

Очень много просмотрела ваших обзоров, и вот вопрос автору: вы часто говорите, что мы живем в эпоху постмодернизма. А разве уже не метамодерн?

[@maxima4488]

Сняли фильм, а потом начинают искать смысл, каждый свой, а по сути всё проще

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Этот скрытый смысл и есть простое, а вот то что ты видишь как "простое" это сложный идеологический продукт.

[@БАРМАЛЕЙ-е9ы]

Э- нет!, дружище Макс, именно так, людей и зомбируют, именно так и работает зомбоящик и самое главное, - нужно понимать этот механизм. В противном случае, ты становишься частью стада, а у стада, как известно, есть пастух. Вот он-то и создает такие фильмы и всякие другие штучки-дрючки, где белое-это чёрное, а чёрное, на самом деле - это белое. Система-это сложнейший механизм, откалиброваный веками и... пасущий барашков, ибо у системы Зверский аппетит. Такие дела брат:)

[@ПульсацииДуха]

Если вы мы ещё могли все это оценить с точки зрения перепрограммирования на уровне протекания энергий человека с помощью кодов, заложенный через образы бессознательного в геноме человека и как следствие перезаписывание договора восприятия мира. Вот он настоящий смысл подобных фильмов. Ведь даже сегодняшние психотерапевты и тетахиллеры смотрят ещё в сторону создаваемой ими положительной картинки для удаления страхов и диструктивных установок и ещё не чувствуют что за всем этим стоит в общем умение обращаться со своей энергией, ее качество, количество, набор и направление. Но мы к этому идём.

[@pe4enkatim142]

Какое-то однобокое рассмотрение ситуации, будто рабом быть лучше.

[@casspirmk6338]

В фильме показано не здание мирового торгового центра, а Эмпайр Стейт билдинг. Для выживших, Джек - это клон- захватчик, армия таких джеков разрушила их мир, с чего бы это им относиться по другому? У них в запасе уйма одинаковых техников. Да и стреляли они в бронекостюм.

[@BMW_MAN]

О боже, так натянуть за "уши" еще надо уметь.

[@ГеоргийИванов-е6ъ]

95% нынешней школоты вообще не понимают о чём тут идёт речь. Они даже слов таких не знают, какие тут говорят.

[@15090076]

Я сомневаюсь, что в таком коммерческом фильме закладывался какой-то смысл, который глубже окупаемости в прокате. Как интересно ваш разум притянул все эти идеи в одну картину. А может это вы злодей, котрый не хочет чтобы мы нарушали правила?

[@Oppozite59]

ахахаха, не хочется верить, что голливуд льёт в уши пропаганду деградации? Ну не верь, хавай.

[@gigasy5958]

просмотрел несколько роликов показалось довольно интересными вот только у меня возник вопрос как вы делаете те или иные выводы и какие методы при этом используете ? заранее спасибо

[@АртёмМихеев-г3х]

Во-первых, спасибо за видео, как всегда интересно. С нетерпением жду новый психо-философский анализ. А во-вторых, я не согласен с тем как Вы расскрыли "скрытый" смысл этого фильма. Вот, что увидел я. Для начала я всё-таки напомню, что человеческие духовные ценности не постоянны и они различны, как в разных культурах, так и в разных эпохах. Но наверное действительно что-то общее существует, некая ценностая основа, но как её определить? Это фильм и показывает нам. Вы попали в ловушку этого фильма. Ибо он показал, что для людей очень важны внешние атрибуты (тетрайдер в небе, глаз божий и т.д.), порой даже больше, чем внутренние. Тоесть, для вас материальная основа первичнее духовной. Ваше внимание зацепляется на то как предмет выглядит, а не то как действует. Ваше отношение к "культу свободы", характеризует не понимание сути этого явления. Правила - это не суть духовности это атрибутика. Не тот истинно верующий, который соблюдает все правила, а тот, кто истинно верует. А истинно верующий человек - это свободный человек. Свобода и духовность это неразрывно связанные вещи. Поэтому мы должны называть Богом не то что выглядит как Бог, а то что ведёт себя как Бог. А Истинного Бога может увидеть только Свободный человек, именно для этого Создатель и дал нам Свободу Воли.

[@charlz-darvin]

Артём Михеев , почему истинно верющий свободен? А атеист не свободен?

[@АртёмМихеев-г3х]

Чарльз Дарвин, во-первых я ни слова про атеизм не сказал. Во-вторых, истинно верующий это прежде всего тот человек который не просто во что-то верит, но и понимает, осознает во что он верит. Что даёт ему возможность отделить ложь от истины, поэтому он и завется Истинно Верующим.

[@charlz-darvin]

Артём Михеев понял, но не понял почему именно он свободен и от чего.

[@АртёмМихеев-г3х]

Уважаемый, сэр Чарльз Дарвин, "Свобода" это независимость как от материального, так и от духовного мира. Именно поэтому Разум может жить только, когда есть Свобода, и только тогда Разум прислушивается к духовному и подчиняет материальное.

[@АнатолийГоламбович]

Чарльз Дарвин, Артём не говорил что атеист не свободен. Здесь вообще не идёт речь о принадлежности к религии. Он говорит о том, что каждый человек свободен, но каждый пользуется своей свободой исходя из своих приоритетов. Если Бог - благо, то человек, знающий Бога, стремится к благу. А если человек не знает Бога, это не значит что он не свободен. Как раз его свобода даёт ему право разрушать себя, стремясь к противоположности блага.

[@ZoeSZX]

Очень годное вскрытие "покров" помоему. Но мне кажется автор ролика открыл сам "подспудный механизм" обличив его в доступные привычные мифологические картины - не более. Я же думаю, что авторами самого фильма "Обливион - Забытие" закладывался простой такой сценарий-предостережение - миф-страшилка о том как однажды их "новому Риму" пришел конец, о пришедсшем Забвении и нищите. И это самый первый видимый слой для американцев как основной целевой аудитории. Такие фильмы нужны были в Союзе в 80х - фантазия на тему "а что если СССР не станет?захватят?разрушат?" А также о страхе перед невиданным далеким "предиктором", использующем их ресурсы. Хоть и фантастика, но задача всего этого действа подорвать внутренние ресурсы на борьбу и развитие своего государство, за его сохранение. И пока у них это выходит. Получилась такая себе плацебо-сказка-пустышка не дающая заснуть-забыться темными ночами обычному работяге в сладких мыслях о всемирном господстве его государства и мире во всем мире - то, что было допущено в Союзе. Беда тут только в том, что фильм не для нас - мы не живем в "новом Риме", и их мир нам чужд - но как и каждый просмотревший сей фильм мы впитали его заложенный "подспудный механизм грехопадения, победы чувственного над разумным". Я бы назвал это победой Общества Потребления над Правовым Государством. И над этим надо работать. У нас все получится.

[@senseguide]

Вот что значит базовое философское знание. Плюсую. И в который раз думаю над кроссовером ) Есть, конечно, ремарки и дополнения, вроде инвертирования функции творца в гностическом мистицизме, но браво. По поводу "научи хорошему" - хоть у них и есть годные материалы, хоть они и публикуют и меня иногда, но сейчас там больше легкой упоротости. Так бывает, когда "воины света", не оснащенные тем же базовым философским и мировоззренческим багажом, обладая только начальными познаниями в психологии, пытаются натянуть всех сов на один свой глобус.

[@ОлегК-у8ы]

Вообще, я думаю, что Юлия - это Лилит, раз начали разговор о рае. Но опять-таки, извращенная в своей концепции. Там даже вроде как ребенок был в конце кино, что еще больше роднит ее с этим образом.

[@СергійБерезін-ц8ч]

А иногда фантастика - это просто фантастика.

[@SatSergeevich]

Вы не можете дальтонику обьяснить, что такое красный цвет, так как у него отсутствует та часть мозга которая способна это обработать. Так и таким как Вы, невозможно обьяснить смысл какого-то произведения если у них отсутствует та часть мозга которая способна на логическое мышление. Но Вы не переживайте, если Ваш мозг, не воспринимает логических цепочек - смиритесь. Думать это не Ваше.

[@KarryLife]

Обожаю этот фильм, пересматривала его много раз

[@zlataschitkova5327]

Спасибо за познавательный ролик. Вспомнила несколько фильмов о системе . Это достаточно культовый фильм "Бразилия" 1985 года и фильм с тем же Томом Крузом "Особое мнение". У "Бразилии" есть две версии концовки. Одна для США, вторая для европейского рынка. Первая концовка гласит о том, что систему можно победить и жить свободно чуть ли не в Альпийских полях с коровами из рекламы Милко. А вторая, для европейского (незацензуренная и оригинальная версия) вещает о противоположной версии этих событий. Мы не сможем уничтожить систему в одиночку, с группой повстанцев тоже. И в итоге, система берет вверх над героями и "дарит" мир над головой, но в реальности, наши герои прибывают во сне. А все это иллюзия, которая создало государство или сама система. Но эти фильмы больше о тоталитарности- о том, что за каждым следят и нет свободы человеческому Я.

[@Malice_Yuga]

Разрушая старую систему, создаёшь новую, чем больше анархистов, тем меньше анархистов)

[@nss4472]

Пребывают. ПрИбывает только поезд к платформе, прИезжает почтальон на велосипеде, прИплывает белый пароход...

[@user-mozazavr]

С самого начала косяк: якобы платформу обитания называют раем..смотрим фильм внимательнее: это цитата, фразу произносит Вика, или Джек, когда они подлетали к тету впервые.

[@libertyopinion897]

Спасибо вам за просвещение!

[@рустемсафиуллин-х5ь]

Подтекст есть, безусловно. Даже не скрытый, а скорее демонстративный. Нет плохих и хороших. Есть нарушение баланса. Чрезмерное потребление, стяжательство с помощью высоких технологий разрушает планету. А Джек желает жить в гармонии с окружающим миром, использует ветряной генератор. Юля, в конце фильма, обрабатывает руками землю. "Хлеб в поте лица" добывает. Можно интрепретировать, что Россия выживает в гармонии с природой. Для восстановления баланса требуется не только разрушить систему, высокую цивилизацию. Кстати, демонстрируя Капитолий и покосившуюся стелу среди разрушений, намекают, что это уже было. Необходимо предать ЗАБВЕНИЮ все предыдущие достижения. Иначе смысла в перезагрузке не будет. В 2013 году нас отсылают к 2017 году. Можно было предположить тогда, что этот фильм - предупреждение. В 2017 что-то произойдёт. Обошлось. Но Джозеф Косински в 2017ом снял ещё один фильм. "Дело Храбрых", где в огне погибают из 20 19 пожарных. Из горящего леса бежит огненный медведь.

[@SSauderSS]

Чуваки, которые сняли этот фильм, посмотрели этот обзор, сидят и офигевают от своей гениальности, они то кино просто снимали, а оказалось вложили в умы революционные идеи. Может, конечно, не во все умы, ну в один точно.

[@ОригинальныйНикнейм-х1т]

Роман, не думали ли вы делать разборы текстов из песен или клипов, к примеру? Хотелось бы узнать, что такие авторы как Twenty One Pilots ПО-НАСТОЯЩЕМУ говорят в своих песнях. Интересно ваше мнение, к тому же на просторах Ютуба подобного не нашёл

[@Malice_Yuga]

ну например kzbin.info/door/gHuBRpZbFcZ3ad5DFsmlUQ

[@_MeRkkk]

Блин ты с такой интонацией говоришь что не понятно что тебе нравится что не нравится, это хорошо или нет. Не мог бы ты немного объяснять

[@skrsmysl]

мне тогда нечем будет заполнить видеоряд :)

[@_MeRkkk]

Скрытый смысл как это нечем, ты вот все как сейчас делай только в конце каждой мысли добавляй мнение свое, это наоборот его увеличит)

[@ТатьянаСударева-р1п]

А зачем тебе его «нравиться - не нравиться»? По-моему Автар ролика не должен ещё и свою эмоцию навязывать.

[@_MeRkkk]

Татьяна Сударева я не знаю что хорошо

[@al1eugene]

Сам думай. Никто не решит за тебя этого вопроса, или это будет манипулирование и ты станешь чьей-то марионеткой.

[@maximtimchenko3325]

Так можно любую идею "натянуть" на любой сюжет. Фантазер, однако!

[@SatSergeevich]

Вы не можете дальтонику обьяснить, что такое красный цвет, так как у него отсутствует та часть мозга которая способна это обработать. Так и таким как Вы, невозможно обьяснить смысл какого-то произведения если у них отсутствует та часть мозга которая способна на логическое мышление. Но Вы не переживайте, если Ваш мозг, не воспринимает логических цепочек - смиритесь. Думать это не Ваше.

[@vp7211]

Какой кошмар и чего с ним потом будет после ?

[@Gigagamer74]

Главного не заметил. Главный посыл фильма в финале. Когда клон Джека появляется в конце, какими глазами на него смотрит Русакова ? С вожделением, как на старого знакомого, с радостью и предвкушением (старых-новых отношений), хотя перед ней совершенно ДРУГОЙ(!) человек. И клон Джека смотрит на Русакову так, как никогда бы не посмотрел, как на свою возлюбленную, хотя он видит эту женщину впервые в жизни. Месседж этой сцены - все мужики одинаковые, ебитесь на право и на лево, все они клоны. Все алигории, отсыдлки, двойные смыслы, они очевидны, не надо быть семи пядей во лбу, что бы их увидеть, достаточно глаз. Но главное это то, к чему этот фильм подводит. А его можно увидеть только в финальной сцене и она ужасающая. Любой фильм - это попытка повлиять на массовое сознание. Влиять на это сознание в позитивном ключе совершенно нет никакого смысла, что бы отбить свои деньги и получить навар влияние должно оказаться отрицательным и финальная сцена его с блеском демонстрирует. Фильмы делают не для кассы, фильмы делают дла массы. Для массы баранов.

[@Simp1e_One]

Спасибо за труд! Хотелось бы так же увидеть обзоры фильмов с правильными посылами, тех, которые предлагают развитие человека в правильном направлении. Лично от себя хотелось бы увидеть обзор на трилогию Нолана о Темном рыцаре (особенно первый фильм: Бэтмен - начало). Как по мне прекрасный пример становления мужчины. Думаю многим будет интересно, ведь фильм популярен, да и просмотров такой обзор соберет немало. Будет здорово, если хотя бы дадите ответ, что об этом думаете

[@byntkktrnn]

Увы, но в Бэтмене острый недостаток правильного. Голливуд традиционно поёт осанны насилию (культу силы, героизму), только обёртки меняет, привлекая умных людей, таких как Нолан.

[@shinta5162]

Прикольный разбор, но мне кажется, что у тебя в жизни что то произошло и ты просто выразил им свое недовольство определенными людьми/событиями в данном ролике (я думаю кто-то из руководства или коллеги не согласились с твоим мнением/проектом), у тебя там все в порядке? Не нужно людей начинать ненавидеть.... А смысл я для себя очень простой в этом фильме нашел - мастерская вербовка! Главный герой в этом фильме совсем не Джек, а тот дед, которого Морган играет. Он выполнил свою цель использовав Джека...браво старику Спасибо за разбор и удачи!

[@alexteo6148]

Всм Джек и Тед обьясни?

[@DiscoLazer]

Очень крутой разбор! Соглашусь, что в данном случае всё это разглядеть не просто! Спасибо!

[@aleksejs5130]

несмотря на всё выше сказанное , человек в своём познании себя , должен познать и чувственную сторону , пусть и хаоса , но только так он может перейти к диалектики и порядку , найдя , нащупав меру , пропорцию золотого сечения ... Это поможет не стать просто бесчувственной болванкой , как показано в фильме первоначально клоны и в то же время обрести гармонии в порядке , неких правил -договорённостей как с самим собой , дабы не аннигилировать , так и с окружающим Миром !