Теория Большого взрыва простым языком

[@jama_sunvision3694]

Не поверил тому, что у канала с 191 подписонов такой контент как у каналов-миллионников. Я -192-й

[@nowHood]

Самих бесит, но мы работаем над этим хахаах

[@autokornzzz5631]

Автор, закрепи комент, на который я отвечаю

[@mifi_na_rajone]

Какой классный ролик! Нам очень понравилось))))))))

[@folki_wolf]

7:39 ну гравитонов-то как раз пока и не обнаружили, что и мешает (в том числе) построению «теории всего», то есть объединению всех четырех взаимодействий в непротиворечивый массив. Гравитацию пока «подружить» с остальными не удается

[@folki_wolf]

Вопрос снят, дослушал дальше)))

[@nowHood]

Да, все так Я про это говорил, что гравитоны являются гипотетическими частицами. Также, в ролике они выделены другим цветом, что намекает на то, что они чем то отличаются от остальных известных частиц. Цель была показать связь и общее развитие сил и частиц. А так, вы абсолютно правы)

[@Yury_Panbolsky]

В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН. Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"

[@nowHood]

Хорошо, что вы знаете правду, расскажите истину всему миру и впишите себя в историю, как величайший интеллект, это ваш шанс, не упустите его! Но это если вы готовы пойти против общепризнанных теорий, само собой)

[@Yury_Panbolsky]

@@nowHood Столь высокий стиль скорее в адрес означенных авторов, как и многих других с той же позицией. Проблема в том, что против искуственно управляемого мейнстрима не хватит даже их исследований, званий и заслуг. Доктор наук В. Соколов - "Иногда научные предпочтения могут зависеть от психологии и от политики, а не от науки". Пример из другой сферы в качестве подтверждения - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам, невзирая на признание автора в подлоге через 40 лет, так что время сегодняшних мифов ещё не вышло.

[@Yury_Panbolsky]

Ответ не проходит, пишу здесь. Столь высокий стиль скорее в адрес означенных авторов, как и многих других с той же позицией. Проблема в том, что против искусственно управляемого мейнстрима не хватит даже их исследований, званий и заслуг. Доктор наук В. Соколов - "Иногда научные предпочтения могут зависеть от психологии и от политики, а не от науки". Пример из другой сферы в качестве подтверждения - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам, невзирая на признание автора в подлоге через 40 лет, так что время сегодняшних мифов ещё не вышло.

[@EBYTOP-bd1gd]

Смотри! А если есть машина времени на пример...то получается до большого взрыва уже что-то было! Например наблюдатель...и..если большой взрыв породил в будущем наблюдателя то, как возможно то, что позже наблюдатель опередил большой взрыв?😂😂

[@nowHood]

Все так)

[@Russian.boy.]

@@EBYTOP-bd1gd машина времени исключена в любом случае, ибо мы бы об этом уже знали. Даже если еесоздадут в будущем, почему ее до сих пор никто не видел?

[@nowHood]

хахахаха ну ты вынуждаешь нас делать выпуск на эту тему быстрее)))))) вообще отличные вопросы и забегая вперед, эта тема есть в нашем пуле тем)

[@Ильнур-ы1е]

Автор скажи пожалуйста где это ТАМ? У вас текст начинается с этих слов?

[@nowHood]

Чего ?

[@Ильнур-ы1е]

@@nowHood Понятно 😅Ничего. Просто читал текст. Всем добра

[@nowHood]

ты сам то понимаешь о чем говоришь?

[@nilu9587]

Идиотская теория.!

[@nowHood]

В мире загрустил научное сообщество( Предложите альтернативные, мы можем снять про них ролик, чтобы была более полная картина размышлений на тему рождения вселенной

[@СССР-ю6е]

Ролик может и не плохой, но бесполезный... Не было Большого взрыва никогда, это теория учёных. Всё намного проще, существуют параллельные вселенные, которые не подвластны разуму человечества, где если можно так выразиться, одна материя перетекает во вторую.... Объяснять долго, пример, чёрные дыры... Это уже за областью понимания, там материя исчезает бесследно, то есть переходит в другую форму сосуществования...

[@nowHood]

Параллельные вселённые тоже теория , у которой нет доказательства. ТБВ остаётся самой общепризнанной, потому что её лучше всего смогли объяснить, никто не говорит что так было 100%, но из всевозможных теорий она самая удачная.

[@mrfredrj]

А давай будем более оптимистичными. Что если есть мультивселенная, а в ней как квантовая флуктуация виртуальных частиц возникает пара вселенная - антивселенная, и анигилируют между собой, но внутри вселенных в это время протекает миллиарды лет, а возникновение вселенной внутри ее выглядит именно так, как большой взрыв

[@nowHood]

Прекрасный ответ!

[@сергейкойнов-е5д]

вы не знаете своей истории на земле а куда то своими догатками лезите во вселенную))))

[@nowHood]

Это где то прописано ? Есть инструкция по тому как правильно делать? Если есть, скиньте пожалуйста, я уже 30 лет ищу её, все никак не могу найти. Обычно только напраюсь придуманные правила и людской бред.

[@ПетрПургин-г4б]

Ничего нового. Болтовня ни о чем.

[@nowHood]

А что вы ожидали нового в устовшейся теории? Ролик не называется - новая теория большого ) Да и не все знают, как старая теория устроена, просто вы не были целевой аудиторией ролика, вот и все

[@ПетрПургин-г4б]

@@nowHood может и так. Но в целом на Ютюбе мода такая- название покруче а потом воду лить.

[@nowHood]

Борьба за внимание зрителя она такая)

[@FireTemplar-l4z]

В.О.Д.О.Р.О.Д.

[@nowHood]

Г.Е.Й.Л.И ой... ГеЛиЙ

[@Russian.boy.]

А как родилась вселенная?

[@nowHood]

Если бы хоть кто то знал точный ответ. В основном гипотезы и догадки