Обыск по УПК РФ и ОРМ "Обследование помещений...": проблемы подмены (Беседы об ОРД. Серия 27)

Законна ли подмена обыска оперативно-розыскным мероприятием «Обследование помещений...»?
Мнение стороны защиты: «... признать недопустимым доказательством результаты ОРМ «Обследование помещений…», в том числе, жилых, в том числе, по решению суда, но если в ходе ОРМ проводилось насильственное вторжение в помещение, вскрытие сейфов, взлом замков и т.п. Такое ОРМ фактически проводилось по правилам производства обыска. Подмена обыска как следственного действия, обследованием помещений (как видом ОРМ) незаконно.
Кассационное определение ВС РФ от 9.01.2013 № 45-О12-77.
Мнение стороны обвинения:
"... Вероятно, мнимое нарушение. Закон «Об ОРД» и открытые подзаконные нормативно-правовые акты не разъясняют порядок проведения каких-либо ОРМ, не ставят ограничений в отношении действий, проводимых «внутри» них...". И им тоже есть на что сослаться:
Определения КС РФ: от 29 января 2019 г. № 75-О, от 29.09.2015 № 2053-О, от 19.12.2017, от 25.10.2018 № 2792-О.
А что нам дает приказ МВД России от 01.04.2014 № 199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений…».
НОВИНКА!
Коллеги, теперь вы можете получить стенограммы всех «Бесед об ОРД».
Они размещены в магазине ЛитРес.
Часть 1 (серии 1-20) по ссылке: www.litres.ru/...
Часть 2 (серии 21-40) по ссылке: www.litres.ru/...
Часть 3 (серии 41-52) по ссылке: www.litres.ru/...
И снова о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Пособие в печатном виде с памятной надписью от автора (авторов) можно получить, написав на эл. почту [e-mail], а также обратившись к Алёне Витальевне Гулиной в соц. сетях:
Вконтакте: alyona_...
Facebook: / alyona.gulina
Instagram / alyona_gulina
Эл. почта: [e-mail]
или по телефону [phone] (ТОЛЬКО сообщения Viber | WhatsApp).
Книгу в эл. виде можно приобрести в магазине ЛитРес по ссылке: www.litres.ru/...
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона - к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок - QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 22. Продолжение этапа 3 алгоритма: достоверность результатов ОРД • Продолжение этапа 3 ал...
Серия 23. Четвертый этап алгоритма - вновь о провокации и отсутствии оснований • Четвертый этап алгорит...
Серия 24. Пятый, шестой и седьмой этапы алгоритма проверки результатов ОРД • Пятый, шестой и седьмо...
Серия 25. Могут ли оперативники изымать переписку в телефоне без судебного решения • Могут ли оперативники ...
Серия 26. О соотношении понятий ОРМ и следственных действий • О соотношении понятий ...
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: advokat-vikulo...
Эл. почта: [e-mail], тел.[phone]
Facebook: / vikulov.oleg
Профессор Юрий Петрович Гармаев
Соц.сети:
Вконтакте: yury.ga...
Facebook: / yury.garmaev
Instagram @yurygarmaev
Эл. почта: [e-mail]
Пишите вопросы в комментариях.
Постараемся ответить.

[@ОлегЯхно-ъ2у]

Добрый вечер уважаемый Олег Валерьевич и Юрий Петрович! Хотел бы добавить, что на месте стороны защиты, как мне кажется, ВЕСОМЫМ аргументом будет обращение внимания суда на тот ЛОГИЧЕСКИ вытекающий факт из УПК, которой разделяет два следственных действия 1. Осмотр места происшествия. 2. Обыск. Это две совершенно разные стадии: 1) до возбуждения уголовного дела 2) после его возбуждения. И логика идет по пути тому, который явно запрещает проводить НАИБОЛЕЕ ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ следственные И ИНЫЕ действия ТОЛЬКО после возбуждения уголовного дела, когда следователь усмотрел в действиях лица именно признаки преступления и, не менее важное, - отсутствие (как говорил КС РФ) каких либо сомнений, которые и устраняются, в частности, проведением ОРМ на стадии ДО возбуждения уголовного дела. Поэтому логично обращать внимание суда, что дело на тот момент, когда проводилось ОРМ "Обследование..." еще возбуждено не было. С другой стороны, возникает вопрос, можно ли расширять свои полномочия ПОСЛЕ возбуждения дела, когда поступает к оперативникам поручение следователя о производстве такого ОРМ? Хотя с другой стороны, оперативникам дали возможность ограничения конституционных прав на стадии ДО возбуждения уголовного дела, а следователям НЕТ) только плсле его возбуждения (если не ошибаюсь). С третьей стороны, в поддержку стороны обвинения, рассматривая федеральный закон "о фсб", в статье 13 (права органа) содержатся отдельные права, позволяющие в ходе ОРМ законно ограничивать свободу передвижения граждан. Статья 13. Права органов федеральной службы безопасности. Органы федеральной службы безопасности имеют право: з.2) временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий. Если есть ссылка на ОРМ, то почему нельзя утверждать о системной взаимосвязи федеральных законов "о полиции", "о фсб" и "об орд"? И с УПК эта связь также видна, однако не везде. ____ Отдельно в длполнении к теме жтой лекции хотел бы привести такое умозаключение: Статья 29 УПК "полномочия суда" содержит такой интересный пункт: 2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. 5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище. Таким образом, я бы сделал вывод о том, что на стадии досудебного производства и при проведении ОРМ при производстве изьятия чего - либо БЕЗ САНКЦИИ СУДА это запрещено делать, ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ СОГЛАСИЯ ГРАЖДАН, проживающих в жилище.

[@pythonbeginnerr]

Разве инструкция распространяется на обследование жилых помещений? Кажется, нет.

[@Username_120]

Странно, что Вы не упомянули, что Инструкция распространяется только на гласный обслед в не жилых помещениях (!), т.е. практическая ее ценность не очень то и важна, поскольку чаще всего обыск/обслед необходим как раз в жил.помещениях

[@ГалинаДолгова-т6н]

Пишутся формальные отписки, за несуществующие рассмотрения письменных обращений. Покровители прикрывают этот беспредел. Сидит в тюрьме, за преступление которое не совершал, незаконно осуждён. Так сажают в тюрьму. А кто ответит за изломанную судьбу, за потерянное здоровье, за нарушенную психику???? К ответу всех за своё содеянное, по справедливости и по закону РФ. Нарушение норм ст.7,ст.8 об ОРД, ст. 5 об ОРД ФЗ РФ. Коррупция, бюрократия, бездействие, и творится беззаконие над гражданами. Все должностные лица бездействуют. Отказывают в переписке, справедливости не добиться.

[@Очёмнеговорятадвокаты]

Во истину, в России страшнее законов только практика их применения. А процесс выиграет тот, кто нравитс, судье.

[@ВладимирЧикунов-ь2ъ]

Процесс выиграет тот, на чьей стороне суд. Тысячи приговоров с признанием таких действий законными и несколько с признанием недопустимым доказательством. Отличная подача материала. Прямо сейчас формирую позицию по подмене обыска осмотром по одному из своих дел. Результатом поделюсь

[@YURMAIL]

Проблема в том, что закон устанавливает одно, а на практике все происходит по другому... Если лектор не знает закон, то, это не так опасно, чем когда лектор не знает практики.. Вот и получается, что один оперативник может создать сотни ситуаций, после которых сотни людей перестанут верить в закон.. Примеров тому - тысячи.. Вот почему необходимо срочно менять практику..

[@yurygarmaev]

Хорошая критика!))

[@НиколайКизик-г8ы]

Сейчас, ввиду низкой образованности населения - потенциальных субъектов уголовной ответственности, получают от них согласие на осмотр квартиры и оформляют это протоколом осмотра места происшествия и требования УПК игнорируются и судами это признается законными действиями.

[@yurygarmaev]

Да, но кое-какие перспективы есть.....

[@иваннашатыркин]

199 инструкция - это такой не понятный документ, регламентирует проведение гласного орм обследование, но позиция прокуратуры такова, что проведение всех гласных орм проводятся с согласия лиц в отношение которых они проводятся, а какой нормальный чел даст добро на проведение орм обследование гаража в котором лежит наркота или оружие? был такой вопрос на повестке дня, прокуратура обозначила свою позицию и все. Плечами пожали и забыли хотя инфа была ж/б.

[@irinkademidova6725]

Плaнирyю сообщить по секретy тебе нyжнyю инфy! В телегрaме имеется кaнaл, под нaзвaнием SHIFTofficial, нaйди в поиске. В ней очень много зaнимaтельного по дaнной темaтике! И в общем чaте могyт оперaтивно подкинyть инфы

[@АндрейСидоров-э8к]

Зачем болтать лишнее? Нет ни какой подмены следственных действий обыск на обследования как указывает ВС. РФ и КС. РФ. Есть факт преступления как не законное вторжение в жилище в нарушении КС. ст. 125.Таким образом КС. ,и суды РФ своими решениями не признают факты преступлений правоохранительной системы РФ, как не законных вторжениях в жилища граждан. .

[@ГалинаДолгова-т6н]

Осмотра места происшествия не было. Обыска полицаи не проводили в жилом помещении. Все недопустимые доказательства не исследовались в суде первой инстанции, второй суд не обращает на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, с существенным нарушением норм УПК РФ. Незаконное возбужденное уголовное дело, сфабриковали полицаи уголовное дело, фальсификация результатов в предварительном следствии. Провокация полицейских и закупщика. Оговор в сбыте наркотических средств закупщиком, информация не проверялась сразу приступили к закупке ОРМ, незаконное вынесенное постановление о ОРМ(Проверочная закупка). Оснований на ОРМ не имелось, не занимался сбытом. Совместно употребляли с закупщиком и с общим знакомым наркотические средства. Вина не доказана в сбыте наркотических средств. В основу приговора легли показания закупщика, ходили и ходят слухи, что он не только посадил родственника за сбыт, он предполагаю аниматор который работает на полицейских. Находился под контролем полицейских. Неправомерные действия закупщика, противоправные действия полицейских. Задержали спустя через три месяца, это факт фальсификации после проведения ОРМ(Проверочная закупка). Закупщик и общий знакомый уговорили родственника приобрести наркотические средства через интернет, инициатива исходила от закупщика и общего знакомого спровоцировали родственника на приобретение наркотических средств. По просьбе закупщика и за его деньги приобрести через интернет наркотические средства для совместного употребления закупщику, общему знакомому, и родственнику. Получили эти лица наркотические средства. Приобрёл в интернет магазине который работал в городе. Полицейский скрыл в уголовном деле интернет магазин. Рапорта написанные полицейским искажены. Росписи не соответствуют в рапортах. Имелось предвзятое отношение полицейских к родственнику. Вынесенное незаконное постановление на ОРМ, с нарушением УПК РФ. Так сажают в нагляк в тюрьму, с недопустимыми доказательствами, за то преступление которое не совершал. Это беспредел полицейских, прокуратуры и судей у которых нет совести, ради своей выгоды звёзды на погоны за нарушение прав, законов РФ, премии незаконно в карманы которые справедливо не заработали. Во всех на все закрыты тщательно глаза. Ломают судьбы граждан незаконно, фальсифицируют результаты ОРМ, которые незаконно добыты. Это геноцид, эти полицейские, прокуратура и судьи по закону должны понести за своё содеянное наказание. Все у них сходит с рук, неприкосновенность творит беспредел, над незащищенными гражданами и незаконно сажают за решётку. При задержании полицейский душил до обморочного состояния с 9 утра до 18 вечера. Кто ему дал права? Одел мундир и потерял человеческий образ жизни . Задержал по краже, а вменили тяжкую статью в сбыте наркотических средств. Есть основания ни кому из этих структур не доверять, они давно потеряли веру в этом беспределе. И никто не обращает внимание, как незаконно сажают в тюрьму на реальные сроки невиновного. Побойтесь Бога, все вернётся бумерангом рано или поздно. Сидит не за что, деньги отмыли на невиновном гражданине. Где же законность, истинность и справедливость от этого беспредела? Законы все на бумаге. Доводы до сих пор не проверены и не опровергнуты. Реабилитацию за этот беспредел, за нарушение не было равноправия. Свидетели не подтвердили своих показаний, в суд не являлись. Закупщик был задержан, в суд был доставлен принудительно. И оговорил в сбыте,школьный друг работал в полиции, они поддерживали дружеские отношения. Вот и справедливость. Работают для ГАЛКИ, показывают раскрываемость преступления которые незаконно возбуждают уголовные дела. Нарушают свои должностные полномочия. Как им всем можно верить???

[@yurygarmaev]

Это Вы о каком то своем деле? Вы обвиняемый?

[@ГалинаДолгова-т6н]

@@yurygarmaev про сына, которого незаконно осудили, незаконно осуждён с существенным нарушением норм уголовного и уголовно процессуального закона РФ и УПК РФ. Отбывает наказание не законно, ему положена реабилитация с самого первого дня, когда его задержали. Фальсификация результатов в предварительном расследовании ОРМ(Проверочная закупка). Компетентными органами до настоящего времени доводы не проверены и не опровергнуты. Не проводят проверку законности действий оперативников полиции. Объективное всестороннее расследование факта сбыта наркотических средств. При организации и проведении РРМ (Проверочная закупка) следственных действий в соответствующим УПК РФ. Отписываются формальными отписками, отказано в переписке с Генпрокуратурой. Когда все права на его стороне. Пишут , что виновен. Покровители прикрывают всячески это ОПГ которые не законно возбуждают уголовные дела, незаконно проводят ОРМ, незаконно вынесенное постановление на ОРМ(Проверочная закупка) фальсификация результатов ОРМ, сфабриковали незаконно уголовное дело. Эти преступники должны понести наказание по ст.303 УК РФ. Судьи первой и второй инстанции потеряли давно стыд, если он у них остался, судят незаконно нарушая права и законы РФ,УПК РФ. Диск следователь предоставил из Киви-банка в суд пустую болванку, с которым в следствии не знакомил с ним сына. Диск отсутствовал в деле, по каким причинам диск появился в суде нам неизвестно. В суде доводы не исследовались, судила с недопустимыми доказательствами. И остальные доводы и т.,д. Сидит в тюрьме за этих преступников которые творят беспредел. Вот так судят и возбуждают дела. Арестован ошибочно за закладчика. От этого ОПГ не добиться справедливости и законности

[@yurygarmaev]

@@ГалинаДолгова-т6н понимаю Ваши чувства....

[@ГалинаДолгова-т6н]

Возможно ли добиться реабилитации в уголовном деле? За фальсификацию, сфабрикованное уголовное дело, провокацию,, незаконно проведённое ОРМ, за превышение должностных лиц своих уполномочий? Оговор закупщиком в сбыте, нарушением норм ст,7,8 об ОРД ст.5 об ОР ФЗ РФ. Глушены права и свободы человека и гражданина РФ. За незаконное осуждение с существенным нарушением норм уголовного и уголовно процессуального закона РФ и УПК РФ. Почему отказано Генпрокуратурой в переписке? Закупщик не рассекречен. Одни нарушения закона РФ. От этого ОПГ и беспредел

[@yurygarmaev]

@@ГалинаДолгова-т6н невозможно дать оценку, не зная материалов дела