Обзор Canon EF 24-105mm f4L II IS USM vs Canon EF 24-105mm f3.5-5.6 IS STM

[@olegasphoto]

📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs 🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7 🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

[@rykhlytsky]

Я ждал этого обзора долгих 2 года

[@Yes_Olegovich]

Единственный канал, на который возвращаюсь, чтоб почитать комментарии

[@rykhlytsky]

В этом вся прелесть canon. Можно взять качественную оптику для фф на любой бюджет

[@maksimmaks303]

Как не прискорбно это признавать у самого Кенон но у Никона с этим лучше .

[@rykhlytsky]

@@maksimmaks303 в чем лучше? Оптика дороже

[@maksimmaks303]

@@rykhlytsky У Кенона сравнительно недавно начали появляться светосильные объективы не эльки у Никона они были давно , а учитывая что Никон баянет не менял то то можно найти старые светосильные объективы .

[@rykhlytsky]

@@maksimmaks303 о каких объективах идет речь?

[@maksimmaks303]

@@rykhlytsky Даю ссылку с обзорами radojuva.com/photo-review/

[@niks.3172]

Это боке и картинка от 50mm f1.2L в начале и конце ролика😍 отличный обзор, спасибо, было бы интересно ещё глянуть как они на f8-11 себя ведут, ведь отлично для пейзажистов таскать 👍

[@levo3740]

И я, и я, и я того же мнения! Беру STM! Спасибо за науку!

[@user-mu1th8sx7e]

шикарный обьектос , давно им пользуюсь для видео как репортажный обьектив заходит на ура, стаб и стм и диапазон фокусных решают всё,притом что есть L 20-35 2.8 ,который почти не использую в видео

[@АлександрЛапин-о8ш]

Наконец-то 2 версия! Снято и озвучено хорошо 👍🏻

[@ambercgi6318]

у меня Canon EF 24-105mm f4L первый и я им доволен полностью

[@Andrew_Lucky_]

Аналогично! Как универсальный объектив весьма хорош!

[@GlaznikNN]

8 лет им фоткал. Великолепный объектив! Резкий, прекрасный репортажник. Поменял на 24-70/2.8 II из-за большей художественности.

[@slavikuss]

Аналогично, имеется такой же, мне кажется, мой экземпляр неплох, доволен им, таскаю везде, если не хочу менять объективы. Мыло по краям имеется небольшое- да и по барабану, снимаю для себя.

[@lesnitschiy]

В принципе, обычно резкость нужна только посередине, но у эльки заметно лучше цвет.

[@deneex8760]

Потому что у L надета бленда от бокового солнышка. А у STM нет. Чтобы выдавить хороший контраст нужна бленда + легенький ND4 для доп. легкого усиления контраста.

[@z.d.7817]

@@deneex8760 а что за фильтр? Подробнее?

[@Sckliz]

Спасибо за обзор. Хотел заметить, что конечно на таких планах, когда ветки деревьев в разных плоскостях на разном расстоянии, очень сложно действительно оценить резкость, скорее всего ещё и фокус, немного на разные точки навести и уже сильно будут края отличаться. Жаль что нет фотографий на 8 диафрагме.

[@olegasphoto]

да, но общее понимание даёт

[@backwardintense4340]

Очень-очень хотелось бы сравнение rf 24-105 f4 usm против rf 24-70 f2.8... Насколько лучше картинка, оптические качества и т.п.?

[@massacre820]

Видос в тему . Как раз собираюсь покупать. И Олегас видос выложил! Благодарочка!

[@user-fh4yi8eg2n]

спасибо за видео, как всегда познавательно!

[@OMGitsaFunkyGood]

Олег, Canon EF 24-105 STM производится по сей день с 2014 года, его рано снимать ещё с производства, тем более, что STM моторчики появились двумя годами ранее.

[@TreeGros]

Посмотрел видео и теперь ещё больше задумался о покупке EF 24-105 STM как кит на фф, а то уже долго присматриваюсь к нему, но нормальных тестов мало. Чаще всего пишут, что лучше взять старый 24-105L ведь это же ЭЛЬКА. Теперь буду присматриваться к нему ещё больше, главное чтоб он в продаже, когда я решусь его покупать. Или может мне повезёт с 24-105L, который окажется хорошего состояния. Но это уже вторичный вопрос. Главное - EF 24-105 STM не так плох как про него пишут. Большое количество RF 24-105 STM и RF 24-240 на вторичке не удивительно. Народ покупает кит комплекты и тут же сдаёт не нужный ему объектив в комиссионный магазин, тк комплектов с одной тушкой или тушка с адаптером в продаже меньше чем потребительский спрос на эти тушки. А нормальная оптика у народа уже и так есть. Зачем хранить на полке оптику с 7.1 на длинном конце или зум с большой виньеткой на коротком конце, когда за их цену можно купить EF-RF переходник, и ещё на пиво для обмывки камеры может хватить. Так что всё логично. Я бы продал кит 18-55 от своей кроп камеры, но он стоит на вторичке как один родной аккумулятор к этой самой кроп камере и ещё немного на пиво и закуску останется. Так что пусть на полке пылится, да и для поливалова он ещё нормальный. А если бы брал R/R5 с RF 24-105 STM, то точно бы сдал объектив, чтоб адаптер купить.

[@nikolenkote]

у меня 24-105ф4л2, после 100мм фокусного больше всего заметно падение резкости по краям. А так бомба.

[@АлександрКвитч]

Делов, 99мм ставьте не больше

[@aylartar]

Мироточение моего монитора усилилось! Я правда взял rf 24-105 f4, решил пусть уж кит на повседневку будет на родном байонете :)

[@АлександрКвитч]

Переходники нынче дорогие

[@aylartar]

@@АлександрКвитч Ну у меня переходник в комплекте с R был, я свои старые фиксики на нем таскаю.

[@iraklisun1701]

11:00 Профиль в Лайтруме есть, но... Ух-ты!.. И все приготовились услышать страшную догадку, вроде как Sony собираются перейти на стандарт 4/3... Захватывающе!

[@olegasphoto]

double damage

[@iraklisun1701]

21:53 24-105 в сравнении с фиксом выглядит как будто малыши в детском саду напхали каких-то стёкол в тубус из-под чипсов Принглз. Типа: "Мама, посмотри, какое всё радужное!"

[@PRO-jz3mo]

Спасибо Олегас! Меня интересовало, как 24-105 второй версии ведёт себя на видео при приближении. В первой версии объектива, несмотря на постоянную диафрагму 4, светосила падает на длинном конце примерно на 1 стоп, как будто у него переменная диафрагма. Это не очень удобно на видео. Приходится крутить ИСО.

[@olegasphoto]

У второй версии выше эффективная светосила, но разница в яркости тоже есть. Это НЕ кинообъективы с постоянным t-stop. Про t-stop есть отдельное видео на канале.

[@PRO-jz3mo]

@@olegasphoto, спасибо посмотрю

[@Себастьян-у6э]

А вы ещё прикрутите к Кэнону через адаптер полтинник Никона 1.8 начала 80х годов выпуска - разница с современным зумом Кэнона будет огромной. У старинного фикса нет вообще хроматики. Нет мыла. Есть только понижение контраста на 1.8-4. А с 5.6 он просто звенит по всему кадру, включая углы. Денег стоит в пределах 100 долларов.

[@levo3740]

Очень интересно. Спасибо.

[@deneex8760]

Старый полнокадровый EF 28-135 IS USM стоящий копейки на вторичке, отрабатывает отлично. Рекомендую также присмотреться еще и к нему. Реально найти "в идеальном состоянии.

[@olegasphoto]

автофокус и зуммирование там отвратительные.

[@deneex8760]

@@olegasphoto согласен. Есть свои нюансы. Но как вариант "если нет средств хотябы на 24-105 STM". У второй версии 24-105 есть самый большой минус для меня. Изза которого я даже продал 85мм 1.4 L IS. Это вес в 1кг. Вес 28-135 почти вдвое ниже. Что делает его удобнее как повседневный зум. Каждому свое. Но я лучше потерплю неплавный зум и автофокус, чем тоскать с собой килограмовую линзу.

[@olegasphoto]

из бюджетных ef 28-105 лучше

[@deneex8760]

@@olegasphoto точно! Тут вы точно правы! Легкость просто супер.

[@dmytrolarin7590]

RF 24-105/4-7.1 (мой экземпляр, по крайней мере) с 50мм до 105 уделывает любую другую 24-105 для Canon в разрешении по кадру, единственный минус, мыльные края на 24-35 и 7.1 Можем сравнить.

[@olegasphoto]

Будет обзор на ваш объектив позже.

[@peterkomarnitzkij2134]

Олег, ни у кого не нашёл сравнительных обзоров "элек", белые vs чёрные, (при одинаковых-схожих фокусных) есть ли у них ощутимая разница???

[@Yes_Olegovich]

И первая версия эльки 24-105 неплоха. За исключением двух косяков: выезжающий хобот и т-стоп 5,0. Постоянно приходилось экспокоррекцию на +1 ставить. В Минске как правило продают первую эльку и СТМ версию за одни и те же деньги. Из двух выбрал эльку первой версии. Правда потом продал и купил 85 1.8 и на сдачу 40мм 2.8. Этот набор приятнее и весит меньше.

[@olegasphoto]

эльки первых версий гуляют по качеству сильно. кому как повезет.

[@Yes_Olegovich]

@@olegasphoto про первую эльку согласен, что есть разброс по качеству. Меня в ней в свое время привлек цвет. Вот он действительно элечный).

[@alexkireyev5708]

Спасибо за обзор! Как с шумом автофокуса на стм версии? планирую для съёмки со встроенным микрофоном.

[@olegasphoto]

стм бесшумные объективы. писать встроенным микрофоном - абсолютное зло.

[@АлексейВолгапкин-ъ1б]

Интересно было бы глянуть обзор от вас на Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art хоть он и для кроп камер

[@АлександрКвитч]

Предположу что 50 мм стм порвёт сигму

[@ens-pictures]

@@АлександрКвитч я бы предположил обратное

[@Yes_Olegovich]

Резкий объектив дающий бокешку на кропе. Он он капец какой тяжёлый. Мало с каким кропом нормально балансируется.

[@ShlomoNizin]

Потрясный объектив, только очень габаритный и тяжёлый

[@Philipov86]

14👍 ещё не хватает первой версии 24...105

[@rendermanpro]

Какое будущее у EF? Они их собираются сворачивать или будут делать новые объективы и *камеры* под него?

[@olegasphoto]

Понятия не имею

[@Photo_KAV]

Олег, привет. Постоянно смотрю твои обзоры. Встал вопрос о покупке 24-105mm 4.0. Вот сижу и думаю, купить первую или вторую версию. Вот если остановиться на первой, то на что нужно обратить внимание. Вернее всего буду брать Б/У

[@olegasphoto]

Там рулетка. Тестить резкость на различных фокусных и диафрагмах. Чтоб не было механических повреждений. Вариант - там трещина на резьбе внешней и это ничего не значит - не катит.

[@Photo_KAV]

@@olegasphoto спасибо

[@ВітаМацур]

Спасибо большое

[@Denis0039]

Здравствуйте. Нужен совет. Подскажите, нужен объектив для Canon 250D для съёмки на больших фокусных расстояниях в диапазоне 70-130 мм. Рассматриваю новый 18-135 Nano USM или б/у 24-105 IS STM. Что посоветуете выбрать? Снимаю на железной дороге движущиеся поезда.

[@olegasphoto]

для кропа 18-135 лучше. обзоры есть на канале.

[@Denis0039]

@@olegasphoto спасибо за быстрый ответ! Пересмотрел обзоры, но для себя все равно конкретного ответа не нашёл. Везде есть свои плюсы и минусы

[@АлександрЛапин-о8ш]

Олег , стоит ли в 2021 рассматривать к приобретению б/у комплект рп + переходник + РФ 24-105? $2000 Объектив классный, как и Р6, которую можно купить , добавив ещё 700$

[@olegasphoto]

да, норм

[@АлександрЛапин-о8ш]

@@olegasphoto благодарю!

[@NikolaiMartsyniuk]

А было на канале сравнение старой и новой версий 24-105, может я пропустил?

[@olegasphoto]

Нет. Может быть будет - не знаю. В описании ссылки на другие обзоры.

[@radiator682]

Помню выбирал первый объяктив смотрел там еф 24-70 ф4 еф 24-105 ф4 и 3.5/5.6 но мозг включилься и купил новенький 40 ф/2.8 :-)

[@olegasphoto]

Правильно

[@slavikuss]

А у меня и тот и тот есть 😇 кстати 40 2.8 куплен после хвалебных од Олега в течение многих видео 😁- ни капли не пожалел, вот этот объектив - действительно бомба по сочетанию характеристик👍

[@nikoncanon4446]

3.5- 5.6 как монуал фокус) нужно при каждом приближение и отлаление обектива меняется освещения Для свадеб, репортажей, и для всяких коиерции не годится(

[@olegasphoto]

Там плавный переход, можно снимать. Затемнение есть на 105мм, но при зуммировании оно не скачко-образное, как у некоторых других линз

[@nikoncanon4446]

@@olegasphoto на фото репортаж годится?

[@olegasphoto]

Только со вспышкой, если в помещении

[@national_turk]

Sposiba

[@user-cl3xq2zw2w]

Стоит переплачивать за 24-105 RF f4L (600$) или купить EF за 320$

[@olegasphoto]

уточняйте, какой EF. их 2 версии

[@user-cl3xq2zw2w]

@@olegasphoto из видео stm, стоит ли разница таких денег если я фотограф любитель

[@olegasphoto]

стм слабее, но вы его купите и не будете об этом знать) сам по себе норм объектив. f4L более контрастный и резкий по краям.

[@behappy4807]

Объясните пожалуйста чем rf24-105 L usm отличается от rf24-105 stm я еще не фотограф- изучаю, пока очень сложно) если покупать новичку как первый универсальный обьектив , лучше вложить в L ? ? И он будет служить и окупиться или разница в качестве будет незначительной?? Разница в цене этих объективов существенная

[@olegasphoto]

Rf 24-105 stm как раз создан для новичков. Купите, поснимайте а потом поймёте, надо вам апгрейдится или не надо. С прямыми руками можно на него отлично снимать.

[@behappy4807]

@@olegasphoto спасибо за ваш опыт и труд)

[@dmitriimelnikov331]

Почти такие же объективы есть на rf версиях, интересно их бы сравнить.

[@olegasphoto]

я же говорил про rf там...

[@dmitriimelnikov331]

@@olegasphoto видоса то нет такого)

[@АлександрКвитч]

@@olegasphoto полная версия обзора только подписчикам

[@olegasphoto]

есть про rf 24-105 f4L видос. мне неинтересно сравнивать со вторым ef, т.к. они одинаковые. первый ef - очень зависит от конкретного экземпляра

[@dmitriimelnikov331]

@@olegasphoto я имел ввиду rf 24- 105 f4 и rf 24- 105 stm.

[@andrejeisenherz2251]

У нас стм стоит 200€ и л (1 версии) 350 €, но я бы скорей купил L чем стм, так как 18-135 гораздо удобней.

[@olegasphoto]

тут полнокадровый 24-105, а не кропнутый 18-135

[@andrejeisenherz2251]

@@olegasphoto так у меня и фотик кропнутый! А другие пусть не прибедняются-есть деньги на полный кадр-покупай и L обтективы! (или спросим борзого Олегаса ?)

[@olegasphoto]

борзый кроп не одобряет (

[@GlaznikNN]

@@olegasphoto даже на кропе L-объективы гораздо интереснее, только фокусные не очень подходящие.

[@iraklisun1701]

7:36 Как обожгло, это же незабвенный EOS 300D, первое народное цифрозеркало дешевле штуки баксов

[@germanovsijenko]

И какую офигительную картинку даёт. Зачем эти гонки за R5 ))

[@iraklisun1701]

@@germanovsijenko И гонки за сказочным ИСО, ведь можно снимать с правильным светом и не париться

[@Yes_Olegovich]

Лайк за православный обзор.

[@user-fb2fn5fg5t]

не справедливый тест , хочешь узнать то спроси меня как

[@user-hh6uj3zr8m]

Ссылка Инстаграм не активна

[@olegasphoto]

спасибо, что обратили внимание. instagram.com/olegasphoto

[@Andrey-oe5xm]

возьмите сони на тест например a7c

[@olegasphoto]

был обзор уже про а7с

[@aylartar]

Предлагаете возродить Св. Инквизицию?

[@Andrey-oe5xm]

@@olegasphoto это тот что сравнение с канон R? мне кажется это совсем не верно. вы сравнили инструмент для работы при коммерческой съемки. как раз тут и нужно что бы все было удобно менять все параметры под обстоятельства. сони это для тех кто сидит в кафе пьет смузи и выкладывает фото стакана с модной камерой от сон в истарграм. никакие параменты вообще не требуются. нужно только что бы камера круто выглядела и делала красиво. вот по этим параметрам и нужно сравнивать. скорее тут конкуренты это кроп от сони, фуджи s10 ну и конечно лейка. поставте китовый объектив на сони 28-60 вроде и вот вам тема для ролика. компактные камеры для людей с деньгами в отпуск. например leica M10 чем не конкурент.

[@smartoff4417]

Если гуляешь по улице и ищешь уникальный кадр, на охоте за сочным шедевром, то это не про эти объективы. Это чисто репортажные стекла, просто запечатлеть, либо для видео. Но с этой задачей сейчас неплохо справляются и современные телефоны. Поэтому тратить кучу денег на ту картинку, которую можно и на телефоне получить не имеет никакого смысла, разве что вы не профи и не зарабатываете на этом. Я бы взял 35 фикс и 70-200 для незаметной съемки с расстояния на улицу.