Копеечный универсальный объектив на полный кадр Canon

Расскажу вам сегодня про один из самых дешевых универсальных зумов для полнокадровых камер Canon - 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Поговорим о его преимуществах, недостатках, посмотрим примеры фото и видео. Приятного просмотра!
◆ Материалы по теме ↴
Обзор Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - • Canon 24-105mm f/4 | Э...
Обзор Canon EF 35mm f/2 IS USM • Можно ли этим объектив...
◆ Тайминги ↴
00:00 Обзор объектива Canon 28-135mm
00:28 Что это за объектив и сколько стоит?
01:12 Характеристики Canon EF 28-135mm
02:24 Качество фото. Тестовые таблицы
04:13 Примеры фотографий
05:43 Совместимость с современными камерами, стабилизация
06:40 Впечатления от объектива
07:05 Главная проблема объектива и её решение
08:10 Качество видеосъемки
09:06 Заключение. Лучший бюджетник?
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
► Сотрудничество: [e-mail]
► САЙТ - mychaos.ru/
► TELEGRAM - t.me/polnyj_kadr
► VK - polnyj_kadr

[@PND1719]

7:01 *Хозяйственные перчатки с пупырками просто огонь )))))*

[@Dandy21093]

Я кенон только держал в руках. Но реально полнокадровый объектив со Стабом с такими фокусными. На минуточку 28 и 135 за 7000 это вообще отлично. При этом хорошо сохранившихся экземпляр выглядит очень современно и свежо. Большая линза 72. Солидно и явно не на 10000 снимает. Если без понтов, а для удовольствия делать фото отличный, правильный, экономичный выбор. Спасибо за ролик. Плюс за резиночку)))

[@jonquil2747]

Спасибо что просветили, отличный объектив. Как раз искал себе универсальный объектив для съемки космоса и котов)

[@Sergey_Burenkov]

Действительно отличный объектив за такую цену! Спасибо за обзор! А люфт и произвольное "выезжание" под собственном весом происходит по причине износа колларов (втулки, которые скользят в геликоиде). Как правило, их можно развернуть и объектив будет ходить как новый.

[@Dandy21093]

Узнал цену разворота. Никаких дефектов не устранять, кроме люфта и выезжания. Назвали в крутой фирме с Ютуба 15000. Правда за 24-120 ф4 Никон. Следовательно эта операция не имеет никакого смысла

[@monomacro469]

Два года снимаю на такой в паре с 6D первой серии. Отличный универсальный зум для путешествий, городских прогулок, пейзажей. Стабилизатор неплохо вытягивает картинку в солнечный день, в потёмках уже тяжелее. За свою копеечную стоимость рекомендую.

[@kharkovgothic]

у меня есть такой, очень годное стекло! Темноватое из-за недостаточно широкой диафрагмы, но за счёт стаба можно скомпенсировать выдержкой. Как по мне он ничем не уступает кеноновскому 24-105 F4L. С прикрытой до 4-7 диафрагмой он отлично справляется, толко стоит почти в три раза меньше. Эльки на f4 тоже мылят и их нужно прикрывать, и сосут пыль ничуть не хуже )

[@grany15]

Спасибо за обзор! Всегда интересно смотреть Ваши обзоры!

[@SunIsland227]

Был такой в свое время на 6D...цветастый..Продал и не желею... Чудес не бывает элька не зря дороже в разы. На Canon 5D mark II идеально идет 24-105 первой версии.. Вторую нет смысла рассматривать) Говорю как бывший владелец 28-135 и трёх разных экземпляров 24-105.

[@dimyaaan]

я как раз смотрю объектив на 5д марк 2

[@dimyaaan]

я как раз смотрю объектив на 5д марк 2

[@TambovskiyPchelovoD]

Добрый вечер! Спасибо за обзор и ликбез! 🤝

[@zwerushka1]

У никонов можно 24-85 найти по дешевке дико резкий в центре кадра и через стандартный переходник совместим с бесзеркалками. А 24 мм гораздо полезнее в жизни, чем 28)))

[@jackalnsk]

на кэнон точно такой же есть за копейки

[@ld9856]

Нет. 28 или 24- это не разница. Это оба не ширики для интерьера. За то 135 збс портрет даже для небольшой светосилы.

[@zondik4712]

@@ld9856 да нахрена брать для коммерческой съемки объектив за копейки

[@TheProtiv]

Очень своевременное видео! Как разв планах то о чем ты говоришь на последних секундах, взять 5dm2 и этот объектив, Смотрел про него обзоры и статьи, там помимо того что ты осветил еще затрагивают вопрос что он хуже передает цвета. Имеет это место быть и на сколько по твоему критично если так?. Написал в телеге, пусть и тут будет, может тут чаще смотришь комменты:)

[@user-zn6ge6vx4s]

Спасибо, отличный обзор! По результатам просмотра не удержался, купил, сейчас пользуюсь в связке с canon 50d. Очень симпатичный результат.... Спасибо за ценную информацию!

[@user-kj9qu2bs1o]

Дмитрий, дайте развернутый отзыв! Выше я написал о своих впечатлениях. Как у вас?

[@ivan4ik471]

Поддерживаю, мне бы тоже хотелось бы услышать ваше мнение, про у меня похожая связка: объектив: ultrasonic 28-135 Фотоаппарат: CANON 40D

[@Stas89]

Было бы интересно послушать про ультрабюджетные макро объективы для кроп КэнонТипа 200d. Можно ли что-то найти в пределах 5-7 тыс?

[@user-kj9qu2bs1o]

Был у меня такой в плёночные времена - в диапазоне 28-50 - дрянь, 50-80 нормальный, 80-135 сказка. Никаких проблем с механикой, стабилизацией не было. С рук, в упор спокойно держал полсекунды

[@KozakRoman1]

Да кланый объектив. Я видел фотографии с него.

[@user-ne1vt7sg7t]

Стоит ли брать такой в 2024г для канон р7

[@humanrush465]

Купил такой. То, что он шумит при фокусировке это нормально?

[@user-ju5uy4ir4p]

Есть у меня такой. В основном "сидит" на 50D, но, неплохо и на RP и, и даже на ОM-D E-M1 через переходник... Бленда на него EW-78BII. Свой купил за 4,5К голым - без крышек и бленды, но "хобот" не выезжает, действительно на моих фотах "рисует" хорошую картинку: "дешево и сердито"....

[@user-dy5nt6pf3g]

Наконец-то оценили старичка, нисколько не хуже эльки 24-105. Отлично ведёт себя на моих Сапогах 5Д и 5Дм2.

[@SunIsland227]

Хуже в резкости, работе в контровом свете..и в цвете...И лучше промолчать про его совсем простецкий вид а-ля 18-55))Не зря он такой дешёвый) а элька дороже в разы.

[@user-dq8ui7tg4t]

А что касательно 4к в Eos R? Оно все же 4к или нет? В премьере сколько можно зазумить без потерь? Фуджи даёт 200% при условии добавления резкости. Сколько честно даст Canon?

[@user-co4fv7uc4y]

Процентов 170 +-

[@user-co4fv7uc4y]

Вполне достаточно

[@MURKAVS]

А на 5д марк 2 подойдёт без переходника?

[@polnyj_kadr]

Конечно

[@elhotag]

А я на днях купил 24-85 за 5000₽. Очень понравился.

[@user-kj9qu2bs1o]

Да, по картинке он прекрасен, механика слабовата, но можно запастись впрок

[@elhotag]

@@user-kj9qu2bs1o Какие проблемы с механикой? У меня все норм.

[@xeonpc6348]

Интересненько

[@user-uy9nr6ol9s]

👍💯

[@den4ik24]

а если его сравнить с 18-135 STM, паритет? или кто-то из них лучше будет?

[@polnyj_kadr]

18-135 STM - это EF-S объектив, то есть, только для кроп-камер.

[@Stas89]

Имеет ли смысл брать его на замену кита EF-S18-55mm f/4-5.6 IS STM?

[@polnyj_kadr]

Нет. Это объектив для полнокадровой камеры. На кропе будет неудобен.

[@MihailMoskit]

Для кропа есть отличный универсал 18-135, как в обычной так и в STM версии

[@photo1416]

Кто сравнивал с картинкой помп 35 - 105 (3.5 - 4.5) ?

[@pro100_koliostro_tula]

👍👍👍👍👍

[@Odin.kirill]

Очень жесткие аберрации, это да

[@sunlbx]

На обзоре у Кристофера Фроста можно увидеть, что резкость по всему кадру только на f11, и то до "бритвы" там далеко. На кропе ему делать вообще нечего. Хроматика невероятная Не зря он столько стоит. С другой стороны, среди дешманских плёночных китов этот выделяется стабом и тем что не останавливается на 85мм

[@VladimirMart-nq2bs]

У меня такой был.как на меня очень хороший объектив.просто я печатаю фотографии,а не разглядываю на большом экране.

[@sunlbx]

@@VladimirMart-nq2bs с таким подходом можно и мануальный дерьмозум брать! если пролюбил фокус на три метра, на принте маленьком все равно незаметно!

[@dendobriy3684]

За свои 4-5 тыс. неплох, но если поснимали хотя бы на 24-105 ф4 L, то понимаешь насколько блеклая и мыльноватая картинка с 28-135...для совсем начинающих и если не хотите тратить много денег, на малопиксельных фотиках, типа 6д, неплохой вариант...да, про люфт правильно заметили, очень многие экземпляры люфтят, у моего экземпляра ещё и кривое поле резкости, один край мыльнее другого почти на всех фокусных )))

[@Astraperfectum]

Отдайте в СЦ. Новых колларов под эти объективы нет, да и скорее всего изношены не только они. Но оптическую ось выставить всё еще можно.

[@user-zh3rq7un2p]

24-105 тоже та ещё прелесть...

[@photo1416]

Мало пиксельные это все же 12 и меньше . По наблюдениям , что херово на 45 , то так же и 20 пикселей

[@iraklisun1701]

Как-то столкнулся с этим зумом еще в пленочные времена. Крайне скучная картинка, стаб вообще нерабочий, выброшенные деньги

[@user-mt2tb8mf4e]

Жаль для Sony таких вариантов нет!((

[@Astraperfectum]

Ненененене. Никаких люфтов и выезжающих хоботов не будет, если ключи трансфокатора не изношены. Иначе объектив просто ушатан. Что, впрочем, неудивительно, с учётом возраста большинства из оставшихся экземпляров. Силиконовые кольца настоящую проблему не решают, из-за люфта нарушается оптическая ось, что может существенно ухудшать резкость на открытых.

[@danil_1st]

Заказал на авито, посмотрев обзоры. Урвал за 4500 в практически идеальном состоянии. Объектив кайф(камера canon 5d первопятак). Но все таки чаще юзаю фиксы, типа 50 1.8 и 85 1.8 Этот когда надо ширик использую.