Обзор Математики в фильме "Заклятье: Спуск к дьяволу" (Матан и Бафомет)

В этом видео мы поговорим о Математике в фильме "Заклятье: Спуск к дьяволу". Тут и дивергенция, и многомерные пространства, и векторный анализ. Думаю, вам понравится!
Потеряли ученого: chessfusco.com/test/index.html
Озвучка ДжоШизо: / @ucqpgsbcou1jlvsj7u7dhlrg
Видео к выпуску:
Обзор Миши Дарко: • ТРЕШ ОБЗОР фильма ЗАКЛ...
Монополь Дирака: • Science show. Выпуск 3...
Уравнение Навье-Стокса: • Science show. Выпуск 5...
Обзор формулы: • The Cellar Explained |...
Макар Светлый: id182122590
Наша группа (Science show): makarsvet13
Группа в Телеграмме: t.me/makarsvet13
Канал на RuTube: rutube.ru/channel/23646478/
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460031047611

[@illarionpak1607]

Поехавшие шрифты - гениальная догадка! Браво!

[@nikitapichugin1174]

Это действительно страшный фильм, когда я увидел наблу помноженную на вектор скорости, я сразу вспомнил уравнение Эйлера ( механика жидкости газа и плазмы), написаное в учебнике Лойцянского, у меня в груди все сжалось от страха и воспоминаний, как я сдавал экзамен на 2 курсе аспирантуры

[@mega_mango]

Я никогда не понимал, в чём прикол для некоторых студентов учить какую-то хрень через силу, в последнюю ночь на стрессняке.

[@hollygreen8663]

@@mega_mango прикол в том что хрень никто учить не хочет. Чел просто более честен с собой и откладывает как может.

[@mega_mango]

@@hollygreen8663 тогда вопрос зачем он в принципе пошёл на АСПИРАНТУРУ (фактически учёного) технической специальности. То есть, с одной стороны, "это всё хрень", а с другой стороны "я хочу с этой хренью работать". И если бы это ещё было высокооплачиваемо...

[@user-uq5bf2qe2s]

​​@@mega_mango Мы не выбираем какие предметы сдавать. Я на 2 курсе колледжа по программированию, летом диф. зачёт по ОБЖ.

[@nikitapichugin1174]

@@mega_mango да это не хрень и такое за ночь точно не выучить) просто преподаватель был очень придирчив, от этого и был страх)

[@bloonoobchannel6994]

Самый простой способ заставить Макара делать видео - показать ему фильм с сложной задачкой

[@user-zw2xy9qd5r]

Еще на "понт" взять.

[@_E_mcc_]

Я ни на что не намекаю, но, если после предлога 'с' стоит слово начинающееся также с 'с' и с согласной после нее, то правильней будет написать не 'с', а 'со'

[@Uni-Coder]

@@_E_mcc_ Принимаю в свой клуб ДоГрамотыДокопаторов :) Тоже иногда так делаю. Без хейта, конечно, просто поправка.

[@8861gfrt]

​@@_E_mcc_ прикол. Ахххаха. Спасибо . Никогда правило не знал , но всегда правильно писал и говорил :)

[@cheburek5116]

ааааааа грамманаци

[@Subssssss]

С этим видео должен поставляться кислород для проветривания. Обожаю

[@user-hv6qn7by3y]

Ничего не понятно, но очень интересно, со сломанных шрифтов и вызова Бафомета в голос посмеялся 😂

[@RuslMax]

10:22 тут прозвучал самый убедительный аргумент по поводу того почему надо перестать пользоваться вордом и переходить на LaTeX

[@SQGravity]

Обычной вставкой всё равно формула поплывёт

[@RxMaxx]

@@SQGravity на камне сразу латехом писать и ничего не поплывет!

[@RuslMax]

@@RxMaxx Да, и в следующей серии формула сразу со знаками доллара будет на камне

[@goodless2988]

а как же Libre Office? Он же вроде становится постепенно заменой майкрософтОффисовскому пакету

[@RuslMax]

@@goodless2988 Это конечно. Но научные статьи по математике и физике пушутся в LaTeX

[@radmirtaishaev7267]

Ахах, круто) Я вот все смотрел на эту 1N и думал, может это какой-то мне неизвестный оператор и почему у суммы нет пределов суммирования. А все оказалось до смешного просто. Спасибо за видео

[@timchosen9974]

Пересматриваю сейчас Железного Человека 2 и в середине фильма столько формул, которые можно было бы разобрать. Когда в середине фильма Тони Старк получает вещи отца, то там помимо чертежей и кассет он находит книгу с формулами и выводами. Было бы интересно посмотреть их разбор.

[@soul0n465]

Смотрел этот фильм - ощутил себя как тот самый ученый ("никогда подобного не видел"), не понимал что за "абракадабрическая формула", и наверное никогда бы не смог пройти тот мысленный путь, чтобы восстановить ее до осмысленно читаемого вида. Спасибо, было весьма интересно!!!

[@asadov_i]

Обожаю подобные расклады по существу, чо почем и как зачем. Благодарность автору!

[@user-sv2ie3jl5q]

Векторный анализ за 60 секунд, блин. Классно! Спасибо, что указываешь, где это всё используется. Ну а разбор, откуда взята формула - это прям детектив!

[@westymate7655]

Забавный случай) Интересно было узнать как много математики скрывается в этой формуле!

[@MrQuarc]

Совсем немного, это просто тот же гамильтониан расписанный на компоненты, для простоты понимания или конкретного вычисления.

[@user-lt3hh6cv8d]

Ничего не написано. Я бы даже сказал, что это тождество

[@aleks_t4k]

- Кто ты? - Я - Дивиргент:)))

[@user-uk8wt1fn7c]

Почему то вспоминается обзор Брэдкомедиана....

[@user-mo7ib5ed3w]

Спасибо, что не перестаешь радовать новыми видео)

[@applealex1970]

Я считаю, раз начало положенно, можно просить большое видео про векторный анализ 😊

[@BeMyArt]

Круто то как вы всё новые и новые креативные способы для просвещения придумываете❤

[@user-qt6rh7qk6f]

Блин, я еще на премьеру сходил, очень надеялся что кто то разметает эту формулу в щепки, и объяснит что к чему. Очень рад что это сделал Макар. Ибо сразу понятно что будет в большей мере понятно и доходчиво Спасибо большое!

[@user-uy5yv7rx8e]

Изучая начертательную геометрию студенты матфака случайно вызвали дьявола, но даже он не смог им помочь. Кстати, есть хороший фильм математик и чёрт)))

[@paveldumavin5068]

в аниме слабый призыватель не сможет вызвать что то сильное )

[@urferos]

​@@paveldumavin5068 после пары интегралов сила призыва демонов растёт в геометрической прогрессии

[@paveldumavin5068]

@@urferos не ну это понятно что знаниями можно силу компенсировать принцип рычага на пример но там просадка и по манне идёт и воля не вкачена это как на маленький грузовичёк нагрузить много ну или 2 000 герцовый монитор там просто кадры не осознаете и тд...

[@applealex1970]

Коментариев много не бывает. Помню когда, нам только начинали объяснять электромагнетизм, пришлось читать Савельева, и страшные, ругательные слова, вроде ротера и циркуляции, вызывали сложности, поэтому запоминал их математическую запись и все.😅

[@KovalevEgor]

Отдельный комментарий от подписчиков телеграмм канала! По зову сердца и голосовых сообщений! Спасибо за ролик :3

[@user-jl4kw8vh9q]

Нет, Макар, алгоритмы ютуба ты не взломаешь)

[@user-jl4kw8vh9q]

Но видео полезное👍

[@user-vw7ee5qw6q]

Макар, спасибо за видео! Ты, как всегда, лучший.

[@MrRr0ach]

Как всегда интересно, спасибо))

[@user-zw2xy9qd5r]

Сразу видно нашу школу образования я сам сталкивался с поехавшими шрифтами, но без вашей подсказки я бы так же ничего не понял. Неудивительно что иностранный коллега не понял так как я думаю с той же кириллицей они меньше работают, а она тоже довольно капризная особенно в старых версиях ворда.

[@applealex1970]

Урашки, новое видеоооооо 🎉Да ещё и снова формулы 🎉

[@user-zl4xo1yw4s]

Огромное спасибо за видео!

[@stasnuciconoclast6126]

Вообще научно-фантастические ужасы на мой взгляд незаслуженно игнорируются и по этой причине не развиваются. Начало данному жанру положил Г. Лавкрафт у которого в арсенале были научные открытия начала XX века: физики (неевклидова геометрия архитектуры города R’lyeh. В "Грёзы в ведьмовском доме" были использованы концепции Эддингтона и Де Ситтера). Таинственные древние цивилизации были навеяны открытиями в области исторических наук...

[@user-xk2vb8qv3m]

вово, когда начитал смотреть прям напомнило "сны в ведьмином доме", типо какая-то странная математика, ведьма которая тут жила, многомерные пространства там. А в итоге сняли опять хуйню

[@Ildarik3]

Макар, спасибо за видео.

[@hammermark6325]

Такие разбора нам нужны 👍

[@slavarikproduction4184]

Новый выпуск всеми любимой рубрики)

[@pl-jz9qw]

Великолепно!

[@philippussis_master]

Грамотно. Моё почтение автору.

[@pavelsemenov2078]

Классный разбор! лайк!

[@user-nj8zs8zn2k]

На самом деле интересно, + неожиданно что ностальгирующий критик ещё и математику разбирает :) Подсказка для следующего видео, разбор - FLÜGGÅꝮNKծ€ČHIŒβØLʃÊN 😁

[@EugeneS88-RU]

Наконец-то новый ролик!

[@user-qf3ex3fx7r]

Обожаю такие разборы😊

[@antolabe9392]

Очень интересно! Желаю удачи

[@denismyvideo]

Макар, предположение о поехавших шрифтах просто гениальное. Уважаю.

[@user-ij9cv5jm6j]

физик в фильме офигел от записи формулы потому и сказал что никогда такого не видел)

[@user-ij9cv5jm6j]

забугорный обзор видимо подтверждает мои рассуждения о физике в фильме😁

[@user-dx5ng2xm9j]

Молодец! Интересно.

[@user-op4th6bj5g]

Спасибо за видео, я очень рад этому

[@MrCompaz]

Ты супер! Продолжай!

[@user-cd8hu7gj9o]

Да в этом фильме на роль "загадочной непонятной формулы" можно почти любую формулу из теормеха взять) Думаю найдется что то даже более запутанное, чем определение дивергенции. Хоть я и не физик, а скорее прикладной математик, но теормех у нас преподавали (предмет весьма адовый).

[@almazu2770]

Очень интересно

[@OldManFromWest]

В данной работе рассмотрен расчёт электрической Как и просил, Макар

[@stimushka]

))) а продолжение?

[@OldManFromWest]

@@stimushka а только 5 слов

[@KovalevEgor]

А вот после просмотра - еще одно искреннее спасибо за разъяснение физического смысла градиента, ротора и дивергенции. На парах математики считал эти вещи, но для меня это было лишь еще одной темой на экзамене, которую надо заучить и правильно посчитать.

[@maxplanck5937]

О, новое видео

[@igoryurkovsky7652]

Комментарий для продвижения. Большое спасибо и удачного дня! Рады видеть.

[@applealex1970]

Макар, я понимаю, что видео о другом☺️, но раз нужен комментарий😊, то : А можно виде о топологии 👉👈 А то уж очень интересная тема 😊

[@Maxim_aka_Doka]

Браво, Макар, ещё одна разгаданная тайна !

[@Sil_mo_ra]

🎉🎉🎉 Господи какая классная находка этот канал!!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБо! ОБОБЩИЛИ ТО , что я изучала 5 лет на ядерке 😅. Не могла собрать в кучу : зачем я вообще это учу , а теперь понимаю , что к чему 😮😮😮😮

[@sdsfd2012]

Сам гиггук помог записать Макару данное видео!

[@iknink1689]

О, я это не знал, этот комментатору стоит доверять!

[@viquewarp60]

Это был Настальгирующий критик!

[@user-vs7pw7in7f]

Формула идеального исекая

[@mykolanikolayev1714]

Спасибо

[@optimlab8654]

Ахренеть! Прямо целый детектив 👍👍👍

[@user-pm1ub3ek9n]

7:39 есть ли знак умножения(или правильнее сказать знак скалярного умножения) или его нет ничего особо не меняет в данном случае, а вот тот факт над какой величиной производится операция скалярного умножения уже очень важен. И здесь как раз ошибка не в том что точки нет а в том что над v нету стрелочки показывающей что это векторная величина!!! Поэтому 4:24 тут следовало бы объяснить немного по другому - 1) градиент это скалярное умножение оператора набла на скалярную величину, 2) дивергенция - это скалярное умножение оператора набла на векторную величину, а 3) Ротор - это векторное умножение оператора набла на векторную величину. 2:42 Оператор набла это обобщёная запись и расписывается так только в трёхмерном пространстве в декартовых координатах, в других системах он рассписывается по другому. 2:46 упрощённо это лучше(легче) понимать как скорость какого либо процесса в точке. grad - скорость и направление возрастания в точке, div - скорость истечения из точки, rot - скорость и направление условно вращения в точке(окресности точки).

[@RuslMax]

"1) градиент это скалярное умножение оператора набла на скалярную величину" В этом предложении нет места прилагательному "скалярное". Просто умножение

[@user-ew3wr7uz5c]

По последнему пункту еще. Мне кажется слово "скорость" лучше заменить на "крутизна", так как все эти операторы не содержат производных по времени. В случае дивергенции - плотность источников поля.

[@kont57]

Спасибо, освежили мозг)

[@aleksandrrybakov3222]

Вместе с шрифтами поехал и сценарист. Ba-dum-tss!

[@LightningTrooper]

отличное видео! видя кадры с 3b1b, пришла идея, что если Макар озвучит ролики с этого канала - это будет просто шедевральная работа.

[@Gennady_Mitson]

Хорошо, что Макар не полез на сервер 2b2t :)

[@ghaydn]

@@Gennady_Mitson я щас подумал, а что если Макар и Булджать это один и тот же человек?

[@user-px1en3qy4x]

Это потрясающее расследование!🤷‍♂️ Автор разобрался в ситуации. Я склоняюсь к версии автора как появилась эта формула 👍

[@elitariielitarii9758]

❤❤❤❤

[@user-fb3tp6em6l]

Охуеть как интересно и страшно! Лайкосик йопта! Да прибудет с тобой дивергенция!

[@dd-dd]

по поводу анахронизма: всем любителям ужаса известно от самого Говарда Лавкрафта, что алхимики и прочие колдуны могли иметь контакты с представителями древних рас, которые познали законы времени и получали знания как из прошлого так и из будущего. А то что мир до сих пор существует (пока еще) говорит о том, что те алхимики так и не смогли применить формулу - то ли потому что она не позволяет вызвать бафомета, то-ли потому что у них шрифт поехал.

[@papamax5147]

Браво Макар! Вот откуда взяли .."я дивиргент")

[@ashot_76]

👍👍👍

[@user-yx3bk9mc5i]

Было ли страшно? Вспоминая посещаемость в универе подозреваю что всё связанное с математикой просто ужасает людей.)

[@nikechedi1]

Ты крут!

[@RuslMax]

Можно было, как вариант, заморочиться еще больше по поводу наблы и рассказать про дифференциальные формы

[@eskonsta]

Лайк за Мишу Дарко! 🤣

[@olegvsem5619]

Ну это мощно 🌝

[@olegvsem5619]

Жаль только сложно для большинства. Признаться это и для меня сложно, но меня это не пугает)

[@mrmmkd]

Внезапный ностальгирующий критик в конце! (ну или ДжоШизо, если быть точным...)

[@user-hv8id1iz9y]

Было интересно, но ни капельки не страшно.😎

[@bogdanburda5279]

👍👍👍💆

[@maksimssol4975]

Спасибо Макар, Вы вызвали Дьявола!

[@user-pt8if3rh8u]

10:16 Когда пишешь курсач по технической специальности в ворде там не только Бухомета можно вызвать, но и самого Сатану.

[@treponema]

Вот это уровень! Это как глубоко нужно знать предмет, чтобы понять, что это формула не абракадабра из больной фантазии, а написанная с ошибкой реально существующая формула

[@user-ew3wr7uz5c]

Это просто определение дивергенции, это даже не уравнение в полном смысле этого слова. Макар действительно глубоко знает предмет, но это видно, например, по его роликам про теорию относительности.

[@igorekrussia]

Напомнило чудесное время, когда мы с этой математикой познакомились на курсе "математическая физика".

[@ArsParfenov]

О, да, помню, когда-то видел, очень смеялся. Кстати, мне кажется, изначальная запись была \sum_{i=0}^{N}, а не как у Вас в видео: \sum_{i=0,N} - тогда бы, наверное, осталась запятая

[@burkin_alex]

i=1

[@user-dg8yr7tu2y]

Ошибка на: 4:36 -- градиент это вектор описывающий изменение некоторой СКАЛЯРНОЙ величины вдоль выбранных координат. 7:36 -- прям придирка сильная, мне всегда казалось, что все понимают, что если рядом написано два вектора, а между ними знак опущен, то это скалярное произведение. Здесь же, на сколько я увидел, над v вектор стоит, а над наблой он обычно не ставится, так что и получается дивергенция. А в целом, и правда страшно от того, как бездарно в фильме подошли к математике. Спасибо, Макар! Очень люблю твои видосы с разбором математики в фильмах .

[@DoschDosch]

Вспомнилась история от экзорциста Приймы про отчаявшуюся чудачку, которая случайно наткнулась на инструкцию по продаже души и рискнула выполнить все описанные там действия... В углу комнаты сгустился "туман" из клубов которого начал материализовываться мужчина в деловом костюме-тройке... В ужасе женщина, теряя остатки самообладания, начала читать "Отче наш"... Укоризненно на неё поглядев, мужчина сказал: "...Вот все вы так..!" и растворился обратно... ;))

[@user-dk1fj3pe5b]

2:39 хороший препод

[@yTonucT]

На 12:24 Макар говорит о научных консультантах а на фоне стоят ЧПУ-шники технологи или наладчики/операторы.)) Лестно!) (А особенно лестно что именно по этому направлению я аспирантуру и заканчивал. 😊Макар не забывает и технических науках, ура!)

[@seraphln4431]

Спасибо за обзор, очень любопытно! Только замечу, что запись набла на вектор что без точки, что с точкой - это дивергенция, здесь ничего не меняется. Потому что векторное произведение (т.е. ротор) всегда явно пишется через крест, а градиент это произведение наблы на скаляр, то есть просто над v не было бы значка вектора. На листке же написан знак вектора над v, так что это определенно дивергенция.

[@sirfoefolksoniv1177]

Так точно!

[@DEXyk]

Градиент (который вообще совпадает с оператором набла) смотрит изменение не векторной величины, а скалярной функции, причем не по выбранному направлению - он сам указывает направление наибольшего изменения функции. Наличие или отсутствие точки кстати ни на что не влияет, главное указание, что это дивергенция - это то, что она применяется к векторному полю. Ну и вообще-то - оператор Гамильтона и гамильтониан - это две разные вещи)))

[@Viruc95]

о, слышу голос Иосифа. Приятное пересечение любимых ютуберов

[@zotani_petra]

Обожаю канал Макара за то, что всё пости всегда непонятно.

[@doremirepidor698]

Уря новый ролик

[@alexandermashin5515]

07:45 Да что меняет-то. Если ясно, что после оператора вектор, а не скаляр, то точку вполне можно опустить, поскольку это может быть только дивергенция, а не градиент. Кажется, обусловлено предыдущей ошибкой в 04:38.

[@user-dy1no9jy4x]

Страшно не было. Но, хоть скучно не было. Спасибо.

[@dellagobaikal8205]

Извините. В начале изложения. Градиент - это векторная функция от скалярной, но не от векторной функции.... А так все очень понравилось. Напомнило лекции в родном МИФИ....и первый экзамен по матану.... Да. И реальный ужоссс начался позже, в теории сплошных сред....

[@schrodingers_kater]

Теперь я знаю, как вызывать Бафомета.😁

[@b1stari]

Это такой угар XDXDXD

[@user-jl8qr3qc6z]

Да очень было интересно, и страшно тоже... за компетентность тех кто сделал этот фильм😂 А если честно фильм мне понравился, но обзор больше :)

[@user-jl7wd3yc1w]

Класс! Интересный разбор!

[@Pavel0nimistar]

ну раз просят .. то вот .. сорри за отсутствие фантазии )))

[@user-bm5xd3so7u]

Привет! Можешь пожалуйста посоветовать список книг, статей и т.п по которым стоит начать изучение высший математики?

[@dkk64]

Часто обхожу это. Не люблю. Привык думать иначе. Но есть сила привычки. А есть необходимость . Дискретно косинусные преобразования. В jpg и видео компрессии применяется для сжатия данных. То есть от строчно столбцового, точечного представления используется именно градиентно векторный . Тем самым значительно снижая объем данных. Также прямым образом система распознавания начертания [тачскрин и так далее] использует распознавание образа по вектору движения. Математически и технически можно с помощью простого тачскрина [например строчно столбцового] получить поток данных [вектор] который простым усреднением убирает шумы . Причем многоэтапно. И при этом! !!! Повышает точность !!!! В этом есть некая магия. Например робот пылесос только с одним простым акселетометром может нарисовать карту помещения. И даже прощупать объекты. [Как слепой ощупывает] . Формируя образ довольно точно. Достаточный для узнавания . [Слепое зрение] . Не люблю хейтеров !!! Бестолочи простые. Но есть особые кренделя. Видящие чтото чуть иначе . И сразу "оспаде божечки мой" В фильме дана формула волнового алгоритма который обратно тачскрину [это как пример] , еще точнее как робот пылесос [щупает пол] , так вот тут просто щупается 3д пространство . Примерно также как ведет себя электрон . Сканером выступает например мыльный пузырь . Который лопается при касании чего бы то нибыло. И от этой точки снова начинает образовыва ться новый мыльный пузырь. И снова до тех пор пока не лопнет в другой точке.

[@armantoneyan7849]

Градиент используется на скалярном величине , а ротор и дивергенция на векторном

[@A_Ivler]

13:19 ДжоШизо в видео Макара. Мой мир больше не будет прежним.

[@Alexey_Emelyanov]

Самое страшное в этом видео, что Макар в конце не пожелал счастья и загадочной пропорциональной массы

[@albertsemenov4591]

Как говорит китайская мудрость, если не знаешь, что написать, напиши про китайскую мудрость