Обзор зрительной трубы СССР Турист-2 ЗЗТ 20х50 Лзос.

[@Андрей-ш4ь9о]

Мечта детства.

[@ВадимКалинин-ц8х]

Вы правы ,оптика лытарского оптического завода ,один в один ,я из этой оптики ,работая токарем ,сделал по принципу пиратских труб 18 века ,тубусы из бронзы сделал, все друзья в непонятке,😊

[@СергейКовзиков-е1о]

Добрый день Димьян! Большое спасибо за краткий обзор! я вам как оптик-любитель и знаток всей оптики СССР скажу даже больше---НЕТ НИЧЕГО КАЧЕСТВЕННЕЕ ЧЕМ СОВЕТСКИЕ ЗРИТЕЛЬНЫЕ ТРУБЫ ВРЕМЁН СССР! ГОВОРЮ КК ЕСТЬ ТАК КАК САМ ПЕРЕСМОТЕЛ КУЧУ НАШИХ ПОДЗОРНЫХ ТРУБ И СРАВНИВАЛ СО МНОГИМИ КИТАЙСКИМИ! ПЫТАЮТСЯ НАШИ ДРУЗЬЯ ЧТО-ТО СХОЖЕЕ ДЕЛАТЬ---НО ИХ ОПТИКА ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО! ОНИ НИ КАК НЕ СМОГУТ НАС ДОГНАТЬ ИМЕННО ПО ГЛУБИНЕ РЕЗКОСТИ ИЗОБРАЖЕНИЯ---ТАК ЧТОБЫ ОНО РАДОВАЛО ОСТРО ГЛАЗ КАК НАШИ ТРУБЫ! УДАЧИ ВАМ И ПОБОЛЬШЕ ОБЗОРОВ!

[@darkovaneski]

можно ли увеличить оптику до 30х; 40х 50х?

[@user-rt7ak2li1p]

Интересный прибор. А как труба в сравнении с биноклем 20Х50? Длиней раза в два, картинка должна быть лучше.

[@rubcovovy]

Автор ролика пишет: "...я тоже не видел в 80-е эти трубы-видимо они просто были замещены на Турист-3 20х50 Лзос-собсно Турист-3 20х50 Лзос по цене в 40 р, и красовались на прилавках фототоваров СССР." У меня труба ЗЗТ 20х50 1985 года производства. Покупал в начале 1986 года по цене 25 руб. Под Киевом в магазине фототехники. Отличия от трубы на видео, пластиковая выдвижная на объектив защита от солнца, сама труба выполнена как цилиндрический конус без изломов. Тубус также без изломов. Конструкция окуляра более аккуратная. В комплекте был оранжевый светофильтр в пластиковой насадке. Уже с завода был треснутый, так как брак литья пластмассы. Ну а так труба отличная. В 80-е даже за звездами наблюдал, хотя светосила у этой трубы маловата. Пользовался ей очень бережно и состояние её как новая. Вот только за годы пыль как-то пробралась. Немного, но будет настроение почищу.

[@АлександрРуденко-в4ж]

Здравствуйте, я тоже не много запутался в ззт, только в 10*30, купил на Авито по ошибке как и Вы, с пластиковым корпусом и пластиковой блендой, и это оказалась труба Киевского завода, при получении взгруснулось), но для коллекции норм), (сегодня её другу подарил). А потом купил ззт 10*30 купил лзос, она уже в металле ПОЛНОСТЬЮ, в отличие от Киевской, я их кстати сравнивал, разница одинаковых труб 10*30 оказалась колоссальной по просветлению и размеру картинки! Лзос в разы сделал Киев и по просветлению и по масштабам, и по качеству! Металл, это вам не пластик, хоть стёкла хорошего качества! Картинка в сравнении с Киевской трубой - ОГОНЬ!!!! НО если бы не сравнение этих труб, я бы с радостью пользовался раритетной Киевской! Сегодня другу подарил, он после китайских труб в полном восторге!!!

[@faridibragimov6737]

разгон как т3 возможен?

[@Super-optical]

Да.

[@простокысяпростокыся]

От бабушки досталась. (Турист-3) на луну очень хорошо смотреть

[@hellishnickolas6981]

С разгоном? Или просто смотрите?

[@Super-optical]

И сатурн можно с юпитером осматривать.

[@МашаДаша-д9ь]

у меня тоже турист 3 луну без разгона прекрасно видно.

[@простокысяпростокыся]

@@hellishnickolas6981 просто

[@bumbarash3259]

Старенькая хорошая вещь))) объектив у турист 2 легко не снимешь,в отличие от турист 3.в трешке все просто,отвернул бленду и можно объектив легко достать и оккуратно протереть от пыли.пыль в телескопические раздвижные трубы со временем попадает.затягивается с воздухом при раздвижении трубы в рабочее положение.

[@димьянлэбн]

Да-там стопарное кольцо прижимает линзу объектива-в Турист-3 20х50 эту проблему решили просто,превратили стопарь для объективной линзы в навинчивающийся колпак-бленду.

[@bumbarash3259]

@@димьянлэбн технически трёшка лучше.

[@димьянлэбн]

@@bumbarash3259 Да-дизайн,компактность.

[@bumbarash3259]

@@димьянлэбн появилась у меня возможность турист 6 приобрести.цену сбиваю))) у меня есть Юкон 20-50х50 широкоугольная.похоже прообразом Юкона была именно Турист 6 20-30х50.

[@димьянлэбн]

@@bumbarash3259 Хороший монокуляр Турист-6,Юкон 20-50х50 у меня тоже был,не понравилась суховатая картинка,но зум неплохой.

[@sportmotivator51]

Показал ,рассказал -супер!для своего времени и даже сейчас!трубы не плохие! Мы в детстве были на седьмом небе если приобретали хоть каку юто из труб турист! Эту трубу не видел увы... Но многие зрительные трубы турист не важно турист 2,3,4...любой ценитель оптики оценит!! И не важно- какие минусы есть у них ....Скажет да смотрел! была! или есть! И ценили! ведь не было с чем сравнивать....

[@Super-optical]

В советское время оптика стоила дорого-мечта не то что б ребёнка, а просто работяги,ходили помню смотрели на неё в спорт магазах и магазах фототехники,да слюни глотали..сейчас это доступно-но увы 90% фуфла.

[@димьянлэбн]

Спасибо-я тоже не видел в 80-е эти трубы-видимо они просто были замещены на Турист-3 20х50 Лзос-собсно Турист-3 20х50 Лзос по цене в 40 р, и красовались на прилавках фототоваров СССР.

[@sportmotivator51]

@@Super-optical ,Димьян сделай обзор еще раз про бин Бпс- 10*40 с раздельной ,,,...я так его и не приобрел? Много говорят про этот бин? что резок,65 гр.- Поле обзора? Раскажи и покажи его плюсы.... поле обзора???. Если нетрудно???

[@Super-optical]

Хорошо-сниму.

[@димьянлэбн]

@@sportmotivator51 Могу точно сказать что основной плюс его в хорошей резкости и ремонтопригодности..но вот честно-всё таки в никон 10х50 смотреть больше тянет.

[@77ksmd]

с рук конечно смотреть через такую трубу очень, очень тяжело, зато дальнобойная, на луну можно посмотреть. досталась такая за 10 долл, но чего то не хватает и смотреть можно только на максимальном удалении объекта.

[@димьянлэбн]

Точно так и есть-поэтому оценив неудобство модели Турист-2 20х50 лзос,завод начал выпуск подобной по схеме модели Турист-3 20х50 лзос,там уже появилось гнездо 1\4 дюйма для установки на штатив+она стала более компактна.

[@rubcovovy]

Достал трубу сейчас и с рук на атомобили в 50-100 метрах посмотрел. С рук лучше чем смотреть в бинокли 10х50 и 10х40. Картинка менее в трубе прыгает. Только брать трубу обеими руками. Левой я беру в районе объектива, а правой в районе окуляра.

[@Super-optical]

@@rubcovovy Но поле не очень и глазом одним смотреть не айс.

[@uvw-y8b]

На биту похожа

[@Super-optical]

Да.