Panie Madajlorjan jest pan zajebisty. Ostatnie 3 minuty oglądałem parę razy z rzędu.
@mariozgierz1271Ай бұрын
Dziękuję ,że jesteś prawdziwy, Niech się Darzy Bracie✊
@alblit3 ай бұрын
Jako były student wrocławskiej Polibudy w tydzień pochłonąłem wszystkie odcinki Waszego podcastu (na Spotify). Potwierdzam, że głos, dykcja oraz intonacja Pana Macieja są wyjątkowe. Jako rocznik 1975, który jako dziecko widział w kinie Lalka pierwsze filmy "Gwiezdne Wojny" z wypiekami słuchałem tego odcinka, który mógłby być nawet trzy razy dłuższy a i tak byłby "bez zamulania". Serdecznie dziękuję i gratuluję. Macie kolejnego wiernego fana.
@markomarkus65065 ай бұрын
Dziękujemy ci Lucy🥰
@KaKiGT5 ай бұрын
Ten kanał to moje odkrycie ostatnich czasów :D super się słucha :) świetna robota :)
@jacekkaminski56304 ай бұрын
To uwielbiam kawka i Maciej Mulak, jesteś The Best. Kocham fizykę a dzięki Tobie staje się dla mnie wielką pasją.
@pawkapawka-yv1np5 ай бұрын
Brawa dla Tymka. Świetny temat na odcinek.
@cyjanek965 ай бұрын
Oczywiście, że "nie róbcie tego w domu". Przecież to w garażu trzeba :D
@NiezyBajzel-uh3be4 ай бұрын
no ba... zobacz ile "wynalazków" powstało w garażu :D
@thorash4 ай бұрын
Jak ja Pana szanuje - super!
@heniekszambelan61754 ай бұрын
Witam, super pomysł na odcinek. Prosił Pan o sugestię, tak więc ośmielę się poprosić i ja, żeby opowiedział Pan w swoim stylu, coś więcej o mechanice kwantowej,superpozycji zachowaniu się najmniejszych cząstek. Serdecznie pozdrawiam i życzę spokojnego urlopu.
@piotrstrzelczyk50134 ай бұрын
7:40 Też się czuję "mugolo-wapniakie". Szanowny Panie Doktorze nie jest Pan sam! ;)
@pawkapawka-yv1np5 ай бұрын
Bardzo mi się podoba koncepcja analizy niecodziennych pomysłów. Sam staram się optować zasadzie, że nie ma głupich pytań; są tylko głupie odpowiedzi. W mojej opinii to jeden z najlepszych materiałów, jakie Pan zaprezentował. Nie dziwię się, że montująca koleżanka odmówiła robienia skrótów. Proszę śmiało kontynuować. To niezwykle inspirujące rozważać naukę w kontekście wyobrażeń. Warto zapytać kolejnego nastolatka o nurtujące go pytania. Dzieci nie boją się pytań, które dorośli wstydzą się zadać, obawiając się śmieszności. Jednak postęp generują ludzie odważni, którzy myślą jak dzieci - niesztampowo.
@kubuspuchatek47304 ай бұрын
Dzieci... właśnie! Jeśli wszyscy wiedzą, że COŚ jest niemożliwe, to wcześniej czy później zawsze znajdzie się ktoś, kto tego nie wie i on właśnie TO robi.
@pozytywnytransport5 ай бұрын
O mamuniu 😮 No to dzisiaj biuro czynne godzinkę dłużej 😃
@zygmuntkozowski52024 ай бұрын
Bardzo fajnie Pana się słucha
@mariozgierz1271Ай бұрын
SZACUNEK za formę ,czyli naturalnie✊
@robson2x2 ай бұрын
Bardzo fajny odcinek. Ciekaw jestem czy nie jesteśmy przypadkiem przy progu nowych wielkich odkryć w fizyce gdy ludzkość do nauki wykorzysta AI i inżyniere genetyczną.
@arturorszulak39305 ай бұрын
I z wami też niech będzie moc. Dzieki
@przemyslawrafal5 ай бұрын
Końcówka jak zwykle mocna - jak stal mandaloriańska :)
@somewhereovertherainbow13994 ай бұрын
Cudowny anturaż. Niech💡będzie z Wami! 💫💥🕳💢☀️🪐🌈
@AdrianRzepka-ro4iiАй бұрын
Pan musi odwiedzić gościnnie astro fazę w programie PopSince razem z panem procesorem Błaszkiewiczem i Pan Kosek to było by trio jakiego świat nie widział ...błagam 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@norcuron125 ай бұрын
Serdeczne dzięki za TEN odcinek! ❤
@jacekwiek66905 ай бұрын
Bravo dla Pana prowadzącego👏👏 w świetny sposób przedstawia ciężkie tematy.. i znakomity głos👍💪💪
@PiotrStocki-q6q4 ай бұрын
Strasznie długi wykład i tak samo mocno wciągający, dziękuję. Już dawno temu, orientując się trochę w teoriach fizyki współczesnej zdałem sobie sprawę jak mocno "naciągnięte" są wszystkie efekty w Gwiezdnych Wojnach ale tak miło się je ogląda 😁 Miałem trochę więcej lat niż Pan oglądając pierwszy z tych filmów i nie przeszła mi fascynacja do teraz. Szkoda a może dobrze że Tymek nie zadał pytania o upływ czasu podczas tych wszystkich podróży i skoków w nadprzestrzeń. Bo to mocno wydłużyłoby odcinek 🤔 I nadal muszę sam się nad tym zastanawiać, jak Oni zachowują jednoczesność CZASU przy tak wielkich odległościach, skokach przez tą odległą "galaktykę"??? Pozdrawiam 😃
@grzegorzbajak27784 ай бұрын
Z całą miłością do swoich wnuków, ale zostaję, przy fizyce tradycyjnej. Im starszy tym mniej fantazji,a więcej „twardego” życia.🙂👍
@fotix6574 ай бұрын
Panie inżynierze uczta dla mózgu... majstersztyk 🧠🤩👍
@qbana784 ай бұрын
Uwielbiam ten kanal i Panski glos. Sposob w jaki Pan opowiada o fizyce, sprawia ze trosze zaluje, ze wybralem inny kierunek :)
@jankrupa89105 ай бұрын
Użyj Mocy Panie Mulak ;)
@slavey4eto4 ай бұрын
Super!Mojat maz vi obozava. Поздрави от София, България.
@RKTVPL5 ай бұрын
Super. Warto bylo czekać!
@TheCuban864 ай бұрын
Bardzo proszę o kolejny temat specjalny: "Fizyka Kapitana Bomby"
@kamilpolak35614 ай бұрын
brakuje takich programów w TV
@jacekwiek66904 ай бұрын
Świetny kanał👍💪💪👏 Wielkie brawa dla prowadzącego , który w znakomity sposób przedstawia ciężkie tematy 👏👏
@marekpe64204 ай бұрын
Najpiękniejszy i najsmutniejszy film sci-fi. Po co to analizować?
@tzagan50204 ай бұрын
Dziękuję Ogromnie za kolejny odcinek. Z Wami też niech ta Moc będzie.
@Radek.685 ай бұрын
No nareszcie! Bo ileż razy, w oczekiwaniu na następny, można słuchać odcinka o Newtonie. ;) PS. Dziękuję!
@jankrupa89105 ай бұрын
Szkoda, że Tymek (Tymoteusz za kilka lat dorosły i nie tak jak dziecko myślący o tym co działo się w odległej galaktyce - szkoda, że nigdy nie dowiedzieliśmy się jak ta galaktyka się nazywa - w naszym języku ta nasza to Droga Mleczna) nie zadał pytania: A co z Mocą? Ja wierzę w Moc. Jedi na ziemi zostali zgładzeni. Są na to piśmiennicze dowody. Czy jednak nie możemy wskrzesić Mocy w nas i teraz?
@mariozgierz1271Ай бұрын
Moc jest w Nas
@podksiezycowy5 ай бұрын
Zawsze mnie zastanawiało, dlaczego Stormtroopers nigdy nie trafiali jak strzelali.
@leszekrojsza4 ай бұрын
Jesteś niesamowity facet. Wiedza i ciekawość świata, zdolności aktorskie , wykształcenie i chęć podzielenia się z bliźnmi. Naprawdę nie da się Ciebie nie lubić ❤😊
@trzyczyczy28614 ай бұрын
@@leszekrojsza lol ale się odpaliłeś :D
@kubuspuchatek47304 ай бұрын
Dlaczego nie trafiali? Przecież w "New Hope" Obi Wan Kenobi oglądając wrak pojazdu Jawów stwierdził: "Only Imperial stormtroopers are so precise" „Tylko imperialni szturmowcy są tak precyzyjni”
@ariess64334 ай бұрын
To się nazywa "zbroja fabularna" mówiąc inaczej : stormtrooper strzela, a Moc pocisk nosi.
@dawidmordak19854 ай бұрын
😂
@andrzejkrzywicki99565 ай бұрын
Kuchnia na koniec najlepsza😅 Pozdrawiam
@eugeniuszzelek3765 ай бұрын
no grubo pojechany odcinek dziekujemy autorom za grilowanie naszych szarych komorek
@majkimo26345 ай бұрын
My młodzi padawani, dziekujemy ci Mistrzu. Moc z tobą.
@mariozgierz1271Ай бұрын
Człowiek nigdy nie będzie podróżował w czasie.Człowiek nie jest po to stworzony. Ale.....jest jeszcze coś.
@JanJ-w5n5 ай бұрын
Mam o wiele bliżej wybiegające w przyszłość pytanie, co do możliwości przyśpieszenia eksploracji kosmosu. Otóż od początków lotów kosmicznych do dnia dzisiejszego nastąpił niesłychany rozwój np. informatyki, ale jeśli chodzi o napęd pojazdów kosmicznych to postęp jest raczej skromny, bo w dalszym ciągu podstawą jest tzw. napęd chemiczny, który jest mało wydolny i nie nadaje się do przyspieszania dużych obiektów, np. statków kosmicznych załogowych do prędkości większych od kilku km/sek. Gdybyśmy natomiast chcieli wysłać ludzi na Marsa i żeby ci ludzie mogli powrócić na Ziemię bez czekania na następne zbliżenie obu planet, trzeba by chyba rozpędzić załogowy statek kosmiczny do prędkości rzędu co najmniej 100 km/sek., następnie z tej prędkości wyhamować i po stosunkowo krótkim pobycie na Czerwonej Planecie polecieć z taką samą prędkością z powrotem doganiając oddalającą się Ziemię. Jest to przy obecnym stanie techniki kosmicznej absolutnie niewykonalne. Ciekawy jestem, jakie są perspektywy, jeśli chodzi o zastąpienie napędu chemicznego jakimś napędem np. nuklearnym itp., co by pozwoliło nadawać statkom kosmicznym, także oczywiście bezzałogowym, choćby o rząd wielkości większych prędkości, od dzisiaj osiągalnych. Wtedy być może możliwa byłaby podróż na Marsa i z powrotem w wyżej opisany sposób, a np. bezzałogowa sonda do Jowisza leciałaby nie kilka lat, tylko kilka miesięcy. Czy może się to stać w tym stuleciu? Czy ktoś, kto dziś się urodził, ma szanse być tego świadkiem? Natomiast wykorzystanie tuneli czasoprzestrzennych do podróży po Galaktyce, jeśli w ogóle będzie możliwe, to chyba pieśń baaaaaaardzo odległej przyszłości...
@krzysztofrudnik47455 ай бұрын
Jest wykonalne, wymaga napędu jądrowego z reaktorem pokładowym. Technika byłaby w stanie to ogarnąć, jednak trochę ryzykownie - tak myśle, że trzeba wynieść na orbitę taki bezzałogowy holownik/pchacz z tym reaktorem, w statek załogowy startowałby z ziemii, podczepiał się pod ten holownik (na długim holu - promieniowanie). Pewnie materiał pędny dla holownika trzeba by też "tankować" na orbicie. Potem odczepiałby się na orbicie np. Marsa i lądował. Sam holownik nigdy nawet nie próbuje lądować na żadnej planecie. PS. Kiedyś była taka gra komputerowa w której podróż z planety na planetę odbywała się właśne nie trzy etapy - z powierzchni na orbitę, pomiędzy orbitami różnych planet, i lądowanie na tej docelowej planecie.
@ZdzichaJedziesz5 ай бұрын
Z tego co pamiętam tunele czasoprzestrzene to były rozwiązania dla nierotujących czarnych dziur a takich w kosmosie raczej nie ma. Poza tym to wymagało by nowej tzw. Nowej Fizyki która połączy OTW Einsteina i fizykę kwantową. Za słabo rozumiemy kosmos żeby rozważać na poważnie takie opcje
@sklepgekon4 ай бұрын
ciekawi mnie czy i kiedy powroci kult nauki 'jak dawniej' w latach gwiezdnych wojen i pierwszych komputerow. w tamtych czasach wyjasniajac komus czym bedzie internet i do czego mlodziez bedzie go uzywac ludzie pukali by sie w czolo. po kulturze tik-toka powinna powrocic kultura wiedzy i kreowania wartosci. ten kanal jak i pare innych mozliwe ze jest jaskolka wieszczaca zblizajaca sie nowa ere :) zachecajmy dzieci/mlodziez do ciekawosci swiata a slowem roku powinno zostac 'dlaczego'
@mariozgierz1271Ай бұрын
✊
@xentxent340022 күн бұрын
Znacznie prostsza teoretycznie jest teleportacja. Czyli odtworzenie zespołu cząstek elementarnych w innym miejscu przestrzeni. Pozostałoby jedynie moralnym dylematem, czy ma to być wytnij/wklej czy kopiuj/wklej. To co dzisiaj uznajemy z pewnik, jutro będzie zabawne. Przecież onegdaj zebrała się śmietanka omnibusów wiedzy uznając zjawisko elektryczności za owszem ciekawe, ale z oczywistych wówczas powodów nie mające perspektyw ani zastosowania w przyszłości... Gdy już będziemy przemieszczać się pomiędzy galaktykami z pracy do domu i spowrotem, uśmiechniemy się do Hihstorii, jaka wmawiała nam, że transporty konny jest tym jedynym, a nic cięższego od powietrza nigdy się nie uniesie. Zatem nie bądźmy prymitywnie zacofani w swoich hipotezach bazujących jedynie na obecnym poziomie wiedzy. Bo ta... niezmiennie ewoluuje. Kiedyś wszyscy będziemy się wstydzili swojej ignorancji. I pewnie wielokrotnie. Bo to czego dzisiaj nie widzimy, jutro będzie razić, a pojutrze usypiać nudą. Czyli tymczasem więcej nie wiemy, niż wiemy.
@pawelcapala14125 ай бұрын
Powtórzę się, ale nie do wiary że tak mało ludzi subskrybuję wasz kanał.Gratuluje i dziękuję.❤
@Khon-Ma4 ай бұрын
Świetny materiał pozdrawiam
@piotrjuszczyk14 ай бұрын
1. W nowej koncepcji nie jest już potrzebna ujemna masa. 2. Samo propagowanie zagięcia czasoprzestrzeni rozchodzi się z prędkością c - więc nie da się podróżować na zasadzie że wsiadamy i lecimy. Można tylko przygotować tor który budowany byłby normalnie a dopiero potem ktoś by leciał >c. 3. Przygotowanie takiego toru wymagałoby zgromadzenia energii - która i tak by prowadziła do powstania czarnej dziury, Więc to tak nie wyjdzie. 4. Problemy z masą i energią. Całkowicie poza ekonomicznymi i fizycznymi granicami.
@SZADE-FPV4 ай бұрын
Podziwiam Cię, rób zawsze to co kochasz. Nie idź w stronę subskrypcji i lajków, idź w stronę szczęścia. Pozdrawiam
@quelapasa5 ай бұрын
Super że dluzszy odcinek, dziekuje
@user-ve3gh5xg9q3 ай бұрын
Niech moc (wiedzy) będzie z wami. Swego czasu nt. Star Wars toczono dyskusje, że w próżni dźwięk laserów nie może istnieć 😱. Zatem posłucham bez zamulania co ma do powiedzenia nasza 🌟 z YT w tym temacie 🤔
@Lucasy_m5 ай бұрын
wincyj materiałów z produkcji ;)
@adamsssss5 ай бұрын
to sartrek i gwiezdne wojny to nie jest to samo? :) przyjemnie się Pana słucha
@doctorcamper16215 ай бұрын
LUCY. Dziękujemy.
@jakubdobiszewski9414 ай бұрын
Najlepszy odcinek, dzięki…
@krzysiekcos4345 ай бұрын
Gwiezdne wojny to kompletnie nie moje tematy, ale odcinek ciekawy. Może podobny o tematyce StarTrek ma zimowa przerwę świąteczną?
@Radek.684 ай бұрын
Panie doktorze, a ja piszę z takiego statku kosmicznego, który mknie z prędkością większą niż światło, ma osłony, w tym termiczne i przed promieniowaniem, ma też dostępny generator mocy... I piszę to całkowicie poważnie. I co Pan na to? Tym statkiem jest... Ziemia. Tak, to właśnie Ziemia ma dostępny generator (Słońce), ma osłony (magnetosfera i atmosfera) i mknie przez kosmos z ogromną prędkością, a dla obserwatora spoza horyzontu zdarzeń Wszechświata oddala się z prędkością większą, niż światło, gdyż przestrzeń pomiędzy nami rozszerza się szybciej (ciemna energia, stała kosmologiczna). I co, można? Można! :)
@j.t.rkowalski45245 ай бұрын
👍👍👍
@ijontichy30924 ай бұрын
dziękuję za matriał
@fun71485 ай бұрын
45:02 Laser to - oberwana rynna z fotonami. Piękne porównanie.
@ijontichy30923 ай бұрын
👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋
@krzysztof181994 ай бұрын
Najlepsze zakończenie
@ErykMurek-qn7fq5 ай бұрын
👍
@SkrytyJa5 ай бұрын
Może odcinek o podróżach w czasie w oparciu o filmy i seriale ? Np. The Dark, Intersteral itp.
@DaR_Y4 ай бұрын
Ujemna energia jest na wyciągnięcie ręki i to tam gdzie nas to interesuje, choć nie wiemy jak długa jest ta ręka i w którą stronę jest skierowana... To ciemna energia...
@ZdzichaJedziesz5 ай бұрын
Fizyka Gwiezdnych wojen zawsze mnie wkurzała 😁
@grzegorzfirszt59295 ай бұрын
wlasnie dzwienk laserow w prozni
@Micha-dx2xw5 ай бұрын
@@grzegorzfirszt5929 ogólnie dźwięk w próżni. W wielu filmach jest ten błąd.
@Shuraj14 ай бұрын
musiałem oglądać na 2 razy ale nie wyobrażam sobie żeby całego nie obejrzeć :D pozdrowienia dla całej ekipy !
@Saskuacz0224 ай бұрын
Podkreślanie kanoniczności lub niekanonicznosci danej powieści świadczy o głębokim researchu i zgłębieniu tematu. Jako fan uniwersum jestem wniebowzięty.
@grzegorzgomoka46474 ай бұрын
Tzw. blastery wg mnie nie były tyle laserami bojowymi, co czymś w rodzaju przenośnych miotaczy plazmy. Może skomentujecie Państwo ten pomysł? :-) Przy okazji, istnieje chyba coś takiego jak wikipedia świata gwiezdnych wojen - tam można znaleźć więcej informacji o danych kosmicznych technologiach (oczywiście to wciąż science fiction, ale więcej danych pochodzących od twórców)
@JoanJett-l9n4 ай бұрын
😅
@MarcinZawacki2 ай бұрын
Warp drive Napęd Warp 😉👍🏻 No tak - wiem że wiem że wiesz 🫶🏻
@andrzejmuras83425 ай бұрын
Czy nie da się odbić wiązki laserowej i to dokładnie do jej źródła przy wykorzystaniu zjawiska całkowitego wewnętrznego odbicia? Tak działają przecież zwykłe (choćby rowerowe) "szkiełka odblaskowe". Oczywiście "szkiełko" które odbiło by wiązkę lasera i nie pochłonęło takiej części jego energii, że nie zostało by termicznie zniszczone musiało by być wykonane ze szkła o bardzo wysokiej przezroczystości. Może takie szkło, z jakiego wykonuje się światłowody by się nadało?
@jarosawsepioo3754 ай бұрын
Hoho on kiedyś wysoko się wybije w tych kanałach naukowych;) reszta nie ma głosu klimatu nie robią hehe
@trzyczyczy28614 ай бұрын
lol
@heeenryk5 ай бұрын
thX, pokaż Lucy
@Arbago3004 ай бұрын
Słyszałem że jest very hot..
@piotrstrzelczyk50134 ай бұрын
1:06 Celownik kolimatorowy? :D ;D :D A TIE miały lepszy, bo refleksyjny z nastaą odległości pokretłem, jak w nowszych samolotach z II WŚ. :D
@marjastasieniek3745 ай бұрын
A ja liczę na fizykę bez zamulania w zwykłej codzienności np. jej zastosowanie w kuchni, na ulicy, w ogrodzie itp. laik choć korzysta z jej osiągnięć, nie zdaje sobie z tego sprawy.
@trzyczyczy28614 ай бұрын
Serio nie znasz podstaw fizyki?
@Calisi04 ай бұрын
Dziwię się, że miecze swietlne są bronią, której może używać każdy. Zanim Gorge Lucas wziął się za wyjaśnianie myślałem, że moc jedi przechodzi do rękojeści i tak jest ten miecz zasilany. A zrobienie z miecza świetlnego zwyklej broni dla każdego to początek rowni pochyłej tej franczyzy.
@maciejpoprostu87835 ай бұрын
No i jak się okazuje mnóstwo rzeczy jest nie możliwych do zaistnienia.., i całe szczęście bo właśnie dlatego jest możliwe istnienie science-fiction.. P.S. Wyobraźnia w przeciwieństwie do nauki, nie ma granic, właśnie po to, by nauka miała wzorce i cele do których zmierza, a rozwijając się, pobudzała dalszą wyobraźnię.. Moment w którym, postawimy znak równości między wyobraźnią a nauką, śmiało można nazwać "Bogiem", dla człowieka jest to pułap nie do osiągnięcia nigdy.. Bo i po co..(?)
@gebet20004 ай бұрын
Podobało mi się ,że podszedł pan z szacunkiem do sfery wyobraźni naciągającej fizykę w świecie GW. Nie było to złośliwie wyszydzanie i pastwienie się jak w przypadku filmu Scifuna.
@NiezyBajzel-uh3be4 ай бұрын
43:17 sorki że nie w temacie, ale przypomniało mi się allo allo jak z Leclerciem siedział biedny Rene na pile :)
@sawo95465 ай бұрын
laser (promień nie urządzenie) to skoncentrowana wiązka światła tak ? więc czy ochroną przed laserem nie jest lustro ? może odpowiedź była w programie niestety nie skupiłem się na nim w pełni
@bladlogiczny77114 ай бұрын
Problem w tym, iż dla różnych zakresów widma trzeba stosować lustra z różnych materiałów. Materiał który b. dobrze odbija światło widzialne i bliski zakres podczerwieni, może silnie absorbować nieco dalszy nadfiolet emitowany np. przez lasery excimerowe lub daleką podczerwień emitowaną mi. przez lasery molekularne na dwutlenku węgla jako ośrodku laserowym. Te ostanie mają dużą wydajność, (jednak wymagają b. szybkiego przepływu gazów osiągają zarówno CO2 jak i azotu, który jest pomocniczym czynnikiem pompującym) osiągają znaczne moce i bywają stosowane w przemyśle. Niektóre lasery chemiczne też wchodzą na ten zakres podczerwieni. Tylko nieliczne materiały odbijają lub transmitują niemal bez absorbcji ten zakres widma.
@TomaszTomzik4 ай бұрын
Tytuł powinien się nazywać: Odcinek specjalny "Gwiezdne Wojny" a ... znana fizyka.
@trzyczyczy28614 ай бұрын
Nie powinien się tak nazywać...
@TomaszTomzik4 ай бұрын
@@trzyczyczy2861 mylisz się.
@trzyczyczy28614 ай бұрын
@@TomaszTomzik Wracaj lepiej do oglądania twojego idola Jaszczura.
@TomaszTomzik4 ай бұрын
@@trzyczyczy2861 ja ci nie piszę żebyś się onanizował przy swoich ulubionych gejowskich filmach.
@need4speed115 ай бұрын
Jest jakieś "duże dziecko", które zada pytania na temat fizyki w Powrocie do przyszłości? 🤩
@arekhk42765 ай бұрын
Fajne :) pouczające. Pozdrawiam
@Aristosek4 ай бұрын
Pomijając to, że GW koło 'w miarę spójnej' fizyki nie leżało. Ale Ok, takie prawo fantasy (bo nie SF!!), to głownym grzechem jest, że twórcy dowolnie zmieniają/sabotują(?) włąsne zasady i zależności z poprzednich części. Tak jakby w jednym tomie fantasy smoki nienawidziły wody i trzymały się jak najdalej, a w nastepnym już radośnie nurkowały i miały leża na dnie.. bez słowa wyjasnienia oczywiście...
@mariozgierz1271Ай бұрын
Pamiętajmy ,że natura dąży do😢 najprostrzych rozwjązań! Człowiek szuka bie tam gdzie trzeba.Nie ten kierunek.
@KapitanNem05 ай бұрын
Złoto! 😀
@bg076574 ай бұрын
Przestrzeń rozciąga się wokół mas.Masoa rozżedza przestrzeń wokół siebie jak króla wody umieszczona w kisielu.
@kijumoto5 ай бұрын
Niby długi odcinek, a zleciało migiem.
@bartoszjasinski5 ай бұрын
ok 12:30 czy taka forma wszechświata może sugerować, że czasoprzestrzeń ma coś w rodzaju gęstości czy lepkości? Lepkość w tym przypadku mogłaby być analogią do szybkości rozchodzenia się fal grawitacyjnych.
@hadal764 ай бұрын
Raczej sprężystość
@jarosawprzewoka92714 ай бұрын
@iwonaorlinska5124 ай бұрын
Zobaczcie podobny odcinek u Scifun'a.
@pptaszyn83215 ай бұрын
To było świetne !😊
@adasmlynarczyk4 ай бұрын
Panie doktorze, chciałbym poprosić o wyjaśnienie kwestii, która mnie nurtuje. Badacze określają czas powstania gwiazd lub innych obiektów we wszechświecie na miliony czy miliardy lat temu. A mierzenie czasu jest zależne od obserwatora wg teorii względności Einsteina. Jaki wpływ na takie określanie odcinków czasu (np. od powstania czegoś) mają te różnice w upływie czasu w zależności od obserwatora? Przyznaję, że czuję się w tym temacie skołowany.
@krsmag83154 ай бұрын
MANDALORIAŃSKIEJ 😂😅
@kubuspuchatek47304 ай бұрын
Planety górne (Mars i dalsze) względem Ziemi mogą znajdować się w opozycji bądź koniunkcji. Samo określenie koniunkcji planety górnej oznacza, że znajduje się za Słońcem w jednej linii z Ziemią. W tym momencie jest najdalej od Ziemii. Opozycja zaś jest wtedy gdy planeta znajduje się wraz z Ziemią na jednej linii po tej samej stronie względem Słońca, a tzw. Wielka Opozycja zachodzi gdy np. Mars i Ziemia są w jednej linii ze Słońcem i ich odległość jest najmniejsza. Najbliższa Wielka Opozycja Marsa będzie 15 września 2035 i wtedy odległość będzie wynosić 57 milionów km. Tak więc wydaje mi się, że z rozpędu pomyliłeś się i zamieniłeś miejscami te zjawiska. Poza tym bardzo fajnie to tłumaczysz. Pozdrawiam.
@marekmaliszak10144 ай бұрын
Drugie pytanie .jaka siłą utrzymuje kulistość czarnej dziury ?
@Pr0mi74 ай бұрын
miecze są nie kłamać były ostatnio na cd-action expo w Łodzi
@mariozgierz1271Ай бұрын
Co Sądzisz o 6 - stym wymiarze Coś na krztałt mine crafta? Czyli widzisz tylko na kilka kratek dookoła + kwantowość rzeczywistości w obrębie widzenia.bańka ,sekwencje czasu.czas to sekwencje czasowe których nie można przekroczyć.