Олег Двуреченский: "Ратные поля Нового времени"

Лекция "Ратные поля Нового времени (по материалам археологических исследований) состоялась 9 июня 2019 года в рамках исторического лектория центра "Архэ" (arhe.msk.ru/) на фестивале "Времена и эпохи" (historyfest.ru/).
Лектор: Олег Викторович Двуреченский, археолог, кандидат исторических наук, специалист по военной археологии.
С точки зрения военной археологии, Бородинское поле лишь недавно стало объектом археологического исследования. С 1977 г. начинают закладываться раскопы с одновременной реставрацией, параллельно ведутся работы по поиску братских могил. В 1983-1984 гг. при раскопках была получена новая серия находок-реликвий и значительное количество останков павших воинов. С 2004 г. поисковые работы на Бородинском сражении были возобновлены при участии ГИМа. Теперь поисковые работы совмещаются с источниковедческими исследованиями, затрагивающими исторический и военно-археологический контекст событий 1812 г.
С самого начала стало очевидно, что изучение места сражения невозможно без применения комплексного подхода, который включает историческое, палеогеографическое и археологическое направление. Еще одним важным направлением является проведение военно-исторических исследовательских работ, включающих: изучение письменных и изобразительных источников; топографический анализ территории; изучение тактических особенностей ведения сражений; изучение тактико-технических свойств оружия; изучение истории обнаружения и зон скопления находок на изучаемом ратном поле. О том, как изучается Бородинское сражение, вы узнаете на лекции.

[@arhecenter]

📌 Лекция Олега Двуреченского "Материальная культа Тушинского лагеря как второй столицы Московского царства начала XVII века" состоится 9 июля в 19:00 в ландшафтном парке "Митино" (Новотушинский проезд 5, строение 1). Вход свободный!

[@Nychego]

Героический лектор - говорить осмысленно в условиях такого звукового пиздеца за кадром, это суметь надо.

[@rewrew6232]

За Двуреченского всегда лайк

[@user-qw3ot1hy4r]

Да его в Кащенко определить не мешало бы или ты по ходу такое же, под Аргентинским коксом?

[@nikolaisenyukovich3322]

Олега Двуреченского всегда интересно послушать, грамотный историк-археолог!

[@Tata-gx3ni]

только говорит сумбурно

[@user-qw3ot1hy4r]

Безграмотный, такой чуши я ещё не слышал.

[@user-fw7ei9ob5f]

Больше Двуреченского в ютубе, надо в несколько раз больше. Интересно же.

[@user-qw3ot1hy4r]

6 палата клиники Кащенко по нём рыдает.

[@AndrjeiK]

​@@user-qw3ot1hy4r Это вы про себя любимого? 😆

[@windoffields1397]

Олегу Двуреченскому всегда лайк!

[@Sapiensis]

Да, Двуреченский - серьёзный мужчина.

[@windoffields1397]

Воин!

[@sergeysheremetiev]

Учёный!

[@user-qw3ot1hy4r]

Ага, такого дёвбня я ещё не видел.

[@user-si1wv4ix1r]

Олег Викторович, спасибо. Очень интересно.

[@user-ho1ry8ql3z]

Олег Двуреченский -- глыба!

[@zubrdens]

Дробышевский делал доклад там же, только без волынок. По ходу шум больше мешает нам, а Двуреченского трудно сбить с мысли. Респект.

[@user-qw3ot1hy4r]

Бред сивой кобылы сбить трудно.

[@AndrjeiK]

Грабители ратных полей подтянулись - археологов облаять? Вор должен сидеть в тюрьме, а не с металлодетектором шляться где не не надо. И не гавкать на темы в которых разбирается как свинья в ананасах...

[@user-cc3pg3dw3s]

Двуреченский крутой спец.

[@kopitoha]

Безумно интересно,спасибо

[@NeroSchwarz0]

Давайте Двуреченского ещё! Он мегакрут!

[@olgased4161]

великолепная презентация ! Никогда не думала, что меня интересует военная тематика. К моему удивлению лекция оказалась весьма захватывающей. Благодарю Олега Двуреченского за его труд и терпение. Наши победы нам дороги, и мы должны о них знать.

[@user-fn7bl2je2g]

Спасибо лектору!)) Интересно, познавательно. И железные нервы!))

[@user-wc9bw6lz4i]

Мужик супер ! Авторитет и имя он себе сделал на века! Но не отом хотел сказать . А как интерестно было бы сделать рекострукцию боя этого или других событий в мультяшках или как там по науке называется. Развёртывание батальонных коллон, полков , работу редутов и кавалерии . А если с коментариями и пояснениями было бы очень интересно.

[@sergeysheremetiev]

Очень интересно. Большое спасибо!

[@Aivar09]

Очень интересно. Спасибо!

[@user-ch1rr4xu8n]

Спасибо

[@evgeniyvolkov6619]

Замечательная лекция . Очень интересно

[@alexdol6973]

Круто, жаль раньше не увидел, жаль, что так ютюб советует ролики

[@user-ds2jy2ys9o]

Я смотрел несколько раз. Очень интересно.

[@olegkrikunov5218]

Спасибо!

[@user-di5qo3ki4y]

Профессионально!

[@zamboy4pogz539]

Невероятно интересно.

[@Sahelanthropus_tchadensis]

Черных археологов на вилы!

[@user-jj2ri1lg7k]

Очень сильно удивлён как при таком глубоком исследовании вопроса автор мог упустить такой элементарный, на мой взгляд, момент как вооружение французских гусар. В остальном отличная лекция!!!

[@ildarkarimov597]

Двуреченский Олег молодец. Вопрос: Как отнеслась Франция к находке значка генерала Коленкура (конечно если это известно) ? Спасибо

[@user-ie1gm4ub3l]

Успехов вам, и спасибо за работу, если случится чудо то с Соколовым вас будет интересно послушать про Бородино в цикле у Гоблина через годик )д

[@user-jj2ri1lg7k]

Увы, Олег Валерьевич вернётся к нам ещё не скоро, если вообще вернётся. А я ждал его книгу "военное искусство раннего нового времени". Да и про молодую Боню дальше почитать тоже хочется : -( Увы...

[@user-jj2ri1lg7k]

16:50 Пули для французского мушкета образца 1777-го года, мушкетона образца того же года, обоих этих видов оружия модернизации 9-го года республики, а так же для русского мушкета и карабина образца 1804-го года, были почти абсолютно одинаковыми!!! Единственный крупный нюанс - французские пули произведённые при старом(королевском) порядке имели большие размер и массу чем произведённые при новом(республиканском/имперском).

[@user-xk1xh4xg4i]

Бомба!

[@user-ui6bs7ff4h]

почему видео на канале то появляются то пропадают?

[@user-yg6ik1uv7r]

Уважаемый Олег попался на "ошибку выжившего". На 30 минуте, когда он утверждает, что непосредственно по батарее Раевского не велся огонь артиллерии, он забывает о своем утверждении в начале ролика, что чугунные ядра слишком заметные и их после сражения собирали для повторного использования. Здесь может быть та же ситуация: ядер прямо на батарее нет не потому, что их не было, а потому что их после (или во время) боя подчистую собрали. В отличии от картечи или гранатных осколков.

[@aerynakozlova3313]

А возможны ли раскопки на Сити?

[@user-nl3hz3sq9q]

А лектор-то реально мужчина. Он помимо жизни в поле, ещё и на Донбасс катался, вот в самое жаркое время. Настоящий, без тени сарказма, коммунист. Из тех, кто гордится тем, что первыми идут на самые опасные участки фронта, и первыми там погибают. Живой укор унылому и продажному дядюшке Зю. Товарищ Двуреченский, если вдруг прочитаете - мы, люди с нормальным советским воспитанием, внимательно следим за Вами, и если свистнете - подскочим, когда и куда нужно.

[@wizardknight6623]

Дак было уже, повторение ?

[@user-dk8gv8je8j]

Когда ведется огонь по батарее, то картечь попадает либо в бруствер перед батареей, либо пролетает над батареей, поражая защитников, и падает, та, что не попала ни в кого, за батареей. Вот вам и мгновенное взятие батареи. ))))

[@anatoliydyachenko428]

Всякая защита насилием есть несомненное зло.

[@AndrjeiK]

Добро должно быть с кулаками(как минимум) - иначе ничего, кроме зла - не останется...

[@Val17071980]

Всё очень интересно только абсолютно непонятны выводы по батарее Раевского. Ну положим её в первой атаке взяли без боя. Так её же потом отбили в контратаке. Иначе зачем её потом днем в правый фланг гусары атаковали. Может действительно срыли слой?

[@V14V]

Интересно, но много оговорок. Бонами погиб у него. А он жил, лет 20 ещё прожил.

[@buh1740]

как-то обидно стало за наших археологов которые учатся по фильмам))) один только Двуреченский выучился по учебникам

[@user-jj2ri1lg7k]

28:06 Французские мушкетоны стреляли обычными пулями от ружья образца 1777-го года!!! Ведь французский мушкетон это укороченная версия этого самого ружья!!!

[@kovytka73]

Генерал Бонами не был убит. А взят в плен

[@user-yb7xv6bl6h]

"до залпа могло не дойти, просто бежали" Т.е. все эти киношные штампы как шеренга идёт на ходу теряя бойцов чушь?

[@user-jj2ri1lg7k]

Бывало очень по разному. Но в общем солдаты наполеоновской эпохи обладали большей стойкостью под огнём чем их коллеги из галантного века.

[@PoulakaYazichnik]

Не чушь, если противная сторона успевала сделать два залпа. Для большинства сражений 18 века и Наполеоники правдив принцип "побеждает тот, у кого хватит смелости выдержать два залпа при этом стреляя самим". После первого залпа (принятого) народ останавливался, после второго начинал бежать. Новобранцы могли побежать и до первого залпа. Ветераны и хорошо тренированные могли выдержать несколько залпов, стреляя в ответ - это считалось высшей доблестью. (например, русские в 7-летнюю войну). На этом была основана тактика Суворова: дать залп и сразу бежать вперед в штыки. Даже если противник даст встречный залп, тренированные войска выдержат его (один залп) и добегут до противника пока он будет перезаряжаться. А там либо рукопашная, либо бегство врага, испугавшегося штыков (что случалось даже чаще рукопашной). Но, шеренга идет, на ходу теряя бойцов, - это, все-таки, от огня артиллерии, а не ружейного. Ружейный, действительно, вблизи - с сотни, а чаще и с полсотни шагов.

[@PoulakaYazichnik]

@@user-jj2ri1lg7k Отнюдь. Рекорды стойкости под огнем противника показали русские во время Семилетней войны - как раз в галантном веке. И это признавали все - и противники, и союзники, и сторонние наблюдатели. Шведы под Полтавой шли в атаку под жесточайшим огнем, но сумели таки довести дело до рукопашной, выдержав по пути несколько залпов. Супертренированные по меркам 18 века войска Суворова только однажды были сбиты с позиций огнем противника, но Суворов вернул их в бой. В остальном всегда выдерживали встречный огонь и вполне шли в атаку на залпы.

[@user-xd5bh2ib6x]

Слышал от одного историка , что Суворов полагался на штык потому как огнестрельное оружие было у нас совсем не ахти

[@mrvrasar6712]

@@user-xd5bh2ib6x Не совсем так. «Пешего штыком бей, пулю для конного береги». Это из «Науки побеждать».

[@begemotiktarle2410]

Под конец стал слишком торопиться с показом картинок. Ничего рассмотреть не удалось, ни понять. Кстати на самой батарее Раевского так мало следов потому, что ее долбили ядрами, которые потом собрали трофейные команды.

[@V14V]

Могли подобрать и крестьяне, во время работы по сжиганию трупов. Ядро в хозяйстве могло быть полезным. Есть гравюра Фабер Дю Фора, где русский мужик тащит ядро домой. Так же, ядра могли забрать при работах в 1839 году.

[@user-jj2ri1lg7k]

16:54 Вы ещё пулю от ружья образца 1777-го года и ружья образца 1777-го года модернизации 9-го года сравните! Ладно я уже начинаю просто прикалываться, а это не есть хорошо...

[@user-jj2ri1lg7k]

Я понимаю что имеется ввиду под словом мушкетон, но было бы всё же лучше говорить "русский мушкетон", ибо у французов тоже были мушкетоны, которые представляли собой просто укороченное ружьё образца 1777-го года и стреляли обычными для данного оружия пулями. Почему тогда мушкетон, а не карабин? По тому что в отличии от, французского же, карабина мушкетон не имел нарезов. П.С. Русские карабины нарезов так же не имели.

[@user-lk6gu9nr9h]

Очень сильно. По методологии можно сравнить с ДНК - археологией Клесова. Все опирается на материальные остатки, а не на домыслы последующих историков.

[@zxpirate7zxp766]

47:36 А че тогда моску сдали, если бой остановил продвижение французской армии? Вот смотришь, вроде нормальный умный человек, но когда вот такое слышишь, сразу понимаешь что промытка великодержавная.

[@AndrjeiK]

Прежде разумения о вопросах тактики воинской и стратагем, язык русский изучить надобно, чтоб мысли явственно излагать. Или помалкивать, чтоб добрых людей не смешить... 😏

[@V14V]

Какие там долгие недели шли поиски тела Коленкура? Бредятина. Его похоронили вечером, на батарее. При установке Главного монумента в 1839 г на батарее нашли 12 черепов. Один из них и был Коленкур.

[@user-yb7xv6bl6h]

Я зашёл чисто музыку послушать, но какой дядя всё время на фоне говорит и мешает.

[@qwert4750]

Бред бред и ещё раз бред🤢🤢скока тебе заплатили за оболванивание населения?!Своих родителей тоже продал?!!

[@MatveyNoLifer]

Не русское войско ушло с Куликово поля, а россиянское! Говоря "русское войско" вы оскорбляете многонациональное население РФ!

[@nikolaisenyukovich3322]

Станьте в угол и поплачьте, раз уж вас обидели *"Matvey Nolifer"*

[@MatveyNoLifer]

@@nikolaisenyukovich3322 Ха-ха! Какой вы глупый!

[@MatveyNoLifer]

@@kovytka73 "Россиянское" --- это словечко из лексикона тех, кто понимает для чего олигархический режим в 90-х придумал словом "россиянцы" заменить устаревшее советский. Размылить, затереть слово русский в сознании. Если бы вы не были малолетним де.... вероятно! .. То вы бы знали, что на слово "русский" было наложено табу в общественной жизни России, как минимум с 96 года! Слово "русский" невозможно было услышать по телевизору в кино, печати... Это только с 2014 года олигархический режим решил откопать слово "русский". Ему срочно понадобились патриоты-идиоты! Вероятно такие как вы! Но я не знаю точно.

[@windoffields1397]

К чему этот троллинг здесь?

[@zubrdens]

Народ не ведись, это шутка юмора такая )

[@user-qw3ot1hy4r]

Срочно вызовите санитаров этому телу у его началось шизофреническое обострение.