Olivier Bonnassies - Preuves de l'existence de Dieu et vérité de la foi chrétienne

Vous doutez de la véracité de la foi chrétienne ? Découvrez les preuves scientifiques, philosophiques et rationnelles de l'existence de Dieu. Faites-vous une opinion réelle sur ces questions essentielles. Une conférence menée par Olivier Bonnassies, co-auteur du best-seller "Dieu, la science, les preuves". Les 1000 raisons de croire.

[@lecokase]

Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux! Matthieu 5-3 . Ça prends tout son sens ici.

[@anthonyn.478]

Que la vie apparaisse à certaines conditions, peut se produire et se reproduire tant les paramètres soient réunies, certes on peut se demander quels sont les éléments qui les ont déterminé faire que les choses soient ainsi.

[@anthonyn.478]

La question n'est pas de croire qu'il y ait des principes créateurs et organisateurs mais LA RELIGION.

[@riposteintellectuelle-jeanbaer]

Merci pour le montage.

[@anthonyn.478]

Que notre univers ait un début et une fin avec la mort thermique ne veut pas dire la fin de l'espace et du temps, l'espace continuera de s'étendre et le temps continuera de s'écouler. Tout pourra rebondir.

[@anthonyn.478]

Pourquoi le monothéisme serait plus rationnel que le polythéisme?

[@anthonyn.478]

Pourquoi une entité seule ayant plusieurs rôles et non plusieurs entités multiples ayant un rôle?

[@ilmalik]

J'ai pas besoin d'y croire. Je sais car je suis, le cas contraire, je ne serais pas.

[@SrRwani]

Mais qui a créer Dieu ? Avant la création de l'Univers il était où ? depuis combien de temps il attendait ? pourquoi il attendait ? Dieu s'est-il créer lui-même ?

[@jldb1353]

d'abord, il y a rien de rien qui prouve que l'univers a été créé. Il est fort possible qu'il soit éternel voir pire atemporel. dire que l'univers a un debut dans le temps est peut être aussi idiot que dire il a un debut dans l'espace. et le big bang n'est pas le debut de l'univers car l'univers etait la au moment du big bang. Le terme debut est abusif. ce n'est pas parce que l'univers n'a pas toujours été identique qu'il a eu un debut. quant a l'argument de l'entropie, il est utilisé par ceux qui ne le comprennent pas. L'entropie ne prouve qu'une chose, le debut dans le temps de la matière de notre univers et pas de l'univers. mais, ça on le sait deja. Le probleme des croyants est qu'ils ont une definition trop restrictive de l'univers.

[@reij2116]

Il n'était que conscience et a voulu la matérialiser, il s'est rendu compte qu'il pouvait faire des dingueries au lieu de rester à se faire chier tout seul dans le néant avec ses milliards de pensées qui se bousculaient, alors il s'est inventé une main, il a claqué des doigts et paf ! Ça fit des chocapic !

[@jldb1353]

@@reij2116 il s'ennuyait alors ?

[@jldb1353]

l'homme a créé dieu. il etait ou ? nul part. depuis combien de temps il attendait ? depuis aucun temps.

[@reij2116]

@@jldb1353 Bah oui et depuis il peut explorer lui même ce qu'il a créé y-compris à travers nous et nos expériences matérielles, sensorielles et il ne cesse d'être surpris en bien ou en mal tous les jours qu'il fait.

[@tiptop-g7f]

Merci pour cette vidéo ! Je vous recommande à tous l'incroyable livre de Nicolas Brunet "Les fruits de votre imagination" , il a transformé ma vision de la réalité et ma permis de réaliser mes aspirations... 🙏❤️

[@adriendeoliveira8498]

La preuve de l'existence de Dieu.... Tu es incapable de la décrire, car non vécu😂😂 Quiconque va dans son coeur 5secondes, a la preuve de l'existence de Dieu. Et Dieu n'a absolument rien à voir avec le dieu des religions, qui n'existe pas mdrrr, si dans l'illusion, c'est Satan le Dieu d'Abraham et de Moïse😊😊😊

[@anthonyn.478]

Le nombre de 10^500 d'univers parallèle est ridicule face à l'infini c'est un nombre ridicule face à la grandeur cosmique. Les astrophysiciens d'adeptes de la théorie du multivers sont clairs, car si chaque univers s'étend, l'espace situé entre eux s'étend lui aussi. Cela s'signifie pas même la lumière ne peut nous parvenir depuis l'un d'eux d'où le problème de prouver leur existence par l'observation. La lumière de ces univers voyagerait dans l'espace comme un caillou tombant dans un puit sans fond. Rien ne prouve qu'il y aurait des paramètres différents selon les univers.

[@SrRwani]

"Un univers comme le nôtre c'est à dire rationnel, logique, cohérent, harmonieux, beau" et toutes les atrocités , les guerres, le vice, la violence, les viols, la pédophilie, l'esclavagisme, les sadismes, la torture, les génocides, ........... tout n'est pas nickel tout de même.

[@jldb1353]

et le chaos qui domine, entropie croissante oblige.

[@reij2116]

C'est pas nickel de prime abord mais en fait ça l'est car Dieu nous a donné le libre arbitre : tu peux choisir sciemment de t'éloigner ou te rapprocher de lui, d'aller vers le mal ou vers le bien, vers les ténèbres ou la lumière. Si ce n'est tout de même que la complexité de la création donne des paradoxes qui court-circuitent le libre arbitre comme certaines maladies, pathologies dont certains et certaines souffrent, par exemple parmi ce que tu as cité d'atrocités il y en a qui découlent de choix et d'autres qui découlent de pathologies comme la pédophilie, contrairement à l'esclavage qu'on choisit sciemment d'organiser et alimenter avec tous les actes ignobles que cela implique, idem pour les actes sadiques, la personne peut avoir le cerveau vrillé depuis sa naissance ou avoir subi elle-même des atrocités qui l'ont détruite au point de ne pas être capable de voir le mal qu'elle fait, le vice lui est une expression du libre arbitre, il existe et on a en tous (des vices, petits ou grands) car on est aussi faits pour expérimenter cela afin de distinguer le bien et le mal par l'expérience et son opposition à notre conscience, voix de l'âme. Je ne donne d'excuse à aucun des actes choisis que tu as cité cependant si on choisit de faire une guerre ou de torturer quelqu'un d'un côté, de l'autre on ne choisit pas d'être pédophile ou sadique, une personne souffrant de graves pathologies psychiatriques ou attirée par des gosses ne peut être tenue responsable de ce qu'elle n'a pas choisi de ressentir ou penser et qui va l'obséder. Mais il lui appartient, surtout pour quelqu'un qui a des fantasmes de viols ou pires et qui a "toute sa tête" de lutter contre sa maladie et de se faire accompagner correctement s'il le peut, ainsi il reste dans le droit chemin en refusant de passer à l'acte grâce à son libre arbitre. Celui qui cause un génocide comme Hitler, qui était un homme très intelligent et donc très au courant de la portée de ses actes, par contre, aucune pitié à avoir. On comprend pourquoi l'enfer, s'il existe, est une superbe invention, si tu choisis de faire le mal alors tu ne mérites que ça. Amen.

[@jldb1353]

@@reij2116 libre arbitre et omniscience sont incompatibles.

[@jldb1353]

@@reij2116 votre dieu n'est donc pas omniscient.

[@reij2116]

@@jldb1353Mais vous m'avez pas compris, Dieu est omniscient et nous a donné le libre arbitre, et je ne vois pas en quoi c'est incompatible 🤨

[@FBLeGoat]

De toute façon c'est simple en vrai, si l'existence de l'univers était dû à un hasard, ça veut dire que les lois de l'univers seraient également hasardeuse, l'effet est le miroir de la cause, un univers avec le hasard pour cause donnerait un univers hasardeux, y'aurai aucune cohérence dans les lois de la physique, on verrait des objets apparaître sans aucune raison, des étoiles bouger de façon illogique, y'aurai aucune harmonie nul part, enfin c'est pour vulgariser mais c'est ça l'idée, et encore c'est si on part du principe que l'univers existe, car pour qu'il existe faut déjà que le hasard soit très très fort. Un univers comme le nôtre c'est à dire rationnel, logique, cohérent, harmonieux, beau, à forcément pour origine quelque chose d'intelligent, ce qui est réellement irrationnel c'est de dire qu'un hasard aussi improbable que ça donne un univers aussi intelligible que complexe, en fait c'est limite évident quand on prend du recul, mais le truc c'est que nous sommes né dans cet univers et nous sommes conditionné à trouver ça normal, car avec le temps, les années, on grandit sans se poser de questions, mais en fait quand on réfléchit 2 minutes on se rend compte que c'est pas normal du tout

[@jldb1353]

c'est un argument qui a été mainte fois critiqué. arrêtez de le sortir du placard. il est tout moisi.

[@jldb1353]

faux, les lois ne sont pas soumises au hasard car elles sont deterministes. c'est le hasard qui est soumis aux lois. le hasard est regenté et encadrer par les lois. que l'univers ait des lois, ce n'est pas plus absurde que son inverse. je dirais même le contraire. Donc, c'est simple, l'univers peut avoir des lois relationnelles et ces lois peuvent encadrer le hasard.