Чому нейтрино так важливі для фундаментального Всесвіту?

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Перед сном саме те, і цікаво й щось нове дізнався, дякую Вам. А тепер спати.

[@АнастасияЛюбимова-х3ъ]

Сподіваюсь що ти щось запамʼятав😴😂

[@ВолодимирБілик-п5ф]

@@АнастасияЛюбимова-х3ъ є змога крутити ролик щовечора. аж поки не надоїсть і тема і голлос автора😀

[@movies_for_soul]

А я думав тільки я так роблю)

[@denysvlasenko1865]

Нейтрино від наднової 1987А прийшли за 2-3 години ДО, а не після того, як збільшення яскравості помітили в телескопи. Бо нейтрино генеруються під час схлопування ядра зірки в нейтронну зорю (це займає приблизно 1 секунду) і 10-20 секунд після цього. При цьому весь матеріал зорі над ядром "ще нічого не зрозумів" і поверхня зорі світиться так само, як і хвилину тому. Зоря почне "розлітатися на друзки" тільки коли вибухова хвиля з центру за кілька годин пройде крізь всі шари зорі і поверхня по-перше, сильно нагріється від вибухової хвилі (що призводить до великого стрибка ультрафіолетової світності - зоря дуже "синіє" за кілька секунд), а по-друге, почне "летіти" догори зі швидкостями біля 10 тисяч км/с.

[@Vic-Ukraine]

Дуже цікаво

[@yaroslav7146]

Ви мали наувазі 10 000 метрів\с, а не км. 10 000км\с це 10 мільйонів метрів на секунду і я вас вітаю Ви подорожуєте у 33 рази швидше за світло...

[@SergocossF]

⁠@@yaroslav714610000 км/с це 1/30 швидкості світла. 😂😂😂 Не варто було прогулювати уроки.

[@dy8760]

Відчутно новий якісний мікрофон. Дуже приємно дивитись такі відео.

[@EvgenJON]

Голос став ще більше присипляючий)

[@PuhachOleksandr]

Вперше чую про подібну обсерваторію. Дякую за матеріал

[@foxfull1456]

Дуже дякую за відео. Слава Україні Слава ЗСУ Слава Героям

[@PYCIHATOP]

НАРЕШТІ, КОСМОС... УКРАЇНСЬКОЮ ❤

[@СергійСердюк-ф1ж]

а "Альфа Центавра"?

[@sergioserg8291]

Добре дякую за підняту тему і чудову солов'їну українську :-)

[@FriedPotato-fx2jo]

Один з найкращих каналів з цікавим матеріалом і приємним голосом

[@nazar_panchenko]

Лайк та коментар для просування якісного україномовного контентую Успіхів у зростанні каналу

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю!

[@msheremeta]

Дуже крутий і цікавий матеріал

[@Vic-Ukraine]

Переслухала ще раз. Про нейтрино дуже цікаво. Сподіваюся в наступному відео про них теж буде щось вау!🎉

[@Gazenwagen]

Дякую друже за подорож у космос)

[@lolika_vl]

Дякую!

[@artemiiklymenko7463]

Дякую за інформацію та тяжку працю

[@pvcificv]

Опа, шедевр підлетів, дякую вам!

[@boryslebeda6908]

Дякую

[@annakolodynska8218]

Дякую, дуже цікаве відео 💙💛🇺🇦 Бажаю успіхів і якнайшвидше отримати срібну кнопку KZbin ⭐️

[@KosmosUa]

дякую

[@Нина-г5л]

Мова и ядерная физика это грандиозно)

[@ІгорБобало-т8с]

В романі Кідрука "Колонія" з викидів нейтрино почалося спілкування з новою невідомою цивілізацією

[@vovavlvivvolody3107]

Круто!

[@mrwolf4062]

Супер 🎉

[@kucher7778]

контент блискучий

[@АнатолийЛюбчик-ь4й]

Дякую, цікавенько. В моем субъективном понимании фотон состоит из вещесва обыкновенной материи, только необычайно структурно сверхсбалансированной, обладающей сверх текучестью, возможно внутренней сверхпроводимостью и других сверх-сверх качеств еще неизвестных современной науке. Как галактики выстраиваются в цепи-линии в милионы световых лет, водород в нити в несколько световых лет, магнитное поле источника электромагнитного излучения той или иной мощности формирует, судя по всему и в моем субъективном понимании, нити лучей минимум трех видов фотонов: тяжелых (гелиевых), средних (мюонн гелиевых) - просто фотонов, и легких (мюоннетринно гелиевых). Лучи тяжелых фотонов скорее всего формируются звездами и излучаются в виде "коллабарации" взаимодействия двух ядер дейтерия (гелия), "оседлавших" четыре мюона, возможно энное колличество мюонов - "лошадок", другими словами - двух или энного колличества ядер мюонного гелия, "вращающихся внутри-снаружи" и обладающих сверх-сверх свойствами и обратным спином, возможно и вектором движения, по отношению к тяжелому "седоку-ковбою" - ядру гелия, в свою очередь "лошадок оседлавших", или "пегасиков" отрастивших "крылышки" из восеми или, для баланса, энного колличества ядер мюонных нейтрино - четырех или, энного колличества ядер мюоннейтринного гелия и имеющих уже к средним "седокам-лошадкам" обратный спин и вектор движения, и образующих легкие фотоны - условные вектора, спины - "плюса, минуса и плюса"... в итоге равные нулю. Поэтому большой вопрос, просто огромный вопрос: откуда, в разном колличестве, возможно необходимо обратить внимание не только на глубину льда (но и на колличество фиксируемых мюонов условными для этой широты: утром, днем, вечером, ночью) берутся следы мюонов - нейтрино в детекторах, от столкновений с "протонами" молекул воды: Только из ее ядер? Или еще и при столкновениях или вхождении во взаимодействие прошивших Землю, электронных нейтрино, тау нейтрино, возможно замедлившихся мюонных нейтрино (мюнейтрино фотонов) с потерявшим "седока" (ядро гелия 3, 4) в магнитосфере или атмосфере (коре) Земли фотоном, особенно с его легкой сверх-сверх-сверх текучей, сверх-сверх-сверх... и подобной им составляющей "колец-крылышек", составляющей состоящей из легких фотонов и поэтому чаще взаимодействующей с различными видами нейтрино, возможно только с мюонными нейтрино..., последующей разбалансировкой и распадом, в виде своеобразной цепной реакции, средних мюонных фотонов на мюоны и мюнейтрино - или мюнейтринофотоны?

[@Марія-р3и9й]

Цікаво, дякую. В "Колонії" Кідрука цей прилад описаний, якщо я не помиляюсь?

[@Vic-Ukraine]

10:14 а в мою бульбашку не потрапило цієї гіпотези, ніби нейтріно рухаються швидше за світло. В цьому відео вперше почула

[@АндрійОгородник-ю3ы]

😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮😢😮😢😢😢😢😢😢😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😊🎉😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮😢😢😢😢😢😢😢😮😢😢😢😢😢😮😢😮😢😢😮😮😢😢😮😮😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😊😢😊😊😊😮😢pl😊😢😢😮😢😢😮😢😢😮😮😊😢😢😊😮😊😢😊😮😢😢😢😢😮😢😮😮😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😮😮😢😢😢😮😢😢😢😢😢😢😊😢😢😢😮😢😢😢😮😢😢😢😮😢😮😢😢😢😢l😢😢😊😢😢😊😢😢😢😮😢😢😢😮😢😮😮😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@alexdik17]

доречі, Колонія Макса Кідрука, там є сюжетна гілка про нейтрино

[@Vic-Ukraine]

Подумала, а може кількість нейтрино значно більше, ніж нам здається і вони і є та темна матерія?

[@ballonsky86]

Так у них масса дуже мала, і через це вони рухаються з релятивістськими швидкостями, а темна матерія (якщо вона існує) повинна купи триматись, бо ж галактики навколо неї сформувались. Напевно це майже те саме, що вважати фотон звичайною матерією)

[@Vic-Ukraine]

​@@ballonsky86Дякую. Дійсно не сходиться

[@cezar235]

Неперевершено На одному диханні Поповнюєте скарбницю українського ютубу

[@APOCALIPTIK88]

Ну точно не надсвітлова швидкість, але мабуть найшвидші природні об'єкти з масою ці нейтринно

[@KostiantynK]

До теми нейтрино у маскульті. Цікава історія про нейтрино у Human Design - черговій новій астрології - там вони таки взаємодіють з неназваними частинками всередині нас і визначають цим типу властивості і долю людини😂

[@Toliteron]

Нейтрино начебто показували у фiльми Пекло (майже у кiнцi)

[@-phantazist383]

Ем, а якщо все що нас оточує має в собі антиматерію, тільки ми не додумались,тому що має гравітаційне тяжіння( і тому має масу)?

[@-phantazist383]

Типу антиматерія- гравітація, маса елементів

[@davidvayda2171]

❤🎉❤🎉❤🎉💙💛💙💛💙💛

[@jeymeaten5469]

++++❤🎉😢😮

[@ИванИванов-ю7я7ф]

Куля скрізь туман летить не як нейтріно. Недоречне порівняння. Куля в тумані стикається з багатьма частинками вологи, деякі на собі несе далі деякі випаровує. Тобто там багато всього з кулею і туманом відбувається. Хіба нейтріно так летить через матерію?

[@KosmosUa]

нейтрино трохи взаємодіє з речовиною

[@ВолодимирБілик-п5ф]

@@KosmosUa аж ніяк, поки існує. а при взаємодії це нейтрино перестає, але може з'явитися нове.

[@TheBrunhin]

Як його вловлюють в айскубі, якщо його вловити не можливо? "уявіть стержень довжиною в св. рік." нейтрино не взаємодія би з жодним атомом. Але в льодах Антарктики земляни якось фіксують нейтрино. Підсмерджує притягнутістю за вуха. Сучасна наука, просто боїться сказати, що вона просто не розуміє все. І намагається хоч якось все пояснити.

[@РафикКоинов]

Автор навіть плутає нейтрино з нейтроном :) Вказуючи що "без нейтрино не можливо було б сконструювати ні атомну бомбу, ні ядерний реактор" 15:22

[@ВолодимирБілик-п5ф]

тут наукові факти перетинаються із навколонауковими чутками. і все в одну купу. Фізику дисонує вислів - свинцевий стержень довжиною у світловий рік. А якщо впоперек? У всесвіті певно і свинцю стільки не знайдеться - подивіться на поширеність цього елементу на Землі.

[@KosmosUa]

@@РафикКоинов хіба відео про нейтрон? Там помилки немає. Нейтрино важливий компонент ядерних перетворень

[@РафикКоинов]

@@KosmosUa Будь ласка, вкажіть, де я писав що відео про нейтрон? А також розтлумачте, якщо зможете, у яких саме процесах нейтрино приймає участь у атомних бомбах та ядерних реакторах )))))))))))))))))))))) Дуууже цікаво.

[@smallevilshort5490]

Звісно Енштейн геній але - але хто сказав шо генії не помиляються ? А учені люди - а багатьом людям тяжко визнавати шо вони помиляються, тай страх піднімати мяко кажучи непопулярні теми теж присутній - і ми маємо те шо маємо ( був Птолемей тепер Енштейн ).

[@KosmosUa]

розроби кращу теорію, будеш наступним)

[@smallevilshort5490]

@@KosmosUa Ну теорія є і вона називається - "Парадокс подовженого в часі забивання цвяхів в дошки під водою - або як не тре видумувати сильно завумні пояснення для своїх теорій на прикладі Енштейна ". Надіюсь ви розумієте чому процес забивання цвяхів у воді довший чим на повітрі - і шо причина не в викривленні простору і часу у воді?

[@fur1an595]

Быстрее скорости света - мысль.

[@grower3954]

Це міф. Максимальна швидкість, з якою інформація передається нейронами головного мозку - 120 м/с

[@tridentua]

+++ +++ +++

[@ВадимКуранов-г5д]

Дивно, а нащо воно взагалі це нейтрино, якщо ні з чим не взаємодіє?

[@ВолодимирБілик-п5ф]

Автор відео цитував думку вчених про надважливе значення цієї частинки для існування всесвіту. Всі процеси в зірках проходять за участю нейтрино. А вони є кількох типів. Я запевняю Вас -нам би Сонце не світило, якби не було нейтрино. але це - секрет😉

[@ЮрийМашковский-с8щ]

Ни о чем. Обзор статей, книг и т.д.

[@ВолодимирБілик-п5ф]

так, слабенько, але це ж не для профі. От дякуючи автору, я впевнився у правильності своїх думок відносно будови всесвіту. Тому лайк однозначно. Дратує лише картинки, натягані без відповідності до суті тесту. Але піпл хаває