Шон Кэрролл. Частицы, поля и будущее физики

Оригинал
• Particles, Fields and ...
Озвучили
Михаил Морозов
Юрий Игнаткин
Иосиф Уманский
Наталья Уманская
I don't monetize this video. If you are a copyright holder of the original video and you want me to delete this translation, please, contact me via email - [e-mail]

[@stunnum2]

Даже с оповещением (про погоду) заморочился. Не просто перевел, но даже эффект "диспетчера в аэропорте с эхом" присобачил. Это уже не просто качество, это с любовью к своему делу.

[@user-ji7lj4pn4u]

До чего интересные лекции Шона Керрола! И ещё с лёгким юмором! Истинный физик! Много почерпнул я для понимания устройства Мира!

[@andriikulenko]

Нет, ты почерпнул как понимают мир современные физики, а не само устройство мира.

[@DzmitryKrakadzeyau]

@@andriikulenko Вы высказали свое мнение о том, что он почерпнул, а не сообщили ему, что он почерпнул сам.

[@sevastyanthecat]

Этот перевод вопросов аудитории - произведение искусства!

[@dmitriiternovskii2759]

Автор, что ж ты за человечище такой!! Спасибо за перевод!!!

[@NoSigns0f]

Блестящий перевод и такой же блистательный чтец. Полностью затмили оригинал, какие же молодцы!

[@user-gx6no5qu9q]

МММ, клевая озвучка, особенно седой мужик наделенный глубоким и чарующим голосом.

[@MrBluffCatcher]

Спасибо за офигенский перевод, такого восхитительного материала!

[@HenadziAlkhavy]

Замечательная лекция! Большое спасибо за перевод!

[@alejandrosanchez8135]

Огромное спасибо всем причастным к озвучке и публикации этого ролика.

[@user-fv2pq4ql1r]

Спасибо за отличную лекцию!

[@seregaalzgamer7502]

И холодильник и магнит создал бог , где-то день на десятый . На небесах пустовато , а ему надо было как-то закрепить записку насчет судного дня .

[@yuriigorg721]

Да ладно .....!

[@joachimkellermann4249]

Огромное спасибо за переводы!! благодаря вашим видео узнал об Шоне Кэрролле и узнал много интересного

[@dmitriym1153]

Спасибо за перевод. Отличная лекция!

[@AndroIDoniOS]

Впервые услышал внятное объяснение теории поля, и многое перестало выглядеть неловкой попыткой объяснить неизвестное. И ещё больше начал верить в теорию виртуальности мира... :)

[@theway5258]

За перевод спасибо! Ребята указывайте когда произошло мероприятие. Я так понял оно было в 2013 году. Ещё раз спасибо! Ждём новых переводов!

[@derschwarzerabe9848]

пездатто!

[@user-ib3lj5gs4d]

1:26:08 "Моя зарплата не позволяет мне ответить на этот вопрос!" Самый крутой ответ!

[@kanta4goo]

Спасибо тебе за перевод, человек!

[@user-ib1dd9iz6q]

Огромное спасибо за такой перевод !!!!

[@kostanchik10074]

Отличный перевод, спасибо!

[@pandapo7211]

Спасибо за перевод!

[@manyanyanya]

Отличные озвучка и переводы! Очень интересно! Надеюсь будете продолжать озвучивать новые видео!

[@jollyrogers3325]

Спасибо 😉

[@MrMixvas]

Какой же все таки он крутой популяризатор

[@kultov]

Мне нравится такие переводы. И тема моя любимая! . С удовольствием смотрю. Спасибо огромное. И Автор, это вы сами перевели?

[@SuperPelmeni]

лайк

[@user-tc3we2eu7f]

*_Михаил Морозов_* 👍🏻

[@II-kf4ep]

👍👍👍👍👍

[@jaqenhghar4535]

👍👍👍👍👍👍👍

[@user-yt6gh6bv6j]

Чем-то квантовая теория поля похожа на клеточный автомат с довольно сложными правилами.

[@l.d.s.6828]

О! Физики теперь с ними, с деньгами... Когда мы будем орать: - ", ЧТО нам делать??!!!" Физикам скажут: - "Скажите кого спасти из них??" Мы

[@klev1983]

Мне кажется, что дискретная теории времени в квантовом поле это и есть ответ. Время - это не пространственное измерение. В определенное время частица находиться в определенном месте. Когда мы смотрим на пространство без переменной время это будет поле. То есть время на квантовом уровне не существует, а когда мы наблюдаем квантовое поле мы приносим время и вес становиться как в макромире, где время есть. Кто знает где почитать про такие штуки, наверняка это уже все обсудили? Просто думать о мульти вселенных всё-таки очень странно лучше поверить, что время можно повернуть назад или остановить. Или оно будет очень быстрым и мы своими приборами не можем его определить. И для нас это мнгновенно происходит. А мы знаем, что на разных скоростях оно разное. Время грубо говоря связано с массой/скоростью/энергией. Кто знает где об этом почитать и посмотреть?

[@user-fi8wx2oo6j]

Так и есть . Время , штука субъективная . Вот период, это уже существенно важно.

[@user-wk5fi5xj2k]

Время это продолжительность, длительность физических процессов, сравнительная характеристика. Времени нет ни на квантовом ни наком другом уровне.

[@user-et1cs8xg5n]

Короче это линии на бумаге которые создают рисунки, я так понял )

[@kirill1981a05]

1:22:30 То что он говорит что вселенная делится каждый раз когда происходит наблюдение или событие , по типу в какой ресторан пойти, в испанский или итальянский, на мой взгляд не логичное событие. (Хотя возможно вселенная и не должна быть логична.) В таком случае вселенная делится постоянно миллиарды, миллиардов раз когда происходит какое то ключевое событие. И, причем деление происходит в момент когда происходит событие в реальном времени, за какие то доли секунд, рождается новая вселенная без какого либо большого взрыва. со всеми миллиардами галактик и всем веществом, только с одним изменением, для наблюдателя. А если наблюдатель муравей, ведь муравей тоже может сделать выбор, пусть и не осознанный взять травинку или песчинку . И в таком случае получается что в одном варианте событий муравей взял песчинку а в другом травинку, и вселенная делится по выбору муравья, так получается. И если учитывать что в момент когда кто то делает выбор или наблюдает за чем то, каждый раз происходит новая ветка событий, а новое событие означает что вселенная делает копию самой себя только с одним изменением выбора. копию каждого элемента, и одно изменение для наблюдателя. ну это бред на мой взгляд. А если в момент когда кто то делает выбор , и в этот момент выбор делает каждое существо включая миллиарды существ на других планетах, то для вселенной нужно делать копию для каждого наблюдателя в отдельности. И в каждой новой копии происходят новые события которые делят вселенную снова и снова и так до бесконечности. и опять все пришло к бесконечности. Не думаю что такое представление о вселенной правильное, здесь есть очень много но, и почему. Хотя впрочем и как во всех остальных теориях. Но мне почему то кажется что в этой теории есть какие то не состыковки, хотя возможно ,я не совсем понимаю весь процесс о котором он говорит. Думаю вселенной было бы проще прописать все события, типа неважно что ты наблюдаешь, но в этот промежуток времени ты увидишь только это событие, например с тем же котом Шредингера , когда наблюдатель открывает коробку где сидит кот он видит событие, что кот уснул или нет, но только одно из этих сбытой могло быть, в этот момент времени. и нет никакого второго события, и копии вселенной со вторым событием. И все это лишь иллюзия выбора, человеку хочется верить что выбор существует, и что его выбор на что то влияет, аж на появление новой копии вселенной. Все наблюдения уже прописаны во вселенной наперед, и поведение частиц и все остальное.

[@andriikulenko]

Не нужно было столько писАть, достаточно было и этого: "ну это бред на мой взгляд.".

[@kirill1981a05]

@@andriikulenko ну может быть. Я просто пояснил, почему это бред на мой взгляд. Писать просто бред на мой взгляд, без пояснения, является бессмысленным бредом на мой взгляд.)))

[@AlexosYou]

Ну, во-первых, никто не говорит, что та или иная теория верны. Но на сегодняшний день согласно наиболее принятой в научном обществе модели физики квантовые системы вероятностны. Речь не идёт о живых организмах вроде муравья, а о всех частицах/полях во вселенной. Когда ты делаешь выбор в какой ресторан пойти, то вселенная не делится на 2, она делится на очень большое количество, несравнимо больше, чем миллиард. Ты делаешь решение в зависимости от химии нейронов в мозгу, миллиарды нейронов сложены из миллиардов атомов, у каждого из них своя волновая функция. Количество всевозможных вариантов расположения квантовых частиц через секунду времени невообразимо велико. И слово невообразимо тут в самый раз. И в этом я лично не вижу чего-либо особенного. Данная интерпретация ничего особенно странного нам не говорит, есть гораздо более странные и непонятные вещи. Я лично представляю себе многомировую интерпретацию следующим образом. Есть ещё одно, не ощущаемое нами измерение, назовём его пятым (после пространственных трёх и времени). И в каждый миг времени наша 4-хмерная вселенная перемещается по этому 5-мерному пространству. Сколько возможных направлений движения? Бесконечно. Это как вопрос о том сколько 2-хмерных плоскостей в 3-хмерной пирамиде. Их бесконечно. И если мы возьмём одну плоскость и непрерывно переместим её из одного положения в другое, то она пройдёт бесконечное количество состояний. Наша вселенная не факт что движется по одной конкретной траектории. Она может расходится во все стороны и размножаться на многие миры. Так говорят физики. Я тоже долгое время был детерминистом, как Вы. Но со временем я начал сомневаться. Однако, любой физик вам скажет, что возможно волновая функция это следствие наших неполных знаний об устройстве мира. Что существует однозначное решение квантовых систем, просто мы не настолько умны пока, чтобы догадаться как правильно их решать.

[@kirill1981a05]

@@AlexosYou вопервых ты хреново прочитал что я написал. Прочитай ещё раз, и удали свое сообщение, или ту часть, где ты повторяешь моё, объясняя мне то что я и так знаю. Во вторых говорю же эта теория деления вселенной каждый раз когда делается выбор это бред. Тоись 13+ миллиардов лет вселенная не делились, потоп появилась жизнь. Жизнь начала делать выбор и вселенная начала делиться. Ну ну. Человек решил с чего-то что его выбор влияет не просто на что-то, а аж на целую вселенную, на появление новой версии, не много ли чести? Атомы тоже делают осознанный выбор по вашей логике. Выбор это иллюзия, все эти теории, мультивселенных и прочего, не верные. Весь выбор уже сделан и повлиять на это невозможно. Человек только думает что есть выбор, так жить проще.

[@AlexosYou]

@@kirill1981a05 Во-первых, это тебе стоит удалять своё сообщение. Ты ничего не прочитал и ничего не понял, теперь ещё и пургу гонешь. Я же тебе нормально ответил, по-дружески, а ты хамишь. Хз, может ты обычный тролль, может просто узколобый, но попытаюсь ещё раз объяснить. Никто не имел ввиду *только* живых существ говоря про деление вселенной. Пример с выбором живого существа это просто пример, чтобы люди на уровне журналистки поняли суть. На самом деле любая квантовая система случайна. Взять электрон вращающийся вокруг ядра атома, он через секунду может оказаться в нескольких возможных местах с разной вероятностью. Так вот физики говорят, что через секунду будет образованно бесконечное количество всевозможных вселенных, где тот же электрон будет в разных местах на орбитали. Угораздило же меня кого-то просветить, только время теряю. Короче пока, тема закрыта.

[@user-fs5nb4ij6v]

Что там колеблется в этих полях,и что поддерживает эти колебания?

[@user-fk1vk9qr6w]

Ты где????

[@vbazrov8349]

Господь управляет,как моментом Большого взрыва,так и схлопыванием Вселенной.

[@Robert1966y]

Если скорость распространения ВООБЩЕ ВСЕХ ВОЛН , не зависит от скорости их источника - ТО ПОЧЕМУ ИЗ ВСЕГО ЭТОГО МНОГООБРАЗИЯ явления , выбран случай только с явлением , имеющем только 2 особенности - она наивысшая , и она не требует промежуточной среды ?????? Что запрещает провести эксперимент не с поездом, а с плывущей в воде ( сравнить - в вакууме) лодкой ??????? Что ???????

[@vbazrov8349]

Моментальным,подобно инфляции..

[@Robert1966y]

Перемудрили ученные с этой ТО , все законы и связи природы гораздо проще и изящнее. Не могут они быть такими сложными.

[@user-pe3sp8bz7d]

прослушав данную лекцию начинаешь понимать почему люди верят в бессмысленность бытия и почему львиная доля общества - это безграмотное стадо с мотивированным отсутствующей моралью поведением.

[@artimity]

@gypnorion тогда и твой ответ бессмысленный

[@user-wj3of1ep1o]

Дизлайки поставили олигофрены: 10

[@DzmitryKrakadzeyau]

Их уже 23. Размножаются, заразы!

[@user-wk5fi5xj2k]

С Энштейном у теоретической физики будущего нет.

[@leonidmatv8758]

Гуморист чи фізик?

[@alexandrgolianchuk23]

Мы все поля, но бозон Хигса -частица...)))Ну кажется очевидным, что ничто не мешает частицам вести себя как поля...И лишь потому,что каждая частица ОБЛАДАЕТ ПОЛЕМ.Уж наверно если бы ядро атома не обладало ПОЛЕМ, то электроны бы не по орбите вращались...Идиотизм...НЕТ ПОЛЯ БЕЗ ЧАСТИЦЫ и ЧАСТИЦЫ БЕЗ ПОЛЯ...Вселенная, галактики, звезды, планеты,атомы, и прочее и у всего есть ПОЛЕ.Вы не сможете получить частицы меньше и почему ? Да потому что скорость света -ПРЕДЕЛ... Упс...Расскажите про двойную мощность -идиотам.И к чему мы возвращаемся ? "Да будет свет" чтоль?Самое забавное,что когда вся наша вселенная превратится в одну громадную черную дыру на "другой стороне" появится мега-квазар...И потом букашки с той стороны будут рассуждать о "большом взрыве" )))Хотя и на нашем месте может возникнуть новая вселенная.Кстати если в итоге придете к фотонам,то забавная матрица получается...Все есть Фотоны...Мое наследие))Проверите потом)))Самое забавное,что самый первый и лучший коллайдер - фольфрамовая нить накала )))А уж куда дешевле...