Онлайн лекция Елены Алымовой «Теория Логоса» | Курс «От Платона к Плотину»

Курс: «От Платна к Плотину. Часть II: Неоплатонизм и Поздняя Античность».
Лектор: Елена Алымова
Мы продолжаем погружаться в историю неоплатонической мысли, без которой невозможно представить европейскую культуру.
В прошлом семестре мы анализировали один из основополагающих для формирования философии неоплатонизма текст, а именно диалог Платона «Парменид». Прежде чем перейти непосредственно к анализу классических текстов античного неоплатонизма - «Эннеад» Плотина, мы некоторое время проведем в Александрии Египетской. Там мы повстречаемся с Филоном Иудеем (Филоном Александрийским), чья теория Логоса фундаментальна для последующей мысли и, как нам кажется, важна если и не в аспекте античного неоплатонизма, то определенно для неоплатонизма средневекового и ренессансного.
Весь курс: nfkt.ru/ZTs
Поддержать проект: nefiktivnoe.ru/donation

[@user-kp4yi8cp8z]

Благодарю

[@alyulka]

Спасибо

[@user-ej5wt1bn6r]

Как-то слегка запутано. Есть одно и существует одно... либо это слишком тонкие грани для меня, либо я слышу двойные стандарты по поводу сказуемого. Но до чего же интересно. Почему одно без указания существования обязательно не существует? Разве нельзя говорить о несуществующем? Или говорить о существующем несущественно?

[@dovjenkoalexander5117]

У них было многоуровневое понимание. Также в последствии неоплатоники трактовали Новый Завет. Как многоуровневое учение. Для простого и непосвященного человека это был просто набор притч, морали и история. А для неоплатоника существовало аллегорическое понимание, причём писанное и неписанное, для самых посвящённых, передающееся устно от Учителя ученику. Вообще неоплатоники и гностики это очень интересная и сложная тема.

[@sergcet]

"Нету мысли о трансцедентном"? И что такое, по вашему это самое ОДНО, которого нет? А Космос по вашему про что?🤔 Логос= Замысел. Цитата Камиллери говорит о том, что ощущение постижения объективного мира условно возможно описать исключительно иносказательно , например,. абстрактную форму стола "столовостью" не назвать- не поймут . Потренируйтесь на Данте- это круче Исхода из Библии. Трансцендентное= объективное (не путать с субъективным = материальный мир+ ощущаемые желания и мысли)

[@sergcet]

Теэтет- вам достаточно разбираться с этим иносказательным текстом , решительно отправив на макулатуру все что написали философы после, до конца жизни. Перевод сам хороший, странным образом сохранивший смысл.

[@sergcet]

Это не гипотезы , а результат постижения . Платон был первым кто потерял связь с этими знаниями. И его диалоги (самого с собой, непонимающего досократиков) это попытка выяснения и обращение к потомкам о помощи. Увы, это был момент исчезновения научной философии... и только сегодня наука см. неравенство Белла и эксперимент Либета начинают раскрывать ее суть.

[@sergcet]

Знание это ощущение, на нашем уровне субъективно. Передать невозможно. Вы не представляете насколько не понимаете описание устройства объективного мира и Я (Эго) человека в диалогах. Не мучайтесь- только разумом не понять...

[@maksimvlaskin7305]

ей нельзя преподавать, невозможно настроиться на мысль, бесконечные прыжки и нудистика на второстепенном

[@user-io8qm7ls8p]

ах вы ж хитрые жопки. нового видео нет ,а ютуб подает сигнал что есть . прикрутили сигналку-обманку ? признавайтесь врунишки. как же это мерзенько... , но зато выгодненько, да?

[@nefiktivnoe]

мы выложили смонтированную версию, удалив стрим, в котором в начале не было звуко