💻 ООП: наследование и полиморфизм (в JavaScript)

[@miroso5237]

Полиморфизм с 14:20

[@alexandrcorbin]

Случайно наткнулся, достаточно хорошее пояснение для новичков. Лайк поставил. Но звук крайне фиговый.

[@ВладиславМаслов-л7ж]

Замечательная лекция как всегда, спасибо за то что делитесь бесплатно качественным материалом. Кстати, в документации на mdn написано что использование Object.setPrototypeOf() не рекомендуется, и написано что лучше использовать второй вариант как вы показали с Object.create()

[@TimurShemsedinov]

Можно ссылку где там такое есть на MDN?

[@404Negative]

не рекомендуется ПОЧЕМУ ?

[@Chat-Mayevskogo]

Всегда задавался вопросом. Зачем применять встроенные в js гетеры, сетеры. Ради того чтобы избавиться от 5 символов но при этом получить не нагляднуб магию. get/set перемешается в коде с обычными свойствами и будет неочевидность кода. Разве что когда нужно переопределить свойство и "хукать", если это не наша либа или DOM, тут конечно такой инструмент нужен. Но это мнение человека который всегда ставит ; Какое Ваше мнение по этому поводу?

[@oldodyn]

спасибо. стало намного понятнее.

[@Antonio-fm1sq]

Спасибо!

[@artem_travlo]

👍

[@DimitarRad]

Спасибо за видео, но я не понял для чего описывать методы в абстрактном классе, а потом эти методы переопределять у наследников? Это делается ради напоминания, что нужно все таки описать методы, если забыли это сделать?

[@TimurShemsedinov]

В каком примере? на какой минуте? Там наверно абстрактный класс или интерфейс и потом его реализациця, такое традиции у ООП, в си++, джавах и сишарпах иначе не писали, а в js же вообще может быть объект с методами без класса, у нас все иначе...

[@DimitarRad]

@@TimurShemsedinov пример №7 (15 минута) - непонятно зачем в принципе описывать методы в абстрактном классе, чтобы потом переопределять эти метода в дочернем классе? Какая проблема решается? Вить можно просто описать у каждого дочернего класса свои методы (read, delete...) и не делать этого у родителя (где просто кидается ошибка). Я понимаю, если дочерние классы расширяют метода абстрактного класса, но в данном примере этого не показано.

[@404Negative]

9:41 там должно быть reduceRight

[@РоманВоловик-з3д]

Примеры кода где найти?

[@ilinalekseys]

есть следующая лекция "Наследование и полиморфизм в typescript" ?

[@yaroslavbox1249]

Hi, there isn't a link to such a beautiful code in the description and it's hard to find it in the index of the course. But thanks anyway. It's a funny example of the inheritance of arrays. Cool.

[@TimurShemsedinov]

github.com/HowProgrammingWorks/Index

[@denisgromov3137]

Не нарушается ли в примере про Cache принцип Барбары Лисков?

[@ВладимирКобылинский-з7ъ]

Cache - не предназначен для использования в коде, он просто как чертеж для будущих реальных классов SomeCache, в которых и будет конкретная реализация. Тут по сути не работает как раз сам Cache, а не его наследники. Принцип был бы нарушен, если бы, например Cache.add работал бы и добавлял что-то в кэш, а SomeCache.add, по какой-то причине удалял бы значение из кэша или вообще не работал бы. То есть, какой-то модуль изначально использовал Cache и все работало, а потом пришлось заменить его на SomeCache и все накрылось или того хуже, непредсказуемо изменилось поведение. Ну я так это понимаю, поправьте, если что не так.

[@delimobilstories6781]

Я думал, что суть утиной типизации - проверка существования методов и свойств у чего-либо с целью выявления чего-либо. Например, проверить, если ли у переменной метод includes, чтобы выяснить, является ли переменная массивом.

[@ziyadseykhanov3967]

Утиная типизация в js как я понял. Это когда принимая аргумент не проверяет. Выглядит как утка, крякает как утка. Значит это и есть утка

[@veetaha]

Звук на записи не самый лучший, если есть возможность то рекомендую както это пофиксить)

[@alexandrcorbin]

Ужасный звук.

[@Алексей-н8н6ш]

@@alexandrcorbin Вам БЕСПЛАТНО предоставляют шикарно изложенную информацию. Не нравится ??? ищите другие источники. Преподаватель шикарный. Курсы у него шикарные.

[@tyafizi]

@@Алексей-н8н6ш ..... Что с тобой не так?))

[@ВасилийВасильев-ш4т]

А я нифига не понял!..

[@TimurShemsedinov]

Ничего страшного

[@johnsnow6041]

Так нудно, реально хочется спать

[@wepko]

Ну так ты за автором перепиши подумай что он говорит может и скучно не будет это тебе не шоу

[@alexeylozenko6093]

добавь скорости воспроизведения и все.