Опасные архетипы: что стоит за всеми утопиями Запада. Павел Щелин о гностическом мышлении. Лекция 4

В четвертой беседе с Павлом Щелиным разбираются базовые архетипы в Европе, которые сформировались в 16-17 веках под воздействием Реформации и определили ход развития Запада на столетия. Вплоть до нашего времени.
Предыдущая беседа о гностицизме "Корни утопии «зелёного перехода»: гностицизм как призрак Западного Проекта. здесь • Корни утопии «зелёного...
Вторая часть "Корни зелёной утопии. Почему после 16 века Запад обречен строить рай на земле. Павел Щелин" • Корни зелёной утопии. ...
Третья часть "Корни зелёной утопии: Рождение Государства Модерна и учение Томаса Гоббса. Павел Щелин" • Корни зелёной утопии: ...
Вы можете поддержать канал отправив денежный перевод:
На мой Патреон / romanenkoyuriy
на карту Привата 4731 1856 1467 7968.
Патреон Павла Щелина www.patreon.com/pavelshch?fan...
Telegram-канал Павла Щелина t.me/common_sen
Моя страница в Telegram: t.me/romanenko_dns​​​
Моя страница в Facebook: / yuriy.romanenko
Моя страница в Instagram: / ​​
#гностицизм #философия #Щелин

[@oleksiyraiu7190]

Я слежу за англоязычной и русскоязычной аналитикой современности, но пока не видел настолько подробного объяснения современному нео-марксизму БЛМ, "зеленому ресету", и культуре отмены. Мало кто вообще это анализирует и пытается понять, что на самом деле происходит. А тут блин по важности анализ десятилетий, но всего 2500 просмотров.

[@PavelShchelin]

Спасибо за столь высокую оценку нашего труда. Лучший способ распространить анализ - увы шэринг, алгоритмы you tube в таких лекциях не видят "ключевых" слов.

[@alexeybabenko7208]

К слову, это и закономерно, что подобный разбор современной левой повестки возник в русскоязычном сегменте, так как в странах по типу Украины - современные левые крайне слабы, а без какой-либо сильной индокиринации остаётся пространство для мышления.

[@ursabel]

Да, давай гнобить людей за то что они мало смотрят подобное видно, этот самое главное, что мы можем посмотрев это видео!)

[@alexr3817]

Naoborot, vse zakonomerno. Intellektualizm vsegda sverhelitaren. V tom smisle, 4to malo kogo interesuet refleksiya. Eto o4en' slogno- mishlenie o mishlenii.

[@user-bd6fe8cz1x]

Просто наслаждение какое-то, следить за философскими рассуждениями

[@AlonaBruna]

Добрый день! Прослушала весь цикл лекций по гностицизму, искренне благодарна Павлу, как спикеру, и Юрию, как модератору, за важные темы, собранные вместе, структурно оформленные. Благодаря вам сложился архетип слова "модерн". :-) Лекция по Гоббсу очень сильно проявила те отголоски даже в собственном мышлении, конечно впитанные с воспитанием советского левиафана, и Декартовский механистический подход к миру тоже стал проявлен в том, что вижу, слышу, читаю. Согласна с Павлом, что преонтология в каждом из нас настолько сильна, и противостоять ей крайне трудно, именно поэтому так важны такие разборы полётов, чтобы снимать эти очки иллюзий, которые кем-то и когда-то были сфабрикованы так, что теперь стали очевидностью... Спасибо вам. Продолжайте вашу просветительскую работу. Могу сказать, что такие как вы, наряду с Андреем Баумейстером, Олегом Хомой, Алексеем Арестовичем делаете нас глубже, направляете мышление в критическое русло. Удачи!

[@YuriyRomanenko_Ukraine]

На Хвиле стоят текстовые версии, а сегодня я поставлю расшифровку по Гоббс у

[@AlonaBruna]

@@YuriyRomanenko_Ukraine Спасибо за то, что Вы делаете. Учите мыслить и задумываться о главном.

[@user-bd6fe8cz1x]

Огласив с вами! Эти беседы просто структурирует мышление и понимаешь причины происходящего ужаса и несправедливости!

[@user-tr5vw1eo3q]

Когда кажется, что привычный мир сходит с ума лучшее что можно сделать- это слушать философов. Это позволит сохранить здравомыслие самому.

[@oleksiyraiu7190]

А иногда он и сходит. Описать реальность заведомо ложными понятиями - и получается шизофрения на общественном уровне.

[@alexeybabenko7208]

Это смотря каких :) Благодаря многим философам - мир и сходит с ума (

[@user-dq1hu3nu7z]

Рад что у Павла наконец было упомянуто нужное слово - гордыня. Именно гордыня западного человека, возомнившего себя способным пересобрать "поломанный" мир. И это при очевидной неспособности начать с себя и избавиться от собственных недостатков ))

[@user-bd6fe8cz1x]

Это и есть суть Сатанизма Запада, где Гордыня- это смертный грех!!! Отсюда они и докатились до открытого Сатанизма и человеческих жертвоприношений!!!

[@EmmaL.M.]

Павел, Юрий, спасибо за труд! для меня это был один из самых интересных проектов этого года! Жду с нетерпением продолжения в следующем году.

[@user-sq7fu5ch7s]

Сегодня пересмотрела все лекции, получила массу удовольствия! Продолжайте, пожалуйста!!!

[@valentyna_shymkovych]

Конспект: 1. Человек не удовлетворен текущим положением вещей. 2 . Мир поломан, есть фундаментальное несовершенство (недостаток добродетели, расовое, классовое, гендерное). Его можно выявить с помощью познания (картезианское восприятие мира как механизма). То есть в том, что человек не удовлетворен, виноват не сам человек, а мир. 3. Мир можно и нужно преобразовать, устранить несовершенство (эсхатон, линейное восприятие времени, в конце наступит рай на земле). Успехи человека в этом деле говорят о том, что он избран, попадет в настоящий рай после смерти (протестантизм). Гоббс: нельзя изменить внутреннюю сущность людей, но можно воздействовать на их персоны - маски, посредством которых люди собираются в социум. Воздействовать чем? - страхом. В целом от просвещения - воздействовать волей и разумом. 4. Осознание того, что мир несовершенен и его можно пересобрать, накладывает долг это сделать. Отсюда новое понимание идеи элиты - как носителей нравственного превосходства над другими. Представление о цивилизаторской миссии: элита - группа совершенных. Она должна преобразить мир сверху вниз. Дисциплинировать простых людей с их карнавальной культурой и множеством пороков. Наложить на всех граждан одинаковые моральные стандарты и превратить мир в рай. Факторы формирования архетипа: - возрождение интереса к искусству и живописи во время Ренессанса - чума, которая заставила задуматься, какими грехами вызвано такое количество смертей + была опора на общину, а во время эпидемии толпа стала опасностью - христианский мистицизм, духовны практики постоянного самосовершенствования в соответствии с некой инструкцией - изменение в военном деле, когда теряются практики личной доблести и мастерства, и фокус смещается на умение организовать и воодушевлять - христианский стоицизм (перенос акцента с любви и милосердия на дисциплину и гражданский активизм) 5. Обладание знанием о несовершенстве мира и пути его преображения автоматически превращает человека из плебса в избранного. Так решается тревога по поводу избранности: примыкая к группе избранных, человек утверждает свой высокий моральный статус в обществе. 6. Контроль над словами и языком как инструмент управления реальностью. Если говорить правильные слова, то реальность изменится. Персона поглощает ипостась. Владение особым языком и внешними манерами отличает избранных от плебса. Гоббс понимал, что утопическая реальность (объяснение, в чем мир поломан и как это исправить) - иллюзия. Поэтому, чтобы не дать ей рассыпаться, настаивал на контроле за произнесенными словами, публичными дискуссиями. Пропаганда как механизм госуправления. Примеры: цензура в СССР, современная культура отмены за неправильные посты в соцсетях, не тот язык в национализме. Наибольшие жертвы: сторонники режима, которые неправильно интерпретируют священный текст режима (Троцкий в СССР, еще более левый, чем режим). Власть - это право интерпретировать священный текст режима. Управлять с помощью языка. Государственное принуждение к единомыслию. Отсюда вмешательство в частную жизнь людей: как им воспитывать детей. Чтобы сразу заложить в ребенка "правильные" идеи, посредством слов сформировать лояльность к режиму.

[@terolga]

Спасибо!

[@Urllogin]

Можно делать такой конспект ко всемлекциям?

[@valentyna_shymkovych]

@@Urllogin можно, сделайте :)

[@userMaksym]

Огромная благодарность за ваш труд!

[@eldar5812]

Юрий и Павел спасибо вам огромное за лекции ❤️

[@user-zn3rn1tv5d]

Павел, Юрий, большое спасибо за этот цикл! Открыл для себя Павла с анализом становления западной культуры и гностицизма. Очень много проявлений и подтверждений в разных аспектах жизни. Отдельно радует психологизм взгляда (тождествненность индивидуальной психологии/философии и идей и психологии масс/социологии). Очень, очень. Само слушание, как созерцания системностьи, глубины, последовательности размышления, доставляет интеллектальное удовольствие. За что отдельное спасибо. Респект и уважуха!))

[@eldar5812]

Спасибо Павел и Юрий 🧐

[@user-bd6fe8cz1x]

Очень интересны исследования Вадима Шегалова, как они используют этот язык. Просто потрясаешься их конспирологии. Как они используют книги, журнала, а теперь мультфильмы и фильмы для кодировки реальности. Здесь открыли мне последнюю дверь смысла происходящего в нашей реальности!!!

[@pavlobutorin]

Спасибо за леции, сейчас есть особая потребность разобраться с тем, что происходит с этим миром и куда мы движемся. Ваши беседы очень помогают в этом. Концентрат информации не позволяет их слушать, занимаясь бытовыми делами. Только с карандашем и блокнотом на постоянной перемотке. Огромная благодарность!

[@oksanakonstantynova2429]

Спасибо, идеально!!!

[@user-zw5uf4lc1y]

Очень хороший эфир !!! Разложили все по полочкам... Спасибо

[@kzn-1-bg]

"Жизнь наша такая, потому что мы такие" - вот вся правда.

[@user-io1mr6wl5p]

это не правда, это троллинг

[@user-sd3jc9in4c]

Спасибо большое за все материалы. За этот цикл лекций - особенно!

[@Assapriv]

Спасибо большое. Отличный контент

[@user-bd6fe8cz1x]

Советую всем интересующуюсимся причинами происходящего на нашей планете посмотреть эту беседу! Идиология впереди всего! Идиология сословия, элитарности и избранности и принижения тех, кто думает иначе!

[@user-np8bg3mo7i]

Дайте, пожалуйста, ссылочку на самую первую лекцию про Маркузе, неомарксизм и пр., которая, как говорится в лекции, стала поводом для всего цикла.

[@user-qy9ck1pe3d]

Спасибо, очень круто.. Всегда думала, что эти архетипы - следствие религиозный убеждений.

[@alexeykr3956]

Павел прекрасно знает труды Л.Н. Гумилева и транслирует применительно к современности. Жду продолжения про антисистему и химеру. И это очень хорошо перекликается с тем что говорят на вечере с Соловьевым

[@user-mi9lk8jn8f]

Труды Гумилёва - антинаучный бред

[@user-pg5gs2lj4n]

Спасибо за интересный анализ. Может что-то пропустила по невнимательности, но я не услышала упоминания о "Философии свободы" Бердяева, в которой так много пересечений с вашей темой.

[@m.johansson1791]

Интересно, о чем бы вы не дискутировали, получается так приятно слушать. Просто расслабон такой интеллектуальный. Хорошо бы еще про философию Востока лекцию для необразованных бездельников и девиантов.

[@user-bd6fe8cz1x]

Просто бесценный анализ « Корня Зла»

[@maksymvus457]

Спасибо за лекцию! Да и за всю серию в целом. Можно попросить выложить в коротких тезисах те критерии/признаки гностицизма, о которых шла речь, чтобы можно было окинуть взглядом всю картину? И, может, заодно и ту схему, которую не получилось показать по скайпу. Еще несколько мыслей от себя по горячим следам после просмотра. Пытаюсь понять нюанс и разницу между классическим христианством до протестанства, которое вроде как без гностических идей и уже гностическими идеями после реформации. Ведь идея "поломанного" или грешного мира там заложена изначально. Да, Бог создал мир совершенным, но довольно быстро он стал испорчен грехом и тем самым обречен на уничтожение. А люди ждут новый, совершенный мир. Это же базовые тезисы как классического христианства и даже иудаизма. Так почему это не попадает под определения гностицизма? Можно для примера и сравнения более подробно рассказать о цевилизационных концепциях, которые развивались без влияния гностических идей? Потому как у меня складывается впечатление, что на самом деле, осколки гностицизма можно найти где угодно, и тогда возникает вопрос - а есть ли смысл копать в эту сторону? Все равно так или иначе люди цепляют эти идеи то тут то там во все времена и общественные строи. В том числе и в контексте "зеленого проекта".

[@user-io1mr6wl5p]

дело в том, что официальное христианство клевещет на гностицизм. Но не может обойтись без гностического мышления.

[@user-bd6fe8cz1x]

@@user-io1mr6wl5pвсе религиозные течения , особенно взятые на флаг как идеологические течения государства, всегда валили на предшественников. Поэтому и причина религиозных войн, как вопрос идеологической власти!

[@user-tr5vw1eo3q]

Интересно.Многое объясняет.

[@alexmosin9190]

Очень рад, что благодаря этому каналу есть возможность слушать такой материал. В одной из предыдущих лекций Юрий посоветовал книгу История частной жизни. Очень рад что буду её читать, прослушав большинство из лекций Павла + курс Археология Консерватизма

[@user-jy4yz4xq4n]

Дуже цікаво. Багато що пояснює. Дякую. Це потрібно.

[@ursabel]

Спасибо, хорошо поспал!

[@user-qj9yx1cr6c]

Благодарю

[@prosto_vlad_popov]

1000й лайк! Суперинтересно!

[@antonioguerro1721]

Спасибо за раскрытие разницы между Ипостасью и Person. Мне кажется, это одно из ключевых причин отличия западной цивилизации от российского общества как условно "азиатского". Если для западного человека посягание Власти на его достоинство очень значимо, т.к. затрагивает базовую Персону-социальную "маску", то для условного носителя православной культуры это менее значимо, ибо это не затрагивает его базу - Ипостась, которая вообще не принадлежит материальному "кесаревому" миру.

[@PavelShchelin]

Да. Это палка о двух концах, как я отметил в лекции - с одной стороны великая культура Права, но и там же соблазн Тоталитарной утопии. Пока Персона дополнялась Традицией система была в относительном равновесии, а вот когда Традиция ушла и осталась голая Воля (это видел уже Ницше) то этот "темный" потенциал Персоны дал о себе знать в полной мере ... У Ипостаси - идеал выше, но одновременно в ней с точки зрения полит философии, нет как такового потенциала коллективной защиты от Тирании. Если помечтать то, конечно для человека было бы лучшим сочетание Ипостаси в межчеловеческих и социальных отношениях и Персоны в политико-правовых.

[@antonioguerro1721]

Да, но как такого сочетания Персоны и Ипостаси достичь? До настоящего времени вы с Юрием очень интересно раскрывали как и почему мы дошли до жизни такой. Можете ли вы предложить (или хотя бы предположить) куда развиваться дальше? Вы много раз говорили, что текущая ситуация европейской цивилизации - это следствие многих ситуативных решений на протяжении столетий. Каким вы видите тренд этих ситуативных решений на сегодня и куда он ведёт?

[@antonioguerro1721]

Как инструмент, можно использовать миры, созданные Ефремовым, Стругацкими, Кларком, Хайнлайном... Да простит меня Юрий за такие речи на его канале, для меня было очень интересно смотреть разбор Арестовичем романа Хайнлайна "Космические Рейнджеры" с социально-философской точки зрения. Почему бы вам не сделать то же в продолжение цикла лекций "о сейчас"?

[@PavelShchelin]

@@antonioguerro1721 Что бы отвечать серьезно нужно писать книгу. Но и проблема крайне глубока, разгадать загадку европейской истории и дать ответ на текущий исторический кризис - это все таки задача выходящая за рамки образовательного во-многом проекта на You Tube. Лучшее, что у меня есть сейчас - ряд интуиций, которые может быть удасться со временем презентовать. Но наверное первым шагом было бы признание того, что у нас получается крайне плохо и не наступать на те же грабли. Очевидно, что государство не может брать на себя функцию морального арбитра, очевидно, что слишком большие амбиции даже ради блага, лишь создают монстра, уничтожающего личность, очевидно, что интеллект, оторвавшийся от реальности и мышления, становится игрушкой власти и Воли. Можно начать с "возврата к данности", а там, как говорил Розанов "пить чай с вареньем и думать".

[@PavelShchelin]

@@antonioguerro1721 Посмотрим, пока планов на первые 6 месяцев достаточно, включая работу над двумя книгами. Может руки дойдут и до формата из вашего предложения. Обсудить Стругацких было бы и мне интересно - одни из любимейших авторов)

[@Fktrcfylh11]

Китайские легисты создали государство Цинь почти на две тысячи лет раньше,, чем родился Гобс. И все характерные признаки «левиафана» в нем присутствовали. Наверное есть что то более общее, что толкает правителей к построению утопий в реальности. Мне вот видится избыток ресурсов, Если он есть, то использование его для утопических проектов вроде строительства пирамид или империй большой соблазн для правителей. Тот же «зеленый поворот» использует сегодняшний избыток ресурсов, что бы от них отказаться в будущем.

[@ElinCrimea23]

Спасибо за эти видео шикарные но хочется найти что-то свежее! где эти ролики кто знает?

[@katerinasibir8517]

П Щелин - сильный мыслитель, мощный систематик, но в увлечении теряет чувство меры, а, значит, истины.

[@ubersib9748]

Логичным вопросом после этой лекции наверное будет: а какое же мироустроение является противоположным гностическим проектам.

[@ulaBond]

Дякую.

[@sashasardarov6862]

Живя в Хорватии, меня всегда интересовало отсутствие сверхидей, "цивилизационно-конструкторских" итп порывов у местных. Интересы преимущественно "мелко-буржуазные", семейные, очень человеческие. Даже в воспитании детей полностью отсутствует это стремление напичкать ребенка "знаниями" и навыками, которые (как предполагается) помогут ему в будущем. Растет как растет. Все очень постепенно, не торопясь, без принуждения. Многие наши соотечественники упаковывают это в "простоту"(мягко говоря) и наследие глубокой провинции австро-венгрии, фронтира. Но этот ответ мне не нравится)) Павел, спасибо, добавили пазлы к картинке.

[@user-cu9kd8ko2i]

Такие порывы были характерны преимущественно для протестантского мира и стран под его сильным влиянием (Италия, Польша, Франция, Россия), а в католическом, особенно примыкавшем к Средиземному и соседним морям, в последние века эти порывы за исключением отдельных попыток специально не культивировались, по сути "прогорев" в Северном Средиземноморье в античности (греки, римляне) и средневековье (византийцы, итальянцы).

[@user-wz8ow5df1y]

Интересно наблюдать эти архетипы на примере языка современной психологии. С одной стороны, вроде бы видим здесь альтернативную гностицизму парадигму - с уважением к телесности, с пафосом принятия данностей и именно индивидуальных несовершенств, благотворности разрушения иллюзий. Но упомянутые архетипы никуда не делись, некоторые примеры: - фундаментальная поломка: очень распространенный стилистический приём - обобщение по типу "все мы подавляем эмоции" - возможность найти поломку и исправить - "самоочевидная" для многих мысль, что осознание проблемы - шаг к излечению, туда же немного и идеи "возможность = обязанность" в популяризирующих текстах - (специальный) язык как отмычка - чуть ли не сакрализация называния эмоций, с активным применением специальных таблиц - сведение личности и даже сущности человека к социальным отношениям - очень распространенная, чуть ли не базовая идея - наличие особых людей с правом на интерпретацию - ты не можешь решить свои проблемы без дипломированного психолога (не является ли пафос главной роли самого человека, а не психолога, просто камуфляжем? Кстати, сюда же мысль из первого видео про то, что если ты послушал условную лекцию и согласен с идеями, ты свой)

[@olegkodyrkin8782]

Краткое резюме подобной бытийности вынес Киплинг в трех словах "Бремя белого человека"

[@Siaroja]

Может быть хотя бы небольшим комментарием, а не отдельной лекцией, было бы интересно услышать, чем принципиально отличается восточный тоталитаризм, от западного гностицизма, если механизмы те же самые: страх, цензура, контроль и т.д.

[@alexeybabenko7208]

Восточный тоталитаризм... это что вы имеете ввиду? Много версий восточного - продукт экспансии запада, а в таком случае ответ: ни чем не отличается и не может отличаться

[@skorokhodovartur]

По заявкам трудящихся из канала «Повод задуматься» коммент и лайк для поднятия рейтинга. Смотреть буду вечером.

[@user-nv4ey7vo5u]

Хороший разбор структуры внешнего то есть личности, проблема что мир сущности в Европе не исследуется вообще.

[@PavelShchelin]

Ну почему же не исследуется? Это вопрос всей европейской философии 20-го века: такое коллективное "чесание головы", на тему где же эта сущеность под маской персоны? Это и das Mann Хейдеггера, и "назад к самим вещам" Гуссерля. И Мерло Понти и Тейяр де Шарден, и Эдита Штайн.

[@spiderjerusalem216]

С большим интересом послушал 4 лекции по теме. Лектор видно подкован в теме. Хорошо знаком с философами, авторами и явлениями сложными. С многими вещами я не согласен, точнее...идеи гностиков несомненно повлияли на развитие мысли, но не напрямую, так как им устроили жёсткую инквизицию. Скорее больше влияния оказал Герметизм на развитие философской мысли, так как его очень долго считали авторитетным источником, потому что Гермес "жил до Моисея" и т.д. Думаю, что благодаря этим идеям появилось Протестантство. Павел красиво и слажено говорит, очень интересно слушать, но картина мира, которую описывает Павел - идеалистична. Я боюсь, что жизнь не так устроена. И люди, которые имеют реальную власть могут вдохновение искать в каких-то философских трудах, но брать это всё за основу - вряд ли. Не хочу нагнетать, но во все времена был правящий класс в государствах. Сейчас мало что поменялось. И, как правило, это всегда не самые чистые и идеальные на руку люди. Они могут заразиться какой-то идеей, но цели у них всегда меркантильные и приземлённые. Это лишь идеологический инструмент для контроля масс. Я не думаю, что современный "Западный проект" - это опора на гностические идеи, как и попытка "строить рай на земле". Это идеалистический самообман. Не более того. Люди, которые стоят на вершине пищевой цепи, интересуются только властью и контролем. Более того, что страшно, этот круг считает, что только они имеют право и знают как надо этот мир устроить. И этот круг лиц сформирован за последние 400 лет, и ни Россия, ни Украина, ни СНГ там не нужно. Так называемая потребность в "цивилизаторстве" - это просто идеологический инструмент, который раньше выполняла Христианское миссионерство при Крестовых походах, скрывая грубую экономическую подоплеку под этим всем. К слову, сейчас идёт активная попытка демонтажа Христианства этой самой "элитой", потому что оно мешает им теперь реализовывать их цели. Касательно Марксизма, Маркс в своих трудах лишь развил идею Адама Смита и показал корень проблемы, хоть и не полностью. Учение Маркса уникально, потому что он затронул практически все проблемы капиталистической системы и подарил идею о мировом правительстве (вернее как его построить), поэтому его идеи (частично) может брать любое движение на вооружение, что мы и наблюдаем последние 100 лет. Думаю, что Павлу было бы неплохо пообщаться с такими людьми как Николай Вавилов, Дмитрий Перетолчин и Андрей Фурсов для расширения кругозора. Думаю, что вам будет что обсудить. :)

[@spiderjerusalem216]

Хотелось бы добавить. Про язык очень интересная мысль. Я с ней полностью согласен. Это мощное оружие и инструмент для формирования реальности. И из своих наблюдений могу добавить, что в Англо-Американском истеблишменте эту идею взяли на вооружение. Там целые университеты и кафедры занимаются глубоким изучением языка и его влияния на поведение и восприятие реальности уже не первый век. И там же проводятся эксперименты по внедрению нужных смыслов и коннотаций, смотрят как это воспринимается в обществе и на основе данных корректируют развитие языка. В общем контроль над языком и его ходом развития стоит жёсткий, чтобы достигались определенные цели и задачи. В России таким не занимаются, по крайней мере, я не знаю таких случаев. Единственное явное вмешательство в ход развития русского языка был сделан в СССР, что сейчас он очень сильно отличается от другой восточной группы славянских языков. Про контроль информационного пространства - это вообще не про Россию. По крикам либеральной тусовки создаётся ложное представление о реальном положении дел. Государство даже не пыталось контролировать информационное пространство до 21 года жёстко. Да и даже сейчас СМИ закрылись из-за своей упертости, но в интернет-пространстве доступ открыт к любой информации и государство этот вопрос не решает и даже не пытается. Это вообще всегда была слабая сторона России/СССР. В этом плане США и Британия просто эталон для подражания. То как жёстко они регулируют информационное пространство, так же как и язык, - вызывает восхищение. Я просто снимаю шляпу перед ними. Но там это часть устоявшейся культуры. Гностической или нет, но это там есть.

[@ivanvovchanskiy7014]

Пан Щелін намагається притягнути за вуха гностицизм щодо всіх хиб авраамізму. У дійсності помилка була заложена не лише в гностицизмі, а в авраамізмі загалом. А ми європейці зараз пожинаємо секуляризовані наслідки.

[@nemoletov8214]

Вот уж не соглашусь что идея власти на Востоке никогда не исходила из понимания и осознания своей особой роли управляющего класса те элит даже если они там явно и никогда не было прописано, но всегда все так по факту работало. Вся идея китайской системы управления всегда строилась ровно на пути спускания сверху вниз по цепочке иерархии знания о достижении идеальной гармонии в обществе. Где все расставлено по местам и каждый знает свое место.

[@user-js4oi7qk1k]

👍

[@user-ug3yv9fv8l]

Написано, что лекция 4-ая, а сказали, что надо посмотреть 6 предыдущих лекций, подскажите - 6 это какие?

[@user-io1mr6wl5p]

Ошо Радниш - коренной индиец - называл себя гностиком. Как вы к этому относитесь?

[@user-lj4zr4ej4w]

А сейчас детей забирают из семьи в Европе и Америке , это как,?

[@user-pn9wk8iu1q]

Добрый день! Почему,как вы считаете, подоплека утопических теорий зарождалась в европейской цивилизации, а эксперимент по построению коммунистической утопии, тем не менее прошел на территории Российской империи?

[@mirniyvoin6281]

И как же произошёл переход от необходимости цензуры к свободе слова?

[@user-zz2vg8bs2s]

В нашей стране вопрос языка (двуязычия) тоже является вопросом торга для государства по отношению к его гражданам - поскольку язык матери передается ребенку

[@andriiturii6281]

Неправда. Я первый русскоязычный в семье.

[@memejustme8589]

Гностицизм, наверное, - это Тень христианства. В таком случае христианство (в его изначальном варианте) могло бы быть противовесом гностицизму? А что-то про идеи Юнга будет? Он же как-то балансировал между этими крайностями, не впадая всецело в гностизизм. И его идеи прижились в западном мире и сильно повлияли на ход мышления современного западного человека. Расскаже́те что-то и о его влиянии в контексте этих бесед? Или цикл лекций закончен?

[@PavelShchelin]

Это середина. Дальше пойдем по основным гностическим идеологиям: Просвещение, Позитивизм + Сциентизм, Коммунизм + Неомарксизм, Национализм. Современный постмодернизм. И думаю в секции про 20-ый век затронем и попытки изнутри Запада противостоять им - одной из таких попыток был Юнг. Проект получатся обширным - думаю скорость выхода материала будет во многом реагировать на отклик аудитории.

[@AlfaMix_Ukraine]

Гумилёв шикарно расписал эту тему, но Павел раскрасил ее красками

[@user-tq8kz9fw2c]

особенно, что связано с космичными лучами 😂😂

[@alexchmutov9384]

вот со старта, зачем усложнять, чем вам "шаблон" или "безусловный инстинкт" не угодили??)

[@alexandergatsenko2036]

Спасибо, было интересно! О реальности. Реальность такова - итог жизни - это смерть (я атеист), поэтому великого смысла жизни нет. Любая вечная жизнь невозможна, т.к. жизнь нашей вселенной конечна. Все остальные реальности сформированы из-за страха смерти (итога жизни). Если индивидуум принимает эту позицию (а точнее жестокую правду), то из этого вытекает много интересного о смысле продолжении жизни этого индивидуума. А если задуматься о том, что кол. атеистов растет, то становиться еще "веселее".

[@sergejkrause7943]

Если для вас смыслом жизнь является её итог, т.е смерть, то вы ещё молодой и не имеете детей, которым можете дать больше, чем сами получили от своих родителей. Когда мне было лет 18-25, то я приблизительно также думал и к сожалению, соответственно действовал..

[@larisamasalova8099]

Из всего услышанного можно сделать вывод - благими намерениями вымощена дорога в ад. (Это - глупый русский комментарий)

[@romanverchenko6773]

Это все увязиваеться с ковид пандемией? Страх, как контроль над обществом.

[@user-ud1fi3gp2c]

А как же Китай и арабский мир, который всегда нес новояз в массы. И там лишь элита знает все как правильно

[@user-bd6fe8cz1x]

Провал Коммунистического проекта был именно недооценён в оценке сущности самого человека. После всего этого просто понимаешь до чего больные люди устраивали эти эксперименты над тобой и твоим Родом! Понимаешь до чего Западное общество глубоко АнтиХристианское. Теперь все их эксперименты можно понимать как проекты по форматированию сознания у «быдла» и постоянное возвышение своей Персоны над толпой и права управлять судьбами. Неудивительна фраза Грефа о том , что не надо давать знания толпе, она этого не достойна. Теперь понимаешь откуда Ноги растут! Тут вообще не просто, а с идеологическими подоплёками

[@VitaliBerdnik]

Это же все о масонах по сути, их дискурс, философия ...

[@chaos-child]

Картинка такая смешная! Опасные архетипы ворочаются в глубинах истории и угрожают маленьким и одиноким персонам, которых по глупости занесёт в эту страшную изнанку мира. Только боевые медоеды могут заглядывать так глубоко.)))

[@iglalala]

видно, что в украине интернет много лучше, чем в австрии - звук не лагает. или девайсы не лучшие для эфиров.

[@oleksiigaverdovskyi]

suggestion - name the first 3 lections with a number! Лекция 1 blahblahblahblahblah Лекция 2 blahblahblahblahblah Лекция 3 ----/----

[@user-re5fs4pu1e]

Московии девинат

[@michaelfavorov3765]

Манихейство! Самая "успешная" гностическая религия. Явно не в Европе. Евроцентризм позиция довольно устаревшая.

[@Antonchen.]

откуда антизападный, антиреформаторский пафос? Автор учился в православной академии?

[@user-lj4zr4ej4w]

Ой, а какая свобода слова на Украине??? На Украине нет цензуры ?? А Америка? Европа?

[@user-lj4zr4ej4w]

А что делают с украинцами,которые хотят гоаорить по-русски ??? Господа , вы не видите бревен в своих глазах

[@ulftaker7096]

Почему в украинском интеллектуально-информационном пространстве (вдруг) резко начали исчезать про-европейские либеральные нарративы и начинается постепенное сползание в консерватизм? 🤔

[@helgisigurson9992]

Потому что либеральные нарративы ушли из Европы. Вы либо либерал, либо проевропеец.

[@ulftaker7096]

@@helgisigurson9992 то есть, Вы отказываете Анналене Бербок в праве быть проевропейским политиком, зато предоставляете его некоему Путину В.В., широко известному в узких кругах "умеренному консерватору"?)

[@PavelShchelin]

В Европе либералов практически не осталось (если вы под либералами не понимаете один из подвидов социализма - неомарксизма). Либералы есть в США и про них мы регулярно говорим на стримах.

[@ulftaker7096]

@@PavelShchelin не совсем понятно, почему вы отказываете ( в целом) неомарксизму в либерализме из-за некоторых экстремистских и тактических перегибов...ну да ладно) Можно фамилии тех, кого вы считаете яркими представителями либерализма в США? А то у меня складывается впечатление (возможно ошибочное), что вы смешиваете понятие "либерал" и "либертарианец".

[@cinizm-protasov]

Це не Европа :-) Впрочем, дело даже не в этом. Вся политическая философия окраинных shithole countries в конечном итоге сводится к более или менее изящно артикулированным формам ресентимента, и в этом смысле остевропейские помойки ничем принципиально не отличаются от Китая, Индии и прочих высокодуховных Латинских Америк. Человек в общем жалок (не потому что "поломан", а потому что жалок вообще), поэтому самым жалким остаётся выдавать свою беспросветную нужду за добродетель и обзывать других, менее жалких, "гностиками".

[@katerinasibir8517]

Либерализм всегда приходит а фашизму. Юрий - либерал. И не видит фашизма в Украине, но позволяет себе критиковать нормальную реакцию Президента на поведение либерального и, скажем прямо, русофоба Сокурова. Глубина зашоренности умных людей Украины не может не удивлять. Просыпаться будет тяжело.

[@cinizm-protasov]

Демагогия ad hominem длиной в час.

[@PARACHUTEam]

Благодарю