O mito da Rússia imperialista | RESERVAS INTERNACIONAIS EP

[@thiagorafael7311]

Melhor canal em (política/economia/filosofia) sem dúvidas! Não tenho capacidade de entender tudo, mais os "10%" ou "20%" que aprendo com os vídeos já vale muito a pena.

[@Hermano368]

Discordo.. Este canal é bom, mas, no que se trata de marxismo e trotskismo, a COTV é bem superior. Agora mesmo PSTU, partido ao qual o canal Orientação esta vinculado, está alardeando que fará uma frente para ir defender os nazis ucranianos contra a Rússia. Os Nazis la deram o golpe sob tutela dos eua e partiram pra chacina em cima dos russos que habitam a Ucrania desde 2014.

[@mahrianajuana]

Vamos à grande aula! Escrevendo pra meter o loco no algoritmo, e quem sabe um dia faça um comentário inteligente além de disso .. ahahahahha 😅🤪

[@homemmacaco2084]

Muito bom!!!

[@matheusrocha8901]

Perfeito, Gustavo Machado, foi mais um vídeo excelente. Parabéns pelo conteúdo bem elaborado e trabalhado com precisão cirúrgica. Um grande e até o próximo vídeo.

[@ArielEstevesdeOliveira]

Vou ver mais tarde mas deixo o like.

[@guinacosta3086]

Muito boa explicação sobre reservas internacionais.

[@jesielbredacamilo1476]

Pirei!

[@igoralves2712]

Otimo conteudo!!!

[@MacacoArrogante]

Gostei desse vídeo bem mais que dos outros dois anteriores abordando a Rússia.

[@amotaba]

Excelente vídeo, Gustavo

[@ocurioso9754]

Sugestão: Fazer vídeos sobre as experiências de revoluções socialistas como URSS, Cuba, Coreia do Norte, China, Vietnã. Continue com a playlist "socialismo" que só tem um vídeo. Aborde os assuntos sobre as experiências de revoluções, as ideias de Lenin e Trotsky como a teoria da revolução permanente, programa de transição, aborde a questão das burocracias, dos soviets. Além de fazer crítica ao sistema capitalista é muito importante apresentar e propagar uma saída para a classe trabalhadora.

[@victorcortes2247]

é só isso q vc quer ne camarada kkkkkkkkkkk gustavo ia precisar parar todas suas outras atividades e se dedicar durante varias decadas pra realizar esse desejo

[@caiodecastro7956]

@@victorcortes2247 Po, mas de certa forma ele se propoem a fazer isso, tem varios vídeos do canal tratando o tema, mesmo fora da playlist "socialismo". Como ele é só um demora um pouco, mas sempre sai, o cara é mestre

[@hugomarinfumagali8804]

Comentário do engajamento

[@balzacogarage5635]

Prof, faça esse vídeo do plano da China. Seria muito esclarecedor.

[@AlanRobson_]

Eu resumo da seguinte forma: Quanto mais seus produtos, industriais e de serviços, perfurarem as cadeias de consumo global, mais forte será sua moeda. Com isso sua vantagem é enorme se em contrapartida vc tem uma base real de mercadorias e não apenas de papel vendido a prêmio. No final das contas as coisas são bem mais práticas que os jargões econômicos supõe. O dólar é damandado pq os produtos americanos são demandados e isso fortalece sua moeda. Esse fortalecimento fornece segurança e faz com que ela seja reserva de valor, financiado déficits gêmeos (interno / externo). Mas o que garante isso na prática? Somente a demanda por produtos americanos? NÃO! O que garante, em outra perna, são as mais de 700 bases militares mundo a fora e o domínio das regras economicas, são essas regras que dão vantagem a essa gente. Não a toa os 700 bilhões de dólares ano pra manter esse aparato militar. Isso explica o avanço feroz contra a China, que ameaça esse poder, iniciado por Trump e continuado pelo senil, Biden.

[@kaizarchan]

Não posso dizer se é verdade ou não, mas o que tu diz fez total sentido pra mim, vou anotar.

[@AlanRobson_]

@@kaizarchan Pra uma melhor compreensão do tema, leia as resoluções sobre a conferência de Bretton Woods de 1944 e os antecedentes da quebra do padrão ouro em 1971. Lembrando que em 1944 a guerra ainda nem havia oficialmente acabado. O mundo formulado ali explica a ordem global vigente.

[@lucianosilva-oz6vh]

Lembro que um professor liberal da faculdade disse uma vez que o setor militar dos EUA é como se fosse um "Estado de Bem Estar Social" camuflado, eles tem um orçamento enorme pra bancar esse setor.

[@kaizarchan]

@@AlanRobson_ Valeu, posteriormente devo dar uma lida.

[@leonardofariasflorentino7657]

gabaritou, alan robson 👏🏾👏🏾

[@pyerrediasdacosta8931]

Boa análise Gustavo! Mas e a continuação do estudo do livro II do Capital? Esperando....rsrs

[@mokrodrigues4515]

Ainda tô vendo o vídeo, mas só pra engajar e falar que o Acquiring the Taste que tá no fundo foi o meu primeiro CD do Gentle Giant, do caralho! Só não tô envergando bem o outro, parece Prologue ou Rock Bottom kkkkkkk abraço!

[@PhysiqueduRole.]

Gustavo, a explicação sobre a dinâmica das bolhas financeiras ficou um pouco nebulosa, no meu ponto de vista. Você poderia fazer um vídeo específico sobre esse tema?

[@gio2268]

Bom ver a língua na maçã do Gigante Gentil lá no fundo.

[@ewertonvieira9925]

Meu caro, esse vídeo é fundamental!

[@rafaelmendes1526]

Canto superior direito: Acquiring the taste, Gentle Giant (1971).

[@jorgemachado5317]

Neste exato momento, de forma silenciosa, os EUA estão sob controle das reservas afegãs. O confisco dos fundos do banco central paralisou a atividade econômica. Pessoas perderam o acesso ao dinheiro mantido em bancos. Funcionários do governo e professores não estão recebendo seus pagamentos. Os importadores não têm acesso a capital para manter as importações e os exportadores não conseguem acessar capital para manter seus negócios operando. O afegani despencou em valor, o que faz com que a inflação seja muito maior no Afeganistão do que no resto do mundo. Estima-se que 13 mil crianças já morreram de fome, frio e doenças. Segundo a UNICEF, 3,2 milhões de crianças sofrerão de desnutrição aguda no Afeganistão até o final deste ano, e um milhão correm risco de morrer agora que as temperaturas estão caindo. Isto é o capitalismo imperialista

[@kaizarchan]

E pensar que os Ocidentais (o qual não fazemos parte) disseram que amadureceram após o século 19... Tamo vendo aí, o ser humano ainda vai demorar milênios para amadurecer de verdade, e olhe lá.

[@jorgemachado5317]

​@Claudio Ricardo Err... Sou contra o encarceramento em massa de pessoas e campos de concentração também, isto não entra em contradição nem desprova nada do que falei. Vc é contra o futuro genocídio afegão sendo maquinado em Washington também?

[@rafaelportela9044]

@Claudio Ricardo Como vc sabe disso? Outra questao, vc sabe que hoje mesmo, tem varias pessoas em regime de servidao em paises capitalistas ne?

[@joseCOSTA-ki1xt]

A Ucrânia não entendeu que os russos querem salvá-la dos nazistas...HAHAHAHAHA. ...Os russos não são imperialistas. O ditador Putin quer apenas mandar nos países da antiga União Soviética. Os bilionários russos são todos comunistas....HAHAHAHAHA. ....

[@jorgemachado5317]

​@@joseCOSTA-ki1xt O meu ponto ▶. ▶Você

[@gustxvonoearnings9692]

meu sonho ver uma live sua com a juh furno. acha que existem possibilidades?

[@mahrianajuana]

Eita caraio. Demorei, mas cheguei

[@FabianaRaslan]

Seu trabalho é muito bom, uma luz de seriedade e comprometimento em meio a tanta leviandade nesses tempos sombrios. Devo ressaltar, entretanto, que esse tema é mais complexo e não se pode dar conta desta complexidade abordando apenas determinados aspectos e por determinada metodologia, já que as variantes são tantas. Parabéns pela excelência do trabalho que faz com O Capital. 🙂😉

[@canaldoclaudao3829]

Olá amigo eu consegui entender um pouco mais sobre dívida pública reserva cambiais e títulos públicos, parabéns vamos ajudar pessoas entender como mundo capitalismo econômico e mundo financeiro......

[@MutleyXIII]

Parabéns pelo aula, Gustavo. Só acho que a parte em que você comenta as reais motivações da Rússia na guerra carecem de uma explicação mais fundamentada.

[@eliabefigueredo]

Aí ele seria forçado a destoar muito da linha política do PSTU. Que a menos de um mês, denunciava o "imperialismo"(vendedor de commodities) russo

[@MutleyXIII]

@@eliabefigueredo É, eu gosto muito das aulas do Gustavo, mas eu vejo que tenho uma discordância de fundo em relação a esse tema que você menciona.

[@marcusviniciusaguiarfreire9208]

@@eliabefigueredo Mais ele não nega o papel Imperialista da Rússia

[@marcusviniciusaguiarfreire9208]

@@eliabefigueredo E nesse papel de exportador de commodites ele atua de maneira imperialista mesmo estando débil esses seu papel por isso a guerra se justifica (na perspectiva deles) de uma nação maior contra uma menor em uma visão neocolonialista.

[@marcusviniciusaguiarfreire9208]

Débil também no seu papel industrial claro. Um dos maiores parceiros é o Brasil.

[@Fernando-xo5dv]

Gustavo, já pensou em chamar a maria lucia fatorelli para uma entrevista aqui no canal? cm v fez com o Jadir antunes

[@PhysiqueduRole.]

Seria muito interessante um embate entre eles!

[@Fernando-xo5dv]

@@PhysiqueduRole. mas sera que eles são divergentes? Eu vejo mais convergências.

[@josiasalves5995]

@@Fernando-xo5dv tá doido? Aquela mulher só fala abobrinha

[@gustavodasilva1462]

Alimentando algoritmo!

[@vicentejouclas2518]

Ué.! Gustavo?! Vozmercê teve uma decepção?! Branqueou de repente!! Mas, taí; vou escutar. Não ficou feio.

[@lucasboscovbraos1669]

Gustavo, qual implicação da Rússia aceitar apenas rublos para vender seu gás?

[@lukeshippart4]

✊

[@jqcoimbra]

Análise muito boa, consistente, esclarece muito bem a função da dívida e a disputa da mais-valia global, até que do nada nega o papel que exerce a OTAN como braço armado dessa disputa. Depois, sem explicar como, aparecem as insurgências nos países vinda Rússia, não são essas insurgências o resultado da pressão política exercida pelos EUA a frente da OTAN? É a direção do PSTU que obriga a desculpar a OTAN e culpar o Putin? Para o PSTU em 2014, quando começou essa guerra, o que aconteceu foi uma revolução popular!

[@lucasrinaldi9909]

O que você acha sobre a abordagem do David Harvey sobre imperialismo? E o que acha especificamente sobre o que o geógrafo britânico diz sobre a China? Grato.

[@yuricapelasso]

Seria legal vc falar sobre o Negacionismo do Holomodor em várias páginas stalinistas, devido à polêmica do nostalgia recente. Já vi sua posição em outro vídeo e seria interessante ver vc desenvolver.

[@4David97]

Como podemos mudar isso?

[@danilobucker]

Os EUA flexibilizaram o direito de propriedade contra os russos no que se refere às reservas em títulos.

[@mahrianajuana]

Me dê meu ❤️ companheiroooooo

[@Rafael-wt6yx]

Gustavo, vou dar uma de Pasquale, mas é construtivo, para deixar a fala ainda mais afinada. Seria melhor falar OS Estados Unidos. Grande abraço. Aguardamos a possibilidade de compra do anuário na versão física.

[@caiotuma5860]

Caro amigo Gustavo, Sei que este não é o caminho adequado para tratar deste assunto, mas não conheço outro. Peço desculpas, portanto. Comprei 2 anuários 2021 do ilaese pelo mercado livre, que já foram pagos. A entrega estava prevista para dia 2/3. Não recebi nada e não consegui contato com o ilaese. Gostaria de ter os livros, e não a devolução do dinheiro. Será que você teria como me ajudar?

[@amotaba]

Fomentar o vídeo

[@MarcelodeItapecerica]

Devo admitir que eu não entendi foi nada 😂😂😂😢 Mas isso é porque eu nunca estudei "O Capital".

[@leopoldorezende]

Olá, gostaria muito de um vídeo que explicasse o que é o "Petrodólar" à luz do Capital de Marx e como se dá a relação entre "moeda fiduciária" e "moeda lastreável" atualmente. Sei que o valor de troca da moeda sempre se equaliza de acordo com o trânsito de mercadorias que circulam, mas gostaria de entender como certas commodities funcionam como "atestados de confiança". Minha questão se dá sob os holofotes midiáticos apontados para a relação EUA-Arábia Saudita, onde recentemente a Arábia Saudita, pela primeira vez, aceitou vender seu petróleo para a China diretamente em RMB. Todos estão alarmando que isso é o início do fim do protagonismo do dólar nas relações internacionais, pois seria um duro golpe ao petrodólar. Como essas coisas se encaixam? Agradeço a todos que puderem me ajudar com essa questão!

[@AndreDiasRJ]

Gustavo muito bem descrito o "privilégio do dolar" no mundo. E a.maneira como os EUA e os mercados financeiros desenvolvidos sugam capital para si. E no caso dos EUA tem o efeito tostines, o privilégio do dolar paga o desenvolvimento belico e o poder belico assegura que o dolar preserve esse privilégio. E nesse ponto você não acha que o bitcoin poderia substituir parte desse papel?

[@GleysonAndradeSilva]

Mas qual seria o lastro do bitcoin ? Afinal, a que PIB o bitcoin corresponde?

[@lixialong8036]

"Gleyson Andrade moeda estatal = lastreada em honestidade de político" Não, toda moeda é lastreada nas mercadorias que circulam na base da moeda. O bitcoin tem o lastro nas mercadorias que ele compra, o software é apenas o meio tecnico, mas principio de todas as moedas é igual

[@lixialong8036]

"Bitcoin só substituiria o dólar" impossivel porque é instável. O dolar é estavel

[@pedroh.6886]

​@@lixialong8036não, moeda estatal deixou de ter lastro a muito tempo a última foi o dólar

[@flaviolopes5103]

Cara, sua explicação sob o ponto de vista econômico foi brilhante, mas esse conflito é muito complicado pra ser abordado sob um único ponto. Há uma enorme ganância do ocidente sobre o território Russo e é um fato histórico. E me responde aí, se os países europeus estão a anos querendo acabar ou sair da Otan, pq não fizeram?!

[@joseCOSTA-ki1xt]

A Ucrânia não entendeu que os russos querem salvá-la dos nazistas...HAHAHAHAHA. ...Os russos não são imperialistas. O ditador Putin quer apenas mandar nos países da antiga União Soviética. Os bilionários russos são todos comunistas....HAHAHAHAHA. ....

[@flaviolopes5103]

@@joseCOSTA-ki1xt pois é, como eu disse, não é só uma questão econômica.

[@joseCOSTA-ki1xt]

A Otan significa despesa. A Europa gostaria de se livrar dessa despesa. Mas os russos mandaram avisar que é preciso manter a guerra fria entre ocidente e a ditadura russa.

[@flaviolopes5103]

@@joseCOSTA-ki1xt meu querido, vc é papagaio por acaso? Tudo isso já foi dito no vídeo. Minha pergunta continua: se a Europa queria acabar com a Otan, pq não acabaram?

[@joseCOSTA-ki1xt]

@@flaviolopes5103 Quem falou pra você que a Europa queria acabar com a Otan?

[@otaviopereira5158]

É verdade que Trotsky apoiava Getúlio Vargas para a luta contra o comunismo (sob o regime stalinista) no Brasil?

[@elderlourenco-biomusica3644]

Analisando o que você fala, o capital é quem manda e EUA é que dá as cartas.

[@franciscoalexandresammarti5276]

😎🇧🇷😎🇧🇷😎🇧🇷😎

[@vicentejouclas2518]

Já vi que a mudança não foi do cabelo; foi da lúz! Ah, bom! Mas está sempre bom. Já, no meu caso, estou ficando despenteado de não saber se o Putin é mocinho ou bandido! Pergunta pra Globo, é bandido! Pro PCO, é mocinho... Agora escuto que o zóinho rasgado é pobrinho e está perdendo a mão sobre os vizinhos... Ah! Vou dormir sobre o problema pra ver se acordo sabendo. Em todo caso, obrigado e bons estudos!

[@alan_marx]

Poderia um meteoro criar condições favoráveis a uma revolução?

[@Cortex606]

saquei

[@marcelorosa2507]

Gustavo,o parça do Biden

[@henriquenhc1]

Sinceramente tenho minhas dúvidas sobre a questão do "mito" e sobre a questão em definir por agora que Imperialismo não é também domínio territorial conjuntamente com capital bélico. Até onde eu sei grande parte das armas obtidas por grupos terroristas e de modo geral em circulação são comercializadas pela Russia. A explicação sobre as reservas de valor é incontestavelmente brilhante ao meu juízo, mas rebeldemente eu considero um país como a Russia, candidato à imperialista sim, principalmente por causa do domínio territorial em países próximos, da mesma forma como os EUA tratam a América Latina como seu quintal. Concordo plenamente que EUA e UE por terem uma moeda que circule em grande parte do mundo e só circulam por causa das mercadorias vendidas de maneira imposta como o Capitalismo manda vai defini - los como países imperialistas por causa da explicação das reservas de valor se entrelaçar com o mecanismo da dívida pública. Mas nações como a Russia que por razão ou outra tomam a atitude que tomaram com relação à Ucrânia quase que desafiando os EUA e o mesmo não faz nada, embora também países como Coréia do Norte tenham poder bélico semelhante ou inferior e até arsenal atômico e não são nada praticamente à nível de país que possa exercer domínio à outro, eu não chamaria a Russia de um país de terceiro mundo e subdesenvolvido, mas considero um país sim, se não imperialista, um forte candidato à ser, pois diferente de países como Coréia do Norte, a Russia impõe, mesmo que de maneira reduzida, algum grau de poder econômico e também poder bélico, sendo a segunda maior potência armada do mundo, entrando na briga com países alocados no sistema de dominação Imperialista Global.

[@joseCOSTA-ki1xt]

A Ucrânia não entendeu que os russos querem salvá-la dos nazistas...HAHAHAHAHA. ...Os russos não são imperialistas. O ditador Putin quer apenas mandar nos países da antiga União Soviética. Os bilionários russos são todos comunistas....HAHAHAHAHA. ....

[@henriquenhc1]

@@joseCOSTA-ki1xt Não sei o que você está dizendo, mas está no Canal errado em achar que o que aconteceu na URSS foi comunismo sob o comando da Burocracia Estatal Degenerada perfigurada pela pessoa de Josef Stalin. Existe vários videos no Canal abordando com maiores detalhes. Sugiro à sua pessoa ir vê - los junto com as biografias também citadas pelo autor do Canal para ter maior compreensão neste debate que exige essa dinâmica, pois se não, nem sequer a noção básica de Imperialismo a sua consciência limitada consiguirá expressar entendimento sobre o tema proposto.

[@joseCOSTA-ki1xt]

@@henriquenhc1 Só os Estados Unidos são imperialistas. Vamos defender a Rússia. Esse é o papel dos marxistas?

[@henriquenhc1]

@@joseCOSTA-ki1xt Só os EUA são imperialistas ?? O cidadão parece que não viu o vídeo. O Gustavo falou repetidas as vezes em PAISES IMPERIALISTAS. Junto como os EUA tem os paises do bloco da UE que também tem suas ações imperialistas através dos Capitais de grandes empresas da Europa, inclusive grandes empresas da França dominando o mercado de turismo na "ilha das maravilhas" da família Castro (Cuba). O cidadão está me confundindo com outros seres que dizem que a Russia está combatendo o Imperialismo estadunidense (PCB, PC do B, grande da parte do PSOL e PT), essas criaturas são stalinistas declarados e alguns tem vergonha de falar como seu Jones Manoel e João de Carvalho. Vai ver o vídeo novamente camarada e leia meu primeiro comentário ao vídeo para não tropeçar nas palavras, eu digo frontalmente que a Russia é um país, se não imperialista, candidato à ser. Como eu estaria defendendo a Russia ? Estou acusando a mesma de ser um país com a mesma ânsia de domínio que os EUA, uma característica Imperialista. Onde que isso é defender a Russia ?

[@joseCOSTA-ki1xt]

@@henriquenhc1 Afinal, os marxistas estão defendendo a Russia, ou não ? Imperialismo é uma palavra tão inútil quanto a palavra socialismo. Chamar domínio tecnológico e capacidade financeira de imperialismo é coisa de marxista.

[@50anosdemusicabrasil]

Gustavo, na sua opinião e na da LIT/PSTU a Rússia é uma semicolônia? Ou é um imperialismo decadente regional? Os bancos russos e as empresas russas não buscam mercado nos Estados do seu entorno? Não é isso que está em jogo na sua opinião?

[@eliabefigueredo]

A Rússia ia asfixiar a economia ucraniana, com o fechamento dos gasodutos que passam pelo solo ucraniano. Mas com a interferência direta da gestão Biden na não efetivação do Nord Stream 2 pela Alemanha, as coisas se tornaram incontornáveis. E Putin é forçado a defender os interesses da Rússia.

[@marcusviniciusaguiarfreire9208]

@@eliabefigueredo Isso mostra mais ainda o papel Imperialista decadente da Rússia...

[@eliabefigueredo]

@@marcusviniciusaguiarfreire9208 não mesmo, se um país contorna outro com um gasoduto, não se trata de maneira alguma de imperialismo... Imperialismo é financiar desestabilidade política para colocar "democraticamente" governos titeres.

[@karolinaneznamy]

respondendo em nome do PSTU: é uma semicolonia privilegiada que cumpre um papel de "submetropole", semelhante à China (que estamos debatendo se é uma potência imperialista emergente), o Brasil e a Índia

[@charles_secundarista]

caramba opstu ñ abre mao das revoluções coloridas, tava ate bom mais ai dizer q o euromaidan foi uma "revolta"ainda ñ da, a revolução ñ é iminente

[@estudante4243]

BOLSONARO 2022

[@guilhermeguimaraes2550]

salvo poucos detalhes, esse vídeo ,querendo ou não, é uma aula em defesa do liberalismo kkkkkkkkkkk obg Gustavo

[@rafaelportela9044]

olha o fujao aqui de novo!

[@guilhermeguimaraes2550]

@@rafaelportela9044 kkkkkkkkkkk não consegue me esquecer msm hein Como assim fujão? Não viu as fontes q eu te mandei não?

[@rafaelportela9044]

@@guilhermeguimaraes2550 vc vem aqui pra debater ou o q? Começa um debate e foge,...qtos anos vc tem?:

[@guilhermeguimaraes2550]

@@rafaelportela9044 foda-se meu irmão kkkkkkkkkkkk já respondi faz mó tempão, se não viu, não é problema meu. E debater não vai mudar em nada minha vida nem a sua, então pode continuar falando sozinho aí, ô obcecado kkkkkkkkkk

[@rafaelportela9044]

@@guilhermeguimaraes2550 nao to obcecado. Vc so ficou sem resposta.. Vc apenas citou alguns paises , nao explicou como ou pq o estado nao ajudou em nada no desenvolvimento. Engraçado que vc citou os eua, o pais com o maior planejamento central de toda a historia humana.

[@robespierredepaulademeneze8867]

A história costuma se repetir, uma velha lição: "Nestes últimos anos, a imprensa moscovita tem, várias vezes, falado do perigo duma invasão militar da União Soviética. O autor destas linhas fez várias vezes objecções a essas profecias superficiais, não porque ele acreditaria que na Europa ou no resto do mundo, a vontade de guerra contra a União soviética faltasse. Ela não falta! Mas para uma empresa tão arriscada, havia grandes divergências e reticências, não somente entre os diferentes países europeus, mas ainda mais no seio de cada país. Nenhum político, provavelmente, não acredita que se possa destruir a União soviética por meio de exércitos reunidos na fronteira ou com simples operações de desembarque aéreo. O próprio Winston Churchill não acredita nisso, apesar das suas ruidosas vocalizações políticas. Uma tal tentativa teve lugar nos anos 1918-1920, quando Churchill, como ele se vangloria, mobilizava ''catorze nações'' contra a União soviética. O ministro das Finanças britânico não conheceria mais a sua felicidade, se ele pudesse recuperar as centenas de milhões de libras utilizadas outrora para a intervenção. Mas nada serve lamentar-se sobre o leite derramado. Além disso, esse dinheiro foi o preço de uma boa lição. Nessa época, nos primeiros anos da República dos Sovietes, quando o Exército Vermelho marchava com sapatos de criança calçados - ela não tinha geralmente nada para meter nos pés - os exércitos das ''catorze nações'' não puderam vencer: compreende-se que a esperança de vitória seja bem fraca no momento onde o Exército vermelho representa uma força poderosa, com um passado rico de vitórias, com jovens oficiais mas experientes, com arsenais suficientes e com os recursos inesgotáveis, saídos da Revolução ! Mesmo se elas fossem arrastadas para uma tal aventura, as forças conjuntas dos povos vizinhos seriam demasiado fracas para uma intervenção na União soviética. O Japão está demasiado longe para poder jogar um papel militar independente contra a União soviética: aliás, o Mikado está suficientemente ocupado com os sarilhos no seu próprio país. Para que uma intervenção seja possível é preciso um grande país, altamente industrializado e além disso continental, que queira e possa assumir o encargo principal de uma cruzada contra a União soviética. Mais precisamente, necessita-se de um país que na tenha nada a perder. Um olhar sobre o mapa político da Europa mostra que uma Alemanha fascista poderia se encarregar dessa tarefa. Ainda mais, uma Alemanha fascista não teria outra escolha. O fascismo, depois de ter acedido ao poder pelo preço de inumeráveis vítimas, após ter falhado em todas as questões de política interior, após ter capitulado diante da França e, em consequência, diante dos Estados meio vassalos como a Polónia, não teria outra solução senão procurar uma saída temerária à sua própria falência e com as contradições da situação internacional. A guerra contra a União soviética seria, nessas condições, uma necessidade absoluta." - TROTSKY . Pelo que conheço do imperialismo, ele só se movimenta politicamente de forma agressiva para saquear. Se Putin estivesse realmente alinhado com os interesses imperialistas, nenhuma sanção seria feita à Rússia, ISTO É ÓBVIO. Eles estão se lixando para a invasão de qualquer país, desde que signifique lucro para eles (uma guerra é bem lucrativa, não é mesmo?). Não estou falando que Putin é São Francisco de Assis, ou tem interesses nobres em suas ações, nada disso, mas vamos dizer claramente que: não tem lógica os países capitalistas comprarem a briga de um país insignificante por algum tipo de "altruísmo", nem que as "primaveras" não existam (2014? Me lembra outro país). Derrubar Rússia (devido às armas) e China (pela ascensão capitalista) me parece um objetivo evidente para quem detêm o poder atualmente ( afinal, lutas assim sempre ocorreram na história da humanidade, nenhuma novidade).

[@ericcartman8921]

A russia n é imperialista, a KGB é q é heuehe

[@Victor-vx9nu]

Parabéns! Selo ‘PSTU’ de fanfic. Muito criativo

[@drowzeerutherford6037]

Muito bom!

[@pensamentomarxista5768]

Excelente vídeo, Gustavo