Oshkosh L-ATV - новая «рабочая лошадка» армии США

Интересные материалы и экспертные мнения в нашем паблике ВК - voennoedelocom !!! Когда «Хамви» появился в 1985 году, предполагалось, что незащищенный внедорожник будет служить в глубоком тылу, далеко за линией фронта. Как показали дальнейшие события, все пошло не совсем по намеченному плану.
Приложение «Военное дело»:
для App Store - goo-gl.me/4S41c
для Google Play -

[@sikuter]

Вы показываете М1117 и называете его MRAP так, будто MRAP это модель, что не правда, это класс техники. Это существенная повествовательная ошибка ведь не была названа модель, не было рассказано про неё ровно ничего, в том числе, почему от неё отказались и зачем вообще потребовался конкурс. А ведь это важно, вы рассказываете про хамви и показываете М1117, но не упоминаете о сути программы - заменить две машины одной, усреднённой. L-ATV это тоже мрап, и его конкуренты по конкурсу - тоже. И не нужно все читать по буквам и цифрам, от "эм эр эй пи", и "семь и шестьдесят две сотых миллиметра" уши вянут. Вместо воды можно было в тот же хронометраж видео запихать всю инфу по программе, и про конкурентов - JLTV, BRV-O, Eagle и Valanx, по каким критериям происходил выбор и почему выбрали L-ATV. Вам лень открыть более одной страницы Википедии? По сути и без хейта, просто внимательнее прорабатывайте материал.

[@mitrich8782]

Я просто похлопаю

[@ohnegesicht6526]

Присоединяюсь

[@pro.cinema4557]

👏👏👏👏👏

[@Igor_Sobol]

+

[@adosadios]

смею поправить вас - в США народ ОЧЕНЬ любит произносить все абревиатуры четко по буквам. это у нас любят превращать любую абревиатуру в какое-то жаргонное или смягченное слово. там же это именно что "эм ар ей пи" и никак иначе.

[@bigelou512]

мне нравится как он выглядит. немного ретро стиль в современном ключе

[@greshnik2705]

в чем ретро ?

[@user-ol7df4de5t]

Ошкош , Кугуар , МАХХPRO .

[@user-hm3el7io6j]

Классная Броневик мне очень нравится этот огрегат .

[@The.Combine]

Поражаюсь сколько денег тратят для того чтобы сохранить жизнь личному составу. Мне нравится как решают проблемы в армии США, выявляют проблему (например недостаточная защита транспорта от мин и взрывчатых веществ как следствие смерть экипажа) и решают вопрос в течении которого времени.

[@user-gq9wn2dm5g]

Днище держит до 3 кг взрывчатки, а борт не держит бронебойные 7,62×54. В сирии обстреляли ошкош из АК и он загорелся. Не возможно создать абсолютно защищённую машину, ибо весить она будет как танк.

[@The.Combine]

@@user-gq9wn2dm5g Есть видеозаписи или статья?

[@user-SHADOV]

@@The.Combine ты вопрос алкашу задаешь🤣сейчас его отпустит стекломой он тебе расскажет басни скабеевой😂

[@user-pm7hm2rw3w]

@@user-SHADOV украинцы как обычно судят по своему окружению))) Не зря аватарами зовутся)

[@user-th2nv1jr8m]

@@user-gq9wn2dm5g БМП 1, БПМ 2 (не усиленные) пробиваются дшк..

[@vanoproduction6588]

Расскажите про М-ATV тоже ошкош)

[@1capibara413]

Спасибо.

[@rockkchipp9566]

Прям лендровер для вояк) ему бы еще ломающиеся спинки и регулируемые подлокотники)

[@user-ug8qp3gc1k]

Как называется мелодия на фоне? Дайте пожалуйста

[@bwaaf7575]

Спасибо за качество.

[@LeChat_Oleksii]

Блин, почему так часто при разговоре о МРАПах показывается бронемашина Кадиллак Коммандо, которая уж точно к ним не относится?)

[@salewa583]

это не кадиллак коммандо, а М1117, которая является мрапом как он есть. Хотя, стоит признать, внешнее сходство с коммандо заметно.

[@rockkchipp9566]

@@salewa583 Кстати, Греции больше 1000 единиц м1117 продали. Надеюсь не по 200 тысяч.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@salewa583, "Хотя, стоит признать, внешнее сходство с коммандо заметно." Ну так, это и есть Коммандо, только под современный лад. Кадиллак тогда даже сами не поняли, какую золотую жилу сделали и насколько отличная у них получилась машина, которая до сих пор модернизируется и продаётся по всему миру.

[@salewa583]

@@user-ez7fh2lv3b жилу то может и нашли,но золотую ли? Куда ее впихнуть в войсках? Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь. Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны).

[@user-ez7fh2lv3b]

@@salewa583, "жилу то может и нашли,но золотую ли?" Количество выпущенных штук этой игрушки и всех её машин на базе посмотрите, сударь. "Куда ее впихнуть в войсках?" Больше 5000 экземпляров... Военные нашли куда. "Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь." Изначально роль данного БТР - сопровождение конвоев снабжения, личный транспорт отделения и разведчик. Со всеми своими задачами машина класса ASV (на русском аналога по смыслу нет, Armored Security Vehicle) справляется максимально удачно, из-за чего она так и популярна на внешнем и внутреннем рынке. "Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны)." Перед тем как "видеть", стоило бы ознакомиться с историей машины, хотя бы, до уровня знаний википедии, что бы потом глупости не писать, не понимая, зачем эта машина создана и какие задачи она решает. И, да, касательно габаритов, от БРДМ-2 она не отличается, так что, глупостей поменьше.

[@user-tm4rz2jp8z]

Заказчики всё никак не магут отделить мух от котлет. И постоянно смешивают БронеТранспортёр с Боевой машиной пехоты. Это не Хамвей плох. Это его стали использовать сверх его возможностей и совали прямо в пекло. Потому что хочется "всё в одном" - и броня, и маневренность, и лёгкость, и низкая, малозаметная посадка и высокая башня, с которой далеко видать и стрелять. И чтоб по барханам летал как Багги. Ошкош -очередная крайность. Попользуются им и снова захотят что-то вроде Хамвей. С высотой в 3 метра не очень то повоюешь. Уже сейчас применяют "нью-виллисы" без дверей, крыши и брони. Опять хочется иметь "железного мула", а не коробку из брони.

[@joshuajoaquin5099]

Im surprised that a eastern European channel is doing videos of western military equipment feels odd but kinda good as well. While here we review eastern military equipment as well

[@2107mara]

Хамви устарел ? А у нас уаз буханку все ещё выпускают ...

[@Artemy_Kininigen]

Есть спрос вот и выпускают

[@2107mara]

@@Artemy_Kininigen да да да - как не быть спросу то ?? У нас и сортиры выпускают

[@shortmort]

Учитывая что буханку совок украл у американцев посмотрите Ford FC

[@Artemy_Kininigen]

@@shortmort ну и что с того?

[@user-xy7pe6zo5h]

У вас это у кого?

[@mannas273]

Только просмотрел видос штейр ауг. И бац , новый видос 😁 д 😁

[@user-yo9bk2lc9g]

А как осуществляется поворот башни с пулеметом? Или она не поворачивается?

[@DrZlotski]

На хамви кольцо, вокруг стрелка - двойное с системой подшипников. Движение за счет стрелка, вокруг его оси. На ошкош, система ведения огня - автоматическая, как и на поздних вариантах хамви

[@ro.b49]

Надеюсь позднее будет чуть проще приобрести хамви военный. Если их начнут массово списывать и демилитаризовывать .

[@crazyspb]

А нахрена он тебе? Он неплохой внедорожник, но все портит широкая колея

[@user-mz5si9wq3j]

Под словам демилитаризация подразумевается распиливание попалам

[@user-qv8be8xb5u]

МаксПро и Кугуар сделай видео.

[@David-wp2iw]

Вот он настоящий кибертрак

[@user-ol7df4de5t]

А в чем разница меджу JLTV и М-ATV 🤔 ?

[@user-je9ng1op4f]

Ошкош Кыргызчага окшош

[@anatolyex]

Произносится "Ашкаш".

[@muzaffarkgz04]

Узбекистане тоже стоит на вооружение Американцы передали 2016 или 2015 году 300 единиц брони машин том числе ошкош

[@user-tm4rz2jp8z]

Лифтованную подвеску для прохождения минно-опасных участков могли и на Хамвей поставить.

[@user-gf5zw1rq3v]

На бронированный вряд ли

[@O4KO.iisusa]

I love USA Боже благослови Америку

[@geobro753]

Боже, хЕрани Америку! 🙏🏻

[@scottwahlberg4554]

Ооооооо!!!Наконеч то мой любимчик L-ATV!!!!!!!💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙

[@togogimala9771]

Maxxpro нравится можно про него

[@RV-xn8hz]

Узбекистан забыл назвать, там они тоже есть!

[@El_Mihluto]

Там M-ATV, насколько помню.

[@RV-xn8hz]

@@El_Mihluto Ошкошы там

[@El_Mihluto]

@@RV-xn8hz да, Ошкоши, M-ATV. Там ещё и Тайфунята есть, интересно было бы сравнить, кстати.

[@Jalkoo-taksist.]

Да я лично видел как там катались Узбекские военные и прочитал в инете что США передал около 280шт. Этих броневиков в Узбекистан

[@che_guevara]

Вы бы лучше рассказывали о слабых местах, способах поражения техники вероятного противника.

[@user-yo9bk2lc9g]

Просто сша не вероятный противник и не противник вовсе , противник - очевидный - это ислам и китай

[@mazas1550]

litva kupila 200 oskosh l -atv.

[@Artemy_Kininigen]

Ну поздравляю, хуль

[@artaslatvis7601]

200 машин, но разных модификаций, + обслуживание...

[@Artemy_Kininigen]

@@artaslatvis7601 а толку от них? Они от ракет или от танковых снарядов спасут? Когда нав Россия нападет? 😂

[@artaslatvis7601]

@@Artemy_Kininigen Когда нападет..? 😄😂🤣 Не смеши. А про L-ATV и танки - разное назначение. Между прочим некоторые модификации как раз для борьбы с тяжёлой техникой...

[@Artemy_Kininigen]

@@artaslatvis7601 когда нападет это ваше правительство нужно спросить, они это лучше знают)

[@morkione8589]

1:48 - а это что?

[@Givewarachance]

Это БТР М1117

[@user-vh9xk6mp7h]

это тебе не уазик.. на парадах тигры езьдят а по вч древние уазы...

[@user-ez7fh2lv3b]

В ВЧ и в 2050 году будут УАЗы. А Тигры идут сейчас, в основном, силовикам, ВАИ и ФСБ. Он под колесом только гранату держит, чо от этих Тигров толку-то? Ну, сделали мы через 40 лет аналог их Хамви, дальше-то что? Нам не аналог 40 летней машины нужен, а машина отвечающая современным требованиям. От интенсивного обстрела тоже не спасёт. Армии нужна машина другого уровня, но она её не получит, ибо армия не защищает интересы богатых дядь и их дворцы.

[@ebanatmmonia]

Нужна поддержка Шварценеггера для «омологации»😂

[@vadimrvv9715]

А что такое , наиболее тяжело вооруженная машина ?

[@user-js1mq4pn5o]

Это машина, которая вооружена больше, чем машина сына маминой подруги.

[@maksmedvedev4289]

Видео не несёт никакой информации

[@vadimprofi]

2:58 видишь трубу на крыше? Вот туда вставляется башня от танка абрамс!

[@user-xl2hl8nz2y]

Ok

[@Kazakbay]

Ошкош звучит по-казахски .

[@anatolyex]

Произносится "Ашкаш"

[@deadhealth8835]

Смешное название

[@svrg8190]

Мрап это класс техники, а не конкретная модель, инфа шлак

[@volodimirsci]

Замена старых хамви до 2040 года? а они там оптимисты

[@evgenyermolov6538]

😂😂🤣

[@rayzo5342]

Ну не знаю имено этих Oshkosh M-ATV они уже 10к+ сделали

[@user-zv3nf3sx2g]

на снегу испытывали?

[@user-gd3po8eo5i]

Хаммви лучше

[@laszolkivnyk9665]

Авфтор профан…

[@dmo0]

2:30 вот то что доктор прописал БРДМ 💪👍

[@olegerror6607]

это не брдм)

[@user-ez7fh2lv3b]

Это Кадиллак)))

[@dmo0]

@@user-ez7fh2lv3b не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак а может и нет им там ведней а если они делают эти видео публичными и не отключают коменты то почему бы чёнить и не напичатоть 😉

[@user-ez7fh2lv3b]

@@dmo0, "не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак " Этот БТР называется Cadillac Commando, на ролике его модернизированная версия - М1117.

[@dmo0]

@@user-ez7fh2lv3b понял спасибо мне кажется крутой аппарат

[@user-im2ix2uh3w]

Мало пафоса, больше нужно и торжественнее зачитывать. Ну и кадры погероичнее типа из клубов разрыва выкатывает ошкош и алга на изуверов, при этом даже пылинка не села.

[@user-bt9im1iu1r]

Что за хамви, если он Хаммер ?

[@user-fz6cz6uo1l]

Хаммер это название гражданской версии хамви.

[@user-bt9im1iu1r]

@@user-fz6cz6uo1l С 90 годов стал известен как Хаммер, но только в последние лет 10 стали называть хамви.

[@user-fz6cz6uo1l]

@@user-bt9im1iu1r видимо узнали, что правильнее называть хамви ¯\_(ツ)_/¯

[@user-bt9im1iu1r]

@@user-fz6cz6uo1l Скорее всего...

[@user-rapira-111]

Почему бы машину сразу не назвать "Кошка" ?

[@Artemy_Kininigen]

Может быть, потому что на английском, кошка звучит как "кэт"?

[@user-gq9wn2dm5g]

По сути тот же БРДМ, только американский.

[@user-ch1ei5qg1z]

Он хуже БРДМ-2. У него и проходимость хуже и защита и вооружение. При этом нет защиты от ОМП и не плавающий. Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту.

[@Trak898]

@@user-ch1ei5qg1z наедь в БРДМ на тм и повтори, что она лучше

[@user-ez7fh2lv3b]

@@user-ch1ei5qg1z, "Он хуже БРДМ-2. " Для начала расскажи, чем? Как разведчик он кратно лучше и далеко не только из-за начинки. "При этом нет защиты от ОМП и не плавающий. " Я тебя удивлю, но это аналог УАЗ'а... УАЗ'а, бл*ть. И даже так, защита от ОМП там есть, но поставляется отдельно спец. набором фильтров. Как много армейских траков 4х4, которые плавают и нахрена им это надо? УАЗ, вот, тоже не плавает. Говно значит! "Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту." У него класс защиты выше, чем у БРДМ-2... Ну так, для справки. Так что, чо у тебя там мозг сожрало, говоришь?

[@user-wn8gl4ui3t]

Думается никакого шанса против РПГ-7.

[@joshuajoaquin5099]

agree but with SLAT Armor it will stood a chance, even the Syrians do this on BRDM-2 and on russians on any vehicle

[@oleglenovo7929]

Новая машина налогоплательщикам США обошлась в десять раз дороже чем Hamer,его стоимость составляла в базой комплектации24тысячи долларов,как нтваястоит 240 тысяч,думаю там тоже как и у нас на закупках получают откаты..

[@user-kl5lz6vq6c]

Не считай чужие деньги ,не делай тупые выводы

[@spadeofspades6008]

Интересно вы пишете Hummer, сразу чувствуется эксперт по всем вопросам.

[@user-yo9bk2lc9g]

Думаю все объясняет разница в зарплатах инженеров там и у нас, в сша - инженер - обеспеченный человек, а нас в России - обреченный на нищету

[@dvvv6134]

@@user-yo9bk2lc9g очередная тупая идея , что в США все в шоколаде и там рай, а тут , где ты не хочешь работать амно! А когда Хаммер делали в 10 раз дешевле, то инженеры были нищими или как? Думай муфлон, думай, но у тебя так только кость и роги)

[@Bofilus]

Тратят десятки миллиардов долларов на технику для борьбы с технически отсталыми странами,у которых самодельное оружие

[@user-qv8be8xb5u]

У кого самодельное оружие, у Ирака, Ливии, Югославии, КНДР, Иран.

[@Bofilus]

@@user-qv8be8xb5u у Сирии и Афганистана. Ну и Ирак

[@user-qv8be8xb5u]

@@Bofilus у Сирии и Ирака оружие было советское, у Афганистана да одни калаши но и мы от них получили.

[@user-pm7hm2rw3w]

@@user-qv8be8xb5u талибов в афгане вообще то сша поддерживали и оружие поставляли, потом сами от этого пострадали)

[@madpilot688]

Талибы передадут братушкам машины и может рашка сделает что-то похожее.

[@Husker513]

Это невозможно сделать, иначе все бы покупали 1 шт и делали сами такую же, максимум что они сделают это макет

[@maxxxl2004]

Скорее списанные Хамви продадут одной стране-попрошайке. И назовут ,,Военной помощью,, 🤣

[@akim111akim2]

@@maxxxl2004 Лучше надувные лодки🤣🤣

[@user-pm7hm2rw3w]

@@akim111akim2 списанные 30 лет и без моторов, а заодно курсы обучающие по управлению впарят на много миллионов долларов))

[@user-ez7fh2lv3b]

@@Husker513, а как же ролик?!

[@Useruser-qs6oe]

недоразумение от мощных фугасов ишахид мобилей не зашишает плохое воружение

[@user-yo9bk2lc9g]

Ты прав то что ты юзер

[@user-yr3lw3jr5n]

Грузоподъёмность 2 тонны? С таким грузом он уже не способен проехать ни какое препятствие

[@MrMultiSx]

Больше рекламы, постановочных кадров на фоне непроходимых камней, скрывающих обычную дорогу. У них уже есть техника наподобие, как -- Эсминцы Zumwalt: величайший провал в истории ВМС США!

[@user-wo6br2ng4e]

да в снега его загнать. встанет памятником

[@dionisko1723]

Как мягко было сказано: после ухода из Афганистана.)) надо правду говорить - бегство и трофеи.)

[@voldem5782]

я бы добавил - позорное бегство)

[@dionisko1723]

@@voldem5782 это уже тонкости.)

[@The.Combine]

Бегство? 20 лет выкуривали талибов и не давали высунуться, вливали миллиарды в экономику Афганистана, а потом резко "сбежали". Брехня. Решение было принято президентом США.

[@voldem5782]

@@The.Combine весь мир все прекрасно видел, тут хоть из кожи вон лезь, а их никак не отмажешь, обосрались они конечно знатно)

[@The.Combine]

@@voldem5782 я говорил про военную сторону. Никто не отрицает что в Афганистане случился тотальный провал. НАТО и США не проиграли ни одного сражения, однако это не спасло от тупости и недальновидности, как следствие поражение в стратегическом плане.

[@SPLFagos]

За его стоимость Россия Тайфун-К сделает ещё и обмыть останется

[@zzziimp8717]

речь идет про мобильную машину для пехоты, а не целый грузовик

[@SPLFagos]

@@zzziimp8717 Тайфун-вдв тогда и не один

[@user-mo2dl3wb5m]

...ну да "сделает тайфунЬ" ...😁и обмоет и половину украдёт ещё

[@user-ez7fh2lv3b]

"За его стоимость Россия Тайфун-К сделает ещё и обмыть останется" А теперь самый главный вопрос: "А кто России даст эти деньги?" Нужно не стоимость тачанки мерить, а производственные и технологические возможности. Всех Тайфунов за столько лет больше 500-то не сделали. А тут речь о полноценном перевооружении. То, что мы за цену одной такой машины можем сделать несколько своих Тайфунов, ни разу не говорит о том, что мы сможем, хотя бы, сделать 50% того, что сможет сделать США. И, да, лом стоит везде +- одинаково, а вот зарплата тем, кто собирает тачанки и всех людей, задействованных на всём производственном цикле аппарата, - нет. Так что, мне вот не понятно, тебя так гордость берёт за то, что у тебя народ за копейки работает или за то, что меньшая покупательская способность населения никогда на экономику положительно не влияла?

[@SPLFagos]

@@user-ez7fh2lv3b лом это лом а бронесталь высокой твёрдости это совсем другое. Ты вот когда устроишься на оборонное предприятие, поработаешь с годок напиши сколько платят... а то какахой повеяло чтото

[@MrSCUKO]

к 2040 году? я полагаю чт экономика сша крайне мало вероятно что проживёт до этого срока

[@babuk-karpuk]

Как называется? Очко? 😄