Основные отличия линейки объективов

[@DenisNizhnik]

Ого, более 100 000 просмотров. Мой рекорд:). Спасибо всем за просмотры и обратную связь!

[@DenisNizhnik]

​@@rubizigame8699 извиняюсь за поздний ответ. К сожалению, не знаком хорошо с линейкой объективов Fuji, поэтому модель лучше уточнить в магазине или на тематическом форуме. Для эффекта рыбьего глаза ищите объектив около 8мм. Можно присмотреть не к оригиналам, типа Samyang, но опять же лучше почитать отзывы и очень рекомендую взять\арендовать выбранный объектив на день и поснимать им.

[@VipHi11323]

я особо не заметил разницы в боке

[@DenisNizhnik]

Алексей, сильнее разница заметна, например между 50/1,8 и 17-55/2,8, даже если выставить одинаковую диафрагму. В целом зависит от сравниваемых объективов конечно.

[@radugaduga72]

И я разницы не разглядел. Уж было, испугался, все-ли у меня в порядке со зрением :)

[@AnnaKatNYN]

Разница в форме огоньков. Слева вытянутые, справа круглые. Круглая форма более предпочтительна

[@kulikovigor9950]

@@AnnaKatNYN а у тя какие формы?

[@sergejiwachnenko8679]

люблю такие видео и не важно о чем они. без всякого выпендрежа, тупых нарезок и дебильной музыки, строго по теме, информативно, понятно, спокойно и ничего не напрягает. я на это видео случайно наткнулся. автору лайк. подписываюсь

[@DenisNizhnik]

Спасибо за вашу оценку. Похоже пора что-то ещё записать, вот никак не определюсь что было бы многим интересно.

[@MediaManyak]

Sergej Iwachnenko бл..ть - Дааааа!!!🤝👍

[@MediaManyak]

Теперь давай про тушку, точнее про настройки, в каком случае тянуть iso, в каком wb, в каком выдержку и диафрагму... а если ещё все это будет про видеосъёмку прям обнял бы крепко🤝

[@DenisNizhnik]

Про это вроде уже столько снято и написано, что думал и не начинать. В моей мини книге (nizhnik.com/fotobook/) не нашли ответа на ваши вопросы? Напрактиковавшись в режима съёмки вопросы должны отпасть сами собой. Если нет, то оптимальнее будет фотографию с exif прислать и уточнить какой цели хотели добиться. Я постараюсь помочь.

[@MediaManyak]

Denis Nizhnik про все снято много, но... 1. Не всех хочется смотреть 2. Не все интересно рассказывают 3. Не всегда рассказывают правду 4. Много воды

[@ЯзичницяТрава]

Дуже приємний голос) і класно все пояснюється

[@FlameWinds]

При повышении фокусного расстояния не растет глубина резкости. ГРИП зависит только от расстояния до точки фокусировки (объекта съемки), диафрагмы. И размера фотоприемника. И размытие фона усиливается когда ГРИП не растет, а уменьшается.

[@Анастасия-п5э1ъ]

Всем не угодишь . Спасибо за урок, и голос приятный. Кто впитывал информацию -тот не засыпал а слушал. А если хотите бодрости-то послушайте музыку. Автору ещё раз спасибо.

[@DenisNizhnik]

Анастасия M рад, что видеозапись оказалась полезной. Спасибо вам за отзыв.

[@home-family-business]

Просто, кратко и понятно. Нравятся такие ролики. Спасибо!

[@nickalps]

Просто шикарно, один из самых емких уроков, что видел в русском сегменте ютуба. Стоило уточнить о разнице между рыбьим глазом и сверхширокоугольным объективом; конкретизировать какая же разница в рисунке боке у разных объективов. И проиллюстрировать то, что дают специальные объективы (пожалуй, кроме телеконвертеров, тут иллюстрировать пожалуй нечего)

[@DenisNizhnik]

Nick, спасибо за отзыв. Рад, что видео оказалось полезным! Видео записывал для определённой аудитории и старался без воды и по делу, хотя про боке можно было упомянуть, согласен.

[@Hushovd29]

Давно определился с набором своих объективов, знаю какой для чего применять и какие характеристики у каждого, но этот ролик было приятно посмотреть и послушать комментарий.. всё ненавязчиво и понятно даже для новичков. Респект автору!!!

[@НавигаторПетрович]

Спасибо большое за видео . Очень приятно смотреть и слушать !!!

[@devlon4ik]

Спасибо очень познавательно и доходчиво то что нужно

[@romgnom7795]

доходчиво

[@FlameWinds]

В макро используются значение 1:1, или 2:1, а не 1:5. Первое число это во сколько раз увеличивает.

[@AlexCSharp]

"нормальные, угол обзора которых имеет примерно такой же угол как у человеческого глаза" Ты чего, автор? у полтинника на полном кадре угол обзора 46 градусов))) Они имеют не угол обзора, а перспективу и дистанцию такую же, как у человеческого глаза. Ну и стоило всё же объяснить, что же такое это фокусное расстояние. Это расстояние между фотослоем и главной линзой объектива. В остальном всё верно, хотя есть люди, которые считают, что нельзя высчитывать расстояние по кроп-фактору, но они видимо не учитывают, что дисторсии уменьшаются, когда мы вынужденно отходим от объекта съёмки при кропе с объективом с тем же фокусным расстоянием.

[@DenisNizhnik]

Алекс, спасибо за уточнение!

[@natalyray3539]

Спасибо. Интересно, доходчиво, полезно.

[@DenisNizhnik]

Спасибо вам за отзыв!

[@SouljuzZ]

Круто, разжевано для новичков! Спасибо!

[@DenisNizhnik]

Спасибо! Рад, что ролик был полезен.

[@SouljuzZ]

@@DenisNizhnik Я тоже рад наличию классных каналов по камерам, сам начинающий фотограф)) Недавно себе приобрёл камеру, учусь потихоньку)

[@cloudlife6259]

Молодец познавательно!

[@DenisNizhnik]

ASHSKY, спасибо.

[@Геннадий-х3т8в]

Не понятно, на восьмой минуте пример со стабом и без, сцена динамическая, машины в движении.. Как можно физически успеть переключится, чтоб заснять оба кадра с таким минимальным отрывом?

[@DenisNizhnik]

Геннадий, это не сложно, т.к. за включение и выключение режима стабилизации отвечает только один переключатель на самом объективе. Если я правильно помню, это был объектив 70-200 f/4 IS, а при съёмке с ним вы как раз одной рукой держите сам объектив и как раз под большим пальцем у вас попадает этот переключатель. И скорости машин не сумасшедшие там, хоть это и было городское шоссе, так что они не успевают большое расстояние за единицу времени.

[@MediaManyak]

Полезно, интересно, Спасибо!!!👍

[@bargeyl]

Спасибо, спокойный и подробный обзор.

[@igorseledtsov7345]

Хотел докапатся, но кроме небольшjй неточности про EФР не нашёл к чему

[@LOVEeat_13]

Ребята спасибо, очень хороший видеоурок, понятный, без лишних слов, грамотный! Продолжайте в том же духе, удачи вам)))

[@DenisNizhnik]

Жанна, спасибо! А какая тема по фотографии была бы вам интересна?

[@ЮрийДаниловский-е4и]

@@DenisNizhnik Спасибо за инфу. Что должно быть написано на объективе для камер FF ?

[@AnatoliySm]

Ты топ, спасибо за видео! Однозначно подписка!

[@tvvidchannel]

Спасибо!

[@user_denis_guitar_kld]

Динись, какой купить фотоаппарат сони альфа?

[@amingadaev1317]

Спасибо за информативный и локоничный рассказ. Всё понятно, без лишней болтологии и ненужных деталей, приятный голос, если это важно автору.

[@DenisNizhnik]

Спасибо!

[@yahirkoshel2152]

Про тилтшифт неправильно объяснили.

[@ladycat4696]

Жаль не так много пример в виде фото и разницы в них. А так понравилось всё

[@DenisNizhnik]

Спасибо! В наличие было не так много объективов, чтобы сделать много сравнительных фотографий ими.

[@ФилиппМахов]

Очень позновательно,я начинающий но не как не могу определится с выбором не дорогого объектива,так как я фотографирую животных а именно движущий объект,по советуйте какой мне объектив лучше приобрести так чтобы и резкость была хорошия и приблизить объект было можно.у меня камера Никон.Спасибо.

[@DenisNizhnik]

Филипп Махов добрый день. По моему опыту получить чёткие кадры в движение (как я понимаю вы это имеете ввиду под резкостью) при съемке спортивных мероприятий и животных можно на заметно дорогих объективах, показатель светосилы (f/...) становится критичным, особенно при съемке слабого освещения. Много зависит от того каких птиц и как вы снимаете. Я не подскажу по линейке Никон, плохо её знаю, вы можете подобрать аналоги из линейки Канон, на которую буду ссылаться. Зум обьективы, да ещё с хорошой светосилой очень дороги, как и очень светосильные не зумы:( и к тому же они габаритные и тяжелые. Это плата за их качество. Сам иногда снимаю птиц ради интереса, но моего EF 70-200 f/4 со стабилизатором на камере с кроп фактором (т.е. у меня фактически объектив 100-300) не хватает, чтобы сильно приблизиться к птице по расстоянию. Снимаю не пугливых или сильно увлечённых птиц. Оптимальнее объективы на 300-600мм, что с кроп фактором даст хорошее приближение, опять же зависит от того как вы снииаете. Например, вы часами лежите тихо и птицы подлетают в нужное место от которого вы недалеко, то супер телефото объектив вам не нужен. Чтобы снизить цену можно: 1) присмотреться к не зумам, например, EF 400f/5,6L (светосила не супер, но чем-то придётся жертвовать). 2) использовать экстендер, который увеличивает фокусное расстояние (приближение) в 1.4 или целых 2 раза! При их использовании скорее всего придётся поднимать ISO для компенсации. Перед покупкой возьмите объектив/экстендер на несколько дней для съёмки, чтобы не покупать кота в мешке.

[@MvinStudio]

Поправочка при повышении ФР глубина резкости уменьшается, а не растет.

[@DronChiko_O]

Шикарно

[@singer2741]

Спасиб) большое

[@diemass]

отличное информативное видео!

[@DenisNizhnik]

Спасибо!

[@Sakhalin65]

спасибо, позновательно

[@вовакрук-г1е]

Я не профессионал у меня Panasonic Lumix G80 нет объектива подскажи какой купить не дорогой для сьёмки и видео

[@DenisNizhnik]

Вова, добрый день. Выбор объектива зависит от многих факторов и основное это что вы им хотите снимать и какой результат получить, по съёмки видео точно не подскажу, к сожалению, т.к. сам занимаюсь только фотографией. Опыта работа с линейкой камерой Panasonic у меня нет и подсказать не смогу, у меня опыт только с маркой Canon. Как вариант - задайте ваш вопрос на форуме или сообществе фотокамер Panasonic, уверен там много опытных фотографов.

[@вовакрук-г1е]

@@DenisNizhnik спасибо за честность

[@Neo-Labs]

Спасибо!

[@user-Asur2]

Действительно, очень хороший ролик. Причём, абсолютно по всем параметрам : голос, качество видео, качество материала, техника подачи материала. Конечно, можно и придраться к каким то моментам (согласен с мнением коммента внизу, что можно было осветить подробнее разницу между рыбьим и шириком). Но в целом ролик отличный, автору благодарность от души и пожелание дальнейших творческих успехов.

[@DenisNizhnik]

Евгений, спасибо за отзыв.

[@user-Asur2]

не за что ))

[@shibilipan6899]

Стабилизатор укорачивает выдержку? Стабилизатор наоборот позволяет сделать выдержку длиннее

[@DenisNizhnik]

Shibili вы правы, он позволяет делать выдержку длиннее относительно съёмки без стабилизатора при сохранение ISO и диафрагмы. В видеозаписи (пришлось пересмотреть своё творение:)) я видимо имел ввиду что стабилизатор позволяет уменьшать время выдержки и значение ISO, не точно я выразился :(. Спасибо что заметили.

[@СергейКошелев]

Стаб помогает только при съёмки статики , он убирает собственное качение и дрожание , в случае когда не хватает света ! Движущиеся объекты будут смазаны по-любому при длительной выдержке, как со стабом так и без него , когда выдержка короткая стаб не нужен , а иногда он только мешает !

[@DenisNizhnik]

Сергей, вы и правы и не правы одновременно, несмотря на смелое обвинение:). Я делился в этом видео своим опытом и знаниями в теме объективов, это курс по фотографии (хотя было в рамках фотопроекта, где я участвовал). При съёмке с проводкой (как на фотографии автомобилей) нет задачи, чтобы фон был не смазанными, как раз наоборот, смазанный фон даёт эффект движения. А вот объект за которым делает проводкой как раз в этом случае остаётся максимально чётким, а не смазанным (в видео на этом сделан бОльший акцент). У меня есть такие фото примеры, но не в этом видео. Стабилизатор помогает сократить выдержку или не увеличивать ISO, когда не хватает света, для получения более четкого кадра, за счёт того что компенсирует микро дрожание самой камеры. Иногда стабилизатор мешает, например, при съемке со штатива, это правда. В целом надо было подобрать пример более контрастным, но что есть сейчас, то есть. Не знаю почему я не показал значения iso\диафрагмы и выдержки на этих кадрах, сам удивился, в мини книге показывал:). Думаю в те далёкие годы времени на монтаж такого уровня не хватило.

[@YoutubeBobr]

3:19 это же разные люди?!!!!

[@DenisNizhnik]

Super Bobr на 3:19 фотографии двух объективов, а не людей. возможно во времени неточность.

[@ЗиляРахимова-н5п]

Добрый час! Подскажите мне, пожалуйста, какие мне выбрать объективы для камеры никон д3400. Любитель, интересует пейзажная + макро съемка.

[@DenisNizhnik]

Зиля, добрый день. Я не спец по линейке Nikon, т.к. сам снимаю на Canon. И выбор зависит от многих факторов, я их перечислял в видео, а также стоимости. Для макро съёмки есть специальные объективы с пометкой "macro". отмечайте при фотосъёмке что вас не устраивает в текущем объективе - светосилы, фокусного расстояния, большего увеличения для макросъёмки. Это всё можно применить для выбора нового объектива. Линейки объективов большие, но в рамках их "назначения" обычно 2-5 моделей на разный бюджет и функционал, так что выбор не будет очень долгим. Рекомендую перед покупкой арендовать\взять на время желаемый объектив и поснимать, чтобы быть спокойной, что это то, что вы хотели.

[@ДенисАнацький]

Наконец то нормально о объективах!

[@DenisNizhnik]

Спасибо за оценку! :)

[@PaulKretz]

0:42 - 24mm f/2.8. А не f/2. К сожалению =)

[@DenisNizhnik]

Точно, спасибо за внимательность, в описание слайда вкралась ошибка:(.

[@maxgreen213]

Фокусное расстояние объектива не меняется даже если его установить на мясорубку. Меняется лишь угол зрения. Хорош уже дурить начинающих.

[@kulikovigor9950]

уточнение: угол зрения т.е. поле обзора, то что в кадр влезает меняется же когда подкручивают зум-объектив от широкого угла до дальнего фокуса? Меняется, значит угол зрения меняется при смене фокусного расстояния на зум-объективах и оно это фокус.расстояние не меняется на фикс-объективах.

[@ВладиславИванов-ц5н]

Доброго! А какой конкретно обьектив посоветуете для Canon (кроп), для съемки интерьеров, при условии, что необходимо захватить максимально в ограниченом пространстве,с минимальной дисторсией? При весьма ограниченном бюджете... Отимально какой по соотношению: минимальная цена/вышеперечисленные критерии?

[@DenisNizhnik]

Владислав, добрый день. Я сам очень редко снимаю интерьеры, ранее присматривался к объективам серии TS у Canon (TS-E 17mm f/4L или TS-E 24mm f/3.5L II), но там дешёвых вариантов нет, к сожалению, а с новым курсом так космические цены стали. Такие объективы часто покупают для камеры с полнокадровой матрицей. Стандартные EF и EF-S объективы будут давать искажения из-за угла наклона объектива. Как вариант, использовать хороший штатив или стремянку, чтобы поднимать точку съёмки и выровнять перспективу, но это может не везде быть реализовано и не всегда применимо по задаче. Также можно брать в аренду нужный объектив, для старта может это выгоднее, чем сразу вкладывать большие деньги в оптику. Я бы перед покупкой всё равно бы взял в аренду на одну-две съёмки для спокойствия. Возможно у Samyang или Tokina есть адекватные варианты по цене объективы аналогичные серии TS Canon, посмотрите форумы по отзывам.

[@amirtemir2158]

Совет нужен,ватсап номер можете?

[@DenisNizhnik]

Напишите мне здесь или на почту Denis @ nizhnik. com

[@ПисяКамушкинФедяЗелипупкин]

социальная сеть ФСБук)

[@vaniakost2128]

А кропнутый объектив нужно умножать на кроп? Иили кропнутые 35 мм это не будет 52мм фулл. А будет именно 35/ В общем на д7200 нужно купить 35 мм ( Говорят это универсал как 50 мм на фулл). 35мм DX . Или лучше купить от полного кадра 35 мм ( он будет по углу на кропе, как 50мм на фулл) ?

[@DenisNizhnik]

vania kost кропнутый объектив не нужно умножать на "кроп". Например, у меня есть 18-55 f/2.8 IS и он уже кропнутый и на моей кропнутой камере (40D) я получаю те же 18-55 мм. В этом плюс крлпнутых объективов, но снижает его универсальность с камерами с полноразмерной матрицей.

[@vaniakost2128]

Спс , т.е брать просто 35 мм фулл? Мне нужен повседневный уличный фикс. (по углу обзора как 50 мм, на фулл) . Но у меня кроп. А спрашиваю по тому что пока что есть 3 объектива (кропа зум Ю портрет и кит), и нужен светосильный фикс . Но дальше , через год буду фулл кадр брать. И лучше что бы фикс был от фулл. ( и на кроп поснимал и на фулл подойдет, даже 35 мм потом не лишние будут на фулл)

[@DenisNizhnik]

vania kost если будете покупать полнокадровую камеру, то берите НЕ_кропнутые объективы, т.е. в данном случае 35мм. Лучше вкладываться в объективы чем в камеру, да и камеры дешевеют намного быстрее. На кропнутой камере 35мм будет 52мм - отличный портретник. Другой вопрос, а в какой роли вы будете использовать честные 35мм на полнокадровой камере? Как я помню на полнокадровой камере вы полноценно использовать кропнутый объектив не сможете. Боюсь ошибиться, но на Кэнон они вроде по байонету не совместимы даже, можно уточнить в магазине этот момент. Но даже, если он механически по байонету установиться на камеру, то автофокус работать не будет.

[@vaniakost2128]

у меня никон д 7200 ( на него все подходит ибо отвертка даже есть) . Объектив нужен уличный "" фикс "". Для таких целей на фулл кадре пользуются 50мм. НО у меня кроп , ( что бы получить такой же угол , я возьму 35 мм от полго кадра?) . Ибо Он не пропадет (35 и на фулл кадре понадобится)

[@DenisNizhnik]

vania kost тогда расчёт у вас верный, покупая 35мм объектив сейчас вы получите на кропнутой камере 50мм, а потом на полнокадровой камере честные 35мм.

[@vanesov]

Мне обьяктив нужен никон для концертной сьемки,я не всегда могу быть рядом со сценой, бывают приличные расстояния до сцены и эстрадных исполнителей, вот для этого нужен обьяктив какой посоветуете? У меня фотоаппарат nikon d7100 в будущем планирую перейти на nikon 850. Мне нужен хороший дальнобойный обьяктив и что бы качество от приближения не ухудшалось.

[@DenisNizhnik]

Ванес, здравствуйте. Съёмка концертов в тяжелых условиях освещения это вызов для техники и фотографа. Т.к. в будущем вы планируете покупать полнокадровую камеру, то рассматривайте объектив с байонетом Nikon F. Я не знаком хорошо с линейкой Nikon, но я бы присмотрелся к длиннофокусным объективам с постоянной диафрагмой f/4, а лучше f/2,8 (У Canon это бы было 70-200 f/4 и 70-200 f/2,8 соответственно. На кропнутой камере вы дополнительно получите увеличение в 1,5 раза, т.е. фокусное расстояние 105-300, вместо 70-200. Наличие стабилизатора будет большим плюсом, но он вроде уже на этих сериях ставится по умолчанию. Из минусов таких объективов - цена и вес. Я бы порекомендовал не сразу покупать объектив, а взять его в аренду на пару дней и проверить его в деле. Сам использую 70-200 f/4 как компромисс по весу/цене в поездках, но если это для работы, то взял бы f/2.8, он стоит того.

[@vanesov]

Denis Nizhnik Спасибо огромное все доходчиво и внятно объяснили. Будем присматриваться к таким объективам. Мне приходится ходить с двумя фотоаппаратами nikon 7100 и nikon p900 . Я вот из близкого расстояния снимаю 7100 а из далека p900 у него зум х83. Вот и хотелось бы один объектив универсальный что бы из близкого расстояния фотографировать и из дальнего так как не всегда могу близко к сцене подойти, а бывает что и удается ближе к сцене пробраться как повезет 😁 Условия на концертах адские бывают ,всегда люди мешают впереди стоящие но все равно стараюсь делать хорошие кадры с эстрадными исполнителями.

[@DenisNizhnik]

Ванес, универсальность надо чем-то оплачивать в фототехнике, например у Сanon есть зум в 28-300мм (EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM) с внушительными размерами и весом в 1,7кг . В таких объективах тяжело обеспечить постоянную диафрагму на всех фокусных расстояниях и при максимальном зуме придётся выкручивать ISO для компенсации. И объектив не сможет обеспечить картинку светосильной оптики (

[@Baykiprobayki]

Огромная ошибка АВТОРА - нельзя так рассуждать, что если на кроп поставить объектив, то его фокусное расстояние станет на 1.6х больше. Изменится угол обзора, а не фокусное расстояние. Если на кроп поставить полтинник, то угол обзора станет эквивалентен углу обзора 75мм объективу на полнокадровом фотоаппарате, НО ФОКУСНОЕ ОСТАНЕТСЯ ТО ЖЕ 50мм со всеми ФИЗИЧЕСКИМИ НЮАНСАМИ, такие как дисторсия и перспектива. Вы показывали, что широкоугольные объективы дают бочкообразную дисторсию. Так вот если поставить ширик на кроп, то он портретником не станет, так как физические свойства ширика остануться и лица объектив так же будет рисовать как у Винни-Пуха круглые и объекты на заднем плане будут далеко. Полтинник это не портретник и уменьшив его угол обзора вы из него портретник не сделаете, так как портретное фокусное это от 85мм и выше, так как это фокусное даёт "подушку" и сдавливание перспективы. А полтинник на кропе хоть и будет по углу обзора приближен к 85мм, но у него нет подушкообразной дисторсии и перспективу он не так сильно сжимает. Я надеюсь понятно разжевал вашу ошибку и ошибку многих фотографов?)))

[@ЭдуардКурзыков]

Совершенно верно. Поскольку фотопленка с кадром 24*36 мм широко применялась до недавнего времени, фотографы привыкли оценивать угол обзора по величине фокусного расстояния.

[@bigshooom2976]

Денис привет. Слушай, а объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III ВО ВСЕх ли СЛУЧАЯх СОВМЕСТИМ с АППАРАТАМИ 600D и 7d? Спасибо

[@DenisNizhnik]

Big привет. Данный объектив совместим с обоими камерами. Как я помню обе камеры с матрицей формата APS-C, т.е. объектив по факту будет 120-480мм.

[@kulikovigor9950]

@@DenisNizhnik а для чего нужен объектив с таким фокусным расстоянием?

[@DenisNizhnik]

@@kulikovigor9950для съёмки удалённых объектов. Или чтобы приблизить фон, например диск луны, к снимаемому объекту герою. Я использую 70-200 и на камере с кроп матрицей это почти 300мм на максимальном увеличение. Иногда это удобно и для съёмки репортажей, портретов (размытие фона).

[@denchikc]

Лианозовский парк в начале?

[@DenisNizhnik]

Денис, да, он!

[@aleksandrmalakhov7552]

СПАСИБООО

[@DenisNizhnik]

Александр, рад, что запись оказалась полезной.

[@aleksandrmalakhov7552]

СПАСИБООО

[@DenisNizhnik]

Aleksandr Malakhov рад помочь!

[@artoriasmusic916]

Спасибо, информативно

[@ПётрПетров-о9л]

Да это же лианозовский парк!

[@DenisNizhnik]

Пётр, вы абсолютно правы! Я раньше жил недалеко от него и часть примеров оттуда.

[@АнатолийЛагода-ш7й]

давать оценку объективу дело не благодарное...кто сейчас скажет на каких струнах играал маэстро паганинни..

[@DenisNizhnik]

Анатолий, согласен, что каждому своё. Видеоролик посвящен теме отличия объективов между собой, чтобы разобраться почему же их так много в линейке производителя.

[@kulikovigor9950]

@@DenisNizhnik производители хапуги-спекулянты и лохотронщики.

[@DenisNizhnik]

@@kulikovigor9950 это их бизнес:). Если не они, то кто? Как вариант можно покупать объективы у других брендов, обычно они дешевле оригинальных.

[@aleksandrmalakhov7552]

Спасибооо

[@mark4395]

Самое инфоемкое видео из всех, что я смотрел, а я их смотрел ой как много. Спасибо большое

[@DenisNizhnik]

Mark_xxx спасибо большое за отзыв!

[@redigren]

Единственное что надо учитывать что искажение перспективы будет одинаковое хоть на фул фрейме, хоть на кропе. Т.е на кропе вы с фактических 50 мм получите приближение как на 80 мм фул фрейм, точнее даже не приближение, а угол обзора, а искажение перспективы останется тоже. А если углубится и взять не кроп APS-C, а кроп как на мыльнице, где 18 мм будут как 50, а то и больше чем 50, на том же кропе, т.е мы не получим эфект портретника, хотя все будут доказывать что 18 мм на микро матрицы это как хороший портретник на фул фрейме. Единственно, что камера программно немного скоректирует перспективу и все..... Вот в чем вся магия фул фрейма

[@Temporalplace]

Народ я с матрицами не очень понял. Может кто кинуть ссылку с более подробным обьяснением ?

[@DenisNizhnik]

tamernator, а что именно не понятно?

[@Temporalplace]

Вообще нечего не понял , что дает размер матрицы вообще , что бы я решил с какой матрицей мне брать для себя и какие обьективы подходят на определенную матрицу , какие обьективы будут использовать матрицу не на максимум ее возможностей.

[@DenisNizhnik]

Размер матрицы технически влияет на качество фотографии, но фотография это не только техника, это умение управлять камерой для нужного результата и реализация через камеру того, что видит\задумал фотограф. Полнокадровые камеры достаточно дороги, обычно от 2000$ за камеру без объектива (оцените ваш бюджет), у каждого бренда своя кодировка камер, объективов и их совместимости между собой, смысла узнавать про все нет. Я бы не стал сильно заморачиваться матрицами в начале пути, выбрал камеру начального уровня или полупрофессионального (в зависимости от ваших задач), а свободные деньги бы лучше вложил в объективы с учётом возможного их использования на полном кадре в будущем. Выберете бренд камеры и внутри бренда уже разберитесь с линейкой объективов и их совместимостью с полным кадром. Найдите среди друзей, знакомых владельцев этого бренда и попробуйте поснимать перед покупкой. Я за то чтобы начать снимать и учиться уже, чем ждать пока будет возможность купить "супер/мега" технику. Многое конечно зависит от ваших задач и бюджета.

[@Temporalplace]

Спасибо ,понял все кроме одного, что значит полнокадровый ?

[@DenisNizhnik]

tamernator, размер матрицы в фотокамерах сравнивают с размером плёночного кадра 36х24мм. Если размер матрицы равен 36х24мм, то такую матрицу называют полнокадровой, часто они ставятся на профессиональные камеры. Если матрица меньше размера 36х24мм, то матрицу называют кропнутой (crop), такие матрицы ставят на любительские и полупрофессиональные камеры.

[@TheBaker573]

А что за за стопы при потери светосилы?

[@DenisNizhnik]

Яркость от одного диафрагменного числа (1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 ...) до другого изменяется ровно на ступень или f-стоп, т.е. каждая ступень отличается от соседней изменением яркости изображения в два раза. Больше света - тем короче выдержка и шанс получить менее смазанный кадр. Хорошо заметно при съёмке ночью или при недостатке света.

[@kulikovigor9950]

@@DenisNizhnik а от чего зависит светосила объектива: от диаметра, кривизны линзы, шлифовки или какого-то покрытия?

[@DenisNizhnik]

@@kulikovigor9950 точный ответ не дам, не специлалист по оптики. Сами производители пишут про качественное стекло, форму и делают акцент на покрытии. Объективы с высокой светосилой обычно крупнее и тяжелее аналогичных менее светосильных. Размер видимо имеет значение тоже.

[@lurgi1983]

я ничего не понял

[@DenisNizhnik]

LuSu, а на какой вопрос хотелось найти ответ?

[@lurgi1983]

купил SONY 6000. снимаю на авто, непонимаю в выдержках, диафрагмах, экспозиции, исо и прочем (((

[@DenisNizhnik]

LuSu, для этих терминов это видео не подходит. У меня есть небольшая электронная книга по фотографии, там эти термины разбираются. Книгу можно скачать с этой страницы - nizhnik.com/fotobook/ Буду рад обратной связи по ней.

[@pencilself]

тогда пересмотри на скорости 0.5

[@ErikOganesyan-y1w]

ведущий что засыпает?что за безобразие

[@DenisNizhnik]

Erik, нет, не засыпает. Немного волнуется, но не спешит. Вы можете просмотреть видеозапись в ускоренном режиме, чтобы голос звучал быстрее (и смешнее).

[@zitter]

не надо ничего умножать, объективы, которые выпускаются для кропнутых камер имеют фокусное расстояние, рассчитанное для кропов. Это умножение работает только если ставить на кроп объективы для полнокровных, что само по себе уже извращение.

[@DenisNizhnik]

Umerex, т.е. вы считаете, что если поставите объектив 50мм f/1.4mm на камеру Canon 40D (не полнокадровая матрица), то фокусное расстояние останется 50мм?

[@zitter]

@@DenisNizhnik Кроп-фактор изменяет поле зрения, не изменяя при этом фокусное расстояние объектива

[@DenisNizhnik]

​@@zitter согласен, я имел ввиду эквивалентное фокусное расстояние (угол обзора\поле зрения), которое меняется с учётом кроп фактора камеры. Само фокусное расстояние объектива остаётся неизменным. Спасибо вам за уточнение!

[@John.Doe.2025]

Как только узнал что у тебя есть "нормальный" объектив, понял - дальше можно не слушать.

[@DenisNizhnik]

John, пожалуйста, подскажите, на каком слайде или времени я об этом говорю. Переслушал запись и не смог найти слова об этом. Спасибо вам!

[@John.Doe.2025]

Нууу, дружище, прошло 2 месяца, разве я упомню момент? Учитывая что я "дальше не слушал", должно быть, ну пусть, в первой половине.

[@martin200573]

вот буджетный объектив для кенон got.by/1l4rxr

[@DenisNizhnik]

Eldar, ваша ссылка ведёт на сайт алиэкспресс, товар видимо там уже не доступен.

[@martin200573]

Спасибо что сказали.я исправил ссылку.проверти.

[@DenisNizhnik]

Eldar, ссылка работает. Менее чем за 50$ получить 50\1.8 это совсем не дорого, у Canon цена около 110$ раньше была. По качеству съёмки ничего не могу сказать, судя по отзывам неплохо для такой цены.