От раскопа к микроскопу: находки Гнёздова в свете междисциплинарных исследований. Наталья Ениосова

[@Aleksandr.Nynj1989]

Пользуясь выходными, за 2 дня послушал весь плейлисты о Гнёздово! Огромное спасибо вам!

[@ДенисАдамин-х8в]

Дзякуй! З вялізнай цікаўнасцю прагледзеў усе Вашы відэа па Гнёздаве

[@olgased4161]

Замечательная лекция! Интереснейший материал и изумительно рассказанный. Благодарю. Мои соболезнования всем работавшим с Тамарой Пушкиной. Тяжелая потеря для нашей науки.

[@ВикторИванович-т8р]

Спасибо. Отличная дикция, что в последнее время большая редкость

[@yolife8708]

мычание между словами ЭЭЭ это отличная дикция?

[@kirilupe1226]

Вот абсолютно мировой уровень! Почему это не показывают по телевидению? Спасибо Вам за такой уровень!

[@nikolaisenyukovich3322]

Тут Вы явно, про мировой уровень, погорячились! По истории в ролике также было много ошибок и откровенных натяжек под желаемое (подтянуть скандинавов к истории Русь)! А так действительно, если не вникать глубоко в сказанное и не перепроверять информацию звучало всё очень даже красиво!

[@crazybastardo9452]

@@nikolaisenyukovich3322 Ну да, согласен! Натянули сову на глобус. Конечно, имена вроде Ингегельд, Фроки, Хролаф, Карл (послы в Царьград от князя Олега) -славянские это же общеизвестно! Вы полностью правы, скандинавы не имеют отношения к истории Руси. Особенно в плане культуры, языка и погребений! Все придумали славяне, и пирамиды построили славяне, и черное море они же выкопали. Полностью с вами согласен. Понять не могу, чего вы тут забыли? На этом канале приводится мнение академической науки. Идите на каналы славяно-ариев.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@crazybastardo9452 *«Crazy Bastardo»: «Ну да, согласен! Натянули сову на глобус. Конечно, имена вроде Ингегельд, Фроки, Хролаф, Карл (послы в Царьград от князя Олега) -славянские это же общеизвестно!»* Странно, но общеизвестно по поводу имён в договорах следующее: "Имена русов в договорах с Византией имеют аланское, кельтское, венетское, эстонское происхождение, но не германское (скандинавское). В частности, имя Олег имеет параллель в иранском имени “Халег". *«Crazy Bastardo»: «Вы полностью правы, скандинавы не имеют отношения к истории Руси. Особенно в плане культуры, языка и погребений!»* Тут я с вами полностью согласен. Все попытки «норманистов» притянуть скандинавов к истории создания Русь проваливаются, несмотря на их поддержку массовой коммерческой поп-культуры, фэнтези о «могучих викингах-скандинавах». *«Crazy Bastardo»: «Все придумали славяне, и пирамиды построили славяне, и черное море они же выкопали»* Советую вам меньше смотреть и читать писателей фольк-хистори. Советую лучше почитать историков-учёных, например: А.Кузмин, В.Фомин, Е.Галкина, С.Перевезенцев, В.Седов, В.Меркулов, Л.Грот, Е.Спицын, Жих, А.Пауль, С.Цветков. Можно и послушать учёных на каналах: Канал МПГУ, Евгений Спицын, Герман Артамонов, Цифровая история, Proshloe и др. *«Crazy Bastardo»: «Понять не могу, чего вы тут забыли? На этом канале приводится мнение академической науки»* В ролике приводится мнение конкретного приглашённого гостя, а не всех историков-учёных. По всем периодам истории у учёных просто нет единого мнения. Если посмотреть современные учебники по истории для ВВУЗов, то в большинстве из них «норманнская теория» начала Руси приводится как одна из недоказанных гипотез и не более. «Норманнская теория» ожила и получила второе дыхание в последние 30 лет на волне развала СССР, деградации в современной России РАН и наук (в том числе и исторической). *«Crazy Bastardo»: «Идите на каналы славяно-ариев»* Какие каналы Вы порекомендуете, мне каналы по «славяно-ариям» ну просто неизвестны. Само словосочетание "славяно-арии" довольно нелепо, арии и славяне находятся в разных (по времени) исторических периодах. Я лично смотрю по истории: Канал МПГУ, Евгений Спицын, Герман Артамонов, Цифровая история, Proshloe и др.

[@crazybastardo9452]

@@nikolaisenyukovich3322 понял, недоказанные гипотезы, недосказанное и мутное, вот что вам интересно. Фантазии. Чёрное море то кто там выкопал?

[@nikolaisenyukovich3322]

@@crazybastardo9452 Что-то Вы довольно быстро сдулись! Вас всё время заносит в область фольк-хи́стори и фейки от украинствующих! Проявите хотя-бы отблески знаний по реальной истории Русь!

[@ekstatseki8611]

потрясающая информация, удивительно, до чего наука дошла!

[@79Krakatau53]

Тамара Анатольевна Пушкина, кстати, родная сестра Маргариты Анатольевны Пушкиной, автора текстов многих рок-, метал- и прочих исполнителей ( в т.ч. "Арии" и "Кипелов").

[@pzh6585]

Интересно, спасибо

[@nathalieyagolnik6808]

Отличное видео, спасибо докладчику и каналу!

[@ПавелКоролев-э5в]

Это очень круто, Наталья Валерьевна. Приятно послушать.

[@andrwood374]

Спасибо за эту познавательную лекцию. Было очень интересно смотреть

[@игорьказначеев-е9о]

Познавательно,интересно,разнообразно.Я не только про этот выпуск,а вообще про подборку контента на канале.Спасибо.

[@какхорошо-м9з]

Очень интересно, даже на уставший мозг к вечеру. Спасибо, а можно больше инфы пр мыловарни, пороховые мельницы и точильные инструменты. Огромное спасибо!

[@AlexSandro-yf6rw]

Огромная благодарность за проделанную работу, жду новых видео!

[@chibisun2]

Невероятно интересно!!! Спасибо большое за эту видео лекцию!!!

[@vladimirsevaev8269]

Аплодирую стоя!

[@ayvaska1455]

Вот историки.... Крупица дёгтя и море радости !

[@user-px9dg3rc6w]

Очень интересно, но мало!

[@gjcvjnhb]

Шикардос

[@dinorus77]

2 года ролику, а я только сейчас посмотрел Очень занятно! Спасибо

[@OlesyaMihaylova]

Спасибо за видео!

[@09591000]

Спасибо, Больше. ♥️✊🏻☝🏻

[@ivansamovarov]

Спасибо.

[@sirokkosp3207]

спасибо!

[@andarb71]

Дёготь в народной медицине используется для заживления ран , заболеваний кожи и других болезней.

[@НиколайПетров-н3л]

Можно "свои пять копеек". Почему про косы нет упоминания, они должны были быть, как же хозяйство держать и, уверен, что большая часть камней для их заточки. Ещё лет 30 назад в деревенских магазинах был большой выбор оселков,заводских конечно. Интересно как они косы отбивали, думаю что также как и мы в молодости,значит и отбойники быть должны. И дегтем сапоги смазывали, гидроизоляция. И вот еще: воск не плавят в посуде из чёрного металла, он чернеет. Скорее всего плавили на Водяной бане в деревянной посуде. Интересно, что Уфа скажет. Даже цвет воска зависит от пыльцы цветков, она всегда в нем есть.И ещё :зря мы ушли от варягов к грекам, ну, и так далее.

[@paceeterna9826]

Кос (в современном понимании) не было. Были серпы.

[@wiktor8874]

Лайк, однозначно. Но , внесу ложку дёгтя в эту бочку мёда. Не все любители истории, являются такими же любителями высокого искусства. Эта сопровождающая ролик, фортепианная музыка, отравила душу.

[@машаиванова-х4м]

А я думала у меня глюки)

[@rodin_proshloe]

Уже четыре часа думаю над вашим комментом - как фортепианная музыка может отравить душу... Это оксюморон какой-то :)

[@wiktor8874]

@@rodin_proshloe "Существует музыка, которую сложно использовать в качестве фоновой - это музыка, отвлекающая на себя внимание слишком сильно. Изысканность академической музыки делает её во многих случаях непригодной для фона. Тем более, если она сильно непривычная или новая для каких то социальных групп или конкретного человека. " Это не мои мысли , это из интернета. Пока искал в википедии, что такое "оксюморон" нашел и это. В моей деревне не употребляется ни такая музыка , ни такое слово.

[@79Krakatau53]

А я никакой музыки даже не заметил. Видимо, она действительно очень фоновая.

[@rodin_proshloe]

@@wiktor8874 так ведь наша задача нести культуру в массы. Вот мы её и несём на всех слоях повествования ) И, кстати, фоновая музыка в этом видео - это не классика )))

[@mikepolo2887]

Очень интересная лекция! Но музыка на фоне будит во мне ярость…

[@АндрейКислицын-ф9ч]

Почему? Кстати представьте, как доводит людей рок!!! Тем более он обычно(ночью), и на порядок громче!!

[@Хмм-т7ш]

Это все интересно, лекция понравилась, но... Гнездово разве склоняется?

[@mikepolo2887]

Конечно, как и все русские топонимы на «о».

[@JanKavalevsky]

👍

[@olegkirovskii2720]

В чем преимущество такого формата по сравнению с традиционной "Родиной Слонов"? Там тоже картинки можно показать. Я думал, тут будет много видео, а здесь фактически лекция, только презентацию плохо видно

[@FalleminFaul]

Очередной комментарий для продвижения видео.

[@CKyHC2]

Очередной комментарий для продвижения видео. (2)

[@АлексейИльюшкин-н3и]

Камней на смоленщине полно. Разных. Свечи в Гнёздово не могли делать.😂 Это же высокие технологии.

[@denis_konovalov]

Шикарно. Современному археологу требуется офигеть какая подготовка. И в очередной раз осознаю, что будущее наступило, хоть мы это и не понимаем. Пс. И всё же. Опять Гнёздово. Опять Ладога. Опять скандинавы.... Киев вообще был на Руси? Или про Битицу выпуск, кто нибудь её знает? А интересно, между прочим... И просто прорва других мест... Или тогда пишем альтернативную историю, где была "Гнёздовская Русь"?

[@DmitrLoginov]

Киев теперь немного в другой стране.

[@denis_konovalov]

@@DmitrLoginov от этого он перестал быть первой столицей Руси?

[@DmitrLoginov]

@@denis_konovalov а каким боком его столичность к вопросу организации съёмок роликов?

[@nikolaisenyukovich3322]

Цели у ролика простые, с помощью небольшого исследования заинтересованными людьми (норманисты) единичных экземпляров из многих точильных оселков (камней) найденных на территории Руси доказать, что они были привезёны из Норвегии для "скандинавов" на Руси! Особенно вызывает недоумение утверждение, что материалов для изготовления точильных камней на территории Руси не было.

[@denis_konovalov]

@@DmitrLoginov "организация съёмок"? здесь большинство роликов - диалог через веб камеру. на всю Украину не найдётся археолога, который готов рассказать новости, не зыбыл русский язык и имеет компьютер с выходом в интернет? даже если так, то можно рассказать по публикациям, было бы желание. так что чушь не городите, и из Ирака археологи новости рассказывали не так давно....

[@ChemNews]

Зачем музыка на фоне?

[@rodin_proshloe]

Чтобы было хорошо :)

[@ChemNews]

@@rodin_proshloe :) ну такое...

[@79Krakatau53]

@@rodin_proshloe а что, там была музыка?

[@timura.sostin3449]

@@rodin_proshloe , замечательно, фоновая музыка в самый раз, спасибо.

[@alexeibru]

Отвлекает.

[@валерийф-г7д]

Это что было??? Каждая мысль заканчивается Скандинавией. Ладно сланец норвежцы продавали, но мечи, воск и деготь!!! Пчелы и сосны! Причем здесь Скандинавия??? к чему это??? А земля, небо и солнце тоже из Скандинавии или из Византии? до абсурда дошли, позорники....

[@nikolaisenyukovich3322]

Обычная пропаганда скандамании (норманизма), не имеющая к настоящей истории никакого отношения!

[@Рептилоид-с1т]

Ээээаа

[@ДжонМилтон-ж9ш]

А вы видели госдолг США?

[@calmriver4590]

А Уфа для вас тоже русь? :-)

[@nikolaisenyukovich3322]

Нет, по предложению следующих норманистов предлагается называть: Д.Лихачева - Скандославия; Р.Скрынникова - Восточно-Европейской Нормандией; Е.Носова - Новгородской Нормандией; и т.д.!

[@TheKurt700]

"Эпоха Викингов" что ?)) вот такие "историки" и распостраняют и утверждают в головах слушателей мифы и выдумки как истину как например "Киевская Русь" которой никогда не было но вот пойди скажи это упоротым с окраины )) да ещё и в учебники понапихивают подобного ))

[@alexmych4584]

Общепринятое название. Не вижу здесь ничего такого. Есть же термин Римская империя, хотя там было несколько периодов.

[@TheKurt700]

@@alexmych4584 для обывателя может и общепринятое вопрос кем? а историк должен придерживается историчности в своих высказываниях а не плодить мифы либо способствовать их распространению

[@alexmych4584]

@@TheKurt700 это термин, не более. Есть же понятие Эллинизма.

[@TheKurt700]

@@alexmych4584 Те́рмин м. лат. выражение, слово, речение, названье вещи или приёма, условное выражение. Термины служат специализирующими, точными обозначениями, характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и взаимодействий. "Эпоха "Викингов" " или " Киевская Русь" это термины того чего никогда не было и об этом прекрасно знают все историки но упорно это насаждают то есть диктуют свою версию истории которую все должны принять

[@nikolaisenyukovich3322]

"Эпоха викингов" это искусственный конструкт придуманный уже в Новое время, не имеющий никакого отношения к России! Это феномен в первую очередь художественный, культурный, который позже проник и в историческую литературу. Некоторая романтизация викингов (в значении пираты, разбойники) наблюдается еще в нескольких сказочных исландских сагах (западные и русские исторические источники не знают никаких викингов), которые были записаны в 13-14 веках, хотя безусловно описанное в них достаточно сильно отличалось от настоящих раннесредневековых реалий, и напоминает скорее популярные в средневековье рыцарские романы, только на фоне морского пейзажа. И все это было охотно подхвачено восторженными писателями 19-21 веков, подготовленными к восхвалению скандинавов и вообще германских народов предыдущим развитием европейской культуры с ее мифологизацией и возвеличиванием германцев, известных как готицизм и рудбекианство. В результате был сотворен опереточный образ "могучих викингов" в которых превратили всех выходцев из скандинавов (термин скандинавы также появился только в XIX веке), путем откровенного жульничества: все норманны (язычники, нормандцы) источников превращены в викингов-скандинавов!

[@calmriver4590]

Простите, а причем здесь Русь когда Вы говорите о Гнездово. Вы бы этим заявлением очень удивили бы людей того времени. Такое перевирание не допустимо было даже в имперском 19 веке. Учёные тогда были Более компетентными и не настолько угодливыми для выдуманной имперской идеи одного народа.

[@denis_konovalov]

Какого "того времени"? Уточните. И слишком много раз "имперский"... Причём необоснованно, до империи ещё далеко. Если так нравится это слово, займитесь историей Британской Империи где имперские историки в угоду империи писали имперскую историю. Это был например.

[@calmriver4590]

@@denis_konovalov Во-первых вас никто не под не уполномачивал быть счетчиком и аудитором по количеству раз имперский и тому чем мне заниматься:-) во вторых от того времени имеется ввиду Одно время со слоями археологического исследования :-) удачи вам, Надеюсь не обидел

[@denis_konovalov]

@@calmriver4590 ну, насчёт во-первых. вы пишете не в дневник и под подушку, а комментарий на ютуб. вон, вы вообще от лица людей из Гнёздова учите современных нам историков как выражаться.... во-вторых, всё равно не понятно. не вижу причины, чтобы люди там веке так в 11м себя Русью не считали. а раньше - хрен знает... пс. а наличие слова "имперский" это своеобразный маркер. если речь не о колониальных империях 19в, то если видишь это слово, значит науки не будет. только пропаганда.

[@calmriver4590]

@@denis_konovalov Денис, я никого не учу, а высказываю свое мнение в вопросе, который внимательно изучал и не по историографии, коей небезосновательно не доверяю, а по доступным оцифрованным источникам того времени - инстранные путешественники, карты, метрика ВКЛ, лекции академика Зализняка по новгородским грамотам. Нигде нет упоминания даже о Полесье (откуда мои предки) как о Руси, не говоря уже о Смоленске. Поэтому и режет слух необразованность в этом вопросе даже академической науки. Вопрос этот появился в 18 веке с целью оправдания имперской экспансии России под видом объединения славянских народов. Особенно забавно когда ученый говорит о многочисленных скандинавских предметах найденных во время раскопов, а автор сюжет трешит далее про древнюю Русь. Смешно получается, и не более того.

[@denis_konovalov]

@@calmriver4590 ну, если вы изучаете вопрос самоназвания местных жителей, опираясь исключительно на синхронные (видимо, 10-11вв?) источники, то тяжко вам, наверное. сочувствую... а вот 18в богаче на документы. у вас есть доказательства, что "Вопрос этот появился в 18 веке с целью оправдания имперской экспансии России под видом объединения славянских народов. "? когда именно, с чьей подачи, для чего конкретно, в конце концов, что за "вопрос этот"? пока я вижу, что современная политика вам явно интереснее, чем история. я как бы не против, но современная политика не может влиять на события давно минувших дней, ну, там причинно-следственная связь и вся фигня... короче, физика против.